PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Assassins Creed Benchmark


Schlammsau
2008-05-20, 08:36:58
Wundert mich, dass noch keiner auf die Idee gekommen ist!
Hab mir folgendes überlegt......
Das Spiel kann man ganz einfach gleich am Anfang benchen! Dort wo der Hauptdarsteller noch alles recht verschwommen sieht!
Mit FRAPS geht das ja sehr gut....und zwar mit diesen Settings:

http://www.abload.de/img/frapsf4s.jpg

Wenn ihr ein neues Game gestartet habt, gleich nach dem das Weisse zu einem Bild wird startet ihr den FRAPS Benchmark.
Also in etwa hier!
http://www.abload.de/thumb/assassinscreed_dx102xqy.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=assassinscreed_dx102xqy.jpg)

Bewegt euch nicht und lasst 60 Sekunden vergehen.....das wars! :)

Ich freu mich auf zahlreiche Ergebnisse!

Schlammsau
2008-05-20, 19:31:25
Intel C2D E4300@3,15Ghz
2GB DDR2 RAM
Radeon HD3870@840/1188Mhz
Ultimate Vista 64Bit SP1
Catalyst 8.4 Vantage Hotfix


Ohne Patch

Assassins Creed - DX10.1
1280x1024, alles auf max, 4?xAA (AA - Ingame Stufe 2/3)
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
2655, 60000, 39, 47, 44.250

Assassins Creed - DX10.1
1280x1024, alles auf max, 4?xAA/16xAF (AA - Ingame Stufe 2/3)
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
2486, 60000, 35, 46, 41.433

Assassins Creed - DX10.1
1280x1024, alles auf max, 8?xAA/16xAF (AA - Ingame Stufe 3/3)
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
2476, 60000, 36, 45, 41.267


Mit Patch
Assassins Creed 1.02 - DX10
1280x1024, alles auf max, 4?xAA (AA - Ingame Stufe 2/3)
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
2506, 60000, 36, 46, 41.767

Assassins Creed 1.02 - DX10
1280x1024, alles auf max, 4?xAA/16xAF (AA - Ingame Stufe 2/3)
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
2424, 60000, 36, 44, 40.400

Assassins Creed 1.02 - DX10
1280x1024, alles auf max, 8?xAA/16xAF (AA - Ingame Stufe 3/3)
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
2372, 60000, 35, 44, 39.533

Megamember
2008-05-20, 21:02:19
1680x1050, 16AF, Ingame 3/3 MSAA, alles max, DX10, Graka@630/1350/1000, V 1.02


2008-05-20 20:57:55 - AssassinsCreed_Dx10
Frames: 1747 - Time: 60000ms - Avg: 29.117 - Min: 25 - Max: 32

Komt mir dürftig vor, irgendwas hat da gebremst.

gamingforce
2008-05-20, 21:17:09
AMD Phenom 9850 @3 GHz
6GB RAM DDR2 1066
HD3870X2 @850/955Mhz
Vista Ultimate 64Bit SP1
Catalyst 8.4 Vantage Hotfix


DX10.1 (ungepatcht)
1920x1200 4xMSAA 16xAF
alles MAX ingame

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
2552, 60000, 36, 48, 42.533

Patch werd ich mal Installieren irgendwann, Dx10.1 ist mir aber wichtiger wie paar FPS ;)

Schlammsau
2008-05-21, 13:55:18
werd heut Nachmittag auch mal Ergebnisse mit DX10.1 posten, mal gucken wie viel sich wirklich getan hat!
Ergebnisse sind jetzt eingetragen!

Schlammsau
2008-05-21, 19:17:16
Keiner mehr Lust?

Megamember
2008-05-21, 23:20:02
1680x1050, 16AF, Ingame 3/3 MSAA, alles max, Graka@630/1350/1000, Patch 1.02
Hier nochmal DX9:

2008-05-21 23:17:37 - AssassinsCreed_Dx9
Frames: 2369 - Time: 60000ms - Avg: 39.483 - Min: 24 - Max: 45

Schlammsau
2008-05-22, 15:07:10
1680x1050, 16AF, Ingame 3/3 MSAA, alles max, Graka@630/1350/1000, Patch 1.02
Hier nochmal DX9:

2008-05-21 23:17:37 - AssassinsCreed_Dx9
Frames: 2369 - Time: 60000ms - Avg: 39.483 - Min: 24 - Max: 45

:confused: kann vielleicht noch jemand mit einer Geforce gegentesten?

calimero58
2008-05-22, 15:40:10
4ghz core duo/8800gt 750/1800/1100

1920*1200*16AF Ingame 3/3 MSAA, alles max

2008-05-22 15:35:19 - AssassinsCreed_Dx10
Frames: 1663 - Time: 60000ms - Avg: 27.717 - Min: 24 - Max: 30

Schlammsau
2008-05-22, 15:56:57
4ghz core duo/8800gt 750/1800/1100

1920*1200*16AF Ingame 3/3 MSAA, alles max

2008-05-22 15:35:19 - AssassinsCreed_Dx10
Frames: 1663 - Time: 60000ms - Avg: 27.717 - Min: 24 - Max: 30
Könntest du evtl. auch mal mit 1280x1024 testen?

calimero58
2008-05-22, 16:09:34
Könntest du evtl. auch mal mit 1280x1024 testen?

2008-05-22 16:06:48 - AssassinsCreed_Dx10
Frames: 2415 - Time: 60000ms - Avg: 40.250 - Min: 35 - Max: 45

1280x1024 16Af imgame 3/3 AA,alles max. 750/1800/1100;8800gt 512mb

Schlammsau
2008-05-22, 16:11:29
2008-05-22 16:06:48 - AssassinsCreed_Dx10
Frames: 2415 - Time: 60000ms - Avg: 40.250 - Min: 35 - Max: 45
Danke, aber mit wieviel AA bzw. AF?
Könntest du es noch reineditieren?

Schlammsau
2008-05-22, 16:18:14
gleiche Auflösung und 4xAA(Stufe 2/3) +16xAF würden mich auch interessieren.

calimero58
2008-05-22, 16:29:02
gleiche Auflösung und 4xAA(Stufe 2/3) +16xAF würden mich auch interessieren.

so jetzt aber gut:)

2008-05-22 16:26:00 - AssassinsCreed_Dx10
Frames: 2607 - Time: 60000ms - Avg: 43.450 - Min: 38 - Max: 49

Schlammsau
2008-05-22, 16:30:15
Das wars auch schon.....Danke! :smile:

So wie aussieht performt AC wohl doch besser als ich dachte auf der 3870. Nur einen Hauch hinter der 8800GT auch mit dem neuen Patch....und das obwohl es ein TWIMTBP Titel ist.

Ergebnisse mit einer 9600GT wären noch interessant!

calimero58
2008-05-22, 16:51:48
darfst nicht vergessen das meine 8800gt dazu noch sehr stark übertaktet ist,das ist in etwa so wie eine 9800gtx.

mapel110
2008-05-22, 16:59:21
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9600_gso/15/#abschnitt_assassins_creed
3870 sollte sogar schneller sein als 8800 GT bei Standardtaktraten.
Werd mal schauen, ob ich auch einen Benchlauf hinbekomme....

System:
Athlon X2 4000+ 2100 Mhz, 3 GB Ram @533Mhz Single Channel, FW 175.12 @High Quality, Gamma korrektes AA
8800 GT 1024 MB @Standardtakt
Auflösung ist 1680x1050...
Vista Ultimate 64bit/dx10-game.exe

AA auf ingame-Stufe 2
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
1581, 60000, 22, 32, 26.350

AA auf ingame-Stufe 3
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
1384, 60000, 18, 27, 23.067

Schlammsau
2008-05-22, 17:22:01
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9600_gso/15/#abschnitt_assassins_creed
3870 sollte sogar schneller sein als 8800 GT bei Standardtaktraten.
Werd mal schauen, ob ich auch einen Benchlauf hinbekomme....

System:
Athlon X2 4000+ 2100 Mhz, 3 GB Ram @533Mhz Single Channel, FW 175.12 @High Quality, Gamma korrektes AA
8800 GT 1024 MB @Standardtakt
Auflösung ist 1680x1050...


AA auf ingame-Stufe 2
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
1581, 60000, 22, 32, 26.350

AA auf ingame-Stufe 3
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
1384, 60000, 18, 27, 23.067

Wundert mich....bei den Benches anderer Seiten wie z.B. von PCGH!
Ich seh schon den grossen Aufschrei unserer Community, meine Threads seien eh nicht Ausagekräftig.....
und um die Werte besser vergleichen zu können, bench doch mal bitte mit 1280x1024.

mapel110
2008-05-22, 17:31:50
Auflösung 1280x1024

ingame AA auf Stufe 3
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
1719, 60000, 22, 32, 28.650

ingame AA auf Stufe 2
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
1692, 60000, 24, 32, 28.200


Irgendwie bin ich an der Stelle CPU-limitiert. Und das ziemlich krass. ^^
Vsync ist jedenfalls definitiv aus. Ingame wie auch im Profil im nHancer.

Schlammsau
2008-05-22, 17:35:47
Auflösung 1280x1024

ingame AA auf Stufe 3
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
1719, 60000, 22, 32, 28.650

ingame AA auf Stufe 2
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
1692, 60000, 24, 32, 28.200


Irgendwie bin ich an der Stelle CPU-limitiert. Und das ziemlich krass. ^^
Vsync ist jedenfalls definitiv aus. Ingame wie auch im Profil im nHancer.

CPU Limit?
Zeichne doch mal den Verlauf mit dem Rivatuner auf. ich werds auch tun....

mapel110
2008-05-22, 17:39:30
AA scheint bei der Szene gar nicht zu greifen?! Ich hab eben via nHancer 16xAA geforced und ich komme dann immernoch auf meine 26 fps bei 1680x1050. Ich glaub, die Stelle taugt nicht zum Benchen. Oder ich mach was verkehrt. :confused:

/edit
wenn ich mir die CB-Benchmarks so angucke, dann kommen meine Zahlen schon hin. Zwischen 1280x1024 ohne AA/AF und 1680x1050 mit 4xAA/16xAF gibts bei einer 8800 GT nur einen Unterschied von 62,9 zu 39,5 fps, und das auf einem 4Ghz-Quadcore. Bei mir war ja obendrein immer 16xAF/High Quality eingeschaltet, während CB nur mit Quality bencht.

Schlammsau
2008-05-22, 17:46:22
AA greift bei mir schon aber ich glaube die Szene hat schon hohe Anforderungen an die CPU!
Hier mal der Verlauf!

ab der roten Linie läüft der Benchmark!
http://www.abload.de/img/111111111111224.jpg

calimero58
2008-05-22, 17:48:55
4ghz core duo/8800gt 750/1800/1100

1920*1200*16AF Ingame 3/3 MSAA, alles max

2008-05-22 15:35:19 - AssassinsCreed_Dx10
Frames: 1663 - Time: 60000ms - Avg: 27.717 - Min: 24 - Max: 30

bei mir gehts aber ich habe jetzt auch nur mit dem ingame aa gemacht oben der mit 3/3 und jetzt einmal mit 1/3


2008-05-22 17:44:22 - AssassinsCreed_Dx10
Frames: 2018 - Time: 60000ms - Avg: 33.633 - Min: 28 - Max: 37



AA scheint bei der Szene gar nicht zu greifen?! Ich hab eben via nHancer 16xAA geforced und ich komme dann immernoch auf meine 26 fps bei 1680x1050. Ich glaub, die Stelle taugt nicht zum Benchen. Oder ich mach was verkehrt. :confused:

VoodooJack
2008-05-22, 17:51:12
E8500 @4.0 - Tri-CF 3870 - Vista 64-bit - Cat 8.5

1920x1080/in-game alles max/16xAF/4xAA/DX10.1: min 35 fps - avg 50 fps - max 64 fps

Hinweis: Im Spiel selbst hab ich doppelt so viel fps. Da schwanken die Frames bei gleichen Settings zwischen 70 fps und 120 fps.

Schlammsau
2008-05-22, 17:56:19
E8500 @4.0 - Tri-CF 3870 - Vista 64-bit - Cat 8.5

1920x1080/in-game alles max/16xAF/4xAA/DX10.1: min 35 fps - avg 50 fps - max 64 fps

Hinweis: Im Spiel selbst hab ich doppelt so viel fps. Da schwanken die Frames bei gleichen Settings zwischen 70 fps und 120 fps.

Diese verschwommene Traumszene fordert die GPU schon ziemlich stark. Also eigentlich zum Benchen predistiniert! :smile:
Hab auch den Eindruck, dass wir den CB Ergebnissen sehr ähnlich sind.

gamingforce
2008-05-22, 21:27:03
lol.

CAT 8.5 Final
AMD Phenom 9850 @3.0 GHz
4 GB RAM
HD3870X2 @stock
Vista Ultimate 64 Bit


1920x1200 4xAA 16xAF alles MAX (OHNE PATCH)


DX9
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
1507, 60000, 10, 27, 25.117


DX10.1
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
2570, 60000, 34, 50, 42.833

also in DX10.1 ist es sehr gut spielbar ohne Probleme, aber in DX9 ist rofl:eek:

Schlammsau
2008-05-23, 06:55:42
lol.



also in DX10.1 ist es sehr gut spielbar ohne Probleme, aber in DX9 ist rofl:eek:

mach mal testweise den Patch drauf. Mal sehen wie sich das auf deine Frames auswirkt!

Ronny G.
2008-05-23, 15:47:23
Hier mein Ergebnis in 1280x1024 all Max im Game

2008-05-23 15:28:11 - AssassinsCreed_Dx9
Frames: 2837 - Time: 60000ms - Avg: 47.283 - Min: 28 - Max: 52

2008-05-23 15:36:51 - AssassinsCreed_Dx10
Frames: 2537 - Time: 60000ms - Avg: 42.283 - Min: 37 - Max: 45

C2D E6400 @ 3,5Ghz | 3Gb A-Data Vitesta DDR2 800 EE+ Adata "normal" DDR2 870 4-4-4-10@2,15V | 8800GTS 864gpu/2106shader/1152Speicher Mhz

könnte höchtens noch in 1400x1050 benchen, mehr gibt mein TFT nicht her.

edit:Version 1.2, FW174.74 unter Vista64

Schlammsau
2008-05-23, 15:51:13
Hier mein Ergebnis in 1280x1024 all Max im Game

2008-05-23 15:28:11 - AssassinsCreed_Dx9
Frames: 2837 - Time: 60000ms - Avg: 47.283 - Min: 28 - Max: 52

2008-05-23 15:36:51 - AssassinsCreed_Dx10
Frames: 2537 - Time: 60000ms - Avg: 42.283 - Min: 37 - Max: 45

C2D E6400 @ 3,5Ghz | 3Gb A-Data Vitesta DDR2 800 EE+ Adata "normal" DDR2 870 4-4-4-10@2,15V | 8800GTS 864gpu/2106shader/1152Speicher Mhz

könnte höchtens noch in 1400x1050 benchen, mehr gibt mein TFT nicht her.

Hallo,
Könntest du noch hineineditieren, mit wieviel AA und AF und welcger Version du gebencht hast?

Schlammsau
2008-05-23, 16:08:53
@Ronny
also mit AA Stufe 3/3!?

Ronny G.
2008-05-23, 16:26:18
@Ronny
also mit AA Stufe 3/3!?

Hmm, ich weiß nicht so genau

hab mal nen screen von Grafikoptionsmenü gemacht, so isses eingestellt

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/69/1887469/1400_3731653435636631.jpg

edit:is ja klar, Multisamp. ist ja AA:rolleyes:

Schlammsau
2008-05-27, 12:20:15
noch ein paar Ergebnisse würden nicht schaden!

vinacis_vivids
2008-05-27, 15:44:14
E8400, HD3870, Vista 64bit

Assassins Creed - DX10.1
1680x1050, alles auf max, 16xAF (AA - Ingame Stufe 3/3)
Code:

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
1800, 60000, 26, 33, 30.000

MikBach
2008-05-27, 22:43:14
noch ein paar Ergebnisse würden nicht schaden!
Vielleicht liegt es ja daran, dass nicht alle sooo sehr von Vista überzeugt sind...:wink:

Schlammsau
2008-05-28, 06:08:42
ähm, man kann seine DX9 Ergebnisse auch posten........

Ronny G.
2008-06-01, 16:17:28
Hier mein Ergebnis in 1280x1024 all Max im Game

2008-05-23 15:28:11 - AssassinsCreed_Dx9
Frames: 2837 - Time: 60000ms - Avg: 47.283 - Min: 28 - Max: 52

2008-05-23 15:36:51 - AssassinsCreed_Dx10
Frames: 2537 - Time: 60000ms - Avg: 42.283 - Min: 37 - Max: 45

C2D E6400 @ 3,5Ghz | 3Gb A-Data Vitesta DDR2 800 EE+ Adata "normal" DDR2 870 4-4-4-10@2,15V | 8800GTS 864gpu/2106shader/1152Speicher Mhz

könnte höchtens noch in 1400x1050 benchen, mehr gibt mein TFT nicht her.

edit:Version 1.2, FW174.74 unter Vista64

nun mit Q6600@3,6Ghz

unter DX9 ein wahrer fortschritt, aber unter DX10 verpufft das wohl alles?

2008-06-01 16:09:10 - AssassinsCreed_Dx9
Frames: 4293 - Time: 60000ms - Avg: 71.550 - Min: 44 - Max: 80

2008-06-01 16:11:48 - AssassinsCreed_Dx10
Frames: 2756 - Time: 60000ms - Avg: 45.933 - Min: 41 - Max: 50

Schrotti
2008-06-05, 13:23:43
Q9450 default
8800GT default (660/1600/900)
Forceware 174.16 @high Qualität
Windows Vista 32bit

Ingame max. AA, rest Maximal, 1280x1024

2008-06-05 00:36:42 - AssassinsCreed_Dx10
Frames: 1503 - Time: 60000ms - Avg: 25.050 - Min: 17 - Max: 28

Schlammsau
2008-06-05, 14:08:47
E4300@3Ghz
2x HD3870@CrossfireX
Catalyst 8.6beta
Windows Vista x64 SP1

Ingame alles Max, DX10.1, 1280x1024, 3/3AA,
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
2536, 60000, 38, 45, 42.267