ZFS bald unter GPL?

[Gast]

Ok, das ist eine ziemlich wilde Spekulation. Anlass dafür ist folgendes Blogposting, was seit Tagen für ziemliches Aufsehen sorgt:
http://blogs.sun.com/bonwick/entry/Casablanca


Casablanca
Chocolate on my peanut butter?
No, peanut butter on my chocolate!
All I can say for the moment is... stay tuned.


Besonders der letzte Satz lässt doch vermuten, das da irgendwas im Busch ist.

[Bokill]

GPL ist keine Frage, welche GPL hingegen schon.

Es ist KEIN Geheimnis, dass Sun massiv auf OpenSource setzt, allerdings gibt es da verschiedene Varianten, wie man etwas als OpenSource in den Markt plaziert.

Zu dem Dateisystem ZFS hat Sun auf Events sich immer sehr positiv zur OpenSource-Entwicklergemeinde geäussert.

Siehe auch: "Mit ZFS und Mac OS X Leopard zu neuen Ufern (http://www.orthy.de/index.php?option=com_content&task=view&id=5083&Itemid=86)". Ich denke, das zeigt ziemlich deutlich den OpenSource-Ansatz von Sun IHRE Technologie im Weltmarkt zu verbreiten.

MFG Bobo(2008 )

[Endorphine]

Wozu? Man kann doch Opensolaris oder FreeBSD verwenden, wenn man ZFS möchte. Ich finde es gut, dass ZFS nicht auch noch in die GPL-Hölle eingeht, sondern auf die Art für alle nutzbar bleibt.

[Coda]

Das Problem an ZFS und Linux ist (falls du darauf anspielst), dass es sein eigenes Partitionsmanagement mitbringt.

Passt manchen Maintainern überhaupt nicht. Falls man das wegpatcht verliert man aber leider so einiges an Möglichkeiten.

[Benedikt]

Mal diesen ZFS-Thread hervorkramen. Das Ding wird immer besser:
ZFS Deduplication (http://blogs.sun.com/bonwick/entry/zfs_dedup)

Jetzt mit Kaffeekochen. Fast. :biggrin:

[Ganon]

Klingt wirklich interessant.

Aber auch über 1 Jahr später steht ZFS noch nicht unter der GPL ;) Um das zu machen, müsste man auch OpenSolaris unter die GPL stellen. FreeBSD würde dann ZFS wohl wieder rausschmeißen, bzw. forken, je nachdem. Ersteres ist aber wahrscheinlicher.

Hängt alles von Oracle ab. Aber "Linux" will ja eigentlich gar kein ZFS haben, so wie es immer klingt (man lese btrfs-Seiten ;)).

[Coda]

Um das zu machen, müsste man auch OpenSolaris unter die GPL stellen.
Nö.

FreeBSD würde dann ZFS wohl wieder rausschmeißen, bzw. forken, je nachdem.
Es kann weiterhin auch unter anderen Lizenzen verfügbar sein.

[Ganon]

Naja, OK, Doppellizenzierung wäre auch möglich (auch mit GPL3?). Fragt sich nur wie sich dann alle vertragen ;) Sehe ich da hinten einen GPL-Fork antraben? *scnr*

[Coda]

GPL-Code den die Linux-Leute schreiben könnte wohl nicht mehr zurückfließen. Außer sie stimmen ihm ebenfalls zu.

Der Urheber hat da immer die Macht.

[Ganon]

Sicher. Deswegen sagte ich ja -> hängt es von Oracle ab, sofern man das mit der Übernahme noch mal auf die Reihe bekommt.

Das Leichteste wäre die BSD-Lizenz oder eine ähnliche.

[Benedikt]

Glaube, in der Linux-Szene konzentriert man sich jetzt voll und ganz auf btrfs. Welches auch designtechnisch mit Linux besser harmoniert (VFS). Apple ist jetzt auch bei ZFS raus; macht was eigenes. Eigentlich schade - bis HFS/X respektive btrfs den Reifegrad von ZFS erreicht haben werden...

Und so feiern alle das frohe NIH-Fest, und kochen ihr eigenes Süppchen.

Eigentlich trotzdem seltsam, dass ZFS noch nicht GPL ist. Sun pusht Linux, Oracle pusht Linux...

[Gast]

Eigentlich trotzdem seltsam, dass ZFS noch nicht GPL ist. Sun pusht Linux, Oracle pusht Linux...
Oracle pusht aber auch Solaris ... falls ZFS gPLisiert werden sollte, wer würde dann noch Solaris wollen. Wäre noch ein Grund weniger.

[Benedikt]

Oracle pusht aber auch Solaris ... falls ZFS gPLisiert werden sollte, wer würde dann noch Solaris wollen. Wäre noch ein Grund weniger.
Hm ich glaube "guck mal, wir können Dir unsere dicken Datenbanken auf Linux mit unserem hauseigenen proof-and-tested-CopyOnWrite-Filesystem verkaufen" würde aber "Linux ist bäh, nimm stattdessen doch Solaris mit ZFS" aufwiegen. Meinst du nicht? Vielleicht täusche ich mich ja wirklich, und es ist ne politische Entscheidung. Ich tippe eher auf nicht-GPLisierungsfähige Patente und/oder technische Hürden in Verbindung mit Linux. War nicht Torvalds mal bei Schwartz zum Essen, was wurde daraus?