Formel umstellen??

[MiHinz]

Ich (27Jahre) bin nun schon einige Zeit aus der Schule raus.

Mein Chef fragte mich heute ob ich diese Formel nach "f" umstellen könne.



Hab da auch was raus, aber ob es richtig ist, weiß ich nicht.


kann das jemand von euch, will nur mal schauen, ob mein Ergebnis richtig ist, Vergleichen könnte ich es dann morgen auf Arbeit!!

Danke schon mal

[Tidus]

Post doch erstmal dein Ergebnis. ;)

[Undertaker]

Wo liegt denn da dein Problem? Du kannst doch schön nach und nach alles auf die andere Seite bringen und f isolieren, einen Haken gibts hier nicht...

[MiHinz]

Das hab ich auf Arbeit gelassen, aber mal sehen, evtl. bekomm ich es noch zusammen.

Aber ich glaub auf Arbeit hab ich was anderes raus!!*gg*:confused::confused:

[PhoenixFG]

Das Dein Ergebnis nicht stimmen kann, müsste Dir spätestens dann auffallen, wenn Du versuchst es wieder nach Rt umzustellen.

MfG

[Mark]

falls ich mich nicht verrechnet hab:

http://666kb.com/i/ayt9yjeh4t1ecz7ic.jpg

(das fotografieren hat länger gedauert)

[Xanatos]

Die 4 kannste raustellen (als 2) und es sollte r - Rt/1000 sein.

[xyzabc]

falls ich mich nicht verrechnet hab:

http://666kb.com/i/ayt9yjeh4t1ecz7ic.jpg

(das fotografieren hat länger gedauert)

abgesehen davon dass ich bei deinem zweiten Minus ein Plus habe, habe ich aber genau das gleiche raus ...

mfg

Michael

edit: genau wie Xanatos hab ich mein ergebnis auch raus :) kann man da noch mehr rausholen?die ganzen Quadrate schreien ja schon fast danach

[Odem]

ich bin mir nicht sicher, und in mathe auch kein genie...


f= v-2(r-Rt/1000)

[Xanatos]

Nein, nicht wirklich. Wie gesagt, die 4 vor die Wurzel als 2, das wars. Bring nicht wirklich was, das Quadrat zu erweitern...


PS: @Odem das kann nicht stimmen...

[xyzabc]

Nein, nicht wirklich. Wie gesagt, die 4 vor die Wurzel als 2, das wars. Bring nicht wirklich was, das Quadrat zu erweitern...


PS: @Odem das kann nicht stimmen...

ja hab es auch gerade festgestellt .. so sieht es noch am schönsten aus :) baer dann bin ja froh dass ich trotz längerer Pause noch immer Mathe kann *freu* Wobei die Formel eigentlich nicht schwer war :)

mfg

Michael

[Urion]

ich lasse jetzt mal den mathebesserweisser raus und behaupte es gibt dafür mehr als eine Lösung :D

[Xanatos]

Dann sag mal noch paar Vorschlaege;)

[Urion]

hab doch schon vergessen wie das ging, aber durch die wurzel und die quadrate gibt es wohl mehrere lösungen. zB auch imaginäre glaub ich.

is aber auch egal die physiker und andere matheschänder scheissen da auch drauf :D

[rotalever]

Rt = (r - sqrt(v²-f²/4))*1000
Rt / 1000 = r - sqrt(v²-f²/4)
r - Rt / 1000 = sqrt(v²-f²/4)
(r - Rt / 1000)² = v²-f²/4
v² - (r - Rt / 1000)² = f²/4
f = +-sqrt(v² - (r - Rt / 1000)²)*2

[Xanatos]

Das ist die die wir auch haben;)

Imaginaere Loesungen zaehlen nicht:D

[BananaJoe]

Okay, das bedeutet wir einigen uns auf dieses Gebilde?

Ich muss da auch immer ein wenig Nachdenken... gibt es eigentlich gute Bücher die sich damit befassen? Ich weiß, wehr Mathe kann, kann auch automatisch Formeln umstellen, aber trotzdem.. :D

[rotalever]

Vor der Wurzel muss +- stehen

[Xanatos]

Nur wenn f auch negativ sein kann... :D

[Odem]

Nein, nicht wirklich. Wie gesagt, die 4 vor die Wurzel als 2, das wars. Bring nicht wirklich was, das Quadrat zu erweitern...


PS: @Odem das kann nicht stimmen...


jap, du hast recht. manchmal sollte ich morgens mein hirn einpacken bevor ich ausm haus geh

[BananaJoe]

Warum hat das 3dc eigentlich noch kein Unterforum "Lernhilfe zur Schule/Studium"? :D Wär doch echt was..

[Spasstiger]

Das maximale f wird übrigens für Rt=1000*r erreicht. Nur falls es von Interesse sein sollte.

[BananaJoe]

Für was gehört die Formel eigentlich? ;)

f = Frequenz
t = Zeit
r = Radius
v = Geschwindigkeit
R = ???

hmm