Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : AMD/ATI - R700 im Q2 2008, multicore und 55 nm? Teil 3
Adam D.
2008-06-10, 11:06:16
Schön, dann wissen wir heut ja schon bescheid, das freut mich :D
Schön, dann wissen wir heut ja schon bescheid, das freut mich :D
Wenn er vernünftige Treiber bekommt.
Schön, dann wissen wir heut ja schon bescheid, das freut mich :D
Die die Mitarbeiter haben dasbestimmt mitbekommen von amd.Der kriegt einen aufn deckel mehr nicht.
er schreibt er sei nicht unter NDA.
Today i will post HD4850 results ... i am waiting only for drivers, cards are already at home now ... . .. stay tuned.
I am not under NDA with ATi, i can post anything ....
PS. If someone has a newest Catalyst, send me link or info to PM ... I have very old aplha drivers only ...
was sind denn "alpha catalyst drivers"? und wieso meinte er schon 2x4850>GTX280 in crysis oder war das mit den "mysteriösen" alpha drivers?
Adam D.
2008-06-10, 11:13:20
Wenn er vernünftige Treiber bekommt.
Ich denke, mit diesem Aufruf wird er schon jemanden finden, der einen etwas neueren Treiber rüberwachsen lässt.
Die die Mitarbeiter haben dasbestimmt mitbekommen von amd.Der kriegt einen aufn deckel mehr nicht.
Wenn er nicht unter NDA steht, kann ATi dem gar nix ;)
Cpl. Dwayne Hicks
2008-06-10, 11:18:42
Jo höchstens derjenige der ihm oder ihr die Karte verschafft hat kriegt einen aufn Deckel. :tongue:
Superheld
2008-06-10, 11:34:46
kennt GPU-Z schon die Karte ?
AnarchX
2008-06-10, 11:35:14
kennt GPU-Z schon die Karte ?
Natürlich, siehe Release Notes.
Was sind Sampler. Warum mehr weniger TA's. Machen nicht nur mehr TA's Sinn(wie bei G80)?
Nein, da R6xx nur 4TFs und schon 8TAs pro TU hat, bei G80 waren es 8TF/4TAs, sodass man mit den zusätzlichen TAs auf 8 vollwertige TMUs bei G9x kam.
Zu den Samplern:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_2900_xt/3/#abschnitt_technik_im_detail_part_1
Schlammsau
2008-06-10, 11:35:55
Bin gespannt =)
Today i will post HD4850 results ... i am waiting only for drivers, cards are already at home now ... . .. stay tuned.
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?p=3049772#post3049772
schön.....ich bin gespannt! :biggrin:
ich weiß nicht ob das schon gepostet wurde ne 4850 auseinandergenommen
http://www.abload.de/thumb/4_1l23.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=4_1l23.jpg) http://www.abload.de/thumb/3_1098.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=3_1098.jpg) http://www.abload.de/thumb/rv770-1_1ntp.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=rv770-1_1ntp.jpg) http://www.abload.de/thumb/5_1jo5.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=5_1jo5.jpg) http://www.abload.de/thumb/2_13ga.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=2_13ga.jpg)
pcb sieht sehr aufgeräumt aus....leider 1,0 ns quimonda rams die sind ja nicht so taktfreudig
wird denke ich mal zwischen 1000 und 1100mhz schluss sein
Psychopat
2008-06-10, 12:30:18
Bei den spekulierten Kampfpreisen um 170 € muss wohl irgendwo gespart werden.
Toll jetzt mischt sich Tombman ein.
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=182304&page=72
Das wird doch eh nichts.Ati hat Obr schon ne Pm geschrieben bestimmt.
Toll jetzt mischt sich Tombman ein.
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=182304&page=72
Das wird doch eh nichts.Ati hat Obr schon ne Pm geschrieben bestimmt.
Tombam ? Du meinst Wombat ?
w0mbat
2008-06-10, 13:23:04
Spätestens am Montag wissen wir mehr.
Spätestens am Montag wissen wir mehr.
Nein heute wissen wir mehr....
w0mbat
2008-06-10, 13:25:03
Spätestens und heute wiederspricht sich nicht. Zumal ich bezweifle dass ORB die genauen Hardwaredaten posten wird.
robbitop@work
2008-06-10, 13:26:46
Kann nicht einer von uns mal am Foto (normiert am PEG evtl) den RV770 mal nachmessen? Mich würde interessieren ob die ~255 mm^2 stimmen.
AnarchX
2008-06-10, 13:32:47
Anhand eines RAM-Chips wäre es wohl einfacher bzw. korrekter da er die gleiche Neigung wie der Die besitzt.
Nur finde ich die Größe von einem solchen nicht mehr.
GeneralHanno
2008-06-10, 13:36:03
bei B3D haben einige mal nachgemessen und sind eher bei ~275mm² gelandet ...
32 Tmus
24 Rops
Ein Shader takt soll es angeblich doch nicht geben.
;)Aber nicht weiter sagen.
Das heisst nicht, dass der Speicher nicht einen zusammenhängenden Bereich bilden kann. Siehe ein Opteron Mehrsockelsystem. Allerdings liegt die Speicherbandbreite von GPUs um einiges höher, so dass der Link recht dick sein muss.
nur bricht ein opteron ohne NUMA-optimierungen doch nennenswert ein, damit es bei einer GPU sinnvoll ist muss sie aber auf den gesamten speicher mit voller performance zugreifen können.
w0mbat
2008-06-10, 13:38:57
Hier: http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1172621&postcount=2893
w0mbat
2008-06-10, 13:48:18
Und woher weißt du das alles? Quelle? Irgendwelche Pics zum Beweisen.
Und woher weißt du das alles? Quelle? Irgendwelche Pics zum Beweisen.
(RV770 DIE grösse/ RV670 DIE grösse)*666Mio (RV670 Transistorcount) = 957Mio
bei gleicher packungsdichte versteht sich
da kommen einem dann die 1400Mio Transistoren des GT200 schon nicht mal soviel mehr vor...zumal der G92 auch ein paar mehr transistoren wie der RV670 hatte
32 Tmus
24 Rops
Ein Shader takt soll es angeblich doch nicht geben.
;)Aber nicht weiter sagen.
Was machen den 24 Rops mit einem 256 Bit Interface?
Was machen den 24 Rops mit einem 256 Bit Interface?
das fragte ich micgh auch schonmal da erklärte mir jemand das die rops nicht wie bei nvidia so fest an die breite des speicherinterfaces gekopplet sind....aber ich denk mir mal wenn dann braucht man für 256Bit 16 oder 32 rops
GeneralHanno
2008-06-10, 14:15:49
anders als bei nvidia sind bei ATi rop-zahl und SI vollkommen unabhängig voneinder
deekey777
2008-06-10, 14:22:01
das fragte ich micgh auch schonmal da erklärte mir jemand das die rops nicht wie bei nvidia so fest an die breite des speicherinterfaces gekopplet sind....aber ich denk mir mal wenn dann braucht man für 256Bit 16 oder 32 rops
anders als bei nvidia sind bei ATi rop-zahl und SI vollkommen unabhängig voneinder
Es geht nicht unbedingt um die Abhängigkeit, sondern ob 24 ROPs nicht zuviel für die gegebene Speicherbandbreite sind.
w0mbat
2008-06-10, 14:23:04
Also ich habe jetzt schon mehrmals gehört dass der RV770 mehr "ist" als man erwartet, aber das bis jetzt nur auf die ALUs bezogen.
GeneralHanno
2008-06-10, 14:32:57
also bei GDDR5@256 bit liegt ja wohl bandbreite im überfluss vor ;)
@w0mbat: soll der RV770 jetzt nur auf die (800) ALUs stärker sein, oder eben NICHT NUR auf die ALUs, sondern auch in anderen bereichen?
deekey777
2008-06-10, 14:35:10
also bei GDDR5@256 bit liegt ja wohl bandbreite im überfluss vor ;)
Ob das wirklich der Fall ist, werden wir noch sehen.
w0mbat
2008-06-10, 14:35:22
Weiß ich nicht.
SavageX
2008-06-10, 14:39:56
nur bricht ein opteron ohne NUMA-optimierungen doch nennenswert ein, damit es bei einer GPU sinnvoll ist muss sie aber auf den gesamten speicher mit voller performance zugreifen können.
Bei GPUs besteht die Chance, während der Wartezeit einen der vielen vielen anderen Threads zu beackern. Setzt natürlich cleveres Scheduling voraus und eine gute Cachingstrategie könnte auch ganz nützlich sein.
w0mbat
2008-06-10, 16:26:42
OCWB confirms 800SP: http://my.ocworkbench.com/2008/amd/AMD_Radeon_HD4850_HD4870_Info/AMD_HD4850_HD4870-1.htm
GeneralHanno
2008-06-10, 16:31:00
na gut, die 480SP dürften damit tot sein, aber 2 wochen vor dem launch ist quasi noch nix anderes bekannt.
da ist ATi prüder als eine irische nonne - alle löcher dicht :(
:uattack4::uexplode::ucrazy3::ucrazy4::ulove2: ich werd noch wahnsinnig!
tombman
2008-06-10, 16:33:29
Hmm, die 800sp und der hohe Takt -> das ist gefährlich.
Wundert mich da nicht, daß 2 von den Dingern eine GTX280 hauen ;)
Aber nur 512mb Ram ist zu wenig.
Bei 750core kriegt man die mit Wakü sicher auf 900 :eek: ;D
Hmm, Milchmädchenrechnung:
320sp haben nicht ausgereicht um Nvidia 128sp zu hauen. Verhältnis: 320:128 = 2.5
800sp zu 240sp = 3.3 ;)
Dazu noch der höhere Takt -> :eek: ;D
Ich bin mir daher sicher, daß 2x HD4870 eine GTX280 hauen :)
gamingforce
2008-06-10, 16:37:52
das sind ja nur 4850, die 4870 kommen dann bald mit 1 GB.
w0mbat
2008-06-10, 16:38:39
Beide kommen mit 1GB.
AnarchX
2008-06-10, 16:39:55
Hmm, die 800sp und der hohe Takt -> das ist gefährlich.
Wundert mich da nicht, daß 2 von den Dingern eine GTX280 hauen ;)
Aber nur 512mb Ram ist zu wenig.
Bei 750core kriegt man die mit Wakü sicher auf 900 :eek: ;D
Hmm, Milchmädchenrechnung:
320sp haben nicht ausgereicht um Nvidia 128sp zu hauen. Verhältnis: 320:128 = 2.5
800sp zu 240sp = 3.3 ;)
Dazu noch der höhere Takt -> :eek: ;D
Ich bin mir daher sicher, daß 2x HD4870 eine GTX280 hauen :)
Nur sollen wohl die 800SPs bei RV770 nicht unbedingt effizienter als bei RV670 sein, kein Wunder bei nur 60mm² mehr.;)
w0mbat
2008-06-10, 16:42:25
Sind wohl etwas mehr als 256mm².
Nur sollen wohl die 800SPs bei RV770 nicht unbedingt effizienter als bei RV670 sein, kein Wunder bei nur 60mm² mehr.;)
es sind wohl 276mm² also eher 80mm² mehr
Daredevil
2008-06-10, 17:13:34
Bei 750core kriegt man die mit Wakü sicher auf 900 :eek: ;D
Nich nur mit Wakü.
Heutige 38xx bekommt man schon mit genug Reserven mit der Temperatur in dem Berich. ( Mit Bleisitft Vmod )
Ontopic:
Ich bin gespannt :)
Adam D.
2008-06-10, 17:35:57
So schade, dass nicht beide Produkte am selben Tag gelauncht werden, das wär die ultimative Schlacht geworden :D Sieht so aus, als könnte ATi Land gut machen, das ist schön :up:
Schlammsau
2008-06-10, 17:36:43
http://i27.tinypic.com/2m6n5gz.jpg
http://i28.tinypic.com/a28776.jpg
http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=3050364&postcount=1823
w0mbat
2008-06-10, 17:38:29
Die ist schon "Made in China", also kein ES mehr.
Wünschenswert isses auf jeden fall. Wenn nvidia langfristig dominieren würde, wäre das alles andere als gut für den kunden.
Adam D.
2008-06-10, 17:40:02
Die ist schon "Made in China", also kein ES mehr.
Würd mich mal interessieren, wo er die Karte her hat. Ich mein, klar dass die Produktion schon auf Hochtouren läuft, aber so früh an eine dieser Karten zu kommen, dürfte doch sehr schwierig sein :cool:
Würd mich mal interessieren, wo er die Karte her hat. Ich mein, klar dass die Produktion schon auf Hochtouren läuft, aber so früh an eine dieser Karten zu kommen, dürfte doch sehr schwierig sein :cool:
im xtreme systems forum steht "aus asien" und ein weiterer meinte das man in malysia oftmals unreleased hardware bekommten kann
w0mbat
2008-06-10, 17:43:27
Ich denke mal irgendwo in Asie gekauft. Wenn man die richtigen Kontakte hat bekommt man alles dort.
AnarchX
2008-06-10, 17:45:41
Naja, als die Karten auf das Schiff verladen wurden, war der Launch wohl noch für nächste Woche geplant.
Jetzt liegen sie wohl bei den Distributoren herum, die auf den Startschuss von AMD warten...
reunion
2008-06-10, 17:49:59
So schade, dass nicht beide Produkte am selben Tag gelauncht werden, das wär die ultimative Schlacht geworden :D Sieht so aus, als könnte ATi Land gut machen, das ist schön :up:
Ich würde mich nicht zu früh freuen. Nach all den Budgetkürzungen, Entlassungen und Abgängen wichtiger Leute würde ich keine Wunder erwarten. Vorallem kann ich mir nicht vorstellen das nVs 1.4Mrd. Trans-Monster derart schlecht abschneidet wie momentan spekuliert.
Adam D.
2008-06-10, 17:54:25
Ich würde mich nicht zu früh freuen. Nach all den Budgetkürzungen, Entlassungen und Abgängen wichtiger Leute würde ich keine Wunder erwarten. Vorallem kann ich mir nicht vorstellen das nVs 1.4Mrd. Trans-Monster derart schlecht abschneidet wie momentan spekuliert.
Ja, ich hab das jetzt nicht unbedingt in Bezug zu Nvidia gestellt. Ich kann's auch weiterhin nicht glauben, dass diese Monster die realistischen Erwartungen nicht erfüllen kann, genau so sieht es aber so aus, als wäre der RV770 etwas stärker als angenommen und das find ich schön. Ich denke, mit der HD4850 könnte man einige Marktanteile zurück gewinnen, so lange da kein G92b am Horizont erscheint :)
ich will Benches :biggrin:
GeneralHanno
2008-06-10, 18:12:37
@ reunion:
du sagtest mal, der RV770 bekomme ca. 25000MTex/s an tex-fill. wer hat dir das zugesteckt und gilt das immernoch?
Henroldus
2008-06-10, 18:21:38
bestätigung der 800 SP oder fake?
http://my.ocworkbench.com/2008/amd/AMD_Radeon_HD4850_HD4870_Info/AMD_HD4850_HD4870-1.htm
reunion
2008-06-10, 18:26:25
@ reunion:
du sagtest mal, der RV770 bekomme ca. 25000MTex/s an tex-fill. wer hat dir das zugesteckt und gilt das immernoch?
Ne das war ne Ente. Wobei ich es natürlich nicht ausschließen kann das es trotzdem so kommt.
wann soll sie nun genau launchen, mein nächstes baby;D....???!
http://www.abload.de/img/11181ykiw.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=11181ykiw.jpg)
http://www.abload.de/img/222z1k0tg.png (http://www.abload.de/image.php?img=222z1k0tg.png)
seahawk
2008-06-10, 18:44:12
Ich würde mich nicht zu früh freuen. Nach all den Budgetkürzungen, Entlassungen und Abgängen wichtiger Leute würde ich keine Wunder erwarten. Vorallem kann ich mir nicht vorstellen das nVs 1.4Mrd. Trans-Monster derart schlecht abschneidet wie momentan spekuliert.
Naja, man konnte sich bei NV30 auch nicht vorstellen, dass er so schelcht war. Auch NV macht Fehler.
Naja, man konnte sich bei NV30 auch nicht vorstellen, dass er so schelcht war. Auch NV macht Fehler.
Sicher, aber die bisherigen BEnches sehen doch schon ganz ordentlich aus. Man sollte nicht auf die gleiche Schiene geraten und meinen alles unter 100% Steigerung ist Mist.
w0mbat
2008-06-10, 19:40:40
Wieso sagt Ail hier eigentlich nichts mehr? Jetzt da so viel geleaked wurde, kann er ja mal was sagen...
deekey777
2008-06-10, 19:47:03
Wieso sagt Ail hier eigentlich nichts mehr? Jetzt da so viel geleaked wurde, kann er ja mal was sagen...
So wie ich ihn kenne, hat er auch ein Leben neben den Foren.
Und in Griechenland ist es bestimmt sehr heiß, um vor einem Rechner zu sitzen.
crux2005
2008-06-10, 20:01:49
(E8400@3.2GHz, 2GB DDR3@1600MHz, X38 deska) 2D - 135W, 3dMark06 - 222W.
bekommt ~ 12 000 3DMarks @ HD 4850, 512MiB GDDR3
Schlammsau
2008-06-10, 20:04:17
bekommt ~ 12 000 3DMarks @ HD 4850, 512MiB GDDR3
link?
Eggcake
2008-06-10, 20:04:41
3DMark06 ist nichtssagend...soll gscheitere Benches liefern, der OBR ^^
bekommt ~ 12 000 3DMarks @ HD 4850, 512MiB GDDR3
Welche Auflösung?
crux2005
2008-06-10, 20:06:09
http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php?p=7610020#7610020
GPU @ IDLE: 78°C
im 3DM06: mehr als 90°C
lüfter dreht sich kaum ...
Welche Auflösung?
standard - 1280x1024
3DMark06 ist nichtssagend...soll gscheitere Benches liefern, der OBR ^^
sollen gleich kommen
Schlammsau
2008-06-10, 20:08:57
http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php?p=7610020#7610020
GPU @ IDLE: 78°C
im 3DM06: mehr als 90°C
lüfter dreht sich kaum ...
standard - 1280x1024
sollen gleich kommen
der link geht nicht! :(
Eggcake
2008-06-10, 20:09:17
der link geht nicht! :(
Bei mir schon...
http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php?p=7610020#7610020
GPU @ IDLE: 78°C
im 3DM06: mehr als 90°C
lüfter dreht sich kaum ...
standard - 1280x1024
sollen gleich kommen
Das wäre gerade HD3870-Niveau...
crux2005
2008-06-10, 20:11:14
genau ... Vantage kommt als nächster ...
Godmode
2008-06-10, 20:11:37
http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php?p=7610020#7610020
GPU @ IDLE: 78°C
im 3DM06: mehr als 90°C
lüfter dreht sich kaum ...
standard - 1280x1024
sollen gleich kommen
Das wäre dann gerade mal 3870 Niveau? Aber vergessen wir lieben der 3D-Mark, der sagt einfach gar nichts aus. Besser wäre schon ein Vantage Wert.
Schlammsau
2008-06-10, 20:12:40
Das wäre dann gerade mal 3870 Niveau? Aber vergessen wir lieben der 3D-Mark, der sagt einfach gar nichts aus. Besser wäre schon ein Vantage Wert.
naja....über 12000 Punkte mit nem Dualcore und einer HD3870 kommen ist gar nicht so leicht!
bei mir geht der Link immer noch nicht!
kommt immer nur diese Meldung!
Kritická informace
Byl jste vykázán z PCT fóra
Pro získání bližších informací kontaktujte někoho z administrátorů PCT fóra:
• Wilik
• lemra
• bathory
• MaWa
Ve své zprávě uveďte prosím Váš nick na PCT fóru a Vaši aktuální IP adresu - lze zjistit zde.
http://www.pconline.com.cn/diy/guide/scfx/0712/1171897.html
19000 wars das auch?
AnarchX
2008-06-10, 20:22:30
http://www.pconline.com.cn/diy/guide/scfx/0712/1171897.html
19000 wars das auch?
Das sind die FLOPs: 500GFLOPs für RV670 vs 1900GFLOPs für 2xRV770, was nun sich ja zu bewahrheiten scheint, wenn auch das finale Resultat wohl etwas höher ist.
w0mbat
2008-06-10, 20:23:07
I cannot to post anything more, i am very sorry for this, i am not under NDA but posting of result before NDA is not too fair for AMD ... and i cannot to do it.
Sorry you will have to wait to lauch date, or some chinese web ...
http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=3050951&postcount=1890
Lol!
GPU @ IDLE: 78°C
im 3DM06: mehr als 90°C
Scheint aber ein richtiger Hitzkopf zu sein die 4850, bissl arg happig die Temps.
Eggcake
2008-06-10, 20:24:35
Also er hat im tschechischen (oder was es war) Forum was von 12500 geschrieben, war selbst über die niedrige Punktzahl schockiert und will AMD jetzt nicht im vornherein blamieren - deshalb will er im andern Forum nix dazu schreiben.
So wars! :>
Schlammsau
2008-06-10, 20:26:00
Also er hat im tschechischen (oder was es war) Forum was von 12500 geschrieben, war selbst über die niedrige Punktzahl schockiert und will AMD jetzt nicht im vornherein blamieren - deshalb will er im andern Forum nix dazu schreiben.
So wars! :>
kann ich mir nicht vorstellen....ORB ist eigentlich nVidia Biased! Sieht man schon an der Hardware die er hat!
Also entweder er hat doch böse Post bekommen, oder er hat die Karte doch nicht!
Ich glaube ich werde meine GX2 noch lange im Rechner haben,son schied aber auch.
Zum Schluß wirds ne 4870x2 oder ne 280er(55)GX2,beide Lager kann man wohl als Einzellösung vergessen.
Eggcake
2008-06-10, 20:27:03
lol was soll es sonst sein?`Warum sollte es sonst "nicht fair für AMD" sein? Weil die Karte saugut abgeschnitten hat? :)
http://www.pconline.com.cn/diy/guide/scfx/0712/1171897.html
19000 wars das auch?
45nm?!?
http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=3050951&postcount=1890
Lol!
;D der hat das Ding wieder eingepackt nachdem er sich erschreckt hat und zurück geschickt.
45nm?!?
Vollkommen egal,als Einzelkarte keine Power um ne "alte" GX2 zu ersetzen.
crux2005
2008-06-10, 20:29:07
na lol, wird nichts mehr schreiben, hat angst bekommen ...
Schlammsau
2008-06-10, 20:29:13
lol was soll es sonst sein?`Warum sollte es sonst "nicht fair für AMD" sein? Weil die Karte saugut abgeschnitten hat? :)
nochmal für dich....ORB ist eigentlich eher nVidia zugeneigt! ;)
Warum sollte er dann schlechte Werte der ATi nicht posten? Denk mal drüber nach! ;)
MikBach
2008-06-10, 20:29:19
naja....über 12000 Punkte mit nem Dualcore und einer HD3870 kommen ist gar nicht so leicht!
bei mir geht der Link immer noch nicht!
kommt immer nur diese Meldung!
Kritická informace
Byl jste vykázán z PCT fóra
Pro získání bližších informací kontaktujte někoho z administrátorů PCT fóra:
• Wilik
• lemra
• bathory
• MaWa
Ve své zprávě uveďte prosím Váš nick na PCT fóru a Vaši aktuální IP adresu - lze zjistit zde.
Bei mir geht der link.
BTW er hat schon Anschiss bekommen, dass er 14 Tage vor Ablauf der NDA Infos preisgibt:
"dostal jsem pojeb ze prozrazuju 14 dni pred koncem NDA, a musim se drzet trochu zpatky..."
;D
Eggcake
2008-06-10, 20:30:31
nochmal für dich....ORB ist eigentlich eher nVidia zugeneigt! ;)
Warum sollte er dann schlechte Werte der ATi nicht posten? Denk mal drüber nach! ;)
Na eben, weil er selbst sagt, dass es nicht fair wäre.
Schlammsau
2008-06-10, 20:31:48
Bei mir geht der link.
BTW er hat schon Anschiss bekommen, dass er 14 Tage vor Ablauf der NDA Infos preisgibt:
"dostal jsem pojeb ze prozrazuju 14 dni pred koncem NDA, a musim se drzet trochu zpatky..."
;D
Nachdem ich meinen Router neugestartet habe ging es auch bei mir! :)
Also doch böse Post bekommen! ;D
12K ist aber schon eine richtige Entäuschung, besonders mit angeblichen 800 SP...
Schlammsau
2008-06-10, 20:36:01
12500 Points mit einem Dualcore ist gar nicht so schlecht
Hab mit einer einzelnen 3870 und guter übertaktung auch nur knapp 11000 Punkte holen können.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=6427647#post6427647
Die CPU limitiert, bzw. drückt das Ergebniss zu sehr!
Ja was bedeutet Dual Core? Viel wichtiger wäre wohl Modell und Takt!
Eine 8500 @ 4000Mhz bremst die Karte sicher nicht mehr aus...
Eggcake
2008-06-10, 20:40:53
Ja was bedeutet Dual Core? Viel wichtiger wäre wohl Modell und Takt!
Eine 8500 @ 4000Mhz bremst die Karte sicher nicht mehr aus...
(E8400@3.2GHz, 2GB DDR3@1600MHz, X38 deska) 2D - 135W, 3dMark06 - 222W.
crux2005
2008-06-10, 20:41:14
es sollen mehr als 12000 3DMark sein, und alles andere steht schon im post: #819 und #815
tja, down würde ich sagen, der postet mal lange nichts mehr vor launch :wink:
Schlammsau
2008-06-10, 20:42:44
wieso bremsen?
im 3dmark06 hat die CPU einen viel zu hohen stellenwert im Score!
45nm?!?
So ist es, deswegen ist der Die so klein.
E6850 @ 3600MHz
3870 @ 900MHz
http://img366.imageshack.us/img366/1640/12572qj9.th.jpg (http://img366.imageshack.us/my.php?image=12572qj9.jpg)
3870 @ 1100MHz
http://img233.imageshack.us/img233/6759/13594bx8.th.jpg (http://img233.imageshack.us/my.php?image=13594bx8.jpg)
4850 = RV670 @ 900MHz in 3DMark06, da haben sich die 800SP richtig gelohnt ;)
Die GTX280 kommt auch nur auf 14000 Punkte.
Eggcake
2008-06-10, 20:50:50
Die GTX280 kommt auch nur auf 14000 Punkte.
Wollt' ich auch grad posten :D
Muss man schon bedenken...
Wie gesagt - 3DMark06 hat wenig Aussagekraft, da die gesamte neuere Generation eher hinterherhinkt.
dildo4u
2008-06-10, 20:50:55
Die GTX280 kommt auch nur auf 14000 Punkte.
CPU Limit selbst eine X2 und eine 9800 GX2 kommen mit genug CPU Power(4GHZ C2D) auf 20000 eine 9800GTX auf 15000.
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9600_gso/6/#abschnitt_3dmark06
MikBach
2008-06-10, 20:51:04
(E8400@3.2GHz, 2GB DDR3@1600MHz, X38 deska) 2D - 135W, 3dMark06 - 222W.
Schon seltsam, dass er in seiner Sig "Desktop - E8400 (4.0GHz), QX9650 ES (4.2GHz)" angibt...:|
edit: kann es sein, dass da jemand Aufmerksamkeit braucht...
ich komme mit meiner 3850 @964mhz nicht mal ganz auf 10k das hängt zu sehr von der CPU ab...
interessant sind eh nur die benches mit AA und AF weil ja vorher 3dmark scores bzw. von vantage geleaked wurden wo die 4870 mehr X score hatte als die GX2
ob die stimmen? zudem der G200 nicht für den 1280 Mark ist, sonders für den 1920+! die 4850 ist aber ganz klar für diesen Mark, schon nur wegen dem Preis.
Daredevil
2008-06-10, 20:52:55
Naja bei 3.2 GHZ ....
Hiermal Scores bei 3.46
http://img3.imagebanana.com/img/ady71ce/Clipboard02.jpg
Hat halt Null Aussagekraft.
Schlammsau
2008-06-10, 20:55:19
sag ich doch......absoluter blödsinn!
naja ich bleibe da bei, 12k sind mit einem E8400 @ 3200MHz extrem schlecht, da sieht man im Vergleich zum RV670 (900MHz) so gut wie KEINE Steigerung!
mal schauen was neue Treiber so bringen (ist ja der Lieblings Satz von den ATIfans...)
Schlammsau
2008-06-10, 20:57:49
naja ich bleibe da bei, 12k sind mit einem E8400 @ 3200MHz extrem schlecht, da sieht man im Vergleich zum RV670 (900MHz) so gut wie KEINE Steigerung!
mal schauen was neue Treiber so bringen (ist ja der Lieblings Satz von den ATIfans...)
LOL
laut dem Diagramm von CB wäre sie trotzdem schneller als eine GF8800Ultra! Und da wurde mit einem schnellerem Prozzi getestet! ;D
naja ich bleibe da bei, 12k sind mit einem E8400 @ 3200MHz extrem schlecht, da sieht man im Vergleich zum RV670 (900MHz) so gut wie KEINE Steigerung!
mal schauen was neue Treiber so bringen (ist ja der Lieblings Satz von den ATIfans...)
Na mal sehen, was die nVidia Fans dazu sagen, dass die R6xx Karten im 3DMark06 viel besser dastehen als in Games und sich somit die Brauchbarkeit des Benchmarks ins unermessliche steigert ...
Tarkin
2008-06-10, 20:59:58
naja ich bleibe da bei, 12k sind mit einem E8400 @ 3200MHz extrem schlecht, da sieht man im Vergleich zum RV670 (900MHz) so gut wie KEINE Steigerung!
mal schauen was neue Treiber so bringen (ist ja der Lieblings Satz von den ATIfans...)
Ja - ULTRA Speed (im 3dMark) für 170,-
.. ziemlich mies :tongue:
Wie auch immer - 3dMark ist sowieso für die Tonne!
MikBach
2008-06-10, 21:00:37
interessant sind eh nur die benches mit AA und AF weil ja vorher 3dmark scores bzw. von vantage geleaked wurden wo die 4870 mehr X score hatte als die GX2
So siehts aus.
naja scheinbar hat der typ wirklich alle an der nase herum geführt..hätte man nicht denken können wenn man auf sein registrierungsdatum und beitragszahl schaut
naja scheinbar hat der typ wirklich alle an der nase herum geführt..hätte man nicht denken können wenn man auf sein registrierungsdatum und beitragszahl schaut
Oder irgendein AMD Angehöriger hat ihm in letzter Sekunde das Maul gestopft ...
Sieht so aus als hat ORB keine Karte.
Taigatrommel
2008-06-10, 21:12:24
Oder irgendein AMD Angehöriger hat ihm in letzter Sekunde das Maul gestopft ...
Nur was hätte er als Privatperson zu befürchten? Wenn ich eine solche Karte in die Hände bekommen, Benchmarks posten würde und keinerlei NDA Verträge/Erklärungen unterzeichne, kann mir AMD da einfach so einen Strick draus drehen?
Mal ganz davon abgesehen, was wäre an einer verfrühten Veröffentlichung so drastisch? Zumal die Ergebnisse von Einzelpersonen i.d.R. immer sehr zwiespältig betrachtet werden. Weder AMD noch nVidia können an ihren Karten jetzt noch etwas drehen. Sie sind in Produktion und vmtl. an die Händler ausgeliefert, bzw. werden ausgeliefert. Man kann da nur noch maximal den Preis beeinflussen.
Damit sehe ichs ORBs aussage was den GTX280 betrifft als genauso unbedeutend/falsch. Dieser ganze spekulationsmist macht einem ganz wirr im kopf. Ich glaub ich meide nun den r700 und gt200 thread und warte bis es was handfestes gibt.
Oder irgendein AMD Angehöriger hat ihm in letzter Sekunde das Maul gestopft ...
Na ja, wenn die mit Gericht und einstweiligen Verfügung bzw. Schadensersatz drohen, daß kann für einen privaten Nutzer schon bitter werden, und ATI hat garantiert mehr Geld als ORB. Mal ehrlich, hier würde wohl jeder zurückzucken, oder?
w0mbat
2008-06-10, 21:14:12
Es hatte nichts zu fürchten, aber seine Quelle schon. Und es ist einfach die herauszufinden als man denkt. Wenn man etwas an Freunde/Bekannte weitergibt, kein Problem. Aber in einem Forum sowas zu postes kann schnell schief gehen.
Seine Entscheidung war richtig.
Oder irgendein AMD Angehöriger hat ihm in letzter Sekunde das Maul gestopft ...
amd wird wohl nicht so einfach schlägertrupps losschicken, denn rein rechlich können sie ihm gar nix...er braucht nichtmal denen auskunft zu irgendwas geben...
und da es auch in der vergangenheit normal war das benches irgendwo vorher durchsickern wird es amd nicht scheren....
man könnte ihn höchstens vielleicht dran bekommen wenn er irgendwelche falschen phantasiewerte postet und keine karte hat...
aber selbst das wird wohl international rechtlich nicht haltbar sein
http://img261.imageshack.us/img261/7412/54646489vn5.th.jpg (http://img261.imageshack.us/my.php?image=54646489vn5.jpg)
Die 12K sind einfach richtig schlecht, auch für 3DMark06...........
http://img261.imageshack.us/img261/7412/54646489vn5.th.jpg (http://img261.imageshack.us/my.php?image=54646489vn5.jpg)
Die 12K sind einfach richtig schlecht, auch für 3DMark06...........
WO sind die denn richtig schlecht wenn eine GTX 280 auch nur 14000 Punkte macht.Der 3dmark 06 ist nicht mehr praxis relevant.Auch wenn die 4850 nur 5000 Punkte beim 3dmark 06 macht.Das ist völlig egal die Spiele Performance wird gut sein und das reicht...
Schlammsau
2008-06-10, 21:27:15
so ein blödsinn!
erstens ist deine 3870 um ~15% übertaktet und zweitens waren es 12500 Punkte!
wie gesagt.....wenn der Wert stimmt wäre es ein höherer Score als mit einer 8800 Ultra!
was will man mehr?
so ein blödsinn!
erstens ist deine 3870 um ~15% übertaktet und zweitens waren es 12500 Punkte!
wie gesagt.....wenn der Wert stimmt wäre es ein höherer Score als mit einer 8800 Ultra!
was will man mehr?
Na und? Er hat nur ein E7200
Schlammsau
2008-06-10, 21:29:55
Na und? Er hat nur ein E7200
grrrrr......aber auf 3,2 Ghz übertaktet! :mad:
also auch die gleichen Testbedingungen!
ach die 3dmark werte hat der sich doch eh nur pi mal daumen ausgedacht...ich kann sogar bunte diagramme malen mit 3dmark werten ^^
MikBach
2008-06-10, 21:31:22
Die 12K sind einfach richtig schlecht, auch für 3DMark06...........
Besser als eine 8800 Ultra ist schon ok.
Wobei ich hier wie andere denke, dass ohne AA und AF der Bench wirklich null Aussagekraft hat, aber auch so. :wink:
3870 CF
http://img67.imageshack.us/img67/2430/68461694864ts3.th.jpg (http://img67.imageshack.us/my.php?image=68461694864ts3.jpg)
Wie war das noch mal, RV770 doppelt so schnell wie RV670?
grrrrr......aber auf 3,2 Ghz übertaktet! :mad:
also auch die gleichen Testbedingungen!
lol mit 3mb Cache und 3160mhz gegen 6mb und 3200mhz ist schon ein kleiner unterschied in Default Bench beim 06er, da zählt nur CPU-Power
lol mit 3mb Cache und 3160mhz gegen 6mb und 3200mhz ist schon ein kleiner unterschied in Default Bench beim 06er, da zählt nur CPU-Power
Das war ein Eigentor.
Weil gerade ATI ja anscheinend nur auf 3DMark Optimiert finde ich das sehr schlecht, zudem man bei 4AA/16AF 50% zum G92 und 60% zum G80 aufschliessen muss, finde ich doch erschreckend wie schlecht sich das teil im 06er schlägt.
Vieleicht hat ATI mehr in die AA/16AF Leistung investiert...
Daredevil
2008-06-10, 21:42:32
3870 X2 3DMark06 – 1280x1024:
Intel Core 2 Extreme X6800 (übertaktet auf 3,46 GHz, Dual-Core):
14720 Punkte
Intel Core 2 Extreme QX9770 (übertaktet per Multiplikator auf 4 GHz, Quad-Core):
20088 Punkte
Alles Ergebnisse von www.computerbase.de.
Scheiß auf das 06er Ergebnis.
Das regt mich auf, erst macht er alle heiß und dann lässt er es doch, ahhhhhhh !
Hab ich was verpasst? Gibt es schon Benches von der 4850 oder posten hier nur mal wieder ein paar Müll...
Wer mit 3DMark Benches durchführt ist sowieso nicht mehr zu retten! NULL Aussagekräftig. Da komme ich mit meiner C2D auf 4,5 GHZ und ner 3850 auf über 12K Punkte und was sagt das...? NIX, denn in Spielen schaut die Sache anders aus.
Also einfach auf den Launch warten und nicht so nen Stuß labern!
Godmode
2008-06-10, 21:47:15
Hab ich was verpasst? Gibt es schon Benches von der 4850 oder posten hier nur mal wieder ein paar Müll...
Wer mit 3DMark Benches durchführt ist sowieso nicht mehr zu retten! NULL Aussagekräftig. Da komme ich mit meiner C2D auf 4,5 GHZ und ner 3850 auf über 12K Punkte und was sagt das...? NIX, denn in Spielen schaut die Sache anders aus.
Also einfach auf den Launch warten und nicht so nen Stuß labern!
Leider nur Müll....
Ich werde jetzt auch bis zum Launch warten, weil diese Warterei nervt einfach nur mehr. :mad:
Klar braucht 3DMark06 auch CPU Leistung, wie man aber hier ganz klar sieht sind 12K mit E8400 @ 3200MHz nicht wirklich gut, erst recht nicht für eine neue Generation!!!
und Komplett kann das Teil ja nicht auf der CPU Limitieren, da man mit CF dann wohl kaum 15K erreichen würde...
Eggcake
2008-06-10, 21:48:58
3870 CF
http://img67.imageshack.us/img67/2430/68461694864ts3.th.jpg (http://img67.imageshack.us/my.php?image=68461694864ts3.jpg)
Wie war das noch mal, RV770 doppelt so schnell wie RV670?
Weiss nicht wie oft mans noch wiederholen muss, bis es auch in deinen Schädel geht:
1. 3DMark06 hat 0 Aussagekraft
2. Der GTX280 macht ebenfalls nur 14'000 Punkte
3. Die Quelle ist nicht vertrauenswürdig
Edit wegen dem Troll weiter unten:
Ich sage auch nirgends dass die 14'000 stimmen. Darfst einfach die Punkte auch schön nacheinander durchgehen.
Falls du mit Punkt 1 nicht einverstanden bist, kommt Punkt 2 - die GTX280 ist nur minimal schneller, falls das Resultat stimmt. Also wäre sie auch bullshit (was wohl kaum so sein wird). Falls du mit Punkt 2 auch nicht zufrieden bist, darfste zu Punkt 3 weiter und jegliche Diskussion ist somit für die Katz. Und nun geh bitte irgendwo sonst trollen.
MikBach
2008-06-10, 21:48:59
Vieleicht hat ATI mehr in die AA/16AF Leistung investiert...
Was sicherlich von Vorteil wäre...
zudem CF ganz klar mehr CPU Leistung benötigt als eine GPU ;)
Weiss nicht wie oft mans noch wiederholen muss, bis es auch in deinen Schädel geht:
1. 3DMark06 hat 0 Aussagekraft
2. Der GTX280 macht ebenfalls nur 14'000 Punkte
3. Die Quelle ist nicht vertrauenswürdig
Ja bei 3000MHz CPU, also wo ist die CPU Limitierung bei 3200MHz und 12K?????
Eggcake
2008-06-10, 21:52:53
Ja bei 3000MHz CPU, also wo ist die CPU Limitierung bei 3200MHz und 12K?????
Musste mir noch sagen wo in meinem Beitrag "CPU" vorkam.
Alleine Nr. 3 ist ein totschlag-Argument, weshalb es sich garnicht weiter lohnt über diesen Wert zu diskutieren.
z3ck3
2008-06-10, 21:54:01
Vergesst das ganze doch mal ne Weile, versucht nur über naheligendes zu spekulieren, entspannt euch und besucht mal eure Freundin oder geht in eine Kneipe und besucht ne Frau die ihr noch nicht kennt ;) Die zu benchen macht auch mehr Spaß als sich hier tagelang die Nervösität pur zu geben *g*
HFGL :)
Weiss nicht wie oft mans noch wiederholen muss, bis es auch in deinen Schädel geht:
1. 3DMark06 hat 0 Aussagekraft
2. Der GTX280 macht ebenfalls nur 14'000 Punkte
3. Die Quelle ist nicht vertrauenswürdig
Aber die 14K sollen stimmen bei der GTX280 oder was? Glaub du solltest auchmal in deinem Schädel aufräumen, bevor du andere hier so anmachst.
im mom sind alle benchmarks recht unglaubwürdig, egal ob die vom NV oder ATI.
Geht doch gar nicht drauf ein. Jeder Thread hat seinen Troll und ihr beißt schon seit ein paar Seiten an.
tombman
2008-06-10, 23:41:58
ALso 3dm06 könnts vergessen. Das ist auch mit 4ghz noch LANGE cpu limitiert...
Unter 2560x1600 mit 4xAA hats keinen Sinn das zu benchen...
OBrian
2008-06-10, 23:58:01
Und warum benutzen es alle dann überhaupt noch? Sollte sich ja bis Asien auch herumgesprochen haben, oder? Ich mein, es gibt ja genug Spieledemos mit eingebauter Benchfunktion, die haben ja wohl 100mal mehr Aussagekraft, wenn auch nur für das eine Spiel, aber immerhin.
Und warum keiner AA und AF bei solchen Karten einschaltet, weiß ich auch nicht, ist doch der einzige Grund, die Dinger zu kaufen. In 1024 ohne AA und alles auf low kann ich auch mit dem Onboardchip zocken.
http://www.hfd.de/foren/images/smilies/dash1.gif
tombman
2008-06-11, 00:05:11
Und warum benutzen es alle dann überhaupt noch? Sollte sich ja bis Asien auch herumgesprochen haben, oder? Ich mein, es gibt ja genug Spieledemos mit eingebauter Benchfunktion, die haben ja wohl 100mal mehr Aussagekraft, wenn auch nur für das eine Spiel, aber immerhin.
Und warum keiner AA und AF bei solchen Karten einschaltet, weiß ich auch nicht, ist doch der einzige Grund, die Dinger zu kaufen. In 1024 ohne AA und alles auf low kann ich auch mit dem Onboardchip zocken.
http://www.hfd.de/foren/images/smilies/dash1.gif
Damit man sagen kann: schauts, die neuen Karten können nix ;)
Bullshit Bingo eben ;)
Bei mir geht der link.
BTW er hat schon Anschiss bekommen, dass er 14 Tage vor Ablauf der NDA Infos preisgibt:
"dostal jsem pojeb ze prozrazuju 14 dni pred koncem NDA, a musim se drzet trochu zpatky..."
;D
nix anschiss, das ist einfach nur ein wichtigtuer
Spasstiger
2008-06-11, 01:29:57
ALso 3dm06 könnts vergessen. Das ist auch mit 4ghz noch LANGE cpu limitiert...
Unter 2560x1600 mit 4xAA hats keinen Sinn das zu benchen...
Der Fehler ist lediglich, dass nur die Gesamtscores gepostet werden und nicht auch die Einzelscores. Die Gesamtscores hängen leider nichtlinear von den Einzelergebnissen ab, so dass sich in heutigen High-End-Konstellationen die Gesamtpunktzahl fast nicht erhöht, obwohl in 4 von 6 Test die Framerate um mehr als 50% höher liegt.
http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=3050951&postcount=1890
Lol!
Der hat nix. Lasst euch nicht versch...ern
tombman
2008-06-11, 02:28:43
Der Fehler ist lediglich, dass nur die Gesamtscores gepostet werden und nicht auch die Einzelscores. Die Gesamtscores hängen leider nichtlinear von den Einzelergebnissen ab, so dass sich in heutigen High-End-Konstellationen die Gesamtpunktzahl fast nicht erhöht, obwohl in 4 von 6 Test die Framerate um mehr als 50% höher liegt.
Ich bin sehr froh, daß es bei vantage presets gibt, vorallem extreme ;)
Cpl. Dwayne Hicks
2008-06-11, 02:39:06
Hmm, die 800sp und der hohe Takt -> das ist gefährlich.
Wundert mich da nicht, daß 2 von den Dingern eine GTX280 hauen ;)
Aber nur 512mb Ram ist zu wenig.
Bei 750core kriegt man die mit Wakü sicher auf 900 :eek: ;D
Hmm, Milchmädchenrechnung:
320sp haben nicht ausgereicht um Nvidia 128sp zu hauen. Verhältnis: 320:128 = 2.5
800sp zu 240sp = 3.3 ;)
Dazu noch der höhere Takt -> :eek: ;D
Ich bin mir daher sicher, daß 2x HD4870 eine GTX280 hauen :)
Langen Tag gehabt? :tongue: Denn so einfach darfst du es dir nicht machen...
Meinst du nicht dass auch andere Faktoren da mit eingeflossen sind... zum Beispiel die 3 mal höhere Textur Füllrate und 30% höhere Pixel Füllrate, viel besseres HSR, Z fill usw.. die der G80 fast immer zum Sieg verhelfen...?
Der effektive ALU Durchsatz wird beim R600 und G80 ähnlich sein... beide ca. 300 GFLOPS... wenn man davon ausgeht dass die R600 ALUs im Durchschnitt zu 70% ausgelastet werden, hätte der R600 mehr TMUs und bessere ROPS gehabt hätten die 320 SPs dicke ausgereicht.
tombman
2008-06-11, 02:41:11
Warum glaubst steht dort groß Milchmädchen? ;)
Cpl. Dwayne Hicks
2008-06-11, 02:56:54
Wir sind hier im 3dcenter... hier ist kein Platz für Milchmädchen! :tongue:
tombman
2008-06-11, 02:57:49
Wir sind hier im 3dcenter... hier ist kein Platz für Milchmädchen! :tongue:
Wo kein Platz ist, schaffe ich welchen ;)
Perlin noise
HD3870: 175
HD4850: 335
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=182304&page=80
Leute, Leute. Wie kann man nur "angeblichen" Tests eines Users glauben. Ich kann auch was vom Storch erzählen. Solange das Ding nicht bei CB etc. getestet wird, glaube ich garnix. Glaubt ihr echt der hat ne Karte vor CB etc.? Da lach ich mit tot..
AnarchX
2008-06-11, 07:15:01
HD4850 Ergebnisse mal unter anspruchsvolleren 3DMurks Settings:
http://publish.it168.com/2008/0610/20080610041602.shtml
Mal die interessantesten:
http://img362.imageshack.us/img362/4284/1039055562cf5f5ir0.jpg (http://imageshack.us)
... 2560x1600 8xAA 16xAF
http://img300.imageshack.us/img300/5540/1039057gu9.jpg (http://imageshack.us)
Schlammsau
2008-06-11, 07:24:42
HD4850 Ergebnisse mal unter anspruchsvolleren 3DMurks Settings:
http://publish.it168.com/2008/0610/20080610041602.shtml
Der 3DMark Score ist wirklich schlecht bei diesem CPU Score.
Aber der Vantage Score kann sich sehen lassen......P6695 bzw. X2789! :eek:
Soviel hab ich nur mit meinem 3870 Crossfire!
3870 X2 3DMark06 – 1280x1024:
Intel Core 2 Extreme X6800 (übertaktet auf 3,46 GHz, Dual-Core):
14720 Punkte
Intel Core 2 Extreme QX9770 (übertaktet per Multiplikator auf 4 GHz, Quad-Core):
20088 Punkte ********************
Alles Ergebnisse von www.computerbase.de.
Scheiß auf das 06er Ergebnis.
Das regt mich auf, erst macht er alle heiß und dann lässt er es doch, ahhhhhhh !
***************
Das ist ein sehr schlechtes Ergebniß!
Die Punkte hab ich mit einem Dual....(GX2)
AnarchX
2008-06-11, 07:26:28
Der 3DMark Score ist wirklich schlecht bei diesem CPU Score.
Die AA/AF-Scores vom 06er sind doch nicht so übel, so ist sie unter 2560x1600 8xAA 16xAF ~25% schneller als eine 88Ultra und ~70% als eine 3870.
HD4850 Ergebnisse mal unter anspruchsvolleren 3DMurks Settings:
http://publish.it168.com/2008/0610/20080610041602.shtml
Mal die interessantesten:
http://img362.imageshack.us/img362/4284/1039055562cf5f5ir0.jpg (http://imageshack.us)
... 2560x1600 8xAA 16xAF
http://img300.imageshack.us/img300/5540/1039057gu9.jpg (http://imageshack.us)
oje oje
obs die 4870er rausreißt?
Und nV kann sich weiter ausruhen und ihre Aufgüsse verscherbeln und die Welt jubelt...manman was ist nur aus ATI geworden.
Schlammsau
2008-06-11, 07:28:12
Die AA/AF-Scores vom 06er sind doch nicht so übel, so ist sie unter 2560x1600 8xAA 16xAF ~25% schneller als eine 88Ultra und ~70% als eine 3870.
Mit AA/AF...ok! Aber in den Standardsettings?
Da hab ich mit einer übertakteten HD3870 mehr Punkte!
oje oje
obs die 4870er rausreißt?
Und nV kann sich weiter ausruhen und ihre Aufgüsse verscherbeln und die Welt jubelt...manman was ist nur aus ATI geworden.
wie kommste darauf?
nur der Standard 3DMark06 Score ist relativ schlecht! Alles andere hammermässsig gut!
AnarchX
2008-06-11, 07:31:51
Mit AA/AF...ok! Aber in den Standardsettings?
Da hab ich mit einer übertakteten HD3870 mehr Punkte!
Weil deine 3870 eben mehr Dreiecke generien kann, da das Tri-Setup bei ATis aktueller Architektur ein Dreieck pro Takt ist. Die HD4850 mit 625MHz nunmal weniger.
Das ist einer der nicht ganz so praxisrelevanten Abhängigkeiten im 3DMark.
wie kann ich denn den Quarkmark überreden das er mir beim 24" 2560x1600 anzeigt?
Mit AA/AF...ok! Aber in den Standardsettings?
Da hab ich mit einer übertakteten HD3870 mehr Punkte!
wie kommste darauf?
nur der Standard 3DMark06 Score ist relativ schlecht! Alles andere hammermässsig gut!
jo hab ich garnicht gesehen die Einstellungen...schäm :D
reunion@work
2008-06-11, 07:44:44
HD4850 Ergebnisse mal unter anspruchsvolleren 3DMurks Settings:
http://publish.it168.com/2008/0610/20080610041602.shtml
Mal die interessantesten:
http://img362.imageshack.us/img362/4284/1039055562cf5f5ir0.jpg (http://imageshack.us)
... 2560x1600 8xAA 16xAF
http://img300.imageshack.us/img300/5540/1039057gu9.jpg (http://imageshack.us)
Die Werte sind sehr gut wie ich finde. Schon annähernd doppelter 3870-Speed mit der 4850, die 4870 legt nochmal 30% oben drauf. Wenn man sich ansieht dass das Die um nur ca. 40% gewachsen ist eine enorme Effizienzsteigerung.
Schlammsau
2008-06-11, 07:47:33
Wenn ich den X Score mit dem GTX SLi von Tombman vergleiche! Wow
8800GTX SLi von Tombman
http://www.abload.de/img/zuztutzututuvng.jpg
AnarchX
2008-06-11, 07:51:49
@reunion
Wenn jetzt noch die Leistung in Games stimmt, dann kann man AMD, bei dem eher eng geschnürten RnD-Budget doch, für diese Leistung wirklich applaudieren.
Und umso mehr drängt sich die Frage auf, weshalb NVs Monster-Die laut Besitzer solch einer Karte nicht ähnliches aus den hinzugefügten Transistoren holen kann. ;D
http://www.abload.de/thumb/unbenannt33bug.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt33bug.jpg)
mehr Auflösung bekomm ich nicht hin
event kann man das ja irgendwie hochrechnen?
OPTI>HQ
ich trenn mich noch immer nicht von der GX2...
AnarchX
2008-06-11, 07:53:50
http://www.abload.de/thumb/unbenannt33bug.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt33bug.jpg)
mehr Auflösung bekomm ich nicht hin
event kann man das ja irgendwie hochrechnen?
Brauch man nicht:
http://img529.imageshack.us/img529/6425/103905256488ea7az6.jpg (http://imageshack.us)
Deine GX2 ist aber OCed oder?
edit: 8xMSAA und kein CSAA. ;)
natürlich,750/1877/1200
8xMSAA und kein CSAA ??
ach so...das mach keinen großen Unterschied hab ich gar nicht drauf geachtet.
AnarchX
2008-06-11, 07:58:54
8xMSAA und kein CSAA ??
Ja, ATi beherrscht doch kein CSAA und der Wert ist eindeutig MSAA.
jo hab ich garnicht drauf geachtet macht aber kaum einem Unterschied>Punkte.
Dafür läuft die CPU nur auf 4.2 GHZ :D
reunion@work
2008-06-11, 08:02:15
jo hab ich garnicht drauf geachtet macht aber kaum einem Unterschied>Punkte.
Das macht vermutlich sogar eine gewaltigen Unterschied. :)
reunion@work
2008-06-11, 08:08:46
@reunion
Wenn jetzt noch die Leistung in Games stimmt, dann kann man AMD, bei dem eher eng geschnürten RnD-Budget doch, für diese Leistung wirklich applaudieren.
Und umso mehr drängt sich die Frage auf, weshalb NVs Monster-Die laut Besitzer solch einer Karte nicht ähnliches aus den hinzugefügten Transistoren holen kann. ;D
NV hat wohl diesmal viel in Dinge abseits des Gamingmarktes investiert, während AMD sich ausschließlich darauf konzentrieren konnte, da man hier schon mit der R6xx-Architektur alle nötigen Vorkehrungen getroffen hatte.
schied hab vergessen GData auszuschalten...
http://www.abload.de/thumb/unbenannt44nsx.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt44nsx.jpg)
Auf jedenfall werd ich die 4870 im Auge behalten..vorallem müßte man mal sehen wie die Karte sich im Canyon verhält>ob sie dort einbricht.
Treiber ist der 177.26 gewesen.
Superheld
2008-06-11, 08:37:51
kann mal schnell jemand schnell sagen wo ich Vantage Ergebnisse von der 8800 Ultra finde:redface:
thx
Cpl. Dwayne Hicks
2008-06-11, 08:44:03
http://img392.imageshack.us/img392/1600/1039036hw9.jpg
Das geht ja immer hin und her... mal sind 480 mal 800 SPs. X-D
Aber wie war das... GPU-Z liest im gegensatz zu CPU-Z nicht den eigentlichen Chip, aus sondern einfach aus einer Datenbank... die Füllraten sind auch "etwas" zu hoch. :D
nagus
2008-06-11, 09:08:12
http://img392.imageshack.us/img392/1600/1039036hw9.jpg
Das geht ja immer hin und her... mal sind 480 mal 800 SPs. X-D
Aber wie war das... GPU-Z liest im gegensatz zu CPU-Z nicht den eigentlichen Chip, aus sondern einfach aus einer Datenbank... die Füllraten sind auch "etwas" zu hoch. :D
zeigt noch blödsinn an würde ich sagen...
robbitop@work
2008-06-11, 09:40:48
Als wenn GPU-Z irgendwoher die Ausführungseinheiten aus einer GPU auslesen könnte... Der Kram ist sinnlos. Er schaut auf die ID der GPU und liest passende Werte aus einer Datenbank aus. Diese Datenbank pflegt der Autor. Das heißt, die Daten sind nur so gut, wie das Wissen des Autors. Und das basiert wohl nur auf Gerüchten bei unveröffentlichen Produkten.
Aus dem xtremesystems Forum: (Zitat von Menhir)
the 4870X2 has shared memory
why did i know this? because i've a card.
maybe i'll post benchmarks tomorrow...but i can say that it is much faster than my GTX280
ATI is back
AnarchX
2008-06-11, 09:46:28
Aus dem xtremesystems Forum: (Zitat von Menhir)
the 4870X2 has shared memory
why did i know this? because i've a card.
maybe i'll post benchmarks tomorrow...but i can say that it is much faster than my GTX280
ATI is back
Auch im XS gibt es Trolle. ;)
Schauen wir mal ob OBR noch etwas postet, da er bewiesenermaßen glaubwürdig ist.
Von dem X2700 Score der 4850 ausgehend würde ich behaupten, dass eine 4870 mit 1GB GDDR5 auf ca. X4000 kommt, da der 4850 wohl der Speicher ausging und die Bandbreite zu niedrig ist.
why did i know this? because i've a card.
maybe i'll post benchmarks tomorrow...but i can say that it is much faster than my GTX280
Was für eine Neuigkeit: Die X2 ist schneller als die GTX280. Das hat CJ schon vor einem Monat geposted, sogar mit Zahlen (X5500 vs. X4800).
MartinRiggs
2008-06-11, 09:59:23
Auch im XS gibt es Trolle. ;)
Schauen wir mal ob OBR noch etwas postet, da er bewiesenermaßen glaubwürdig ist.
ja aber selbst wenn er glaubwürdig ist ist er ein ****** meiner Meinung nach.
Erst groß rumtönen er wird benches online stellen und dann ganz durch Zufall wurde er von ATI angehauen und denkt auf einmal über seine Graka-Quelle nach und postet doch nix gescheites mehr.
Sehr suspekt:rolleyes:
Die X5500 waren mit einem Betatreiber, mit dem finalen 8.6 schafft sie weit über X6000.
die ganzen 3dmark und vantage scores sind doch eigentlich eh fürn arsch...gerade letzteres läuft total beschissen und sieht nach nix aus...da fragt man sich wo da die leistung hinfließt ...shaderberechnungen ohne output im bild? ^^ ausserdem kann da jeder nach belieben sonstwas für optimierungen drauf machen da immer die gleichen szenen ablaufen
http://www.pcgameshardware.de/aid,646998/News/it168_Benchmarks_und_GPU-Z_Bild_einer_HD_4850/
nicht mal G92 Leistung :(
Schlammsau
2008-06-11, 11:25:09
http://www.pcgameshardware.de/aid,646998/News/it168_Benchmarks_und_GPU-Z_Bild_einer_HD_4850/
nicht mal G92 Leistung :(
:confused: ist die 9800GTX nicht die schnellste G92 Karte?
bei einer Auflösung von 1.280x1.024 Bildpunkten liegt die HD 4850 in etwa auf dem Niveau einer 9800 GTX
Die 9800GTX erreicht bei 2560 um die 8500, so viel ich weis
Pu1se
2008-06-11, 11:36:41
aber ist 2006 nicht einfach zu alt um die karten zu vergleichen?
dildo4u
2008-06-11, 11:46:11
Die 9800GTX erreicht bei 2560 um die 8500, so viel ich weis
9800GTX ~9000 vs. ATI 4850 ~8000
http://s1.directupload.net/images/080611/oq6uy4da.jpg
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9800_gtx_sli/7/#abschnitt_3dmark06
http://www.pcgameshardware.de/screenshots/original/2008/06/HD4850_05.png
Ja die haben aber einen 4GHz CPU, deswegen nur 8500 ;)
dildo4u
2008-06-11, 11:54:15
Ja die haben aber einen 4GHz CPU, deswegen nur 8500 ;)
Die Karte schafft in 1280*1024 mit 4GHz 15000 Punkte ich schätze bei 2500*1600 spielt die CPU nicht mher so die Rolle wenn die Punkte fast halbiert sind.
J0ph33
2008-06-11, 11:54:28
quad extreme @4ghz vs. quad @3ghz :rolleyes:
doch, tut sie
aber ist 2006 nicht einfach zu alt um die karten zu vergleichen?
Klar ist der 3DMark06 langsam alt und nicht mehr mit dem Vantage Vergleichbar, das Problem ist aber nur das die 3870X2 und 9800GX2 trotzdem deutlich schneller sind, ich frage mich schon lange was die ganau mit den 1000GigaFlopps von der 4850er machen!
Die Leistung ist gerade zu unglaublich schlecht wenn man diesen Wert ansieht, ich hoffe jetzt mal das sich wenigsten was bei der AF Leistung getan hat!
Das komische ist nur das sich die Karte nicht mal in Vantage richtig absetzten kann, da Vantage EXTREME Shader lastig ist, wie übrigens kein anderes Spiel das derzeit erhältlich ist.
dildo4u
2008-06-11, 11:59:19
Im Prinzip brauchen wir nur mal die reinen fps der Gametests einer 9800GTX bei der Auflösung zum exakten Vergleich.Die CPU spielt dort keine Rolle.
EInfach bitte mal abwarten, bis es verlässliche Benches gibt. Im Vantage sieht das Bild nämlich schon wieder ganz anders aus!
Schlammsau
2008-06-11, 12:00:37
9800GTX ~9000 vs. ATI 4850 ~8000
http://s1.directupload.net/images/080611/oq6uy4da.jpg
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9800_gtx_sli/7/#abschnitt_3dmark06
http://www.pcgameshardware.de/screenshots/original/2008/06/HD4850_05.png
:nono: CB hat doch mit einem um 1Ghz höher getakteten Quadcore gebencht!
Testsystem:
* Prozessor
o Intel Core 2 Extreme QX9770 (übertaktet per Multiplikator auf 4 GHz, Quad-Core)
Du weisst doch wieviel Einfluss die CPU im 06'er auf das Gesamtergebniss hat oder?
Schlammsau
2008-06-11, 12:04:05
im Vantage hätte die 4850 sogar mehr Punkte im extreme Preset als eine 3870X2! :eek:
http://www.computerbase.de/artikel/software/2008/bericht_3dmark_vantage_der_performance_report/6/#abschnitt_messungen_verschiedener_grafikkarten
Im Prinzip brauchen wir nur mal die reinen fps der Gametests einer 9800GTX bei der Auflösung zum exakten Vergleich.Die CPU spielt dort keine Rolle.
:nono:
hm, so richtig überzeugen können mich die bisherigen benchmarks auch nicht.
Naja vllt. ändert sich die situation noch.
deekey777
2008-06-11, 12:07:36
An alle:
Wäre es möglich auf hintereinander folgende Postings durch einfaches Nutzen des Edit-Buttons zu verzichten?
dildo4u
2008-06-11, 12:17:28
im Vantage hätte die 4850 sogar mehr Punkte im extreme Preset als eine 3870X2! :eek:
http://www.computerbase.de/artikel/software/2008/bericht_3dmark_vantage_der_performance_report/6/#abschnitt_messungen_verschiedener_grafikkarten
Alter Treiber bei der X2 die schafft mit einem neuen Cat 3000.
gamingforce
2008-06-11, 12:21:35
Alter Treiber bei der X2 die schafft mit einem neuen Cat 3000.
das stimmt, aber für ne kleine 4850 vs HD3870X2 ganz und garnicht schlecht.
Das sieht doch schon sehr gut aus. Die kleine HD4850 auf HD3870X2-Niveau (und leicht über 9800GTX) und dass bei ca. 200 Euro. Respekt!
Laut Screenshot hat die 4850 nur 500MHz.
9800GTX ~9000 vs. ATI 4850 ~8000
http://s1.directupload.net/images/080611/oq6uy4da.jpg
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9800_gtx_sli/7/#abschnitt_3dmark06
http://www.pcgameshardware.de/screenshots/original/2008/06/HD4850_05.png
CB testet mit einem 4ghz quad,das macht eine ganz große menge beim 06er.
gruß
Spasstiger
2008-06-11, 12:44:11
Ich will hier keine 3DMark06-Gesamtscore mehr verglichen sehen, wo alle möglichen CPUs von Quad @ 2,4 GHz bis Quad @ 4 GHz verwendet werden, das nervt langsam.
Es sollte doch bekannt sein, dass sich der 3DMark-Gesamtscore kaum eignet, um Grafikkarten miteinander zu vergleichen.
Warum postet niemand die Ergebnisse in den Einzeltest?
deekey777
2008-06-11, 12:46:04
HD4850 Ergebnisse mal unter anspruchsvolleren 3DMurks Settings:
http://publish.it168.com/2008/0610/20080610041602.shtml
Mal die interessantesten:
http://img362.imageshack.us/img362/4284/1039055562cf5f5ir0.jpg (http://imageshack.us)
... 2560x1600 8xAA 16xAF
http://img300.imageshack.us/img300/5540/1039057gu9.jpg (http://imageshack.us)
http://www.ixbt.com/video3/i0508-video.shtml
Ganz unten sind 3DMark 2006 und Vantage, die CPU sollte vergleichbar sein.
Ich will hier keine 3DMark06-Gesamtscore mehr verglichen sehen, wo alle möglichen CPUs von Quad @ 2,4 GHz bis Quad @ 4 GHz verwendet werden, das nervt langsam.
Es sollte doch bekannt sein, dass sich der 3DMark-Gesamtscore kaum eignet, um Grafikkarten miteinander zu vergleichen.
Warum postet niemand die Ergebnisse in den Einzeltest?
Irgendwie fällt es mehr als deutlich auf, dass die meisten User außer CB und vielleicht PCGH keine weiteren HW-Seiten kennen und sich so die ganze Zeit im Kreis drehen.
Cpl. Dwayne Hicks
2008-06-11, 12:48:54
Sogar auf der 3dcenter homepage ist wieder von "nur" 480 SPs die Rede... das ist ja zum verrückt werden! :tongue:
Schade 800SPs wäre ja auch zu schön gewesen... 1,68 GFLOPS! :eek:
Naja mit 480 SPs wird die Karte in der Praxis im Durchschnitt um die 700 bis 800 GFLOPS bringen.... schlecht ist was anderes. :smile:
Sogar auf der 3dcenter homepage ist wieder von "nur" 480 SPs die Rede... das ist ja zum verrückt werden! :tongue:
Schade 800SPs wäre ja auch zu schön gewesen... 1,68 GFLOPS! :eek:
Naja mit 480 SPs wird die Karte in der Praxis im Durchschnitt um die 700 bis 800 GFLOPS bringen.... schlecht ist was anderes. :smile:
Blödsinn. Die 800 SPs sind bestätigt. Mit 480 kommt man nicht auf 1 TFlop, das muss sie aber haben, wegen der Terascale-Engine.
Wenn ich den X Score mit dem GTX SLi von Tombman vergleiche! Wow
8800GTX SLi von Tombman
http://www.abload.de/img/zuztutzututuvng.jpg
ich hab gerade mal meine GX2 da durchgejagt>~5100 hab ich da....und er hat da knappe 7000P mehr im CPU Score.......meine GPU ist höher ;D...Bandbreite...pfffffff
Im "P" Test knappe 11000.....
ich lehn mich zurück und werde nix kaufen...jaja ich wiederhole mich ;D aber diesmal bekommen die mich nicht mit ihrem Aufguß Wischiwaschi :D
Cpl. Dwayne Hicks
2008-06-11, 12:53:00
Blödsinn. Die 800 SPs sind bestätigt. Mit 480 kommt man nicht auf 1 TFlop, das muss sie aber haben, wegen der Terascale-Engine.
Klar kommt man damit auf 1 TFLOP... 96x10x1050 = 1008 GFLOPs
ich hab gerade mal meine GX2 da durchgejagt>~5100 hab ich da....
Also ist die GTX280 langsamer als die GX2 und die 4870X2 schneller.
Klar kommt man damit auf 1 TFLOP... 96x10x1050 = 1008 GFLOPs
Es gibt keine separate Shaderdomain, das wurde auch schon bestätigt.
Cpl. Dwayne Hicks
2008-06-11, 12:59:20
Es gibt keine separate Shaderdomain, das wurde auch schon bestätigt.
Wo wurde das offiziell von AMD bestätigt?
ich hab gerade mal meine GX2 da durchgejagt>~5100 hab ich da....und er hat da knappe 7000P mehr im CPU Score.......meine GPU ist höher ;D...Bandbreite...pfffffff
Im "P" Test knappe 11000.....
ich lehn mich zurück und werde nix kaufen...jaja ich wiederhole mich ;D aber diesmal bekommen die mich nicht mit ihrem Aufguß Wischiwaschi :D
nur dass sie in quality dank vram-bug absäuft
Schlammsau
2008-06-11, 13:04:33
ich hab gerade mal meine GX2 da durchgejagt>~5100 hab ich da....und er hat da knappe 7000P mehr im CPU Score.......meine GPU ist höher ;D...Bandbreite...pfffffff
Im "P" Test knappe 11000.....
ich lehn mich zurück und werde nix kaufen...jaja ich wiederhole mich ;D aber diesmal bekommen die mich nicht mit ihrem Aufguß Wischiwaschi :D
nicht schlecht, verglichen mit anderen Usern hier die ein vergleichbares System haben!
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=6545888#post6545888
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=6471326#post6471326
hast schon ein gutes Stückchen mehr an Performance!
Um wieviel ist deine GX2 umd deine CPU übertaktet?
Wo wurde das offiziell von AMD bestätigt?
Geh mal ein paar Seiten im Thread zurück. Wir kauen jetzt nicht nochmal alles wieder von vorne durch.
nicht schlecht, verglichen mit anderen Usern hier die ein vergleichbares System haben!
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=6545888#post6545888
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=6471326#post6471326
hast schon ein gutes Stückchen mehr an Performance!
Um wieviel ist deine GX2 umd deine CPU übertaktet?
GX2>750/1877/1200
CPU rannte nur mit 4.2 wenn mich einer ärgert schafft die 4.4 :tongue:
http://www.abload.de/thumb/unbenannt5fz7.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt5fz7.jpg)
ohne "Q"
Wo wurde das offiziell von AMD bestätigt?
Hier:
http://img407.imageshack.us/img407/389/attachment4248b32ewz7.jpg
Spasstiger
2008-06-11, 13:10:35
Die HD4850 wird wohl irgendwo im Bereich einer Geforce 8800 GTX/Ultra und der 9800 GTX liegen, was bei einem Verkaufspreis unter 200€ aber auch ok ist. Es dürfte in jedem Fall die energieeffizienteste Karte in diesem Leistungsbereich werden.
RoNsOn Xs
2008-06-11, 13:10:51
die folie ist doch eh falsch
wenn sie nicht wegschmiert mit AA ein Riesenkärtchen!
Abwarten und dann den 06er Canyon Test dann werden wir es sehen.
Schlammsau
2008-06-11, 13:13:17
GX2>750/1877/1200
CPU rannte nur mit 4.2 wenn mich einer ärgert schafft die 4.4 :tongue:
http://www.abload.de/thumb/unbenannt5fz7.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt5fz7.jpg)
ohne "Q"
Standardtakt ist ja 600/1512/1000Mhz
Ergo hast du deine Karte locker um 20% :eek: übertaktet!
Das heisst, dein Ergebniss ist schon gar nicht mehr Praxisrelevant, da die allerwenigsten einen so hohen Takt aus ihrer Hardware holen!
Der Knackpunkt sind die Ram>anständige schaffen auf einem Giga X48 die "extrem" Einstellung bei knappen 1200mhz.......auch 4gig!
Die GX2 muß man nur "ausziehen" das die heiße Luft weg kann,dann rennen die alle so.
Das heisst, dein Ergebniss ist schon gar nicht mehr Praxisrelevant>>>>Das ist jetzt aber ganz schön gemein ;D
Cpl. Dwayne Hicks
2008-06-11, 13:19:10
Hier:
http://img407.imageshack.us/img407/389/attachment4248b32ewz7.jpg
Ach sooo... du meinst die Folien die irgendjemand in irgendeinem Forum gepostet hat. :ubigboy: Na sag das doch gleich....
Hier ein erster Test wohl...
http://translate.google.de/translate?u=http%3A%2F%2Fxfastest.com%2Fviewthread.php%3Ftid%3D10925%26extra%3D% 26page%3D1&hl=de&ie=UTF8&sl=zh-CN&tl=de
OS Vista64
CPU E8500 @ 4Ghz
Crysis 800*600 DX10 no AA = Avg 56.85 FPS
Vantage P6506
AnarchX
2008-06-11, 13:22:45
Chiphell mit einer nicht genannten Radeon HD in Crysis, wohl die HD4850:
http://img384.imageshack.us/img384/1030/200806113fa8867132952fawo2.jpg (http://imageshack.us)
weitere Werte:
http://bbs.chiphell.com/viewthread.php?tid=24251&extra=page%3D1
;)
Das ist nix!
Naja Crysis irgendwie bekommt man den Müll nicht vom Tisch.
Godmode
2008-06-11, 13:27:51
Chiphell mit einer nicht genannten Radeon HD in Crysis, wohl die HD4850:
http://img384.imageshack.us/img384/1030/200806113fa8867132952fawo2.jpg (http://imageshack.us)
weitere Werte:
http://bbs.chiphell.com/viewthread.php?tid=24251&extra=page%3D1
;)
Was ist den da mit den Min-Fps los? Wird wohl noch ein Treiberproblem sein!
AnarchX
2008-06-11, 13:28:59
Hier ein erster Test wohl...
http://translate.google.de/translate?u=http%3A%2F%2Fxfastest.com%2Fviewthread.php%3Ftid%3D10925%26extra%3D% 26page%3D1&hl=de&ie=UTF8&sl=zh-CN&tl=de
OS Vista64
CPU E8500 @ 4Ghz
Crysis 800*600 DX10 no AA = Avg 56.85 FPS
Vantage P6506
Am interessantesten sind aber die hier auch durchgeführten Featuretests:
http://img218.imageshack.us/img218/349/4850vantageqz9.jpg
647GTexels für die HD4850
Im Vergleich:
http://www.computerbase.de/artikel/software/2008/bericht_3dmark_vantage_der_performance_report/8/#abschnitt_featuretest
Also eine deutliche Steigerung gegenüber der HD3800-Serie, wenn man auch aber hier keine genaue Zahl nennen kann.
Und auch die anderen Werte sind ziemlich beachtlich, teils 9800GX2-Niveau, eben das TFLOP. ;)
nö das stimmt schon,wo nix ist,wo soll was herkommen. (min FPS)
GeneralHanno
2008-06-11, 13:32:39
nö das stimmt schon,wo nix ist,wo soll was herkommen. (min FPS)
vergleich doch mal die min fps mit der 3870 ;)
ergo: treiberproblem
mit den Einstellungen hat sie wahrscheinlich ein -vor den min FPS.
GeneralHanno
2008-06-11, 13:41:01
die ergebnisse aus dem featuretest sind echt beeindruckend (sofern sie denn echt sind).
damit dürften die 32/40 TMUs gesichert sein ...
AffenJack
2008-06-11, 13:46:03
bei dem geringen takt der hd 4850 würde das sogar eher in 40tmu richtung tendieren, wegen der mehr als verdopplung der MTex/s oder bin ich da gerade aufn falschen dampfer?
beim chiphell test frag ich mich eh was da für treiber verwendet wurden,schließlich gewinnt da die x2 auch sogut wie nix, was wenn ich mich nicht irre mit den neueren treibern besser ist
AnarchX
2008-06-11, 13:50:02
Wobei dieser Fillrate-Test wohl ziemlich ALU-lastig ist, aber rechenmässig tendiere ich auch zu 40 TMUs.
647 Gtexel/s sind deutlich mehr als bei einer 8800Ultra.
Da geht's weiter:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=421030
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.