Anmelden

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Der Tag an dem die Erde still stand (Remake)


Argo Zero
2008-06-01, 19:20:46
Ahoi,

bin durch Zufall auf den Link gestoßen, dass es bald ein Remake des Klassikers "The Day the Earth Stood Still" geben wird (Dez. 2008).
Das original war schon recht klasse, bin mal gespannt

http://www.imdb.com/title/tt0970416/

MarcWessels
2008-06-02, 01:03:01
Cool, mit Keanu Reeves und Jennifer Connelly.

Argo Zero
2008-06-02, 17:58:07
Schauspielerisch war das Original klasse, so typisch Hollywood halt.

http://www.findagrave.com/photos250/photos/2006/31/6440535_113881297049.jpg

Logan
2008-10-10, 18:46:01
KOmisch das noch niemand den trailer gepostet hat

Imho sieht das sehr geil aus :up:

480:

http://movies.apple.com/movies/fox/thedaytheearthstoodstill/earthstoodstill-tlre_h480p.mov

720:

http://movies.apple.com/movies/fox/thedaytheearthstoodstill/earthstoodstill-tlre_h720p.mov

1080:

http://movies.apple.com/movies/fox/thedaytheearthstoodstill/earthstoodstill-tlre_h1080p.mov

samm
2008-10-10, 19:16:25
Das Original hat mir gut gefallen - speziell, weil ich mich mal mit Filmen aus der Zeit beschäftigte, und praktisch alle UFO/Alien-Filme stellten diese als böse, gefährlich und mit Invasionsabsichten dar. Allerdings scheint dieser Trailer leicht anders angelegt zu sein. Hm...

John Williams
2008-10-10, 19:27:02
Freue mich auch schon drauf. Könnte glatt ein Spielberg Film sein.

Logan
2008-10-10, 19:44:46
Das Original hat mir gut gefallen - speziell, weil ich mich mal mit Filmen aus der Zeit beschäftigte, und praktisch alle UFO/Alien-Filme stellten diese als böse, gefährlich und mit Invasionsabsichten dar. Allerdings scheint dieser Trailer leicht anders angelegt zu sein. Hm...


Am geilsten gefiel mir das zitat von reeves



If the earth dies, you dies, if you die, the earth will survive

Hydrogen_Snake
2008-10-10, 20:07:01
Den habe ich ja ganz vergessen, der war mal schon bei der Trailerveröffentlichung von War of the Worlds auf der APPLE site als Teaser. Gab aber nicht viel zu sehen damals. Hab mir den vorgemerkt, weil ich ebenfalls fan der alten sci-fi filme bin. Das war richtig geil damals, glück für mich mit Premiere da liefen nämlich schon so einige der alten "schinken", hach herrlich.

SubZero
2008-10-10, 22:21:27
viel wichtiger ist der film unter der betrachtung, dass der regisseur auch für hyperion die regie führen soll!

ansonsten dürfte allein jennifer connelly anreiz genug sein, um sich das remake anzusehen

Blackland
2008-10-29, 15:41:00
Am 11.12.2008 erscheint das Remake mit Keanu Reeves... (http://www.trailerseite.de/archiv/trailer-2008/9091-the-day-the-earth-stood-still-film-trailer.html)

Ein im Original sehr kontoverser Film, dessen Bedeutung für das Genre und die Politik erst Jahrzehnte später richtig erkannt wurde.

Wiki Eintrag Original von 1951 (http://de.wikipedia.org/wiki/Der_Tag,_an_dem_die_Erde_stillstand)

Der erste "richtige" SF-Film, der mich nachhaltig aufs Genre eingeschworen hat! Ich glaube, es war auch der erste SW-SF-Film den ich gesehen hatte. :)

Seite zum Film: http://www.dtaddes.de/

Inhalt:

Klaatu, der Abgesandte einer außerirdischen, planetaren Macht, ist in einer friedlichen Mission auf dem Weg zur Erde. Er landet in Begleitung eines Roboters in der US-Hauptstadt Washington, denn dort will er der Menschheit seine Botschaft verkünden. Er fordert die Menschen auf, endlich in Frieden miteinander zu leben. Falls dies nicht geschehe, werde ein ganzes Roboterheer seines Staates die Weltherrschaft übernehmen.

€: Das gibts nicht! 3 x Forensuche benutzt und keinen passenden Thread gefunden!! :eek:

NameLessLameNess
2008-10-29, 15:45:23
Hmm, klingt nicht so übel. Bin gespannt.

Migrator
2008-10-31, 10:14:12
http://video.yahoo.com/watch/3810106〈=en-au

hier ein 5 minütiger Trailer. Mhm wird das der neue Knaller des Jahres? Ich hoffe doch :)

Symptom
2008-10-31, 10:36:45
http://video.yahoo.com/watch/3810106〈=en-au

hier ein 5 minütiger Trailer. Mhm wird das der neue Knaller des Jahres? Ich hoffe doch :)

sehr vielversprechend :up:

Logan
2008-10-31, 10:59:36
Geht bei mir nicht, sagt video ist nicht verfügbar :(

Migrator
2008-10-31, 11:09:53
habs probiert. Link geht :)

Logan
2008-10-31, 11:42:18
habs probiert. Link geht :)


http://img160.imageshack.us/img160/3600/videorn3.jpg

Luke Undtrook
2008-10-31, 13:18:12
funzt mit Opera, wenn auch grottige Auflösung

alkorithmus
2008-10-31, 13:28:42
http://video.yahoo.com/watch/3810106〈=en-au

hier ein 5 minütiger Trailer. Mhm wird das der neue Knaller des Jahres? Ich hoffe doch :)

OMG :O

Knaller!

Logan
2008-11-13, 19:57:28
Neuer trailer


http://www.moviegod.de/kino/meldung/17255/der-tag-an-dem-die-erde-stillstand-neuer-trailer-zum-remake

BodyLove
2008-11-13, 20:26:53
Wo sind Infos über den Film? Was ist erzählt die Geschichte genau? Ich kenn das Original. Will aber näheres über den remake wissen.:D

Blacksoul
2008-11-13, 20:39:41
Freue mich auch schon drauf. Könnte glatt ein Spielberg Film sein.

Zum Glück ist es keiner. :ugly:


t.b.d

Maki
2008-11-13, 21:03:39
Klingt interessant, sehr sogar.

Migrator
2008-11-13, 21:57:57
Zum Glück ist es keiner. :ugly:


t.b.d

Stimmt. Nach "Krieg der Welten" und "Indi IV" zieht der Name Spielberg bei mir nicht mehr so gut:D

SubZero
2008-11-14, 11:08:38
Neuer trailer


http://www.moviegod.de/kino/meldung/17255/der-tag-an-dem-die-erde-stillstand-neuer-trailer-zum-remake

die sollen die endlich in hd rausbringen!

Blackland
2008-11-30, 19:57:46
Neuer trailer


http://www.moviegod.de/kino/meldung/17255/der-tag-an-dem-die-erde-stillstand-neuer-trailer-zum-remake

Hey Danke Man! Definitiv der bessere Trailer!

Ich bin drin im Kino! :up:

LovesuckZ
2008-12-10, 21:47:38
Die Werbung vom Film im Fernsehen gefällt mir. Mal sehen wie der Film ankommt, man hat ja bald Zeit mal ins Kino zugehen.

Andre
2008-12-10, 21:57:51
http://filmstarts.de/kritiken/93651-Der-Tag%2C-an-dem-die-Erde-stillstand.html

Hört sich eher mäßig an, mal gucken.

BodyLove
2008-12-10, 22:01:47
Naja, Filmstarts findet die Erzählweise ja ziemlich spannend. Nur ein paar Teilstränge der Geschichte und logische Fehler kritisieren sie ja.

n00b
2008-12-10, 23:13:55
Das meint Spiegel-Online

http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,595315,00.html

Raff
2008-12-10, 23:17:21
Heute ist in Nürnberg "Vorpremiere" – sicher auch woanders in Deutschland. ;) Wobei sich mir immer noch entzieht, was dieses Wort darstellen soll. Da hat jemand den Sinn von "Premiere" nicht verstanden.

Ich für meinen Teil wohne dem Weltuntergang morgen mit ein paar Kollegen bei und werde anschließend etwas Senf hier absondern. :)

MfG,
Raff

Avalox
2008-12-10, 23:33:09
Berlin hat wieder eigene Filmplakate bekommen.

Dort steht Berlin im Titel. Ob auch Berlin in der Stadtansicht gezeigt wird, habe ich beim vorbei fahren nicht gesehen.

"Der Tag, an dem Berlin stillstand".

Gab es ja z.B. auch schon im Hancock. Im Filmplakat war Berlin als Stadt zu sehen.

KinGGoliAth
2008-12-10, 23:51:11
uuiiii statt fortsetzung nummer 133 zur abwechslung endlich mal wieder ein remake. :rolleyes:

Das meint Spiegel-Online

http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,595315,00.html

bestärkt mich in der einstellung, dass man sich dafür weder ins kino drängeln noch teuer geld an kasse und fresstheke ausgeben muss (und genau so wenig am anfang nervige anti-mordkopierer-spots angucken muss).
irgendwann gibts das auch im free tv. *gähn*

Morale
2008-12-11, 00:02:20
Dann doch lieber "The day Tokyo-3 stood still. " :biggrin:

ShadowXX
2008-12-11, 00:25:53
....und genau so wenig am anfang nervige anti-mordkopierer-spots angucken muss....
Gibts schon länger nicht mehr....wenn überhaupt kommt kurz eine Schrifteinblendung das das Aufnehmen des Films verboten ist.

helgeman
2008-12-11, 01:39:48
Naja, wenn Spiegel online den Streifen derart zerreisst.....kann es eigentlich nur ein sehr geiler Film werden.
Und als Fan des Originals schaue ich mir ihn morgen auf jeden Fall an :)

Grüße

Helgeman

Santini
2008-12-11, 08:47:25
Dann doch lieber "The day Tokyo-3 stood still. " :biggrin:
hehe,das war eine meiner Lieblingsfolgen.

....

Werd mir mal das Original von The day the earth stood still besorgen.
Ich mag die alten US Filme:wink:

Kira
2008-12-11, 23:39:40
oh man :( Schrott!

Ich habe mir sehr wenig dazu angeschaut gehabt.. sprich ich wollte mal nicht alle Trailer vorher gesehen haben etc und wie damals von Krieg der Welten Überrascht werden udn was ist passiert?

Ich bin enttäuscht!

Teils schwache CGI (ich sah es immer an, ob es CGI-Flugzeuge/Helikopter oder nicht). Für einen aus 90% CGI bestehenden Film schlecht gelöst.

Keanu war ok, ganzen Film über ein Blick. Eiskalt durchgezogen. Nur haben die anderen Schauspieler (wie der aus Prison Break und Transporter 3 den Film ins lächerliche gezogen). Entweder der Film bleibt schön Ernst wie damals Krieg der Welten oder es ist Hihihaha angesagt. Auch Jennifer C. konnte diesmal nicht überzeugen, wirkte irgendwie billig. Der kleine Smith hmm... na ja ok, ist noch zu früh. Da war die "Göre" aus Krieg der Welten ein Oscar gegen. Sie war perfekt.

War das Original auch so? Oder ernster? Die Idee an sich war nett und auch der Roboter hat mir gefallen, hätte diesen gern öfter in Einsatz gesehen oder bisschen mehr Action. Wieder ein Film, wo man alles im Trailer gesehen hat.

3 / 10 Punkten. Das wars dann mit dem Kinojahr 2008. Dark Knight bleibt für mich DER Film des Jahres.

helgeman
2008-12-11, 23:45:06
So, hier mal ein kleiner Eindruck von mir.

Ja, was soll ich schreiben? Der Film beginnt vielversprechend, baut auch eine angenehme Atmosphäre auf. Tja und dann wenn...Klaatu überzeugt werden sollte, dass es wert wäre die Menscheit auf der Erde am leben zu lassen..bekommt dieser dann plötzlich Gefühleund der Film taucht ab in die Weiten der Belanglosigkeiten, in die nie ein Mensch geraten sollte...

Ich muss diesen Brei jetzt erstmal auf mich wirken lassen, bevor ich ihn abschließend bewerte. Vorläufiges Fazit: Beim Original bleiben!

Schade drum, aus dem Stoff hätte man soviel machen können und dann das...

mfG
Helgeman

[dzp]Viper
2008-12-12, 00:26:07
Fand den Film sehr unterhaltsam.

Es war kein reiner Actionfilm sondern eher ein ActionDrama incl. "halbem" Happy-End.

Mehr will der Film auch garnicht sein - ein Unterhaltungsfilm. Wer hier wieder extrem tiefgründiges Kinomaterial erwartet, wird 100%ig enttäuscht werden!

Insgesamt bekommt er von mir 8/10 Punkten.

Was hat mir gefallen:

- Effekte (bis auf einzelne Ausnahmen)
- Story (auch wenn sie nicht wirklich tiefgründig ist)
- Schauspieler (auch wenn sie nicht wirklich viel sagen :D )
- Filmmusik (bis auf den Musik am Ende)
- Spannungsaufbau
- nicht 100%ig vorhersehbar

Was hat mir nicht gefallen:
- einzelne Effekte
- Musik im Abspann
- Imho zu kurz, der Film hätte ruhig länger sein können obwohl er schon 2 Stunden ging
- Der Roboter.. hat mich irgendwie an so ein altes Kampfspiel errinnert :ugly:

Kira
2008-12-12, 01:11:19
ach ja... hat mit dem Film nichts zu tun aber... bei uns lief im Abspann eine deutsche HipHop Musik?! WTF?! Bei euch auch?!

helgeman
2008-12-12, 03:01:00
ach ja... hat mit dem Film nichts zu tun aber... bei uns lief im Abspann eine deutsche HipHop Musik?! WTF?! Bei euch auch?!

Japp, und ich dachte das hätte unser Kino absichtlich gemacht um uns rauszuschmeissen :smile:

Na, dann gibbet nochn Punktabzug. Was da am Ende kam war ja mehr als gräuslich. Das die Produzenten bei sowas ihr ok geben, wird mir immer ein Rätsel bleiben....


mfG
Helgeman

BattleRoyale
2008-12-12, 03:08:44
das ist "Vergiftet im Schlaf" von Thomas D

http://de.youtube.com/watch?v=Zl9L1XFCOVM

user77
2008-12-12, 08:03:29
Also ich fand den film sehr unterhaltsam. ich würde im 8/10 punte geben!

das einzige was mich ein bisschen gestört hat ist, dass

Klatu so schnell überzeugt war.

Migrator
2008-12-12, 09:02:51
Die FAZ Kritik ist auch ganz passabel. Mal schauen was Frau wieder da ist :biggrin: dann gehts ab ins Kino

Kira
2008-12-12, 10:33:35
Japp, und ich dachte das hätte unser Kino absichtlich gemacht um uns rauszuschmeissen :smile:

Na, dann gibbet nochn Punktabzug. Was da am Ende kam war ja mehr als gräuslich. Das die Produzenten bei sowas ihr ok geben, wird mir immer ein Rätsel bleiben....


mfG
Helgeman

vielleicht waren wir ja beide im gleichen Cinemaxx Offenbach ;D

JAniCHEF
2008-12-12, 11:55:22
im der ersten sekunde dachte ich jetzt kommt ein off kommentar........und dann wird gerappt ich dachte was soll der scheiss....total unstimmig. und ich war im köln cinedom..

[dzp]Viper
2008-12-12, 14:56:12
im der ersten sekunde dachte ich jetzt kommt ein off kommentar........und dann wird gerappt ich dachte was soll der scheiss....total unstimmig. und ich war im köln cinedom..

Ja wäre mir wohl genauso gegangen wenn ich nicht schon vorher gewusst hätte, dass da die Musik kommen wird ;(

Argh
2008-12-12, 21:59:04
1/10

Sehr enttäuschend, sehr ärgerlich. Der ganze Film war vollkommen hirnrissig und unlogisch. Der Auftritt von John Cleese war das absolute Highlight, wobei der auch nur absolute Banalitäten von sich gegeben hat, die einem Klaatu hätten klar sein müssen. Dann kam nur noch Geschwurbel. Der Sohn von dieser Helen war unendlich nervtötend und kam absolut nicht überzeugend rüber. Naja, eben wie ein ganz normales Kind, nicht wie ein schauspielerisch begabtes Kind.
Das Militär hat völlig bekloppt agiert, alle waren so strunzdoof, wie es hoffentlich niemand in solchen Machtpositionen sein wird.
Kollektive Dämlichkeit. Sehr ärgerlich, sehr enttäuschend. Einfach ein sehr schlechter Film aus dem man viel mehr hätte machen können. Auch wenn mir die Story an sich schon nicht gefällt. Es ist einfach unglaubwürdig aus welchen Gründen da die Aliens agieren.

Warum eigentlich deutscher HipHop im Abspann? Um jeden noch einmal unmissverständlich klar zu machen, auf welchem geistigen Niveau man sich in diesem Film bewegte?

Odem
2008-12-12, 22:04:51
ach ja... hat mit dem Film nichts zu tun aber... bei uns lief im Abspann eine deutsche HipHop Musik?! WTF?! Bei euch auch?!

nein, weil hiphop böse ist die für jedes kino den abspann mit ner anderen musik hinterlegen

hAvAnAsUcHt
2008-12-14, 02:30:13
Was für ein Scheissfilm.

Unglaublich dass ich mich wieder habe hinreißen lassen, Geld für einen derartigen Schund auszugeben und Geld an der Kinokasse zu bezahlen. Langeweile und Enttäuschung pur.

Gesehen, gelangweilt, geärgert - was für ein bischissenes Kinojahr, mal wieder.

3/10 Punkten.

Dagegen sind Filme wie "Independance Day" oder auch "Armageddon" Meilensteine der Kinogeschichte. Wie kann man eine derartige Thematik bzw. Neuverfilmung nur derart versauen, vor 10-15 Jahren hätte ein so schwacher Film (CGI mal außen vor) gerade mal für das drittletzte Regal in der Videothek gereicht. Der Film ist öde durch und durch.

Ich wartete schon instinktiv auf Agent Smith, damit dieser wenigstens mal etwas Pepp in Gespräche und den Gesichtsausdruck von Mister Reeves zaubert - Fehlanzeige.

Wenn irgendwann mal wirklich Aliens zu meinen Lebzeiten auf der Erde landen dann zu 99% in Großraum New York, wenn ich davon Kenntnis erhalte werde ich eines machen: Ich geh ins Bett, wie gewöhnlich, am nächsten Tag hat sich eh alles in Wohlgefallen aufgelöst, es wird ein belangloser Tag sein, wie schon hunderte zuvor.

tombman
2008-12-14, 03:03:47
Ich fand ihn Recht unterhaltsam, hatte gute Momente.

Das Smith Kind war ja sowas von nervig. Wieder eines von diesen Hollywood Kiddies mit ner Überdosis künstlichem Selbstvertrauen von Papi eingeimpft, das denkt, die Welt gehört eh schon ihm :mad: Immer schön ins TV/Kino pushen, auch wenn man nix kann. (das selbe wie mit der Biedermann- die versucht ja schon seit Ewigkeiten ein Star zu werden, wird gepushed ohne Ende und es wird nix ;D Wenn man kein Charisma hat, nützt auch ne Wagenladung Vitamin B nix. Bei uns in .at isses analog dazu die Weichselbraun :rolleyes:)

Meat Lover
2008-12-14, 06:38:37
Ich fand ihn Recht unterhaltsam, hatte gute Momente.

Das Smith Kind war ja sowas von nervig. Wieder eines von diesen Hollywood Kiddies mit ner Überdosis künstlichem Selbstvertrauen von Papi eingeimpft, das denkt, die Welt gehört eh schon ihm :mad: Immer schön ins TV/Kino pushen, auch wenn man nix kann. (das selbe wie mit der Biedermann- die versucht ja schon seit Ewigkeiten ein Star zu werden, wird gepushed ohne Ende und es wird nix ;D Wenn man kein Charisma hat, nützt auch ne Wagenladung Vitamin B nix. Bei uns in .at isses analog dazu die Weichselbraun :rolleyes:)

Das Kind scheint wirklich nicht besonders beliebt gewesen zu sein:

Link (http://www.imdb.com/title/tt0970416/board/nest/125189179)
Link (http://www.imdb.com/title/tt0970416/board/nest/125122263)
Link (http://www.imdb.com/title/tt0970416/board/nest/125159389)
Link (http://www.imdb.com/title/tt0970416/board/nest/125176058)
Link (http://www.imdb.com/title/tt0970416/board/nest/125191408)

Luke Undtrook
2008-12-14, 13:40:31
Ohne Quoten-Neger gehts wohl nicht mehr in Hollywood, selbst wenn die Mutter weiß ist.

Und die Biedermann hat als Schauspielerin bei GZSZ angefangen.

Argh
2008-12-14, 13:52:27
Tja, die Biedermann hat den Vorteil, dass sie sehr viele männliche Fans hat. Auf eine ziemlich verdrehte Art hat die auch was...
Aber der junge Smith ist einfache in Junge und kein Schauspieler.
Die Story war auch einfach völlig überflüssig. Es ist eine typische Hollywoodkrankheit, dass es immer solche Geschichten in Filmen gebene muss. Irgendwelche Familiendramen, die große Liebe oder andere endlos abgedroschenen Themen.
Dieser Film hätte philosophisch sein müssen, dieser Film hätte sich mehr mit der Thematik um der es in diesem angeblich geht auseinandersetzen müssen.
Contact war da um Welten intelligenter und tiefschürfender.
Die ganze Idee zu diesem Film ist doch naiv. Es geht um den Theismus. Der strafende Gott, der moralische Gott, hier in Form eines Außerirdischen. Hinzu kam ein pseudophilosophischer, weltlicher Anstrich. Aus Hollywood kommt zu viel religiös verbrämter Unsinn.
Die Ausserirdischen in diesem Film handeln völlig unsinnig. Sie sind unendlich dumm. Es ist einfach großer, langweiliger, sinnloser, geistloser Mist, der nicht einmal optisch überzeugt.

Logan
2008-12-14, 13:52:43
Ohne Quoten-Neger gehts wohl nicht mehr in Hollywood, selbst wenn die Mutter weiß ist.

Und die Biedermann hat als Schauspielerin bei GZSZ angefangen.


Deine wortwahl lässt sehr zu wünschen übrig :rolleyes:

K4mPFwUr$t
2008-12-14, 14:02:03
achja, wir müssen ja stets politisch korrekt sein :rolleyes:

Argh
2008-12-14, 14:06:58
achja, wir müssen ja stets politisch korrekt sein :rolleyes:So ist es. Man braucht einen Quotenmaximalpigmentierten. Einen Quotenfarbigen? Einen Quotenschwarzen?

Meat Lover
2008-12-14, 14:45:26
So ist es. Man braucht einen Quotenmaximalpigmentierten. Einen Quotenfarbigen? Einen Quotenschwarzen?

Ein Quotenmagier der Sinne (http://de.wikipedia.org/wiki/Sarotti)

Kira
2008-12-14, 14:46:46
Deine wortwahl lässt sehr zu wünschen übrig :rolleyes:

aber hallo. noch einer aus der ss-zeit...

Logan
2008-12-14, 16:20:56
aber hallo. noch einer aus der ss-zeit...
-deleted-

Kira
2008-12-14, 16:27:18
ich meinte nicht dich damit, sondern den... den du zitiert hattest ;)

Logan
2008-12-14, 16:32:05
ich meinte nicht dich damit, sondern den... den du zitiert hattest ;)


Ahh sorry, mein fehler, hatte mich auch schon gewundert, zumal du mir bis jetzt immer positiv aufgefallen bist, an dieser stelle ein sorry :up:

Kira
2008-12-14, 16:39:47
can happen ;) ist ja geklärt.

nun zurück zum topic:

http://www.imdb.com/title/tt0970416/

so eine niedrige wertung... so schnell... das endet irgendwo was mit einer 5... also gar kein guter schnitt für den film. generell ist der film auseinander genommen worden, kam nicht gut an.

http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=daytheearthstoodstill08.htm

was hat der film denn gekostet? hoffentlich wird es ein flopp.

Luke Undtrook
2008-12-14, 16:51:18
Deine wortwahl lässt sehr zu wünschen übrig :rolleyes:
Du verwexelst Neger mit Ni*ger. Oder ich hab als Kind zu viele Negerküsse gegessen.

John Williams
2008-12-14, 18:06:17
War gestern auch drin.
Für mich der schlechteste Film den ich dieses Jahr im Kino gesehen habe. Bin doch glatt im Kino eingeschlafen.

Avalox
2008-12-14, 19:09:56
Du verwexelst Neger mit Ni*ger. Oder ich hab als Kind zu viele Negerküsse gegessen.



Na, dann sehe mal auf die Packung deiner "Negerküsse". Steht alles drauf, aber nicht Negerkuß.
Neger hat ebenfalls eine rassistische Doppeldeutung und kann sehr wohl als Beleidigung gelten.

nemesiz
2008-12-14, 20:42:37
Mohrenkopf :-)

BodyLove
2008-12-14, 20:49:03
mhh, naja. Film gesehen. Der Film hatte viel Potential. Leider nicht viel davon gesehen. Manche CGI-Effekte waren billig. Die Hubschrauber z.B. Der kleine Smith war bemüht, aber nicht überzeugend.

6/10.

Skinner
2008-12-14, 21:29:42
War gestern auch drin.
Für mich der schlechteste Film den ich dieses Jahr im Kino gesehen habe. Bin doch glatt im Kino eingeschlafen.

Dem kann ich nur zustimmen, nur das ich tatsächlich für ca. 5min eingepennt bin :D

John Williams
2008-12-14, 22:21:32
Immerhin hab ich den Trailer zu Benjamin Button gesehen, somit war der Kinogang nicht ganz umsonst.

Heimscheißer
2008-12-14, 23:06:41
Boahhh....war der übel, der Film. So etwas kitschiges und langweiliges.

0/10 Punkten

Schnell aus dem Gehirn löschen!

Watson007
2008-12-14, 23:09:53
also ich gebe ihm auch 7-8 von 10 Punkten, fand ihn gut.

Die erste halbe Stunde fand ich super, danach hat er leider nachgelassen, war aber trotzdem gut.

Komische Musik im Abspann, habt ihr ja schon erwähnt...

Pennywise
2008-12-14, 23:49:43
Die "Lösung" des Problems fand ich dann auch etwas zügig eingeleitet, da hätte man doch etwas am Drehbuch feilen können. Sonst eigentlich nicht so schlecht und Little-Smith war tatsächlich nervig.

ShadowXX
2008-12-15, 00:10:59
Na, dann sehe mal auf die Packung deiner "Negerküsse". Steht alles drauf, aber nicht Negerkuß.
Neger hat ebenfalls eine rassistische Doppeldeutung und kann sehr wohl als Beleidigung gelten.
Das Wort "Neger" haben 99,9% aller Leute bis zum politisch initiierten "Verbot" benutzt ohne auch nur den Hauch von Rassismus damit ausdrücken zu wollen.

Man ist mit diesem Wort aufgewachsen und wie du ja selbst schreibts, stand das sogar auf den Schokoküssen (wie gesagt, bis zum "Verbot").

Es ist einfach nur noch grotesk, was heutzutage aus "political correctness" gemacht wird.....es weiß doch inzwischen kein Mensch mehr wie man diese Leute nennen "darf" ohne nicht gleich schräg angeguckt zu werden.
Schwarzer ist rassistisch, Neger ist rassistisch und wenn man dann mit stark pigmentiert oder so ankommt wird ebenfalls die Rassismuskeule rausgeholt, da man die armen ja scheinbar "veräppeln" will.

Deutsche als "Scheiss Nazis" oder "Scheiss Schweinefleichfresser" zu beschimpfen ist dagegen voll OK......und dann wundern die Leute sich das hinter vorgehaltener Hand gemeckert wird.

Die gelbe Eule
2008-12-15, 07:35:34
War genauso wie Krieg der Welten, irgendwie sinnfrei. Schön und gut das wir ein Klimaproblem haben, aber es dann mit einem Alien welches keines ist zu erklären zu versuchen. Genauso das Amerika immernoch alles mit Waffengewalt regeln möchte ist arg übertrieben. In den 50ern hätte das noch gezogen.

Schlammsau
2008-12-15, 07:58:52
Seh ich das richtig, er geht in die Richtung von "Krieg der Welten"? Dann muss ich ihn sehen, fand diesen nämlich sehr sehr geil!

Die gelbe Eule
2008-12-15, 08:09:36
Die Richtung ist die Message, nicht der Inhalt. Action gibt es eben nur dosiert, man hätte genauso gut Godzilla da hinstecken können, nichts besonderes.

Hydrogen_Snake
2008-12-15, 08:21:11
Jo nachdem ihn hier jeder niedermacht werde ich mir den auch ansehen. Sci-Fi kommt sowieso zu kurz im Kino, da muss man nehmen was man bekommt. Danke für den hinweis übrigens, mit dem Sohn von Willi Schmidt und so. Kann den auch nicht ausstehen.

Was wird hier für ein terz wegen dem Begriff Qotenneger wird wiedermal zuviel interpretiert. Hätte auch dieser osment sein können und nicht willibalds sohn. aber was solls, hauptsache mal Deutschland mit Rassismus und dem 3ten Reich in verbindung gebracht...

Kira
2008-12-15, 08:55:53
Seh ich das richtig, er geht in die Richtung von "Krieg der Welten"? Dann muss ich ihn sehen, fand diesen nämlich sehr sehr geil!

gar kein Vergleich. Krieg der Welten war richtig gut gemacht und gut geschauspielert.

Spar dir das Geld und schau lieber ein 2. Mal Krieg der Welten... ist wirklich vieeel besser..

Meat Lover
2008-12-15, 09:31:21
Das Wort "Neger" haben 99,9% aller Leute bis zum politisch initiierten "Verbot" benutzt ohne auch nur den Hauch von Rassismus damit ausdrücken zu wollen.

Man ist mit diesem Wort aufgewachsen und wie du ja selbst schreibts, stand das sogar auf den Schokoküssen (wie gesagt, bis zum "Verbot").

Es ist einfach nur noch grotesk, was heutzutage aus "political correctness" gemacht wird.....es weiß doch inzwischen kein Mensch mehr wie man diese Leute nennen "darf" ohne nicht gleich schräg angeguckt zu werden.
Schwarzer ist rassistisch, Neger ist rassistisch und wenn man dann mit stark pigmentiert oder so ankommt wird ebenfalls die Rassismuskeule rausgeholt, da man die armen ja scheinbar "veräppeln" will.

Deutsche als "Scheiss Nazis" oder "Scheiss Schweinefleichfresser" zu beschimpfen ist dagegen voll OK......und dann wundern die Leute sich das hinter vorgehaltener Hand gemeckert wird.

http://www.youtube.com/watch?v=AuOYTQgM4_0

Schlammsau
2008-12-15, 09:49:36
gar kein Vergleich. Krieg der Welten war richtig gut gemacht und gut geschauspielert.

Spar dir das Geld und schau lieber ein 2. Mal Krieg der Welten... ist wirklich vieeel besser..

Hmmm...und wie überzeugend ist Keanu? Allein er wäre schon ein Grund den Film zu sehen.

Migrator
2008-12-15, 10:59:30
Krieg der Welten war ein riesen Müll :biggrin:...hab mir am Wochenende die Originalversion von "The Day the Earth stood still" angeschaut. Wenn man sich vor Augen hält, daß dies eine Zeit war, wo die Welt richtig Angst vor einem 3. WK mit Atomwaffen hatte, da muß man sagen daß der Film treffend den Nerv der Zeit getroffen hat.
Ich fand den Flair im Film richtig gut und werd mir mal den neuen Streifen anschauen.

Schlammsau
2008-12-15, 14:31:18
Krieg der Welten war ein riesen Müll :biggrin:...hab mir am Wochenende die Originalversion von "The Day the Earth stood still" angeschaut. Wenn man sich vor Augen hält, daß dies eine Zeit war, wo die Welt richtig Angst vor einem 3. WK mit Atomwaffen hatte, da muß man sagen daß der Film treffend den Nerv der Zeit getroffen hat.
Ich fand den Flair im Film richtig gut und werd mir mal den neuen Streifen anschauen.

Ich fand KdW sehr beeindruckend und beängstiegend zugleich! Hab ihn mir damals im Autokino gegeben.

Das gute A
2008-12-15, 15:04:26
Keanu Reeves in allen Ehren, aber dieser Film tut ihm nicht gut. Lieblos zusammengestricktes Endzeit-Epos, ich fand den Film total langweilig, wäre am liebsten vorzeitig gegangen.

Da ich aber so ein Spezialeffekte-Freak bin, habe ich mir den Film wenigstens bis zum Ende angeschaut. Die Effekte aus dem Computer schauen teils echt nett aus, retten den Film aber natürlich nicht.

Wertung: 2/10 Punkten

Der Film kommt insgesamt mittelmäßig weg, jedenfalls den Kritiken einschlägiger Internetseiten nach:
http://www.filmstarts.de/kritiken/93651-Der-Tag,-an-dem-die-Erde-stillstand.html

Grüße

w0mbat
2008-12-15, 15:07:25
7,5/10

Ich fand ihn wirklich gut, war spannend und unterhaltsam. Lohnt sich auf jeden Fall.

Die gelbe Eule
2008-12-15, 16:11:20
Hmmm...und wie überzeugend ist Keanu? Allein er wäre schon ein Grund den Film zu sehen.

Keanu kann nicht einen Film mit seiner Präsenz retten, wenn das Drehbuch die letzte Scheiße ist. Man lädt nicht zig Dutzend Forscher vor, wenn nur 2 nachher zu Wort kommen, bzw. in Aktion treten. Handlungsstränge einfach mal runtergerissen.

nemesiz
2008-12-15, 16:53:10
Handlung : 0/10
Spannung: 0/10
Logik: 0/10

Sorry, aber das ist für mich der mieseste Film dieses Jahres. Da find ich sogar Titanic packender.

Wer sagt dass I am Legend mies war, der soll sich erstmal das hier geben.

SubZero
2008-12-15, 17:07:51
achso, das schlimmste ist natürlich, dass der regisseur auch hyperion verfilmen soll :O

Baalzamon
2008-12-15, 17:19:10
achso, das schlimmste ist natürlich, dass der regisseur auch hyperion verfilmen soll :O
Die Hyperion Verfilmung ist für mich an dem Tag gestorben, an dem ich erfahren habe, das beide Bücher in einen Film geprest werden sollen. Da bleibe ich lieber beim Buch und erwarte nicht viel vom Film. ;)

Blacksoul
2008-12-15, 21:10:51
Nun ja.
Der Film war in Ordnung. Kann man sich vielleicht durchaus ansehen. Jedoch nicht im Kino. DVD oder Free-TV wär schon okay. Nun ist es aber zu spät. Ein wenig schade um's Geld ist es schon.

Der Film hatte durchaus Lichtblicke und ist IMO bei weitem nicht so mieserabel, wie einige ihn darstellen. Etwas mehr Zeit wäre nicht schlecht gewesen. Der Film wirkte zu knapp und zu abgehakt. Vorallem das grottige Ende. Ich persönlich hätte dem Film gar kein Happy End verpasst. Das hätte zum Titel auch besser gepasst. Keanu Reeves war überflüssig, denn schauspielerische Leistung war für die Rolle nun nicht notwendig. Die Schauspielerin war ganz hübsch anzusehen und das kleine Kind? Nun ja, es hätte sterben sollten. Ganz, ganz früh. Wirklich. Denn der Film hätte auch, zumindes in seinem Rahmen, ganz wunderbar auch ohne das Drecksbalg funktioniert.

Ich gebe dem Film 5.5/10, würde die Wertung aber für den nicht vorhandenen Poll aber auf 5/10 abrunden, weil ich einen Kinobesuch wirklich nicht empfehlen kann.


t.b.d

masteruser
2008-12-15, 21:52:07
Der Film war nicht schlecht, nur etwas kurz und zu kurz gesprungen in seiner Hintergrundgeschichte
die Botschaft war die Menschheit kann überleben zum Preis des RückKatapultierens in die Steinzeit
durch den Verlust der Electroenergie.

Und im übrigen um so mehr kann man sich auf 2012 (den Film) freuen .

Zwergi
2008-12-15, 22:30:55
Och man, den wollt ich so gern sehen, aber nachdem ich diesen Thread gelesen habe und die Verrisse in anderen Foren und Seiten...sollte ich das Geld lieber in ein paar Schuhe stecken :ugly:

Raff
2008-12-15, 23:57:31
Och man, den wollt ich so gern sehen, aber nachdem ich diesen Thread gelesen habe und die Verrisse in anderen Foren und Seiten...sollte ich das Geld lieber in ein paar Schuhe stecken :ugly:

Steck das Geld lieber in meine Schuhe. :ulol:

Topic: Ich stimme in den Chor ein, der Film ist einfach nur langweilig. Mir fällt spontan keine Szene ein, die ich jetzt als hervorstechend beschreiben könnte. Es plätschert einfach vor sich hin, ohne Spannungskurve.

MfG,
Raff

Dadi
2008-12-16, 08:26:13
Ohne vorher den Thread gelesen zu haben.
War gesperrt, hab den Film als Premiere gesehen.

4/10.

Keanu Reeves hat ja seine Arbeit gut gemacht.
Dieser Jaden Smith, wie lächerlich war der? Als er am Grabstein da stand musste ich mir an den Kopf fassen was für eine schlechte Schauspielleistung.
Dakota Fanning ist der Wahnsinn als junge Schauspielerin. Einfach Referenz.
Man sah das Jennifer Conelly keinen Pfad zu Jaden Smith fand. Schlecht.
Der Sound im Film war sehr gut.
Story - zum Nachdenken gut. Mehr nicht.

Blackland
2008-12-16, 18:28:37
So, nachdem ich nun im Kino war ...

Entgegen einigen Berichterstattungen zeigen die Trailer NICHT das Spannenste vom Film....

Allerdings muss man sich im Klaren sein, dass es ein .. nun ja, sagen wir ... Öko-SF-Streifen ist. Mir hat der Film im Groben gefallen, langweilig war es für mich nicht. 6/10 wegen vorherigem Wiederauffrischen durch Schauen des Original. Ohne dem wären es 4/10.

ABER:

Wer das Original nicht kennt, verpasst viele Anspielungen/Andeutungen und braucht etwas mehr, um Teile der Story zu verstehen. Das ist insgesamt sehr schade und wird dem Film sicher einige Minuspunkte einbringen.

Die Story hält sich grob am Original, mit zeitgemäßen Änderungen natürlich. Die Schauspieler geben sich echt Mühe (außer LittleSmith), Keanu Reeves kommt dabei teilweise leider etwas zu starr herüber.


Hintergrund:

40 verschiedene Storyentwürfe wurden zum Remake geschrieben, man hat nicht das Schlechteste gewählt, das Beste leider auch nicht. :( Da wäre weitaus mehr drin gewesen!



Nachteile
Die berühmten Gort-Deaktivierungsworte "Klaatu Barada Nikto" fallen im Film ... NICHT.

Das Ende lässt (ob der Vorkenntnis) den Zuschauer etwas hilflos zurück. Auch die "berühmte" Abschlussrede taucht im Film nicht auf.


OFF: Jennifer Conelly kann ich übrigens im Film "Die Reise ins Labyrinth" mit David Bowie (Regie Jim Henson) empfehlen. Herrliche ulkiger Kinderfilm auch für Erwachsene! "Mit Koboldkönig fängts schon gar nicht an ...!" :D

Partner
2008-12-16, 18:51:39
Cool, mit Keanu Reeves und Jennifer Connelly.Zwei schrecklich schlechte Schauspieler... COOL!

derwalde
2008-12-16, 19:04:31
Handlung : 0/10
Spannung: 0/10
Logik: 0/10

Sorry, aber das ist für mich der mieseste Film dieses Jahres. Da find ich sogar Titanic packender.

Wer sagt dass I am Legend mies war, der soll sich erstmal das hier geben.

#2

schlechtester film des jahres, zumindest was ich mir so angetan habe.

Nyrad
2008-12-16, 20:15:50
Schlechter als The Happening fand ich ihn nicht..

Luke Undtrook
2008-12-16, 21:38:58
Was soll eigentlich der songtitel 'vergiftet im schlaf' aussagen? ist ja textlich ziemlich wirr, keinen schimmer worums geht. keine besonderen ziele, alles ist sehr allgemein für nen protestsong

DeMarco
2008-12-16, 21:59:43
Wollte auch ins Kino, aber nach den ganzen Meinungen hier warte ich lieber den Blu Ray Release ab. Ein Bekannter mit ähnlichem Filmgeschmack meinte, dass der Film zumindest besser als 10.000 BC sein, was mir "ein wenig" Hoffnung gibt, denn den fand ich wirklich schlecht.

Was mich trotzdem interessiert: Hat es der Spruch "Klaatu Barada Nikto" aus dem Original bzw. besser bekannt aus "Army of Darkness" ;) in den Film geschafft? Ihr wisst schon, die Szene mit dem Necronomicon. :D

Blackland
2008-12-16, 22:25:06
Was mich trotzdem interessiert: Hat es der Spruch "Klaatu Barada Nikto" aus dem Original bzw. besser bekannt aus "Army of Darkness" ;) in den Film geschafft? Ihr wisst schon, die Szene mit dem Necronomicon. :D

Schau in meinen Spoiler .....

orda
2008-12-16, 22:39:49
So ein hirnverbrannter Nonsensfilm - könnte auch ne 50.000€ Produktion von RTL zur besten Sendezeit montag früh 5.00Uhr sein. Grauenhaft!

PS: Und ich hab ihn mir sogar bis zum Ende gegeben!

SubZero
2008-12-17, 09:44:43
nein, weggelassen

Schlammsau
2008-12-17, 09:46:57
Puh....ich glaube, ich werd ihn mir trotzdem antun.

Sir Silence
2008-12-18, 03:04:19
ich hab ihn gesehen und fand ihn okay. nix herausragendes, aber auch kein müll. ich hab die zeit vergessen und wenn ich das tue, bin ich schon zufrieden. am interessantesten find ich aber die tatsache, dass der kleine junge world of warcraft suchtet und das auch wirklich ausspielt. klar ginge das auch mit jedem anderen spiel, aber ich fands schon... speziell ^^

Avalox
2008-12-18, 21:17:24
Mir hat der Film gut gefallen. Die Story ist interessant. Man merkt, dass man viele Dinge für den einfachen Zuschauer angepasst hat, aber trotzdem ist die Story hintergründig.

Um Lichtjahre den Transformers, Hulk, Batman, Iron Man und sonstigen Stumpfsinn voraus.

drmaniac
2008-12-19, 10:46:54
Tja, entweder mag man Comics und deren Verfilmungen... oder nicht ;)

.

PHuV
2008-12-19, 14:18:01
Jaja, so ist halt unser Avalox, immer gegen den Mainstream. ;) Und ein Gurkenfilm wie diesen mit Spitzenfilmen Batman und Iron Man zu vergleichen, (wobei mir The Dark Night nicht so dolle gefallen hat), ist ja wohl etwas befremdlich, um es gelinde zu sagen. Aber gut, manche vergleichen auch einen Trabbi mit einem Porsche. ;)

Smoke Screen
2008-12-19, 16:49:14
So ein hirnverbrannter Nonsensfilm - könnte auch ne 50.000€ Produktion von RTL zur besten Sendezeit montag früh 5.00Uhr sein. Grauenhaft!

PS: Und ich hab ihn mir sogar bis zum Ende gegeben!

Ack. Obwohl mir beide Hauptdarsteller sympathisch sind und sie ihre Sache auch
gut gemacht haben fand ich den Film einfach nur daneben. Völliger Mummpitz.
Das Original hatte ein glasklare,fundierte und nachvollziehbare Aussage.
Das Remake ist nur tendenziöser Pseudoscheiß.

Farspeed
2008-12-19, 17:15:09
So. Hab den Film gestern im Kino geshen.
Für mich war es nette Unterhaltung. Nicht mehr und nicht weniger. Keine herausragende/n Effekte, Schauspieler oder Story...

Muss man nun wirklich nicht für ins Kino! 6/10

Avalox
2008-12-19, 20:27:37
Jaja, so ist halt unser Avalox, immer gegen den Mainstream. ;) Und ein Gurkenfilm wie diesen mit Spitzenfilmen Batman und Iron Man zu vergleichen, (wobei mir The Dark Night nicht so dolle gefallen hat), ist ja wohl etwas befremdlich, um es gelinde zu sagen. Aber gut, manche vergleichen auch einen Trabbi mit einem Porsche. ;)

Es ist auf die Geschichte gemünzt, diese ist sehr ordentlich. Die Story von Batman oder Iron Man sind ja eigentlich gar nicht existent.

DTaddEss hat dagegen eine ansprechende Story mit ordentlichen Tiefgang.
Es ist kein grandioser Film, dieses liegt daran, dass die Bilder sehr oft eigentlich nicht zum Film eben zur Story passen. Die Einstellungen sind so gedreht, dass viel Action zu sehen ist und der Zuschauer direkt mit der Nase auf den Inhalt gestossen wird. Das stört natürlich den Eindruck. Die Heuschrecken Form der Makro Naniten z.B. , oder die Playmate Professorin. Das stört natürlich.

Mit ein wenig mehr Anspruch in der filmischen Umsetzung, hätte aus dem Film ein zweites "children of men" werden können. Es hätte sowas wie der erste Teil zu "children of men" sein können.

Natürlich ist es Schwachsinn die Menschen mit der Motivation des Rates der ETs zu Naniten umformen zu lassen. Die Ausserirdischen hätten mit der Sterilisation der Menschen gleiches in kurzer Zeitspanne erreichen können, ohne jemanden direkt umzubringen.
Na egal. Story hat einen Tiefgang und spricht durchaus religiöse Motive an, was eine interessante Kombination ist. Die biblischen Plagen, Sintflut Ereignis, Jesus der über das Wasser schreitet uvm. sind in dem Film eigentlich sehr gut eingearbeitet.

Der Film hat schon seine sehr guten Momente, die Geschichte ist fantastisch. Die Umsetzung ist nur nicht gelungen.

Toll ist z.B. der Versuch den Ausserirdischen zu verhören und wie dieser einfachst den Spieß umdreht. Absolut der richtige Weg. Es ist nur im Film sehr schlecht dargestellt. Der Sachverhalt ist aber vollkommen logisch. Es ist eine Anmaßung solch ein Wesen verhören zu wollen. Ein messen der Kräfte völlig aussichtslos.

Toller Film, der meiner Meinung nach nur zu viel unter Spider Man und Konsorten gelitten hat. Den den Macher war sicherlich es zu gewagt, diese anspruchsvolle Geschichte auch anspruchsvoll umzusetzen.

Lieber sehe ich doch einen Film mit interessanter Story und schlechter bildlicher Umsetzung, als ein Effekt Feuerwerk ohne jegliche Story.

Watson007
2008-12-19, 20:37:44
wäre es am Ende zu einer Ausrottung der Menschheit gekommen oder die Aliens wären vernichtet worden, hätte der Film sicher eine bessere Bewertung bekommen (allgemein) :D denn so fehlte action für die masse... ich fand ihn ok, die erste halbe stunde war wie gesagt außerdem sehr gut. Evtl. hole ich ihn mir auf dvd (vergünstigt)

Winter[Raven]
2008-12-19, 20:52:52
Also ich fand den Film aus 1951 um Welten besser, als das Remake... auch wenn Keanu viel retten kann...

Habe wirklich große Hoffnungen gemacht, und wurde Maßlos enttäuscht.

Smoke Screen
2008-12-20, 02:18:05
Ich fand die Grundprämisse des Films schon halbgescheit. Von wegen die
Erde retten und so. So ein Quark. Als wenn es in der Erdgeschichte noch
nie eine Megakatastrophe gegeben hätte die fast alles Leben auf dem
Planeten platt gemacht hat. (Tatsächlich ist schon mehrmals fast alles
Leben auf der Erde ausgelöscht worden.)
Die godliken Aliens brauchen doch nur warten bis wir uns selbst platt
machen. Sind ja auf gute Wege dahin.
Das fand ich ja das Gute am Original. Da hatten die Aliens nämlich keinen
Bock auf HiTec-Barbaren in ihrer Nachbarschaft die alles kaputt machen
was ihnen in die Quere kommt.

Avalox
2008-12-20, 11:26:12
Ich fand die Grundprämisse des Films schon halbgescheit. Von wegen die
Erde retten und so. So ein Quark.


Du siehst dieses zu direkt. Es geht um Verantwortung und Glauben.
Der Mensch kann sich nicht der Verantwortung seines Handelns entziehen.
Es kann jederzeit eine höhere Instanz richten. Der Mensch soll sich die Erde untertan machen. Doch dieser knechtet und foltert diese.

Um bei dem Film zu bleiben, ging es nie um ein konkretes handeln des Menschen, als der Motivation des Menschen selbst.
Natürlich ist es jederzeit möglich, dass der Mensch in nächsten Schritt des technologischen Fortschritts in der Lage ist, die Erde noch weit aus stärker zu schädigen. Erzeugen von schwarzen Löchern, Strangelets, grauer Schleim uvm. könnten die Erde komplett zerstören. Die Instanz schreitet in der letzten möglichen Phase ein.*
Damit ist auch gleich der biblische Bezug zur Sintflut gegeben und der Erneuerung des Bundes.
Sehr interessante Geschichte.

*Was meinst du, weshalb die Instanz den Menschen in die finale Beurteilung grade vor 70 Jahren genommen hat? Otto-Hahn hat dort die Kernspaltung entdeckt!
Im Film gibt es sehr viele feine Bezüge, die man aber erstmal erkennen muss.

Luke Undtrook
2008-12-20, 14:33:38
Dann hab ich ja nix verpast, wenn ichs Original kenne. Bringen die sowas auch auf Sci-Fi?

sChRaNzA
2008-12-20, 14:34:35
Der Film war ja mal schlecht, schlecht, schlecht und naja, schlecht...

masteruser
2008-12-20, 14:37:23
Der Film war ja mal schlecht, schlecht, schlecht und naja, schlecht...

Lieber so ein Film sich reinziehen, als Bigbrother oder Superstars.:smile:

sChRaNzA
2008-12-20, 14:40:18
Lieber so ein Film sich reinziehen, als Bigbrother oder Superstars.:smile:

Das kommt auch zum Glück nicht im Kino. ;)

alkorithmus
2008-12-22, 15:52:51
So, war gestern drin.
Mir gefiel er von vorn bis hinten überhaupt nicht. Nicht nur dass mich der Junge so genervt hat mit seinem ständigem Meckern und Plärren, nein die Geschichte ist scheiße gestrickt und es war durchweg lahm. Der Song beim Abspann hat mir den Rest gegeben. Wieder mal 7,50€ rausgeschmissen.

Controller Khan
2008-12-22, 17:56:12
Die Umsetzung fast nicht zur Story. Das Happy End auch nicht.

Klaatu barada nikto kommt ganz am Anfang vor ?? und ist auch nicht Teil der Handlung.

Kira
2008-12-23, 08:56:09
So, war gestern drin.
Mir gefiel er von vorn bis hinten überhaupt nicht. Nicht nur dass mich der Junge so genervt hat mit seinem ständigem Meckern und Plärren, nein die Geschichte ist scheiße gestrickt und es war durchweg lahm. Der Song beim Abspann hat mir den Rest gegeben. Wieder mal 7,50€ rausgeschmissen.

die Formulierung gefällt mir ;D

Mal sehen ob wir "deutschen" es auch bei der Blu-ray/DVD dann auch bekommen ;D

Lord Wotan
2008-12-26, 00:40:51
Der Film ist scheiße. Ich gebe Ihn weil ein Paar Effekte OK sind 1 1/2 von 10.

Man soll halt nicht hoffen das schlechte Schwarz Weiß B Movies aus den 50 Jahren auf einmal als Remake geil werden. Die ganze Storie ist scheiße. Nichts wird da erzahlt. Nichts geklärt oder aufgeklärt. Einfach nur dreck.

Jules
2008-12-26, 00:55:16
6.5/10

Wäre der nervende Junge nicht dagewesen, auch 1 Note mehr.
An sich jedoch ganz gut umgesetzt....ich fand viele Dinge recht gut eingebaut (Plagen/Katastrophen, über Wasser laufen,etc.) und hoffe auch mal andere Filme mit ähnlicher Thematik in Zukunft zu sehn.

MfG Jules

samm
2008-12-26, 02:23:50
Man soll halt nicht hoffen das schlechte Schwarz Weiß B Movies aus den 50 Jahren auf einmal als Remake geil werden.He, sowas verbitt ich mir :D Hätten sie sich mehr an's Original gehalten, wär's besser geworden.

Wegen "Klatu berata niktu" oder so: Ich denke mal, weil der Spruch aus andern Gründen in unfertiger Form Kultstatus bekommen hat (--> Army of darkness), haben sie's nicht eingebaut, weil sie einen "ernsteren" Ton anschlagen wollten.

Cyv
2008-12-26, 11:14:55
Ich war auch leider drin. Also sowas schlechtes ist mir schon länger nicht mehr unter die Augen gekommen. Ich hab zwar das Original nie gesehen, aber das hier war echt murks. Warum gibt sich Keanu Reeves für sowas her?


- Menschheit :"Oh nein die Aliens"
- Aliens: "Ihr macht die Erde kaputt, dafür müsst ihr sterben"
- Amis: "Wir machen euch Aliens platt"
- Aliens: "Sterbt!!!"
- Menschheit: "Oh lasst uns doch bitte bitte Leben. Wir werden uns bessern!!!!"
- Aliens: "Stimmt so wars bei uns auch. Nagut - Tschüss"

Einfach nur komplett flach und enttäuschend der Film.
Hab zum Glück am Dienstag nur 5,20 Bezahlt- und das waren nnoch 5€ zuviel!
2/10

Smoke Screen
2008-12-26, 14:54:31
Cyv@: Den Bibelzitaten und "feinen Bezüge" zum trotz hab ich den Film da genau
so geehen. Vielleicht sollte man ja erst mal ein Sinn machendes
Konzept für die Rahmenhandlung erstellen bevor.... Aber was solls,dadurch wirds
jetzt auch nicht mehr besser. IMHO ist der Film wohl nicht das Vehikel das den
sinkenden Stern von Mr. Reeves wieder zum leuchten bringt. Schade.
Aber weiss jemand wie der Film in den USA läuft ?

Freakazoid
2008-12-26, 20:18:54
Die kleine Kackbratze hats mir echt gegeben. Hab den Film nicht bis zum Ende gesehen.

Mordred
2009-01-26, 07:33:56
He, sowas verbitt ich mir :D Hätten sie sich mehr an's Original gehalten, wär's besser geworden.

Wegen "Klatu berata niktu" oder so: Ich denke mal, weil der Spruch aus andern Gründen in unfertiger Form Kultstatus bekommen hat (--> Army of darkness), haben sie's nicht eingebaut, weil sie einen "ernsteren" Ton anschlagen wollten.

Der Spruch kommt vor. Als Gort (der Roboter) ziemlich am Anfang das erstemal aktiviert wird. Gibt Keeanu den Spruch von sich. Da er da aber schon die Kugel drin hat tut er das recht leise und daher schlecht hörbar. Vorhanden ist der Satz aber.

Dennoch ist dieser Film dem Original hoffnungslos unterlegen. Grade Klaatu hatte durch seinen totalen Verzicht auf Gewalt im original eine ganz andere Präsenz gehabt. Auch das Klaatu im Gegensatz zum neuem Film wirklich seine Warnung aussprechen kann macht viel aus.

Man sollte sich auf jedenfall das Original mal ansehen für 1951 hat es sogar sehr brauchbare Effekte. Es ist eh erschreckend wie sehr sich Filme gewandelt haben. Früher wurde das Medium wesentlich intelligenter benutzt. Heutige Filme sind leider fast ausnahmslos retortenwaren mit Bumm. Wirklich mutiges mit Tiefgang und Sinn findet man nur noch arg selten und dann meistens im Independetbereich den kaum jemand zu Gesicht bekommt.

Der neue ist einfach nur eine Sci-Fi interpreatation der Apocalypse der zwar auch versucht etwas rüberzubringen es aber von der Deutlichkeit her nicht ansatzweise schafft

XxTheBestionxX
2009-03-01, 05:58:12
Hab ihn mir vor ner Weile angeschaut und fand ihn ganz nett.
7/10

Thowe
2009-03-01, 18:42:50
Ich versuche ihn immer noch aus den Kopf zu bekommen. Hallo? "Der Tag an dem die Erde still stand" <- Tschuldigung, aber wo war das in der Neuverfilmung? Eine absolut schlechte Interpretation, da kann auch gleich ein Retortenmix wie Preluders versuchen die Zauberflöte zu singen. Der Horror bleibt in etwa der selbe.

Wie auch bei "Die Zeitmaschine" gilt, wer das Original kennt, sollte die Neuverfilmung meiden.

SubZero
2009-03-02, 10:23:19
Wie auch bei "Die Zeitmaschine" gilt, wer das Original kennt, sollte die Neuverfilmung meiden.

oder planet der affen

John Williams
2009-03-02, 12:40:10
Wie auch bei "Die Zeitmaschine" gilt, wer das Original kennt, sollte die Neuverfilmung meiden.

Das Remake zu Die Zeitmaschine ist doch sehr gut gelungen. Finde beide gut.

Kira
2009-03-02, 13:03:24
Ich versuche ihn immer noch aus den Kopf zu bekommen.

so ungefähr geht es mir auch. hatte mich darauf gefreut und dann wurde es die größte Enttäuschung des Jahres. Auch noch Kinogeld + Spritgeld bezahlt :mad:

Keanu sollte lieber Constantine 2 bringen und net so ein Remake Kack.

Mordred
2009-03-02, 18:58:13
Das Remake zu Die Zeitmaschine ist doch sehr gut gelungen. Finde beide gut.

Kommt drauf an von welchem Remake ihr redet es gab 78 eins und 02 eins.

beos
2009-03-02, 19:14:16
Das Remake zu Die Zeitmaschine ist doch sehr gut gelungen. Finde beide gut.

Ich fand ihn auch gut :)

Der Storyansatz beider Verfilmungen ist aber auch komplett anders - wobei die Verfilmung von 1960 (die Effekte sehen immer noch toll aus !) näher ans Buch kommt - es aber auch nicht komplett nachstellt.

Eggcake
2009-04-13, 00:39:06
Hab ihn nun auch gesehen und bin sehr enttäuscht. Hat gut angefangen und auch zwischendurch gute Elemente drin, aber das meiste hätte man sich sparen können. Lieber etwas tiefgründiger die Story erzählen/weiter aufbauen. Die Rolle z.B. des (keine Ahnung was es war) Militär"kommandanten" hätte man sich z.B. komplett sparen können. Total sinnlose Besetzung. Das Ende war viel zu kurz.

Undsoweiter. Einfach verschenktes Potential...

Edit: Achja. Überall wo irgendwelche kleine Rotzgören vorkommen und der Regisseur versucht die in irgendeiner Weise "klug" und "gescheit" rüberzubringen fällt bei mir direkt ein paar Stufen in der Wertung nach unten, es sei denn der Schauspieler ist wirklich extrem gut (was bisher eigentlich noch nie der Fall war).

Avalox
2009-04-13, 12:35:38
Die Rolle z.B. des (keine Ahnung was es war) Militär"kommandanten" hätte man sich z.B. komplett sparen können. Total sinnlose Besetzung.

Er steht stellvertretende für das beknackte Militär.
Hätte man sicherlich besser darstellen können, aber das stumpfsinnige ignorante Militär mit der Angst in die Bedeutungslosigkeit zu fallen gehört absolut in die Geschichte.

Eggcake
2009-04-13, 13:09:58
Hm naja, das hat man im Prinzip ja schon durch die Stellvertreterin des Präsidenten. Aber er kam einfach richtig lächerlich rüber. Natürlich soll er das auch, aber es passt imho überhaupt nicht zum sonstigen Film. Zudem imho eindeutig der falsche Schauspieler ausgewählt nachdem man Prison Break gesehen hat :D

frix
2009-05-10, 23:02:58
an sich ein schönes düsteres scifi szenario. Gegen ende hin halt wieder typischer hollywood kitsch. Mit "großen" emotionen.
Naja partikel effekte waren aber cool. Hat mich irgendwie auch an stefen kings langoliers erinnert.
Das gör hat mich auch genervt!
http://www.youtube.com
/watch?v=kwhCW-jZ5DM&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=kwhCW-jZ5DM&feature=related)

6/10

Dicker Igel
2009-05-11, 00:29:24
Ich kenne weder das Buch noch das Original vom Film.
Fande den Film stellenweise gut aber sonst eher lau.

4,5/10

Mordred
2009-05-11, 00:35:51
Guck das original es lohnt.

Quadral
2009-05-11, 11:20:06
Hab ihn mir jetzt auch angesehen. 5 vielleicht 6/10. Reeves gefällt mir recht gut in seiner Rolle aber ansonsten ist das alles irgendwie "lahm". Da hätte man eindeutig mehr draus machen können. (Ich kenne das original nicht)

[dzp]Viper
2009-05-11, 11:37:29
Guck das original es lohnt.

Das Original is okay.. aber auch nur weil es irgendwo ein wenig "Kult" ist. Aber wenn man es nach heutigen Maßstäben betrachtet, ist das Original eigentlich Trash X-D

Mordred
2009-05-11, 12:12:41
Sind ja auch 50 Jahre dazwischen ;) Klar ist der Film Effekttechnisch keine Konkurenz. Wie er seine Botschaft rüberbringt ist allerdings auch heute noch sehr gut.

Der alte Krieg der Welten ist übrigens auch ein sehr ansprechender Film. Generell hat man im heutigen Public Domain wirklich viel gutes dabei wenn man über die Effekte hinweg sehen kann.

Richtiger Trash aus der Zeit sieht noch was anders aus, wenn dir Fad ist besorg dir mal von Archive.org "Teenagers from outer Space" trashig ohne Ende aber sehr lustig :)

SubZero
2009-05-11, 12:15:25
vielleicht wegen den effekten, aber auf keinen fall bei der aussage

MarcWessels
2009-09-25, 03:31:12
Wo ist der Poll? :confused:

8/10 Ich fand'n geil. :cool:

Die Schauspielerin war ganz hübsch anzusehen
t.b.dJennifer Connelly sollte mal wieder bei Gelegenheit etwas essen. ;)

beos
2009-09-25, 10:46:40
Jennifer Connelly sollte mal wieder bei Gelegenheit etwas essen. ;)

Ne suße Maus - kann gerne an mir rumknabbern :ulove: :D

GBWolf
2009-10-02, 07:33:57
gar kein Vergleich. Krieg der Welten war richtig gut gemacht und gut geschauspielert.

Spar dir das Geld und schau lieber ein 2. Mal Krieg der Welten... ist wirklich vieeel besser..


Kann ich bestätigen. Hab ihn gestern mit Freundin auf DVD geguckt und wir fanden ihn sehr langweilig. Keanu Reeves gibt sich mittlerweile ja für jeden Müll her so wie es aussieht. Mieße Effekte, Geschichte mit Potential aber sehr schlecht umgesetzt und Schauspielerisch wars auch nix dolles.

4/10 so grad

GBWolf
2009-10-02, 07:41:05
ich hab ihn gesehen und fand ihn okay. nix herausragendes, aber auch kein müll. ich hab die zeit vergessen und wenn ich das tue, bin ich schon zufrieden. am interessantesten find ich aber die tatsache, dass der kleine junge world of warcraft suchtet und das auch wirklich ausspielt. klar ginge das auch mit jedem anderen spiel, aber ich fands schon... speziell ^^


War das WOW? Ich dachte Fable.

Schroeder
2009-10-19, 13:21:08
Hierzu auch kurz mein Senf. Hab den Film vor ein paar Wochen auf DVD gesehen. Technisch ordentlich (sowohl DVD als auch der Film fand ich), Reeves spielt durchaus "glaubwürdig".
Natürlich hat man irgendwann genug von dem ganzen Öko-Geseier, aber das war doch ganz gut verpackt. Aber es ist halt auch nix besonderes gewesen. Man wartet gewissermaßen den ganzen Film auf den Kick, der aber nie kommt.

5/10

Bubba2k3
2009-12-06, 23:46:37
6/10

Ich habe den Film heute auf DVD gesehen und muss sagen, ich hätte mir etwas mehr davon versprochen. In den meisten Fällen war die Handlung doch zu vorhersehbar und gar keine bzw. kaum Überraschungsmomente.

Da finde ich Knowing deutlich besser. Ok, die beiden Filme sind nun vielleicht nicht unbedingt direkt miteinander zu vergleichen, aber doch haben sie eine ähnliche Story.

Weselchak-U
2010-03-26, 07:09:37
Ein äusserst dämlicher Film, voll von holliwoodischer Propaganda und billiger Gefühlsduselei.
Wenn man den Inhalt vorher ein wenig kennt, empfehle ich Vorspulung des Films in 2 bis 4-facher Geschwindigkeit.
So verpasst man nichts.
Effekte sind durchschnittlich, Dialoge äusserst vorhersebar und sehr langweilig.
Es kommt zu keinem Punkt des Films Spannnung auf.

Neo, der gealterte Auserwählte, wieso hast du uns das angetan ?!

MarcWessels
2010-03-27, 00:46:19
6/10

Ich habe den Film heute auf DVD gesehen und muss sagen, ich hätte mir etwas mehr davon versprochen. In den meisten Fällen war die Handlung doch zu vorhersehbar und gar keine bzw. kaum Überraschungsmomente.

Da finde ich Knowing deutlich besser. Ok, die beiden Filme sind nun vielleicht nicht unbedingt direkt miteinander zu vergleichen, aber doch haben sie eine ähnliche Story.Wobei ich bei "Knowing" am dämlichsten fand, dass

die Außerirdischen Engelsflügel hatten. :freak:

flagg@3D
2010-03-27, 08:26:29
Super lau das Remake!

snutzer
2010-03-29, 23:41:19
Bei all den negativen Kritiken traue ich mich gar nicht mehr nochmals auf dem Film herum zu hacken. Und lass es deshalb auch. Finde den Film so lala. 5-6/10 Punkte

Schade das die Hollywood Filme nicht mehr Bodenständig gemacht werden. So richtig rein auf die Story und die Handlung, mit toller Musikuntermalung, beschränkt und nicht so viele aufdringliche Computer Effekte. Da muss immer irgendwie alles mit CGI Effekten, die noch nicht mal perfekt sind, so richtig zugemüllt werden. Die Effekte müssen natürlich noch in supertuper extragroß Nahaufnahme, hier sogar Makroaufnahme, gezeigt werden muss. CGI kann ja verwendet werden. Aber ich finde es doof das die dann immer so richtig toll in den Mittelpunkt gestellt werden muss. So als ob die Hersteller uns für blind und blöd halten das wir richtig mit der Nase drauf gedrückt werden müssen... Kopfschüttel.

drexsack
2011-02-16, 10:40:43
Aus der Story hätte man imo viel mehr rausholen können, 5/10

Mordred
2011-02-16, 10:56:38
Daraus wurde schon viel mehr rausgeholt. Man hätte es einfach beim Original belassen sollen.

[x]0 von 10. Der hat mich fast noch mehr aufgeregt als Star Trek XI und DAS ist eine Leistung.

Silentbob
2011-02-16, 13:13:55
0/10 ? lol

Was manche Leute für bewertungen raushauen. Da werden seichte Komödien mit 10/10 bewertet ect.

Alleine für die Effekte hat der Film doch schon das ein oder andere Pünktchen verdient oder?

Mordred
2011-02-16, 13:19:28
Nein, die waren a) overkill und b) unpassend.

Punkte für Effekte hab ich Star Trek XI gegeben da machte es zumindest stellenweise sinn. Aber diese Gort goes Apocalypse kacke war nur schwer zu ertragen. Mal ganz davon ab das sie Handlung dermaßen hirnrissig war im Vergleich zum Original das es schon weh tat. Der Pazifist Klaatu der uns sagte "gewalt ist böse" rennt leute ermordern durch die Gegend und hat dazu dann auch noch "Superkräfte" mit denen er Elektronik manipuliert womit er als pazifist natürlich mal lässig 2 Helikopter inklusive Besatzung zermatscht.

TOP :D

Da war der echte Klaatu welcher an und für sich jeden Mist mit sich machen lies und stets versuchte mit Argumenten zu überzeugen deutlich sinniger. Ihm konnte man abnehmen das er "weiterentwickelt" war. Aber dem neuem? Kein Stück und das liegt nicht an Keanu (der war ja ansich ok) sondern an einem vollkommen unsinnigen Drehbuch.

Kosh
2011-02-16, 13:22:10
Fand den Film ganz OK. Nur Jaden Smith hat genervt wie Sau.

Shaft
2011-02-16, 13:48:16
Das Remake zu Die Zeitmaschine ist doch sehr gut gelungen. Finde beide gut.


Finde ich auch, kenne nur "The time Machine" aus den 60er, da steht die Neuverfilmung in nichts nach. Wie auch Planet der Affen, sowohl Original als Neuverfilmung finde ich sehr gelungen, nein sogar hervorragend.

Ebenfalls "Invaders from Mars", Original und 86er Remake nehmen sich nich viel.

Da triffte ich auch nich mit meiner Meinung zu "Der Tag an dem die Erde still stand" ab, obwohl es Jarhe her ist das ich das Original gesehen habe.

Gebe ihn eine gute 7.5/10


Ehrlich gesagt, teils gehen die Wertungen ins lächerliche.

Mordred
2011-02-16, 13:54:21
Was du nicht verstehen kannst ist lächerlich, oder wie?

Migrator
2011-02-16, 13:55:33
So wie bei dir und alle die ST11 toll fanden...

Mordred
2011-02-16, 14:03:11
Ich sagte nie lächerlich. Nur das ich sie für dumme Menschen halte.