Angiesan
2008-06-05, 11:15:44
zumindest wenn man den einschlägigen Printmedien und Online-Test glauben will.
Aber worum geht es?
Ich habe nach größten Problemen mit der RMA meiner 8800GTX eine 8800GT gekauft und bin damit auch noch zufrieden.
Nach dem die GTX nun endlich wieder zurück war und die Deppen von Asus
zum dritten mal nur eine Biosflash durchgeführt hatten, hatte mein Händler nun auch erbarmen mit mir und bot mir ein Ausgleich an.
Teil dieses Ausgleichs war bzw. ist eine HD 3870.
Da ich meinen HTPC eh gerne aufrüsten wollte, eine willkommene Lösung.
Nun, da die HD 3870 in meinem PC werkelt kann ich nur sagen eine sehr nette Karte.
Im direkten Vergleich mit meiner 8800GT braucht sich die Karte wirklich nicht zu verstecken.
Wenn man CoD4 und Crysis außen vor lässt ist die 3870 in einigen Spielen sogar schneller oder zumindest gleich schnell wie eine 8800GT.
Die Bildqualität würde ich subjektiv als sehr gut bezeichnen, wobei sich hier kein Unterschied zur 8800GT ergibt.
Bei den Spielen verlasse ich mich bei Crysis mal auf die vielen Werte die man überall finden kann, da ich das Spiel nicht mehr auf der Platte habe.
und hier scheint die GT doch eindeutige Vorteile zu haben.
Bei CoD4 ist die 8800GT oft fast doppelt so schnell wie die 3870...?????
als Auflösung kommt 1920x1200 zum Einsatz, ingame 2xAA und Leuchten aus alles andere auf max.
Wo die 3870 hier so verliert, keine Ahnung, Fakt ist aber die 8800GT hängt einfach durchweg am Framelimiter von 91 FPS und die 3870 pendelt je nach Bild zwischen 40-60 FPS in Räumen kommt auch die 3870 an den Limiter.GoW läuft mit der 3870 sehr gut, alles auf max, DX10 und AA ingame, Top.
Assassin´s Creed läuft deutlich schneller wie mit der 8800GT habe mehrere anspruchsvolle Scenen gebencht und das Verhältnis ist 30-31 zu 37-39FPS zugunsten der 3870 Ingame alles auf max AA 3/4 über Ini, da bei der Auflösung 1920x1200 AA nicht über das Ingamemenü aktiviert werden kann.
Demo zu Racedriver Grid Startszene in San Francisco mit 4xAA alles auf max, hier herrscht zwischen den Karten Gleichstand, ca. 40FPS wenn man jedoch 8xAA wählt bleibt die 3870 bei 31 FPS und die GT fällt auf unspielbare 17FPS.
Soweit mal erste Erfahrungen mit der 3870.
Mein erstes Fazit, ich kann mich nicht erinnern, dass es schon mal so viele FPS für so wenig Geld gegeben hat.Als Anmerkung möchte ich noch die Taktraten der beiden Karten hinzufügen, dass es hier keine Irritationen gibt.
Die 8800GT ist per Biosflash auf 648/1620/972 getaktet und wird mit einem S1Rev2 passiv gekühlt.
Die Asus 3870 läuft auf 850/1205 und der goldene Topkühler wird mit 5 Volt angesteuert, was die Karte faktisch unhörbar leise macht.
Bisher hatte ich keine Probleme mit dem 8.6 Beta und kann jedem der für kleines Geld viel Leistung sucht und in 2D sparen will die 3870 sehr empfehlen.
Ich finde die Karte ist durch die zum Teil etwas unausgewogenen Onlinetests deutlich zu niedrig eingestuft.
Und nein, ich bin kein Ati/AMD Fan boy sondern eigentlich ein Anhänger der grünen Fraktion ;-)
Grüße
Aber worum geht es?
Ich habe nach größten Problemen mit der RMA meiner 8800GTX eine 8800GT gekauft und bin damit auch noch zufrieden.
Nach dem die GTX nun endlich wieder zurück war und die Deppen von Asus
zum dritten mal nur eine Biosflash durchgeführt hatten, hatte mein Händler nun auch erbarmen mit mir und bot mir ein Ausgleich an.
Teil dieses Ausgleichs war bzw. ist eine HD 3870.
Da ich meinen HTPC eh gerne aufrüsten wollte, eine willkommene Lösung.
Nun, da die HD 3870 in meinem PC werkelt kann ich nur sagen eine sehr nette Karte.
Im direkten Vergleich mit meiner 8800GT braucht sich die Karte wirklich nicht zu verstecken.
Wenn man CoD4 und Crysis außen vor lässt ist die 3870 in einigen Spielen sogar schneller oder zumindest gleich schnell wie eine 8800GT.
Die Bildqualität würde ich subjektiv als sehr gut bezeichnen, wobei sich hier kein Unterschied zur 8800GT ergibt.
Bei den Spielen verlasse ich mich bei Crysis mal auf die vielen Werte die man überall finden kann, da ich das Spiel nicht mehr auf der Platte habe.
und hier scheint die GT doch eindeutige Vorteile zu haben.
Bei CoD4 ist die 8800GT oft fast doppelt so schnell wie die 3870...?????
als Auflösung kommt 1920x1200 zum Einsatz, ingame 2xAA und Leuchten aus alles andere auf max.
Wo die 3870 hier so verliert, keine Ahnung, Fakt ist aber die 8800GT hängt einfach durchweg am Framelimiter von 91 FPS und die 3870 pendelt je nach Bild zwischen 40-60 FPS in Räumen kommt auch die 3870 an den Limiter.GoW läuft mit der 3870 sehr gut, alles auf max, DX10 und AA ingame, Top.
Assassin´s Creed läuft deutlich schneller wie mit der 8800GT habe mehrere anspruchsvolle Scenen gebencht und das Verhältnis ist 30-31 zu 37-39FPS zugunsten der 3870 Ingame alles auf max AA 3/4 über Ini, da bei der Auflösung 1920x1200 AA nicht über das Ingamemenü aktiviert werden kann.
Demo zu Racedriver Grid Startszene in San Francisco mit 4xAA alles auf max, hier herrscht zwischen den Karten Gleichstand, ca. 40FPS wenn man jedoch 8xAA wählt bleibt die 3870 bei 31 FPS und die GT fällt auf unspielbare 17FPS.
Soweit mal erste Erfahrungen mit der 3870.
Mein erstes Fazit, ich kann mich nicht erinnern, dass es schon mal so viele FPS für so wenig Geld gegeben hat.Als Anmerkung möchte ich noch die Taktraten der beiden Karten hinzufügen, dass es hier keine Irritationen gibt.
Die 8800GT ist per Biosflash auf 648/1620/972 getaktet und wird mit einem S1Rev2 passiv gekühlt.
Die Asus 3870 läuft auf 850/1205 und der goldene Topkühler wird mit 5 Volt angesteuert, was die Karte faktisch unhörbar leise macht.
Bisher hatte ich keine Probleme mit dem 8.6 Beta und kann jedem der für kleines Geld viel Leistung sucht und in 2D sparen will die 3870 sehr empfehlen.
Ich finde die Karte ist durch die zum Teil etwas unausgewogenen Onlinetests deutlich zu niedrig eingestuft.
Und nein, ich bin kein Ati/AMD Fan boy sondern eigentlich ein Anhänger der grünen Fraktion ;-)
Grüße