Devil May Cry 4 Benchmark

[dildo4u]

http://www.gamershell.com/download_27218.shtml

http://www.4players.de/4players.php/download_info/PC-CDROM/Download/48828.html

Wie versprochen liefert Capcom zeitig vor der Veröffentlichung der PC Version von Devil May Cry nun eine Demo. Den Spieler erwartet nicht nur eine verbesserte Grafik mit neuen Models sondern auch einige Zusatzinhalte in der Vollversion. Damit aber noch nicht genug, für Framerate-Fetischisten gibt es auch gleich noch einen Benchmark zum Download, der sowohl DirectX 9 als auch 10 beinhaltet.

http://www.exp.de/shownews.php?id=28209&ref=rss


http://www.capcom.co.jp/devil4/images/pc/ss7.jpg

http://www.capcom.co.jp/devil4/images/pc/ss6.jpg

[Schlammsau]

sieht nett aus!

C2D 4300@3Ghz / 2GB RAM / 2xHD3870 CF@default / Catalyst 8.6beta / Vista x64 SP1
DX9, 1280x1024, 8xAA, maximale Details!

72,02
46,08
89,66
57,25
http://www.abload.de/thumb/devilmaycry4_benchmasst.png (http://www.abload.de/image.php?img=devilmaycry4_benchmasst.png)

DX10, 1280x1024, 8xAA, maximale Details!

124,05
81,94
139,8
94,1

http://www.abload.de/thumb/devilmaycry4_benchmaq2c.png (http://www.abload.de/image.php?img=devilmaycry4_benchmaq2c.png)


C2D 4300@3Ghz / 2GB RAM / HD3870@default (Crossfire deaktiviert) / Catalyst 8.6beta / Vista x64 SP1
DX9, 1280x1024, 8xAA, maximale Details!

72,94
48,09
85,52
58,51
http://www.abload.de/thumb/devilmaycry4_benchmat2k.png (http://www.abload.de/image.php?img=devilmaycry4_benchmat2k.png)

DX10, 1280x1024, 8xAA, maximale Details!

66,11
42,62
74,43
54,01
http://www.abload.de/thumb/devilmaycry4_benchmajes.png (http://www.abload.de/image.php?img=devilmaycry4_benchmajes.png)

[dildo4u]

Läuft ja wesentlich besser unter DX10 vieleicht funzt Crossfire zu Zeit nur unter DX10 bei dem Game?

[Schlammsau]

Läuft ja wesentlich besser unter DX10 vieleicht funzt Crossfire zu Zeit nur unter DX10 bei dem Game?
Jepp DX10 funzt wesentlich besser, aber bei beiden ist CF aktiv!
Merk ich unter anderem am Stromverbrauch und der Temperatur beider Grafikkarten! *autsch*
Ist nun endlich die Zeit von DX10 gekommen!? Zeit würde es ja werden!!

Ich teste gerade ohne CF!

[Voyager]

1680x1050,4xAA,alles MAX,DX9
Testsystem siehe Sig,SYS1

Szene1: 92,76fps
Szene2: 66,12fps
Szene3: 103,59fps
Szene4: 66,85

http://www.abload.de/img/dmcm7g.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dmcm7g.jpg)

Das Game sieht richtig gut aus und performt klasse:smile:

[Schlammsau]

1680x1050,4xAA,alles MAX,DX9

Szene1: 92,76fps
Szene2: 66,12fps
Szene3: 103,59fps
Szene4: 66,85

http://www.abload.de/img/dmcm7g.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dmcm7g.jpg)

Das Game sieht richtig gut aus und performt klasse:smile:
Deine Hardware? Mit welchem AA? Bitte immer mit posten!

[Voyager]

Deine Hardware? Bitte immer mit posten!
siehe Signatur ,SYS1

[dildo4u]

siehe Signatur ,SYS1
Steht auch im Ergebnisscreen vieleicht meint er den Takt der CPU und der Grafikkarte??

[Schlammsau]

@Voyager
könntest du auch mal mit 1280x1024, alles max und 8xAA benchen?

[Voyager]

Steht auch im Ergebnisscreen vieleicht meint er den Takt der CPU und der Grafikkarte??


axo^^
3000Mhz und 8800GTS default

werde aber nochmal mit 3400Mhz und 830/2000/1070 benchen

[Voyager]

@Voyager
könntest du auch mal mit 1280x1024, alles max und 8xAA benchen?

1280X1024,Ultra Details und 8xAA

Cpu:3 GHZ 8800GTS:800/1950/1050
http://www.abload.de/img/dmc12807xb.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dmc12807xb.jpg)

[Lightning]

"Super High"-Details, 1280*1024, 4xAA, Windows XP 32:

Szene1: 87.42 fps
Szene2: 55.00 fps
Szene3: 111.28 fps
Szene4: 57.99 fps
http://www.abload.de/thumb/2hsiz1.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=2hsiz1.jpg)

Vista 64, DX9:

Szene1: 103.87 fps
Szene2: 64.50 fps
Szene3: 130.37 fps
Szene4: 68.24 fps
http://www.abload.de/thumb/3zncph.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=3zncph.jpg)

System: Core 2 Duo E4300 @ 3.2 GHz, 4 GB DDR2 @ 356 MHz, GeForce 8800 GTS 640 MB @ 620/1600/1000 (Vista) und @ 550/1188/880 (XP)
Forceware war für beide Betriebssysteme der 175.75

Ich habe leider nicht überprüft, ob es Unterschiede in der Bildqualität gibt.
Wenn wirklich alles rechtens war, sind die Unterschiede beachtlich. Ich bin gespannt, ob jemand diese Ergebnisse bei sich nachvollziehen kann.

Unter DX10 habe ich übrigens massive Farbstörungen im Bild. Liegt das am Treiber, hat jemand das selbe Problem?

[Schlammsau]

Unter DX10 habe ich übrigens massive Farbstörungen im Bild. Liegt das am Treiber, hat jemand das selbe Problem?

ich habe keine Bildfehler oder sonstiges

[HarryHirsch]

"Super High"-Details, 1280*1024, 4xAA, Windows XP 32:

Szene1: 87.42 fps
Szene2: 55.00 fps
Szene3: 111.28 fps
Szene4: 57.99 fps
http://www.abload.de/thumb/2hsiz1.jpg

Das gleiche unter Vista 64, DX9:

Szene1: 103.87 fps
Szene2: 64.50 fps
Szene3: 130.37 fps
Szene4: 68.24 fps
http://www.abload.de/thumb/3zncph.jpg

System: Core 2 Duo E4300 @ 3.2 GHz, 4 GB DDR2 @ 356 MHz, GeForce 8800 GTS 640 MB @ 620/1600/1000
Forceware war für beide Betriebssysteme der 175.75

Ich habe leider nicht überprüft, ob es Unterschiede in der Bildqualität gibt.
Wenn wirklich alles rechtens war, sind die Unterschiede beachtlich. Ich bin gespannt, ob jemand diese Ergebnisse bei sich nachvollziehen kann.

Unter DX10 habe ich übrigens massive Farbstörungen im Bild. Liegt das am Treiber, hat jemand das selbe Problem?

hast eventuell mit dem nhancer rumgespielt?

[Lightning]

hast eventuell mit dem nhancer rumgespielt?

Nö, eingestellt war alles richtig, soweit ich das überblicken kann. Die Frage ist, ob alles richtig übernommen wurde.

[gnomi]

System: Core2 Quad 6600, Geforce GTS 640 MB, 4GB Ram, Vista 32Bit

Testsetting: DX 10, maximale Details, 16*AF High Quality (Werte mit 4*AA)

1280*720
109,94 (86,80)
79,09 (60,54)
158,39 (123,65)
74,74 (55,69)

1440*900
89,96 (70,96)
60,99 (49,36)
119,61 (98,49)
64,12 (46,07)

1680*1050
70,62 (54,76) [66,44]
49,49 (39,89) [44,96]
94,94 (73,58) [87,96]
51,55 (41,67) [47,99]

Die Werte in der zweiten Klammer sind mit übertakteter Grafikkarte. (600/1400/900)

Allgeimein performt das Spiel wirklich hervorragend.
Die Benchmarkszenen sind auch klar aufwendiger als die eigentliche Demo. (komplett freie und niedrige Kamerawinkel, massig Action auf den Bildern)
Dennoch, für AA in hohen Auflösungen ist meine GPU leider zu schwach. (weshalb ich wohl auch demnächst ein Update vornehmen werde)

[RoNsOn Xs]

CPU @ E6750 8x450 3,6Ghz
GPU @ 8800GT 256MB
DX9, XP32

1024x768, Max Details, 0xAA/0xAF, GPU600/1500/900
http://s1.directupload.net/images/080605/temp/ciwtrdpq.png (http://s1.directupload.net/file/d/1451/ciwtrdpq_png.htm)


1280x1024, Max Details, 8xAA(Ingame)/16xAF, GPU700/1803/970
http://s7.directupload.net/images/080605/temp/z2eyhqcc.png (http://s7.directupload.net/file/d/1451/z2eyhqcc_png.htm)

--
@schlammsau: da scheint dein cf ja gar nich zu funzen?

[Darkman.X]

hmm, die Demo mag wohl XP64 nicht, es kommt eine Meldung, dass ich angeblich keine Rechte für die Installation habe. Vista64 aber keine Probleme. (EDIT: Habe unter XP64 die Vista-Installation von DMC4 gestartet, keine Probleme)
Ist euch auch schon aufgefallen, dass die Kampf-Szenen jedes mal anders sind ? Das fällt besonders in Szene 3 mit dem Feuerdämon auf.

1280x1024, Super High, 4xAA

XP64, DX9:
Scene 1: 112,23
Scene 2: 74,72
Scene 3: 150,10
Scene 4: 78,27
http://www.abload.de/thumb/devil_may_cry_xp64_d86y.jpg (http://www.abload.de/img/devil_may_cry_xp64_d86y.jpg)


Vista64, DX9:
Scene 1: 114,35
Scene 2: 69,32
Scene 3: 142,31
Scene 4: 73,43
http://www.abload.de/thumb/devil_may_cry_vista61bq.jpg (http://www.abload.de/img/devil_may_cry_vista61bq.jpg)


Vista64, DX10:
Scene 1: 77,57
Scene 2: 55,33
Scene 3: 94,47
Scene 4: 54,21
http://www.abload.de/thumb/devil_may_cry_vista6b6z.jpg (http://www.abload.de/img/devil_may_cry_vista6b6z.jpg)


System: C2Q X9650 @ 3,33 GHz ### GF8800GTX @ 600/950 ### GF v175.16

[HarryHirsch]

E8400 @ 4000, 3870 (CF?), Vista64 DX10

1600x1200, 8xMSAA, Alles Extreme

Szene 1: 114,50
Szene 2: 79,66
Szene 3: 122,22
Szene 4: 92,28

[RoNsOn Xs]

frage ist nur, in wieweit hier die cpu reinspielt

[Ronny G.]

Meine Rechner bricht bei DX10 sehr brutal ein, sehr seltsam!

Vista64, Q6600@3,6Ghz, 8800GTS 512Mb 868/2106/1152 @ 175.12, 3GB DDR2 800Mhz 4-4-4-12

Alles in 1280x1024, allest Highest, 4xAA

DX9 - http://foto.arcor-online.net/palb/alben/69/1887469/1400_3138363032346566.jpg
141,46
103,09
171,45
97,89

DX10 - http://foto.arcor-online.net/palb/alben/69/1887469/1400_3435633039343864.jpg
84,82
63,69
104,63
61,38

[dildo4u]

Achtet mal auf die Schatten vieleicht werden die unter DX10 softer gefiltert(SoftShadows) das kann ordentlich FPS fressen siehe Lost Planet was die selbe Engine nutzt.

[HarryHirsch]

ich hab es 2 mal laufen lassen...
beim 1. mal haben se geflimmert
beim 2. mal nich... warum auch immer

[VoodooJack]

E8500 @3.7 - Tri-CF 3870 - Vista 64-bit - Cat 8.4

1920x1200/Super High/8xAA/DX10:

Scene 1: 135 fps
Scene 2: 101 fps
Scene 3: 149 fps
Scene 4: 73 fps

1920x1200/Super High/8xAA/16xAF/DX10:

Scene 1: 123 fps
Scene 2: 92 fps
Scene 3: 130 fps
Scene 4: 68 fps

[HarryHirsch]

E8500 @3.7 - Tri-CF 3870 - Vista 64-bit - Cat 8.4

1920x1200/Super High/8xAA/DX10:

Scene 1: 135 fps
Scene 2: 101 fps
Scene 3: 149 fps
Scene 4: 73 fps

1920x1200/Super High/8xAA/16xAF/DX10:

Scene 1: 123 fps
Scene 2: 92 fps
Scene 3: 130 fps
Scene 4: 68 fps

warum hast Du in scene 4 so einen einbruch?
ist die eventuell cpu limitiert?

[dildo4u]

ist die eventuell cpu limitiert?
Jup extrem hab da 30fps im Schnitt mit einem A64 3000+@2.3Ghz die anderen Tests laufen so ca mit 40-50fps.Ich schätze mal sein Tri Crossfire saugt ordentlich CPU Leistung wäre möglich das nur 2Karten ein höheren FPS Wert bringen beim 4 Test.

[Hobby]

AGP HIS HD 3850 Turbo
2 x 1 GB Mem
X2 4600+ 2x2400
WIN XP
DirectX 9c

jeweils "extrem hoch" mit und ohne MSAA

1280x1024
MSAA = ohne = unten stehende fps
MSAA = 8 x = oben stehende fps
Texturaufl. = extrem hoch
Schattenqua. = extrem hoch
Qualität = extrem hoch

[calimero58]

alles auf max.

dx10;1920*1080 8AA

Scene 1:63.11 fps
Scene 2:42.64 fps
Scene 3:74.19 fps
Scene 4:44.64 fps
http://www.abload.de/thumb/devilmaycry4_benchmapth.png (http://www.abload.de/image.php?img=devilmaycry4_benchmapth.png)

[Schlammsau]

@schlammsau: da scheint dein cf ja gar nich zu funzen?

Unter DX9 hab ich trotz der Auslastung beider Karten, mit CF die gleichen FPS wie ohne! :|
Egal, mit DX10 scheint es wunderbar zu funzen!

Aber da fragt man sich schon.....wird eigentlich die Leistung alla 4870X2 bzw. die einer GTX280 benötigt?

[Stormscud]

Bei solchen Konsolenports wohl meistens nicht ;)

[Schlammsau]

Bei solchen Konsolenports wohl meistens nicht ;)

wenn man den Gerüchten glauben soll (z.B. Crytek), werden immer weniger PC Only Titel released! Für manche ist der PC ja jetzt schon "tot"!

[Schrotti]

Quad 9450 @ 3,33GHz
8800GT Standard (660/1600/900)
Windows XP SP3

1280x1024, 8xAA 1xAF

| 93,90fps | 67,08fps | 102,16fps | 63,77fps |

Settings -> http://www.abload.de/thumb/settingscff.png (http://www.abload.de/image.php?img=settingscff.png)

Ergebnis -> http://www.abload.de/thumb/ergebniss7ev.png (http://www.abload.de/image.php?img=ergebniss7ev.png)

Unter Vista etwas weniger (gleiche Settings, nur DX10).

82,24fps | 53,56fps | 95,51fps | 54,71fps

[RoNsOn Xs]

CPU @ 3,8Ghz
GPU @ 700/1803/970

1280x1024, 4xAA(Ingame)/0xAF
http://s1.directupload.net/images/080606/temp/3ldvb6tr.png (http://s1.directupload.net/file/d/1452/3ldvb6tr_png.htm)

[Schlammsau]

werd heut nachmittag mal die CPU-lastigkeit testen! Galub irgendwie schon, dass es sehr an der CPU hängt!

[Ronny G.]

So CPU-Lastig kann es garnicht sein, zumindest bei 8xAA, aber laut Rivatuner lastet es alle 4 Kerne ganz gut aus, also volle Quadcore unterstützung!

Wenn ich Schrotti sein Ergebnis mit meinem vergleiche scheint die GTS@OC doch noch mal ne menge zu reisen, die CPU´s sind ja in etwas gleich schnell.
Hier meine Ergebnis zum vergleich bei XP 32bit, Q6600@3,6Ghz, 8800GTS 512mb 864/2106/1152Mhz @ 175.12, 3GB DDR2 800 4-4-4-12

1280x1024 Super High, 8xAA XP32
http://foto.arcor-online.net/palb/alben/69/1887469/1400_6432336435633638.jpg
123,61
86,17
138,72
90,53

hier mal der Rivatunermonitor über die gesamten 4 Tests unter Vista64
http://foto.arcor-online.net/palb/alben/69/1887469/1400_3637616534623231.jpg

[Schlammsau]

ja gut.....wär schon krass wenn ein Quad@3,6Ghz bei einer GTS@GTX? limitieren würde!
Ich schau nachher mal wie es bei nem Dual@3Ghz (meinem) aussieht!

[dildo4u]

Besonders Test 4 Quad vs DC mit selben Takt ohne AA sonst MAX wäre interresant.Vieleicht können die Quaduser ja mal 2 Cores deaktivieren.

[RoNsOn Xs]

Im letzten Test hatte ich nach RivaTuner bei 3,8Ghz mit 4xAA, 1280x1024 an 85-100% Auslastung beider Cores, was sonst wohl nur 3DMark im CPU-Test schafft.

[Ronny G.]

stimmt, im "DC-Modus" lastet es bei mir beide Kerne heftig aus, im Quadcore-Modus wie bekannt zu gut ~60%. Dabei scheint die Karte aber däumchen zu drehen, die Performance sinkt unter Quadcore bei 0XAA.

Aber seht selbst, 1280x1024 Super High, no AA, Vista64 DX9

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/69/1887469/1280_6332376636643334.jpg

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/69/1887469/1280_3134343664623834.jpg

[deekey777]

Alles auf Extreme + 4xMSAA.
http://img211.imageshack.us/img211/8210/dmcyo6.th.jpg (http://img211.imageshack.us/my.php?image=dmcyo6.jpg)

Konsolenport hin oder her oder gerade weil es ein Konsolenport ist: Wie schon LP beherrscht das Spiel 10bit-Rendering.

[Schlammsau]

C2D 4300@3Ghz / 2GB RAM / 2xHD3870 CF@default / Catalyst 8.6beta / Vista x64 SP1
DX10, 1280x1024, 4xAA/16xAF im Treiber forciert, maximale Details!

109,7
77,07
140,01
94,35
http://www.abload.de/thumb/devilmaycry4_benchma70r.png (http://www.abload.de/image.php?img=devilmaycry4_benchma70r.png)

[deekey777]

Selbst unter DX10 auf HD3800er gibt's kein FP16? In LP kann man FP16-HDRR nutzen.

[Starfox]

A64 X2 5000+ BE @3Ghz / 2 Gig RAM DDR2@775Mhz
GF 8800 GT 512 @default / Forceware 175.51
XP 32bit, SP3, 1280x1024 (8xMSAA, alles Ultra)

http://img79.imageshack.us/img79/3855/devilmaycry4benchmarkdxqy5.th.jpg (http://img79.imageshack.us/my.php?image=devilmaycry4benchmarkdxqy5.jpg)

so long...Starfox

[Lightning]

Nö, eingestellt war alles richtig, soweit ich das überblicken kann. Die Frage ist, ob alles richtig übernommen wurde.

Nochmal dazu: Die Grafikkarte war unter Vista auf den angegebenen Wert übertaktet, unter XP nicht. Asche auf mein Haupt. ;(

[gamingforce]

Ich kann die Auflösung nicht verändern, egal was ich haben will üeb 640x480 geht nix wasn das für Kack ?

[Metalmaniac]

Mein Beitrag:
Q6600@3,0Ghz
9800GTX @755/1890/1206 FW 175.16
Bench unter XP32 SP3, alles ultra high, ohne MSAA
http://www.abload.de/thumb/devil9da.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=devil9da.jpg)

Thumbnails verwenden.

[Schrotti]

Hier nochmal mein System aber ohne AA/AF (siehe meinen anderen Beitrag hier (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6559511&postcount=32))

C2Q 9450@3,4GHz
8800GT @740/1750/1000

http://www.abload.de/img/ohne_aa_aflll.png (http://www.abload.de/image.php?img=ohne_aa_aflll.png)

[Skinner]

*hm* Ich würde ja auch gerne mal werte Posten, aber ich kann kein 1920x1200 einstellen ?!?!

[funkflix]

E8400 4400MHz
4x1GB DDR3 827MHz 7-6-5-21 1T
2 x 8800GTS 512MB 882/1145MHz
Vista 64Bit
Forceware 175.12 @ HQ, keine Optimierungen u. 16xAF
Ingame @ Extreme High u. 16xCSAA

http://www.abload.de/img/zwischenablage0188k.jpg

E8400 4400MHz
4x1GB DDR3 827MHz 7-6-5-21 1T
2 x 8800GTS 512MB 882/1145MHz
Vista 64Bit
Forceware 175.12 @ LQ, Optimierungen an u. 1xAF
Ingame @ Low u. kein AA

http://www.abload.de/img/devilmaycry4_benchmah5c.jpg

[gamingforce]

*hm* Ich würde ja auch gerne mal werte Posten, aber ich kann kein 1920x1200 einstellen ?!?!

genau wie bei mir, ich kann garnichts versellen an Auflösungen, alles was höher wie 640x480 ist geht net :(

[Jake Dunn]

Devil May Cry 4 im DirectX-10-Grafikkarten-Test

http://www.pcgameshardware.de/aid,646350/News/Devil_May_Cry_4_im_DirectX-10-Grafikkarten-Test_Update/


Den Vergleich der Multi-GPU-Systeme dagegen gewinnt AMDs Crossfire. Eine zweite Radeon erzielt mindestens 90 Prozent mehr Fps gegenüber einer Einzel-Karte. Nvidias SLI bringt im Falle der 8800 GT dagegen kaum etwas. Eine Stellungnahme von Nvidia steht noch aus.

[Superheld]

jetzt versteh ichs warum sies aufen Pc portiert haben:D

C2D E4300@3200Mhz
8800GT 680/1700/1000

1280x1024 4xAA 16xAF Extreme High

106.95
74.78
129.24
75.54


http://www.abload.de/img/1xgj9x.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=1xgj9x.jpg)

[Razor]

Ihr wisst aber schon, dass die Scenen JEDES MAL wechseln, wenn Ihr bencht?
Ich brauche des Teil also nur oft genug durchlaufen lassen und irgendwann erwische ich ein "gutes" Ergebnis.

Und:
- AA funktioniert hier nicht wirklich gut (man muss darauf achten, dass es auch aktiviert ist!)
- 1920x1200 unter DX9 kein Problem, 1920x1080 unter DX10 ist Maximum - auch hier wieder Äpfel/Birnen Potential
- DX9 unter Vitza ist wesentlich langsamer, als unter WinXP - auch hier ist keine Vergleichsmöglichkeit gegeben

Wie man also sieht, ist dieser Bench für einen Vergleich unterschiedlicher Rechner... ja sogar unterschiedlicher Grafikkarten/Treiber auf dem gleichen Rechner... vollkommen unbrauchbar.

Er soll lediglich sagen: DMC4 läuft 'gut'... oder eben nicht so 'gut'!
Die 'netten' Hinweise sind ja mal wohl das Letzte...

Razor

[Hobby]

Stimme dem Vorposter zu. Eben mal 8x MSAA und 16 x AF im Treiber eingestellt, dann den Bench angepasst und hatte erheblich bessere Werte als zuvor noch mit 8x MSAA und AF = 0, wobei alles im auf extrem high stand.

Trotzdem, - nette Grafik und meine AGP 3850 schlägt sich wacker.

[Razor]

Trotzdem, - nette Grafik und meine AGP 3850 schlägt sich wacker.
Jo!
Me too @ 8800GT (512MB)
:up:

Razor

[Schlammsau]

Devil May Cry 4 im DirectX-10-Grafikkarten-Test

http://www.pcgameshardware.de/aid,646350/News/Devil_May_Cry_4_im_DirectX-10-Grafikkarten-Test_Update/

was mich an dem Test wundert ist, das PCGH auf 40% mehr Leistung einer 8800GT im Vergleich zu einer 3870 kommen.
Wenn ich mir aber die Benchmarkergebnisse hier so ansehe, komme ich auf vielleicht 10-20% Mehrleistung der 8800GT.
Zu den MGPU Ergebnissen kan ich nur sagen, dass es auf Crossfire sau gut skaliert! Im Moment aber nur unter DX10!
CF scheint sich langsam zu machen! Es skaliert zum 2. mal, um Welten besser als SLi, und das bei T....... Spiel!

[Schlammsau]

also irgendwie, kann man die Ergenisse untereinander gar nicht vergleichen!
Hier wird mit den unterschiedlichsten Auflösungen, AA/AF Werten und Details gebencht!
3 Seiten Benchmarks und ich kann meine Werte mit keinen anderen Vergleichen!
Ich wäre stark dafür nen neuen Thread aufzumachen, in dem man festgelegt hat, mit welchen Parametern gebencht wird!

[Razor]

Auch wenn ich mich wiederhole...

Man kann mit diesem "Benchmark" überhaupt nicht vergleichen!
Man muss aber auch dazu sagen, dass er dafür vermutlich auch nicht gemacht wurde...

Razor

[Schlammsau]

Auch wenn ich mich wiederhole...

Man kann mit diesem "Benchmark" überhaupt nicht vergleichen!
Man muss aber auch dazu sagen, dass er dafür vermutlich auch nicht gemacht wurde...

Razor

Du hast recht der Benchmark läuft immer etwas verschieden ab!
Aber die Ergebnissschwankungen sind im unteren einstelligem Bereich! Bei mir jedenfalls!
Wofür wurde er dann gemacht?

[Ronny G.]

Du hast recht der Benchmark läuft immer etwas verschieden ab!
Aber die Ergebnissschwankungen sind im unteren einstelligem Bereich! Bei mir jedenfalls!
Wofür wurde er dann gemacht?

Er ist bestimmt dazu gedacht heraus zu finden wie das Game in der gewählten Qualität läuft bzw. laufen wird.
Aber immerhin testet PCGH auch diesen Benchmark und vergleich ebenfalls, kann also so verkehrt nicht sein. Mann sollte vielleicht wirklich mal 5 oder mehr durchläufe machen, aus dessen Ergebniss dann mal nen durchschnitt nehmen und schauen wie groß die Sprünge zwischen den einzelnen durchläufen sind.

[Schlammsau]

Er ist bestimmt dazu gedacht heraus zu finden wie das Game in der gewählten Qualität läuft bzw. laufen wird.
Aber immerhin testet PCGH auch diesen Benchmark und vergleich ebenfalls, kann also so verkehrt nicht sein. Mann sollte vielleicht wirklich mal 5 oder mehr durchläufe machen, aus dessen Ergebniss dann mal nen durchschnitt nehmen und schauen wie groß die Sprünge zwischen den einzelnen durchläufen sind.



PCGH hat nicht mit dem Benchmark gebencht, sondern mit Fraps!
[edit] Doch schon, nur haben sie die Ergebnisse anders ermittelt!
Neben der Demo des Capcom-Spiels gibt es auch einen Benchmark mit vier Szenen. Für unsere Tests wurde der erste Abschnitt im DX10-Modus herangezogen und 60 Sekunden lang mit Fraps gemessen. Das Testsystem besteht aus einem Intel QX6850, 2 GiByte DDR2-800 und einem

[Raff]

http://666kb.com/i/azdk3js69fbcvf6ba.jpg

Das kommt bei mir, auch nach einem Neustart. Das aktuelle DX9 ist installiert, außenrum arbeitet Windows XP x86 mit SP3. Was t00n? Ich behaupte nämlich, dass mein Rechner sowohl Hardware Vertexprocessing als auch Multithreading kann. ;)

MfG,
Raff

[Baalzamon]

Ich bin echt erstaunt, das Game performt ja ziemlich gut und sieht echt sehr gut aus.

AMD X2 5200+
AMD 780G IGP (Radeon HD 3200)
4GB 800er
XP Pro SP2 32bit

Ich habe dreimal gebencht:
1. alle Optionen aus und Standardtakt
2. Standardeinstellungen und Standardtakt
3. Standardeinstellungen und +50% Takt auf dem IGP

Resoution: 800x600 @ 500 MHz
Texture: Low
Shadow: Off
Detail: Low

Scene1: 49,61
Scene2: 42,87
Scene3: 50,27
Scene4: 44,00

Resoution: 800x600 @ 500 MHz
Texture: High
Shadow: High
Detail: High

Scene1: 22,66
Scene2: 17,26
Scene3: 24,91
Scene4: 15,55

@750 MHz
Scene1: 26,25
Scene2: 20,74
Scene3: 32,00
Scene4: 18,34

Das heisst für mich, irgendwo dazwischen wird es spielbar sein. Goil. :D

Findet eigentlich sonst noch jemand die Auswahlmöglichkeiten lustig? low, high, super-high.... :ugly: Haben die da nicht 'medium' vergessen....

[tombman]

1920x1200, C16xQ AA, alles maximal (superhigh)

http://img529.imageshack.us/img529/1413/devilmaycry4trialdx9200hr1.th.jpg (http://img529.imageshack.us/my.php?image=devilmaycry4trialdx9200hr1.jpg)

Kein einiges Mal unter 60 fps ;D

Laut Anzeige funkt SLi super. Und es werden nur Cpu 2 Kerne genutzt, nicht 4 ...

Aber das game zu benchen ist eh sinnlos. Da bekommt jeder fps ohne Ende...

[Julius]

Eine Frage: Läuft das Game auf einer 8800gt und einem 6750 Intel mit besserer Grafik als auf einer Xbox? Wie gut geht das Gamepad under Windows bei dem Spiel?

[nagus]

radeon 3870 @ default, Core 2 Duo 3,3Ghz 2Mb Cache, 4GB Ram
catalyst 8.6 4800 hotfix driver, vistax64 sp1

alles auf maximum, 4x aa, 1920x1200, DX10

Szene 1: 53,14
Szene 2: 37,91
Szene 3: 65,54
Szene 4: 44,44

[tombman]

2x GTX280 @ default

1600x1000, 4x4 SSAA (= 6400x4000 Auflösung -> 25 Megapixel ;D)

http://img258.imageshack.us/img258/4530/devilmaycry4trialdx9200gb9.jpg (http://imageshack.us)

Ooch, kein Superstyle ...;D

[Jonny1983]

GTS512 @ default, Core 2 Duo 4500 @ 3,2Ghz, 4GB Ram, XP sp2

alles auf maximum, AA aus wegen Unstimmigkeiten hier im Forum, 1680x1050, DX9

Szene 1: 110,61
Szene 2: 76,21
Szene 3: 135,70
Szene 4: 79,39

[GanjaBob]

http://s8.directupload.net/images/080622/temp/rto9xubh.jpg (http://s8.directupload.net/file/d/1468/rto9xubh_jpg.htm)

E6750 3,2Ghz | P35-DS3 | 2GB | HD3850 512 725/900

[GanjaBob]

und noch mal mit DX10 ... :|

http://s8.directupload.net/images/080624/temp/vornj8gr.jpg (http://s8.directupload.net/file/d/1470/vornj8gr_jpg.htm)
E6750 3,2Ghz | P35-DS3 | 2GB | HD3850 512 725/900

[GaryX]

amd x2 6400
xfx 9800gtx black edition
4gb ddr2 ram
win xp x64

175.19whql @HQ, 16xAF, GammaAA on, TrAA MS

1280x1024 4xAA ultra high

http://img103.imageshack.us/img103/5850/devil0003ur5.th.jpg (http://img103.imageshack.us/my.php?image=devil0003ur5.jpg)

1280x1024 8xAA ultra high

http://img504.imageshack.us/img504/3528/devil0004ed9.th.jpg (http://img504.imageshack.us/my.php?image=devil0004ed9.jpg)

[BlackArchon]

Intel Core 2 Quad Q6600@9x333 MHz=3000 MHz, 4 GB RAM@DDR2-833 5-5-5-15, Asus Rampage Formula, GeForce 8800 GT mit FW 175.19 WHQL, Vista x64

1280x1024, Extrem Hoch, 4xAA ingame, HQ und TMSAA per Treiber

DX9:
101,7 fps/67,7 fps/119,8 fps/72,4 fps
DX10:
73,7 fps/53,9 fps/91,9 fps/52 fps

Also geht so ca. ein Viertel der Leistung verloren von DX9 zu DX10.

[RoNsOn Xs]

Intel Core 2 Quad Q6600@9x333 MHz=3000 MHz, 4 GB RAM@DDR2-833 5-5-5-15, Asus Rampage Formula, GeForce 8800 GT mit FW 175.19 WHQL, Vista x64

1280x1024, Extrem Hoch, 4xAA ingame, HQ und TMSAA per Treiber

DX9:
101,7 fps/67,7 fps/119,8 fps/72,4 fps
DX10:
73,7 fps/53,9 fps/91,9 fps/52 fps

Also geht so ca. ein Viertel der Leistung verloren von DX9 zu DX10.

was mich interessieren würde -> sieht man den unterschied auch ???

[BlackArchon]

Mir ist fast nichts aufgefallen - nur bei der Szene, wo man gegen diesen Teufel kämpft, hatte ich das Gefühl, dass da einige Effekte besser aussehen.

[RoNsOn Xs]

dann is dx10 doch wieder mal fürn arsch.. wenn man nicht mal auf anhieb nen unterschied sieht, wozu dann dx10?! :(

[VoodooJack]

Devil May Cry 4 DX10:

1920x1200/alles max/16xAF/8xAA:

Scene1: 199 fps
Scene2: 143 fps
Scene3: 215 fps
Scene4: 156 fps

C2D @3.7
CF 4870 @790/1000
Vista64
Cat 8.6 sample_r700

[Cubitus]

Devil May Cry 4 DX10:

1920x1200/alles max/16xAF/8xAA:

Scene1: 199 fps
Scene2: 143 fps
Scene3: 215 fps
Scene4: 156 fps

C2D @3.7
CF 4870 @790/1000
Vista64
Cat 8.6 sample_r700

ned schlecht ^^

haste die Full ?

wenn ja, dann steht das HDR trotz max Details in der Config auf Medium,
auch gibt es irgendwelche Fur-Effekte was man da noch anmachen könnte.
high HDR zieht in Verbindung mit AA doch nochmal mehr Leistung

unter den Anwendungsdateien/Local/Capcom findest du die Konfig

komisch ist noch, wenn ich ein bild mit Fraps mache, ist das in 1080p obwohl auch 1920*1200 im Menü eingestellt ist :confused:

[VoodooJack]

ned schlecht ^^

haste die Full ?

wenn ja, dann steht das HDR trotz max Details in der Config auf Medium,
auch gibt es irgendwelche Fur-Effekte was man da noch anmachen könnte.
high HDR zieht in Verbindung mit AA doch nochmal mehr Leistung

unter den Anwendungsdateien/Local/Capcom findest du die Konfig

komisch ist noch, wenn ich ein bild mit Fraps mache, ist das in 1080p obwohl auch 1920*1200 im Menü eingestellt ist :confused:

Ja, find ich auch für ein 400 € Grafiksystem.

Ich hab nur die Demo. Danke für deinen Hinweis. Auch in der Demo stand in der Config HDR auf Medium. Ich hab daher HDR auf High gestellt und nochmals getestet.

1920x1200/alles max, auch HDR/16xAF/8xAA:

Scene1: 169 fps
Scene2: 126 fps
Scene3: 197 fps
Scene4: 131 fps

[Jonny1983]

GTS512 @ default, Core 2 Duo 4500 @ 3,2Ghz, 4GB Ram, XP sp2

alles auf maximum, AA aus wegen Unstimmigkeiten hier im Forum, 1680x1050, DX9

Szene 1: 110,61
Szene 2: 76,21
Szene 3: 135,70
Szene 4: 79,39

Hab nun ein Asus P5Q-E und neue CPU, ein E8500@3,8GHz, der Rest ist gleich, folgende Änderung:

Szene 1: 123,73
Szene 2: 85,00
Szene 3: 146,91
Szene 4: 82,43

[hardtech]

der bench ist einfach nur schlecht. verglichen mit einigen cpus mit s775 ergeben sich völlig unvergleichbare werte, wo schlechtere cpus einen besseren wert haben. also der bench hat sich gnadenlos disqualifiziert.

wie ist das bei euch?

[derguru]

8500@4,3ghz/4870 1gb CF 855/955

1920*1200 in game 8AA/16AF
http://www.abload.de/thumb/devilmaycry4_benchmark_r76.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=devilmaycry4_benchmark_r76.jpg)
1920*1200 Wide Tent 32QAAA/16AF
http://www.abload.de/thumb/devilmaycry4_benchmark_rhv.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=devilmaycry4_benchmark_rhv.jpg)