GT200 - Neues Highend von NV im Q3 2008? [Teil 6] - Übersicht in #1!

[Mr.Magic]

Mensch, ist doch völlig logisch... Die GTX280 wird da auch ziemlich einbrechen. Und Crysis zwingt auch GTX280-SLI mächtig in die Knie.

Von 60 auf 35FPS alleine für aufgewertetes 4xAA* ist schon relativ heftig, auch wenn der Einbruch nicht so extrem ist, wie bei Override durch Stalker-CompBits (womit man praktisch jedes Spiel komplett geglättet bekommt - z.B. TES3: Morrowind mit reflektierendem DX9-Shaderwasser 60->15FPS).

* MSAA, ohne jeglichen Supersamplinganteil

[Gast]

Nvidia hat das schon richtig gemacht auf die GTX280 auf Anwendungen zu optimieren als auf Games.

Es gibt bald keine Herausforderungen mehr für PC-Grafikkarten wegen der Multiplattformentwicklung und wer soll sich so ein Dickschiff nur für Crysis kaufen?!

[Gast]

Uiuiuiu... ;)

Gibt es also von Nvidia wieder mal Review-Treiber mit super toller Performance, ähh Balkenlänge damit man gegenüber der Konkurrenz nicht so schlecht aussieht. Dafür aber sehr wahrscheinlich wieder mal mit Bildfehlern, flimmernden Texturen etc...

Also nichts neues, same procedure as last year (naja nicht ganz weil ATi letztes Jahr voll abgelust hat, aber für die Jahre davor stimmt es).

ich glaube kaum das der die qulität verschlechtert mit den par FPS mehr, da ist noch genug spielraum vorhanden...

[Gast]

Mich würde mal die Performance beim FS- X interessieren.
Wird aber wie immer, bestimmt nicht mit gebencht.
Der ist doch hauptäschlich CPU limitiert. Der dürfte schon mit einer 8800 GTX eigentlich so gut wie gar nicht gpu limitiert sein. Der einzige Grund, warum der so beschissen ruckelig läuft, sind die lahmen CPUs. Auch ein Penryn mit 4 Ghz reicht nicht wirklich für maximale Einstellungen. Da die CPU-Leistung langsamer voranschreitet und man mehr auf Parallelisierung setzt, wird der wohl in den nächsten 3 jahren nicht gut laufen. MS hats bei der Entwicklung einfach versaut, sowie immer. FS 2004 lief zu Beginn auch krüppelig, doch die CPUs wurden rasch schneller. Heute passiert daas nicht mehr und da die Programmiererer zu unfähig waren richtigen Multi-CPU Support für FSX zu implementieren siehts düster aus. Vielleicht wirds damit was beim Nachfolger.

[Gast]

Worüber ich mir noch Gedanken mache...
Was ist wenn ich wieder SLI hab, aber zukünftig keinen Nehalem nutzen kann (Intel will keine NV-Chipsätze unterstützen)?
Diese Lizenz-Sch... kotzt mich ziemlich an!!! :mad:

Das Paradoxe...
Intel und AMD sind Konkurenten. Aber trotzdem laufen ATI(AMD)-Karten auf Intel-MBs problemlos als CF :rolleyes:

Es gibt noch keine Nehalem MBs, die laufen auf dem 775 nicht, ein neues MB muss auf jeden fall her, wo ist also genau das Problem?

[Black-Scorpion]

Klar ein Treiber, der bei jedem Spiel Details weglässt. :cool:
Wie groß ist der nochmal? 10GiB?
Klar das du wieder alles so drehst wie es dir passt.
Von in jedem Spiel war keine Rede.
Und es wäre nicht der erste Treiber der Details weglässt damit sie den längsten haben.
Meinst du die Vorgaben wie und was gebencht werden soll mit dem aktuellsten Treiber der mitgeliefert wird gibt es umsonnst?

[AnarchX]

Diese Tabelle zum "Wundertreiber" FW177.34 ist höchstwahrscheinlich ein Fake:
gestern um 10.14 gepostet:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=22891221#post22891221
... und hier gibt er es zu, dass er es mit Paint selbst erstellt hat:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=22900939#post22900939

[Mr.Magic]

Es gibt bald keine Herausforderungen mehr für PC-Grafikkarten wegen der Multiplattformentwicklung und wer soll sich so ein Dickschiff nur für Crysis kaufen?!

Genau wegen Leuten wie dir machte ich doch meinen vorherigen Kommentar.
ME, TDU oder Grid sind Multiplattform-Titel, und daran hat eine 8800GTX-OC/Ultra bei FullHD mit 16xCSAA (4xMSAA+Coverage) und 16xAF bereits stellenweise zu knabbern (ME bricht fast auf 20FPS runter; TDU und Grid gehen "nur" runter auf ~40FPS, aber Autorennen sollten idealerweise konstant mit 60FPS laufen.
Nehmt endlich mal eure Crysis-Klappen ab, es gibt noch andere Spiele, die mehr Leistung vertragen könnten. S.T.A.L.K.E.R. + AA anyone?

[Gast]

(womit man praktisch jedes Spiel komplett geglättet bekommt - z.B. TES3: Morrowind mit reflektierendem DX9-Shaderwasser 60->15FPS).

* MSAA, ohne jeglichen Supersamplinganteil

? Morrowind, wen interessiert das denn noch :) Bei Oblivion ist der "Einbruch" minimal, zumindest kann ich es mit einer 8800GTS in 1680er + 4xAA flüssigst spielen.

[Gast]

Mensch, ist doch völlig logisch... Die GTX280 wird da auch ziemlich einbrechen. Und Crysis zwingt auch GTX280-SLI mächtig in die Knie.

Eigentlich tut das Crysis nicht, das 4xAA tut es. Denn ohne geht Crysis ja in 1920er Auflösung.
Aber wie bei Farcry muss es eben 2 GPU Releases geben, bis man das Game @ max. Details geniesen kann ;)

[Gast]

es gibt noch andere Spiele, die mehr Leistung vertragen könnten.
Gothic 3 + AA,
TMNF + AA
HL2 CM + AA
Oblivion + AA
....
jo die Liste ist sehr lang.

[Gast]

Neue Bilder und Benchmarks der Geforce GTX 280 aufgetaucht

http://www.pcgameshardware.de/aid,647583/News/VR-Zonecom_Neue_Bilder_und_Benchmarks_der_Geforce_GTX_280_aufgetaucht/

"Des Weiteren wird über ein periodisch auftretendes Stottern während des Bench-Vorgangs berichtet."

Vram-Bug ? :/

[tomsen]

"Des Weiteren wird über ein periodisch auftretendes Stottern während des Bench-Vorgangs berichtet."

Vram-Bug ? :/

Doch 2xG92 unter der Haube? ;D

[HarryHirsch]

FAH NV Client - first numbers!!! (http://www.xcpus.com/forums/folding-home-xcpus/12534-fah-nv-client-first-numbers.html)

20000 ppd?? :O

[GeneralHanno]

alles was mit massiver ALU last zu tun hat (FAH, GPGPU, physik, CUDA, ...) ist die absolute stärke des G200!

[Gast]

Neue Bilder und Benchmarks der Geforce GTX 280 aufgetaucht

http://www.pcgameshardware.de/aid,647583/News/VR-Zonecom_Neue_Bilder_und_Benchmarks_der_Geforce_GTX_280_aufgetaucht/

"Des Weiteren wird über ein periodisch auftretendes Stottern während des Bench-Vorgangs berichtet."

Vram-Bug ? :/

Es gibt schon lange keinen Vram-Bug mehr und die getesteten Einstellungen würden NIE reichen um 1GB zu über füllen, ist nur ein weiterer Beweis das die Treiber anscheinend wirklich noch nicht ausgereift sind!

[Gast]

FAH NV Client - first numbers!!! (http://www.xcpus.com/forums/folding-home-xcpus/12534-fah-nv-client-first-numbers.html)

20000 ppd?? :O

Wenn das mit SLI funkt, hat nV sicher mehr professionelle Abnehmer der GTX280 als bisher gedacht ^^.

[Gast]

Complete GTX280 scores here

http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/06/14/complete-gtx280-scores-here

Nur 1,5x schneller als die 9800gtx, außer bei 30Zoll Res. wo bekanntlich dem G92 schnell die Lichter ausgehn.

[dildo4u]

Complete GTX280 scores here

http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/06/14/complete-gtx280-scores-here

Nur 1,5x schneller als die 9800gtx, außer bei 30Zoll Res. wo bekanntlich dem G92 schnell die Lichter ausgehn.
Nö siehe Crysis unter DX10 Very High 98% schneller bei 1600*1200 mit 4XAA 33fps spielbar auf der GTX280 17fps auf der G92 keine 30Zoll Auflösung. ;)

[AnarchX]

Die 9800 GTX ist aber auch heftig übertaktet vom Werk aus.
Und leider auch FW175 vs 177.

[dildo4u]

Und leider auch FW175 vs 177.
Spielt das Abseits von Vantage überhaupt eine Rolle oder gabs auch mher FPS bei Games mit der "alten" DX10 Generation von NV?

[Gast]

Nö siehe Crysis unter DX10 Very High 98% schneller bei 1600*1200 mit 4XAA 33fps spielbar auf der GTX280 17fps auf der G92 keine 30Zoll Auflösung. ;)

Ich meine im schnitt und Crysis ist eher die ausnahme, darüber hinaus wem interessiert Crysis jetzt noch?

[GeneralHanno]

in 22:30h gibt's den test auf computerbase. der dürfte aufschluss bringen ;)

[Gast]

Diese Tabelle zum "Wundertreiber" FW177.34 ist höchstwahrscheinlich ein Fake:
gestern um 10.14 gepostet:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=22891221#post22891221
... und hier gibt er es zu, dass er es mit Paint selbst erstellt hat:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=22900939#post22900939

http://www.nvnews.net/vbulletin/showpost.php?p=1682000&postcount=362

Wiederspricht sich aber mit dem hier...der kommt jedenfalls auf ähnliche Ergebnisse

[AnarchX]

http://www.nvnews.net/vbulletin/showpost.php?p=1682000&postcount=362

Wiederspricht sich aber mit dem hier...der kommt jedenfalls auf ähnliche Ergebnisse
Na dann schauen wir mal, wobei der Einbruch auf VH in der Tabelle wohl zu gering ist.

[Gast]

Complete GTX280 scores here

http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/06/14/complete-gtx280-scores-here

Nur 1,5x schneller als die 9800gtx, außer bei 30Zoll Res. wo bekanntlich dem G92 schnell die Lichter ausgehn.

Ja mit einer übertakteten 9800gtx. Was sind das für schwachsinnige Vergleiche?

[OC_Burner]

Bin letztens an "Riddick - escape from butcher bay" herrangekommen, kein schlechtes Spiel und recht gute Grafik. Aber obwohl es so alt ist (2004 oder 2005?) hat es doch ganz schön geruckelt und das mit einer 8800GTX, bei einer Auflösung von 1600x1200 und 4xMSAA. Das Spiel könnte die Power der neuen Karte gut gebrauchen und ist wohl nicht das einzigste seiner Art.

[Snoopy69]

Es gibt noch keine Nehalem MBs, die laufen auf dem 775 nicht, ein neues MB muss auf jeden fall her, wo ist also genau das Problem?
Das Problem ist, dass der Nahalem nicht auf Nforce-Chipsätzen laufen wird (Intel soll das angeblich nicht wollen)


in 22:30h gibt's den test auf computerbase. der dürfte aufschluss bringen ;)
Steht das irgendwo?

[GeneralHanno]

Steht das irgendwo?

nein. aber morgen fällt das NDA und CB hat eigentlich IMMER einen test von neuen karten um punkt 15:00Uhr parat (war in der vergangenheit auch so^^)

[tombman]

NVIDIA GeForce GTX 280 Preview
What we all want to see: Benchmarks (http://www.vr-zone.com/articles/NVIDIA_GeForce_GTX_280_Preview/5872-3.html)
Lol, und schon wieder ein noob Test. Crysis @ Medium -> :uhammer:
Ich weiß nicht wieso immer die größten Spassten Karten zum Testen bekommen :mad:

jops, die benchmarks sind komletter BS
highend kaufen und in medium detail ohne AA und AF spielen^^
Jo, einfach ärgerlich. Ich warte ja nur bis wer quake3 mit 280 SLI bencht...
Mensch, ist doch völlig logisch... Die GTX280 wird da auch ziemlich einbrechen. Und Crysis zwingt auch GTX280-SLI mächtig in die Knie.
Nein, 280 SLI wird auch für 1920x1200, VERY HIGH, 4xAA reichen. Crysis hat seinen Meister gefunden- ab 1000€ ;D
@ tombman

Welches MB nutzt du, wenn SLI?
Ich bleibe bei meinem 780i, weil ich keine Lust auf DDR3 habe, was ja beim 790i zu bezahlen wäre...
Diese Tabelle zum "Wundertreiber" FW177.34 ist höchstwahrscheinlich ein Fake:
gestern um 10.14 gepostet:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=22891221#post22891221
... und hier gibt er es zu, dass er es mit Paint selbst erstellt hat:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=22900939#post22900939
Lol, genau das habe ich gesagt (paint) vor ein paar Seiten ;D;D

@neue benches im Netz: neu ist da nicht wirklich was. Die Leistung einer 280er ist irgendwo im Bereich 9800GX2 bis 8800Ultra SLI anzusiedeln. +/+ 10% sind immer drin. Großer Vorteil: single chip und damit keine MR ;)

[dargo]

Neue Bilder und Benchmarks der Geforce GTX 280 aufgetaucht

http://www.pcgameshardware.de/aid,647583/News/VR-Zonecom_Neue_Bilder_und_Benchmarks_der_Geforce_GTX_280_aufgetaucht/

"Des Weiteren wird über ein periodisch auftretendes Stottern während des Bench-Vorgangs berichtet."

Vram-Bug ? :/
Wohl eher ein Treiberproblem.

[Gast]

wie oft den noch, man kann keinen G200 mit 1280x1024 Benchen und offen das der der überfliger ist, das Wunder Wort heist CPU limit!

Nach den Benchmarks von denen sind das wohl Durchschnitlich gute 70-80% gegen eine 9800GTX OC (770MHz) und das ist doch mal sehr gut!

Besonders die 2560 Leistung gefällt mir sehr gut, UT mit 8AA ganze 48FPS, cool!

[=Floi=]

wenn die performance so bleibt, wäre ich schon zufrieden damit

[Snoopy69]

Nein, 280 SLI wird auch für 1920x1200, VERY HIGH, 4xAA reichen. Crysis hat seinen Meister gefunden- ab 1000€ ;D


Nee, nee :unono:
Glaub ich erst, wenn ich Benches mit Min-FPS sehe :D



Ich bleibe bei meinem 780i, weil ich keine Lust auf DDR3 habe, was ja beim 790i zu bezahlen wäre...



Wer sich DDR3 kauft, der... Naja, lassen wir das :ulol:

[dargo]

Ich meine im schnitt und Crysis ist eher die ausnahme, darüber hinaus wem interessiert Crysis jetzt noch?
Mich. Den Satz finde ich aber interessant. Dann könnte ich ja fragen wen interessieren die anderen Games noch? Die sind auch schon alle durchgespielt. ;)

[Gast]

Besonders die 2560 Leistung gefällt mir sehr gut, UT mit 8AA ganze 48FPS, cool!

Bei 2560x1600 sieht es gut aus :) aber für 22 oder 24" User nicht der bringen, naja wenigsten haben die dann warm Füße.

[tombman]

Nee, nee :unono:
Glaub ich erst, wenn ich Benches mit Min-FPS sehe :D

Also AVG reicht es sicher, MIN kann ich nicht garantieren, ABER
=> wenns nicht reicht, scheiß drauf, dann eben 1600x1000. Sieht eh kein Mensch den Unterschied, sind aber 44% weniger Pixel -> das wird 100% klappen :cool:

[Gast]

Ich bleibe bei meinem 780i, weil ich keine Lust auf DDR3 habe, was ja beim 790i zu bezahlen wäre...



Also ich würde den 780 aus dem fester werfen und ganz schnell einen 790 besorgen ;)

glaub mir, das ist es wert!

[Gast]

Mich. Den Satz finde ich aber interessant. Dann könnte ich ja fragen wen interessieren die anderen Games noch? Die sind auch schon alle durchgespielt. ;)

Für 8h Crysis zocken 500-600€ ? :(

[Gast]

Bei 2560x1600 sieht es gut aus :) aber für 22 oder 24" User nicht der bringen, naja wenigsten haben die dann warm Füße.

Auch mit 1920x1200 und AA geht das ding recht gut ab! Ich bin zufriden :)

[dargo]

Für 8h Crysis zocken 500-600€ ? :(
Nö, ~300€ mit 20% weniger fps. ;)

Mal davon abgesehen, dass ich Crysis schon fast 3x durchgespielt habe.

[Gast]

also ich werde Crysis mit dem G200 sicher uach noch mal durch spielen, aber es gibt genug andere Spiele die man die Leistung auch noch braucht, besonders bei hoher Qualitäts Einstellungen!

Zudem kommen dieses Jahr sicher auch mal wieder neue Spiele raus wo man vor ist die Leistung zu haben ;)

[tombman]

Also ich würde den 780 aus dem fester werfen und ganz schnell einen 790 besorgen ;)

glaub mir, das ist es wert!
790i Ultra SLI (400Mhz = Pflicht) + 4GB Ram (der mir gefällt) kostet 550€ -> no way, baby ;)

Schade, nur um den MP. Den fand ich zu Crysis-Beta-Zeiten sehr geil.

Jo, der war Hammer :)

[deekey777]

guter Test,wenn real

Hört doch mal auf mit eurem Drecksspiel Crysis.Das Spiel is so dermaßen beschissen programmiert und alles andere als ein gutes Spiel.
Das reicht irgendwann.
An die anderen:
Das Thema ist G200 und nicht Crysis.

[Gast]

Der Shop verkauft die GTX 280 für 328 USD! Wird ein Fehler sein, aber wenn man bestellt, kann man ja auf den Preis pochen. Viel Spaß beim Bestellen! ;)

http://www.pcvonline.com/productDetails.aspx?id=7246

[Gast]

Besonders die 2560 Leistung gefällt mir sehr gut, UT mit 8AA ganze 48FPS, cool!

Ja, und woran liegt das? G92 und 512MB.. gegen einen G80Ultra würde die Karte in der Auflösung sicher nicht so gut darstehen.

[AnarchX]

G200 @ flüssigem Stickstoff:
http://www.sweclockers.com/forum/showthread.php?s=&threadid=781143

[Gast]

alles was mit massiver ALU last zu tun hat (FAH, GPGPU, physik, CUDA, ...) ist die absolute stärke des G200!

Also vorrangig auch aktuelle Spiele, weil da die ALU-Last ebenfalls sehr hoch ist.

[Gast]

Dass durch billiges Effekt-Faken bzw guten Kontent auch sehr gute Grafik zu sehr geringen Kosten erzielbar ist, ist lange kein Geheimnis. Ist aber nicht vergleichbar.

ne weil da ja im sinne des käufers programmiert wurde und nicht um den absatzmarkt für neue grafik bolliden zu schaffen.

ich weiß mein post is eh gleich wieder weg, kritik an crysis wird hier nicht geduldet

[Snoopy69]

Mal eine Frage zu PhysX-Karten...
Bringen die trotz GTX280 noch was?

Manche sollen ja auch bei 2x 8800 Ultra noch so eine Karte drin haben. Sinn oder Unsinn?
In dem Bild ist ja eine zu sehen (hier mit 2x 9800)

http://pici.se/pictures/ohhDTDMyz.jpg

[Gast]

richtig, vor allem nicht in einem Thread wo es um den G200 geht, und nicht anderes.

[Gast]

Mal eine Frage zu PhysX-Karten...
Bringen die trotz GTX280 noch was?

Manche sollen ja auch bei 2x 8800 Ultra noch so eine Karte drin haben. Sinn oder Unsinn?
In dem Bild ist ja eine zu sehen

http://pici.se/pictures/ohhDTDMyz.jpg

Gibt extra Punkte im Vantage, und da dies ja wohl ein bench setup ist;) ^^

[Snoopy69]

Punkte interessieren mich nicht so sehr wie echte FPS in Spielen.

[Gast]

Complete GTX280 scores here

http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/06/14/complete-gtx280-scores-here

Nur 1,5x schneller als die 9800gtx, außer bei 30Zoll Res. wo bekanntlich dem G92 schnell die Lichter ausgehn.

Damit muss die GTX280 sogar vor der 4870 zittern, welche bekanntlich 40%-50% schneller als die 9800GTX sein wird und die mit Sicherheit auch gut übertaktet werden kann, von der 4870X2 ganz zu schweigen.

[cl55amg]

Also AVG reicht es sicher, MIN kann ich nicht garantieren, ABER
=> wenns nicht reicht, scheiß drauf, dann eben 1600x1000. Sieht eh kein Mensch den Unterschied, sind aber 44% weniger Pixel -> das wird 100% klappen :cool:


Wenn du die Interpolation nicht siehst, dann hast eine so schwache Sehfähigkeit, das du auch auf very high verzichten kannst und keine neuen Grafikkarten brauchst.

[dargo]

Wenn du die Interpolation nicht siehst, dann hast eine so schwache Sehfähigkeit, das du auch very high verzichten kannst und keine neuen Grafikkarten brauchst.
Er hat einen 24" CRT. ;)

[Moralelastix]

Wird auch das 3DCenter Karten für ein Preview oder Review bekommen?

[cl55amg]

Er hat einen 24" CRT. ;)


CRT? Hmmm, naja dann entgeht ihm die Schärfe durch den LCD, was wiederrum nicht viel besser ist.

[Gast]

GTX 280 von ASUS:

http://bp1.blogger.com/_30PRmkOl4ro/SE5WWQrg2-I/AAAAAAAAA0g/qpnTquv-_p8/s1600-h/2535054079_7f3d847c27.jpg

MfG
-Wizard

[Gast]

WE HAVE BEEN dogging Nvidia's new chip for a while for being too big, too hot, too slow, and unmanufacturable. It is all of that, and you will know why we said that in a few weeks.
Quelle: http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/06/14/complete-gtx280-scores-here

Da frage ich mich: Wie nah ist der GT200b wirklich?

[Winter[Raven]]

Quelle: http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/06/14/complete-gtx280-scores-here

Da frage ich mich: Wie nah ist der GT200b wirklich?


LOL ... haben die keine weiteren Wörter zum schlechtreden gefunden? ... :mad:

[XuXo]

Ich bleibe bei meinem 780i, weil ich keine Lust auf DDR3 habe, was ja beim 790i zu bezahlen wäre...


hi,

wow. das hätte ich nicht von dir erwartet. klingt fast nach Vernunft (wie z.B. Preis/Leistung).

gruss

[Snoopy69]

hi,

wow. das hätte ich nicht von dir erwartet. klingt fast nach Vernunft (wie z.B. Preis/Leistung).

gruss
Er weiss eben, was etwas taugt und was nicht.
Gutem DDR2 rennt DDR3 jedenfalls nicht davon - nicht spürbar :wink:
Deshalb hab ich auch noch kein DDR3.

[Gast]

;6586088']LOL ... haben die keine weiteren Wörter zum schlechtreden gefunden? ... :mad:
CJ hat das auch schon angedeutet:
http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1167850&postcount=1728

Die Frage ist wirklich nur, wie schnell. Im beyond3d Forum geht man im schlechtesten Fall von 3 Monaten aus.

Da ich sowieso bis August warten würde (da purzeln die Preise dank dem R700 noch etwas) könnte das evtl. sogar passen.

[deekey777]

Seltsame und eigentlich gesperrte Leute treiben sich hier rum.

[derwalde]

bin ich hier eigentlich der einzige dem die finger so dermaßen jucken?! ich schau morgen mal bei meinem händler des vertrauens vorbei und frag was er für nen preis machen kann.

[Gast]

bin ich hier eigentlich der einzige dem die finger so dermaßen jucken?! ich schau morgen mal bei meinem händler des vertrauens vorbei und frag was er für nen preis machen kann.

Same here, muss man sich aber sputen, ist ja Fußball abends ;)

Ich frage nach der GTX260, wenn er 350€ als Preis nennt gekauft, bei 400€ muss ich mal schauen... Die Lust is aber da ;)

[Moralelastix]

Kein 3DCenter Review?? Schwach!

[dargo]

Kein 3DCenter Review?? Schwach!
Als ob es Montag nicht genug mit Reviews regnen würde.

[mapel110]

Kein 3DCenter Review?? Schwach!
Wenn dann käme es doch sowieso erst morgen wenns NDA fällt.
Als ob es Montag nicht genug mit Reviews regnen würde.
Wird bestimmt wieder keins dabei sein, was mal auf die Bildqualität eingeht.

[Undertaker]

Irgendwie glaub ich aber nicht das es da eines geben wird ;( Für aktuelle Produkttests kann man das 3DC mittlerweile leider völlig vergessen...

[Moralelastix]

Als ob es Montag nicht genug mit Reviews regnen würde.

Wir sind doch hier nicht etwa im 3D Theoretiker Center oder doch?:biggrin:

[GeneralHanno]

Irgendwie glaub ich aber nicht das es da eines geben wird ;( Für aktuelle Produkttests kann man das 3DC mittlerweile leider völlig vergessen...

wayne? dafür stimmt die qualität der (verspäteten) artikel^^

[Gast]

Die ersten, offiziellen Werte kommen aus Deutschland *freu*

http://www.hardware-aktuell.com/viewtest.php?article=51

[Undertaker]

Klar, aber Qualität ist ohne Aktualität auch nur wenig wert...

[Superheld]

sieht auch aus wie ein Kurztest;D

[Moralelastix]

Die ersten, offiziellen Werte kommen aus Deutschland *freu*

http://www.hardware-aktuell.com/viewtest.php?article=51

Und wie wurde unter Crysis getestet?
Mit High im DX9 Modus oder mit Very High unter DX10?
Und was für ein Treiber?

[Undertaker]

Der Stromverbrauch der GX2 zeigt schon, was von der Qualität der Seite zu halten ist :redface:

[dargo]

Und wie wurde unter Crysis getestet?
Mit High im DX9 Modus oder mit Very High unter DX10?
Den fps nach würde ich sagen VH. Der Stromverbrauch bei Last sieht hier für die Karte nach 190-200W aus. X-D
Naja, war auch zu erwarten. Warten wir mal die genauen xbitlabs Werte ab.

[Gast]

Die ersten, offiziellen Werte kommen aus Deutschland *freu*

http://www.hardware-aktuell.com/viewtest.php?article=51
1280x1024... sind die denn völlig neben der Spur?

[GeneralHanno]

Klar, aber Qualität ist ohne Aktualität auch nur wenig wert...

viele 3dc artikel sind zeitlos ;)

der test ist recht knapp. der stromverbrauch unter 3d last geht ja mal gar nicht klar :mad:

[Moralelastix]

Den fps nach würde ich sagen VH. Der Stromverbrauch bei Last sieht hier für die Karte nach 190-200W aus. X-D
Naja, war auch zu erwarten. Warten wir mal die genauen xbitlabs Werte ab.


Vielleicht haben sie ja auch mit High im DX10 Modus getestet? :biggrin:

[Gast]

Genau wegen Leuten wie dir machte ich doch meinen vorherigen Kommentar.
ME, TDU oder Grid sind Multiplattform-Titel, und daran hat eine 8800GTX-OC/Ultra bei FullHD mit 16xCSAA (4xMSAA+Coverage) und 16xAF bereits stellenweise zu knabbern (ME bricht fast auf 20FPS runter; TDU und Grid gehen "nur" runter auf ~40FPS, aber Autorennen sollten idealerweise konstant mit 60FPS laufen.
Nehmt endlich mal eure Crysis-Klappen ab, es gibt noch andere Spiele, die mehr Leistung vertragen könnten. S.T.A.L.K.E.R. + AA anyone?

Ja na sicher. Irgendwie bekommt man die zur Verfügung stehende Leistung immer klein. Aber wer braucht das? Im Gaming und Benchmark Bereich nur ein paar wenige Nerds die sich über ihre Hardware definieren. Wichtig sind die neuen Geschäftfelder.

[dargo]

Vielleicht haben sie ja auch mit High im DX10 Modus getestet? :biggrin:
Knapp 16fps mit 1280x1024 4xAA/16xAF für die HD3870 in Vista@High? Kann ich kaum glauben.

Edit:
Wenn das wirklich VH ist dann wäre ich schon zufrieden. 43fps für die G280GTX bedeutet flüssig spielbar. Die G260GTX müsste dann ca. 35fps leisten. Die Schatten auf high und schon passt alles. Schöner fände ich wenn es in 1680x1050 4xAA/16xAF flüssig wäre, aber man kann ja nicht alles haben.

1280x1024 sind vom Rechenaufwand her praktisch gleich mit 1440x900, die mein TFT sehr gut interpolieren kann. =)

[Moralelastix]

Is DX10 immernoch langsamer als DX9 in High?

[tombman]

CRT? Hmmm, naja dann entgeht ihm die Schärfe durch den LCD, was wiederrum nicht viel besser ist.
Auch auf meinem CRT ist jede Auflösung sinnvoll und voll sichtbar :rolleyes:
Das nächste Mal besser auf Fettnäpchen aufpassen ;)

[Snoopy69]

Mal eine Frage zu PhysX-Karten...
Bringen die trotz GTX280 noch was?

Manche sollen ja auch bei 2x 8800 Ultra noch so eine Karte drin haben. Sinn oder Unsinn?
In dem Bild ist ja eine zu sehen (hier mit 2x 9800)

http://pici.se/pictures/ohhDTDMyz.jpg

Niemand?


Einen HDMI- oder DisplayPort-Anschluss sucht man (noch) vergebens.


Bitte??? :eek:

http://www.hardware-aktuell.com/viewtest.php?article=51&seite=2

[tombman]

Die ersten, offiziellen Werte kommen aus Deutschland *freu*

http://www.hardware-aktuell.com/viewtest.php?article=51
Jo, und wiedermal noobig³. Keine Angabe wie genau getestet wurde :rolleyes:
Vielleicht haben sie ja auch mit High im DX10 Modus getestet? :biggrin:
Das war auch so. Das war sicher NICHT Very High....
Zeigen ja schon die 8800GTX Werte.

[Gast]

Alternate hat sie jetzt gelistet!

[Gast]

http://www.abload.de/img/iiivpr.jpg

http://www.abload.de/img/lllx5i.jpg

http://www.abload.de/img/rrrhx5.jpg

45% mehr als die 8/9800GTX :rolleyes:

[dildo4u]

Wird auch nicht besser wenn man es 10 mal postet 8800GTX und 9800 GX2 liegen Verbrauchsmäßig viel zu niedrig.

[dargo]

http://www.abload.de/img/iiivpr.jpg

http://www.abload.de/img/lllx5i.jpg

http://www.abload.de/img/rrrhx5.jpg

45% mehr als die 8/9800GTX :rolleyes:
Oh man, schon wieder Noobs am Werk? Jetzt ziehe mal alle Anwendungen ab die cpu-limitiert sind und dann rechne den Durchschnitt nochmal aus. Dieser Test ist kaum brauchbar.

[Gast]

Alternate hat sie jetzt gelistet!
Wo? Da NICHT: http://www.alternate.de/html/categoryListing.html?group=manufacturerName&cat1=9&cat2=256&cat3=000&&tn=HARDWARE&l1=Grafik&l2=Karten+PCIe&l3=NVIDIA&

[Moralelastix]

Niemand?
..........


Hast du den Aufkauf von Ageia durch NV noch nicht mitbekommen?

[cR@b]

Find den Test aber mal besser als alle anderen bisher. Also Crysis sieht gut aus aber 550-600€ ist mir das nicht wert! Hmmm schwierig aber glaub da werd ich noch ne Weile warten...
Was ich bissl komisch finde mit nem 3Ghz beim 3DMark06 auf 16k und mit der 88er auf knapp 13k... ok meine 11,4k sind mit einem der ersten Treiber gefahren worden.

[Gast]

Hmmm... Jetzt ist es wieder weg... Hat wohl einer den falschen Knopf gedrückt :rolleyes:

Zotac 280 für 549,- und 260 für 449,-

[dargo]

Zotac 280 für 549,- und 260 für 449,-
Link?

Edit:
Achso, du meinst bei Alternate sind die Karten wieder weg. *leichtverwirrtsein* :usad:

[AnarchX]

Radeon HD 3870x2 conquered GTX 260 in 3DMARK06, Bioshock and Crysis (http://www.pczilla.net/en/post/44.html)

We PCZILLA were informed that, AMD currently the most powerful flagship product Radeon Radeon HD 3870x2 conquered GTX 260 in 3DMARK06, Bioshock and Crysis. [...]
http://img412.imageshack.us/img412/7122/200806160144395101fr3.gif (http://imageshack.us)
http://img266.imageshack.us/img266/420/2008061601444673336d97apo6.png

[tombman]

Wow, hätte ich nicht gedacht, daß die 280er VH+4xAA auf 1280x1024 durchdrückt (hatte sie eher auf 1280x800 geschätzt) ;)

[mapel110]

schön brav Werte ohne AF, damit die Radeon gut dasteht?! :ugly:

[AnarchX]

schön brav Werte ohne AF, damit die Radeon gut dasteht?! :ugly:
Bei VH geht doch eh kein AF durch POM?

[Eggcake]

Allein von diesen Werten wär ich jetzt aber enttäuscht - bisl besser hätt ich sie schon erwartet...sofern die Werte ernstzunehmen sind.


Edit: Autsch ;)

[pest]

schön brav Werte ohne AF, damit die Radeon gut dasteht?! :ugly:

die HD48xxX2 wirds richten ;)

[tombman]

die HD48xxX2 wirds richten ;)
eine allein wird gar nix richten ;)

und wer will sich schon quad-cf antun? ;)

[pest]

Bei VH geht doch eh kein AF durch POM?

wie man mir gestern sagte, nur nicht überall :confused:

[tomsen]

schön brav Werte ohne AF, damit die Radeon gut dasteht?! :ugly:

Was nur 4xAA (anstatt 8xAA)? Damit Nvidia gut dasteht?!?! :smile:

[Gast]

Bei VH geht doch eh kein AF durch POM?

Stimmt daher ist der Bench schon richtig :)

[Snoopy69]

Hm - schade...
Wie sooft wieder mal nur avg ;(

Naja, erstmal wird 1 Karte ordentlich geoc´t (20-30%) :D

[tombman]

8xaa ist doch eh sinnlos.

Ich bräuchte überhaupt nur 4xAA + TRSSAA...

[OC_Burner]

Zitat:
Einen HDMI- oder DisplayPort-Anschluss sucht man (noch) vergebens.

Bitte??? :eek:

http://www.hardware-aktuell.com/viewtest.php?article=51&seite=2

Von Gainward soll es eine mit HDMI und DisplayPort geben. Ich hoffe die gibt es dann Morgen auch zu kaufen.

http://www.hartware.de/news_44963.html

[Schlammsau]

die Leistung der GTX280 ist ein Witz....auch wenn diesem Test die 3870X2 fast schon durch das fehlen von AF bevorteilt wird! Verglichen mit der 9800GTX, wirklich weit unter meinen Erwartungen!
Hatte echt mit 2 facher Leiszung gerechnet!

[Gast]

Radeon HD 3870x2 conquered GTX 260 in 3DMARK06, Bioshock and Crysis (http://www.pczilla.net/en/post/44.html)
Wow, 1920x1200, Very High, 4xAA mit 21 FPS!!! D.h. mit 1xAA oder 0xAA auf alle Fälle möglich!

[Gast]

eine allein wird gar nix richten ;)

und wer will sich schon quad-cf antun? ;)

Hast du mal die Werte überschlagen bei pczilla? Da liegt eine X2 3870 auf höhe der 260Gtx und EINE hd4870 wird auf X2 Niveau liegen, den Rest kannste dir selbst ausrechnen ;)

[XuXo]

wie es aussieht wird flüssiges crysis spielen bei 2560*1600@very high noch
nicht ohne gtx280@SLI möglich sein. wie schon von vielen vermutet.
im vergleich wären die 770ger werte jetzt interessant.

[Mr.Magic]

Ja na sicher. Irgendwie bekommt man die zur Verfügung stehende Leistung immer klein. Aber wer braucht das? Im Gaming und Benchmark Bereich nur ein paar wenige Nerds die sich über ihre Hardware definieren. Wichtig sind die neuen Geschäftfelder.

Wer braucht was?
Das sind meine Minimaleinstellungen. Mit zusätzlichem Supersampling(anteil) wäre es mir allerdings lieber. Also haben wir schon mal mindestens einen bedürftigen Spieler, dem Benchmarkzeugs egal ist.

[Gast]

die Leistung der GTX280 ist ein Witz....auch wenn diesem Test die 3870X2 fast schon durch das fehlen von AF bevorteilt wird! Verglichen mit der 9800GTX, wirklich weit unter meinen Erwartungen!
Hatte echt mit 2 facher Leiszung gerechnet!
Nein hast du nicht. Du tust seit Wochen nichts anderes als gegen Nvidia zu hetzen.

[Gast]

Was nur 4xAA (anstatt 8xAA)? Damit Nvidia gut dasteht?!?! :smile:

da wäre die 280er noch weiter vorne...

[AnarchX]

Von Gainward soll es eine mit HDMI und DisplayPort geben. Ich hoffe die gibt es dann Morgen auch zu kaufen.

http://www.hartware.de/news_44963.html
Das ist keine GTX 280, sondern eine von diesen GF8 oder 9:
http://www.expreview.com/img/computex08/0605/gainward_wm/gainward-4.jpg

Morgen wird es ganz sicher noch keine Eigendesigns geben, erst Recht keine mit eigenem Kühler, abseits von WaKü.

[Schlammsau]

Nein hast du nicht. Du tust seit Wochen nichts anderes als gegen Nvidia zu hetzen.

Und wie ich das habe!
Hatte immer geschrieben, mehr als 2 fache Leistung wird es nicht werden!
Aber das es nur im Schnitt 1,5 fache Leistung wird, hätte ich auch nicht gedacht!

[4 Vitamins]

Bei VH geht doch eh kein AF durch POM?

stimmt das??


gruss.

[Schlammsau]

stimmt das??


gruss.

so wie ich das weiss funktioniert AF nicht mit POM!

[tombman]

Hast du mal die Werte überschlagen bei pczilla? Da liegt eine X2 3870 auf höhe der 260Gtx und EINE hd4870 wird auf X2 Niveau liegen, den Rest kannste dir selbst ausrechnen ;)
Ja klar, EINE X2 wird GTX280 SLi schlagen.. träum weiter ;)

[Snoopy69]

wie es aussieht wird flüssiges crysis spielen bei 2560*1600@very high noch
nicht ohne gtx280@SLI möglich sein. wie schon von vielen vermutet.
im vergleich wären die 770ger werte jetzt interessant.
Da reicht nicht mal T-SLI.

Laut den vergangenen Benches wird die 770er viel weniger bringen.

[pest]

so wie ich das weiss funktioniert AF nicht mit POM!

nur auf den Flächen wo POM angewendet wird oder generell nicht, das ist die Frage

[Gast]

Und wie ich das habe!
Hatte immer geschrieben, mehr als 2 fache Leistung wird es nicht werden!
Aber das es nur im Schnitt 1,5 fache Leistung wird, hätte ich auch nicht gedacht!

Jop ;)

Man sollte die erste Seite mal ändern

http://www.abload.de/img/ighmtd.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=ighmtd.jpg)

[Mr.Magic]

so wie ich das weiss funktioniert AF nicht mit POM!

AF funktioniert bei Crysis immer, abgesehen von den Texturen, bei denen POM angewendet wird.

Zumindest fand ich den Unterschied recht deutlich - gespielt in 1280x720|4xAF|DX10|VeryHigh. Ohne AF war z.B. der Strand gruselig unscharf.

[Gast]

Die Leistung ist schon OK, nur mach ich mir gedanken um den G200b, jetzt einen G200 zukaufen (oder sogar zwei) und in 3-4 Monaten sind die G200b in den Regalen würde ich nicht gerade Lustig finden... :(

[MR2]

http://www.pcgameshardware.de/aid,647603/News/Nvidia_Geforce_GTX_280_Erstes_deutsches_Review/

In Crysis sehr gut, aber sonst? Mal schauen wie die 4870 in den ersten richtigen Tests gegen die 260er ausschaut, Leistungs und preismäßig.

[Snoopy69]

Von Gainward soll es eine mit HDMI und DisplayPort geben. Ich hoffe die gibt es dann Morgen auch zu kaufen.

http://www.hartware.de/news_44963.html
Jetzt muss ich auch noch auf die Marke achten, um HDMI zubekommen :rolleyes:

[The_Invisible]

Die Leistung ist schon OK, nur mach ich mir gedanken um den G200b, jetzt einen G200 zukaufen (oder sogar zwei) und in 3-4 Monaten sind die G200b in den Regalen würde ich nicht gerade Lustig finden... :(

ich werde warten, mir ist bis jetzt der leistungssprung von einer 8800ultra einfach zu gering, was ich so gesehen habe.

eine neuauflage mit verkleinertem prozess, höherem takt und gddr5 tut der performance sicher gut.

mfg

[Gast]

Die Leistung ist schon OK, nur mach ich mir gedanken um den G200b, jetzt einen G200 zukaufen (oder sogar zwei) und in 3-4 Monaten sind die G200b in den Regalen würde ich nicht gerade Lustig finden... :(
Was soll die B-Version großartig anderes können? Der ist doch nur in 55 nm gefertigt. Die werden vermutlich so gut wie gar nicht weniger an Strom verbrauchen, sondern sind nur durch den kleineren Die billiger für nV zu fertigen.

[tombman]

Die PCZILLA Werte sind sowieso Schwachsinn.

Schaut euch mal Crysis VERY HIGH auf 2560x1600 (ohne AA) an:

Eine Ultra genauso schnell wie eine GTX260? Soll ich mal lachen?

[Chris2CB]

Die PCZILLA Werte sind sowieso Schwachsinn.

Schaut euch mal Crysis VERY HIGH auf 2560x1600 (ohne AA) an:

Eine Ultra genauso schnell wie eine GTX260? Soll ich mal lachen?


Vieleicht ein Alter Treiber.....oder langeweile und Photoshop:confused:


Auf jeden Fall hast du recht.

[Superheld]

Tombman

nanana die GTX260 liegt 0,2fps vorne:smile:

schon die Sli werte gesehen
http://www.nvnews.net/vbulletin/showpost.php?p=1681633&postcount=312

vielleicht richtets ja der neue Treiber;)

[tombman]

Könnte mal jemand die Crysis Very High Werte einer 3870X2 bestätigen?

[Moralelastix]

Von Gainward soll es eine mit HDMI und DisplayPort geben. Ich hoffe die gibt es dann Morgen auch zu kaufen.

http://www.hartware.de/news_44963.html

LoL, gehts noch dämlicher?

Ne grössere Abluftöffnung haben sie wohl nicht mehr finden können?

[Chris2CB]

Könnte mal jemand die Crysis Very High Werte einer 3870X2 bestätigen?


Da steht aba high...nix very high( wo es bei 16x12 ca. 20fps für ne X2 wären) von daher eh uninteressant.

[Snoopy69]

LoL, gehts noch dämlicher?

Ne grössere Abluftöffnung haben sie wohl nicht mehr finden können?
Der PC soll´s ja innen schön mollig haben :ulol:

Auf jeden Fall geht wohl mehr nach innen als nach aussen (anders als 8800).

[Blaire]

die Leistung der GTX280 ist ein Witz....auch wenn diesem Test die 3870X2 fast schon durch das fehlen von AF bevorteilt wird! Verglichen mit der 9800GTX, wirklich weit unter meinen Erwartungen!
Hatte echt mit 2 facher Leiszung gerechnet!

Hat sie doch. In höheren Auflösungen sogar noch deutlich mehr (laut den Inquirer Scores). ;)

[Gast]

LoL, gehts noch dämlicher?

Ne grössere Abluftöffnung haben sie wohl nicht mehr finden können?

Das sind immer noch keine G200 Karten, es sind 9600GT und 9600GSO......

[Gast]

Hat sie doch. In höheren Auflösungen sogar noch deutlich mehr (laut den Inquirer Scores). ;)

Da würde ich erstmal GF 8800GTX/ULTRA Werte abwarten, bevor ich den Mund so voll nehmen würde ;) das die GF 9800GTX in 2560 nichts mehr reißt ist mehr als bekannt.

[davidzo]

Wow, hätte ich nicht gedacht, daß die 280er VH+4xAA auf 1280x1024 durchdrückt (hatte sie eher auf 1280x800 geschätzt) ;)

lol guck mal vor 20 seiten, da hieß es noch die schafft fullhd auf VH und mit SLI könne man sich TSSAA und mischmodi gönnen.
Ich finds nur so geil, wie du langsam deine Welt an die realität anpasst, im ATI-Thread herumstänkerst. Das ist Comedy pur. Seit dem du uns angebliche "laien", die wir anhand der theoretischen werte einfach an eine 200%tige effizienzverbesserung nicht glauben wollten, sondern die 4870x2 mit ihren theoretischen 2-2,4 Teraflops deutlich vorne liegen sahen (und zwar außerhalb des MR-Bereichs), so zurecht gewiesen hast.
jetzt fällts euch spezialisten natürlich wie schuppen aus den haaren und ihr behauptet das gegenteil lol ^^ echt live-Comedy... - Na wenns dir wenigstens genauso spaß macht wie mir ist doch alles in Butter :) Nvidia Juchee!

[Schlammsau]

Hat sie doch. In höheren Auflösungen sogar noch deutlich mehr (laut den Inquirer Scores). ;)

http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/06/14/complete-gtx280-scores-here
LOL.....aber welcher "normale" Mensch fährt Auflösungen von 2560x1600?
Das ist genauso unrealistisch wie 8xAA! ;)
Ihr seit so realitätsfremd! ;D

lol guck mal vor 20 seiten, da hieß es noch die schafft fullhd auf VH und mit SLI könne man sich TSSAA und mischmodi gönnen.
Ich finds nur so geil, wie du langsam deine Welt an die realität anpasst, im ATI-Thread herumstänkerst. Das ist Comedy pur. Seit dem du uns angebliche "laien", die wir anhand der theoretischen werte einfach an eine 200%tige effizienzverbesserung nicht glauben wollten, sondern die 4870x2 mit ihren theoretischen 2-2,4 Teraflops deutlich vorne liegen sahen (und zwar außerhalb des MR-Bereichs), so zurecht gewiesen hast.
jetzt fällts euch spezialisten natürlich wie schuppen aus den haaren und ihr behauptet das gegenteil lol ^^ echt live-Comedy... - Na wenns dir wenigstens genauso spaß macht wie mir ist doch alles in Butter :) Nvidia Juchee!
Vollste Zustimmung!

[Eggcake]

http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/06/14/complete-gtx280-scores-here
LOL.....aber welcher "normale" Mensch fährt Auflösungen von 2560x1600?
Das ist genauso unrealistisch wie 8xAA! ;)

Und nach wie vor unterschiedliche Treiber :/

Wobei das Argument "wer spielt schon in..." langsam echt nicht mehr gelten sollte. Ich spiele auch nur auf 1280x1024 auf meinem 19" Monitor, wegen dem lache ich Leute auch nicht aus die ne 1920+ Auflösung fahren. Jedem das Seine.


@davidzo

:D

[Gast]

lol guck mal vor 20 seiten, da hieß es noch die schafft fullhd auf VH und mit SLI könne man sich TSSAA und mischmodi gönnen.
Ich finds nur so geil, wie du langsam deine Welt an die realität anpasst, im ATI-Thread herumstänkerst. Das ist Comedy pur. Seit dem du uns angebliche "laien", die wir anhand der theoretischen werte einfach an eine 200%tige effizienzverbesserung nicht glauben wollten, sondern die 4870x2 mit ihren theoretischen 2-2,4 Teraflops deutlich vorne liegen sahen (und zwar außerhalb des MR-Bereichs), so zurecht gewiesen hast.
jetzt fällts euch spezialisten natürlich wie schuppen aus den haaren und ihr behauptet das gegenteil lol ^^ echt live-Comedy... - Na wenns dir wenigstens genauso spaß macht wie mir ist doch alles in Butter :) Nvidia Juchee!

Geil XD

[dildo4u]

http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/06/14/complete-gtx280-scores-here
LOL.....aber welcher "normale" Mensch fährt Auflösungen von 2560x1600?
Das ist genauso unrealistisch wie 8xAA! ;)
Dann Guck mal bei Crysis DX10 1600*1200 4XAA dort ist die GTX280 98% schneller 17fps(9800GTX) vs spielbare 33fps mit der GTX280.Davon ab ist die 9800GTX heftig übertaktet sind eher also eher 110% Vorsprung.

[Schlammsau]

Immer nur Crysis.....als obs nur dieses Spiel gibt! :rolleyes:
Mir scheint wenn ich mir die Score´s so ansehe, wurde die Karte nur auf Crysis optimiert!
Schau dir mal UT3, CoD4, WiC, etc. an! ;)

[edit] in Crysis hat bei deisen Settings nur der VRAM limitiert!

[Gast]

Guck mal bei Crysis DX10 1600*1200 4XAA dort ist die GTX280 98% schneller 17fps(9800GTX) vs spielbare 33fps mit der GTX280.Davon ab ist die 9800GTX heftig übertaktet sind eher also eher 110%.

Crysis haut auch die 512mb der 9800er schon ohne Antialaising voll, von daher völlig normal;)

[dildo4u]

Immer nur Crysis.....als obs nur dieses Spiel gibt!

Es ist nunmal deutlich Shaderlastiger als andere Games und zeigt so in Richtung Zukunft obs dir passt oder nicht.(Sorry für OT)Zurück zu den Benches.

[Schlammsau]

Es ist nunmal deutlich Shaderlastiger als andere Games und zeigt so in Richtung Zukunft obs dir passt oder nicht.

die Zukunft werden Konsolenports sein, obs dir passt oder nicht! ;)
Hat sogar Crytek und Tombman selbst gesagt!

[derwalde]

lol guck mal vor 20 seiten, da hieß es noch die schafft fullhd auf VH und mit SLI könne man sich TSSAA und mischmodi gönnen.
Ich finds nur so geil, wie du langsam deine Welt an die realität anpasst, im ATI-Thread herumstänkerst. Das ist Comedy pur. Seit dem du uns angebliche "laien", die wir anhand der theoretischen werte einfach an eine 200%tige effizienzverbesserung nicht glauben wollten, sondern die 4870x2 mit ihren theoretischen 2-2,4 Teraflops deutlich vorne liegen sahen (und zwar außerhalb des MR-Bereichs), so zurecht gewiesen hast.
jetzt fällts euch spezialisten natürlich wie schuppen aus den haaren und ihr behauptet das gegenteil lol ^^ echt live-Comedy... - Na wenns dir wenigstens genauso spaß macht wie mir ist doch alles in Butter :) Nvidia Juchee!

so recht du haben mags, genauso nervt es auf jeder seite in diesem thread nen "ichhetzegegen:g200"-post von schlammsau zu lesen. kindergarten hier.

[Gast]

Es ist nunmal deutlich Shaderlastiger als andere Games und zeigt so in Richtung Zukunft obs dir passt oder nicht.

Zukunft Dildo? Crysis WH wird das letzte only PC Game von Crytek und ddie anderen bringen jetzt auch nur noch Konsolenport's :wink:

[Schlammsau]

so recht du haben mags, genauso nervt es auf jeder seite in diesem thread nen "ichhetzegegen:g200"-post von schlammsau zu lesen. kindergarten hier.
Dann schau mal in den R700 Thread und schau mal was für Kommentare von gewissen nV Fanboys da zu lesen sind! ;)

[davidzo]

die Zukunft werden Konsolenports sein, obs dir passt oder nicht! ;)
Hat sogar Crytek und tombman selbst gesagt!

Will sagen in Zukunft werden alle Games auch auf Konsole portiert!

Derzeit hat der PC gegenüber den neuen Konsolen nicht nur eine vielfach höhere Userbase, sondern auch ein vielfaches an leistung parat. die ersten 2 jahre nach der neuen Konsolengeneration mag vielleicht primär für die konsole und dann für den pc entwickelt werden, nun ist es ehe rumgekehrt. Solange bis die nächste konsole kommt.

Was die userbase angeht müsste man jede diskrete grafikkarte gegen eine konsole rechnen und dabei die sli und cf-systeme abziehen. die wenigen professionellen anwendungen fallen nicht ins gewicht, die meisten leute mit diskreten grafikkarten sind zumindest gelegentlich computerspieler.

naja, und ich weiß auch nicht was schlecht sein sollte an der zusammenarbeit von console und pc. damit spart man sich eine menge entwicklungszeit und hoffentlich wird plot und setting dadurch ausgefeilter, als wenn man zwei games machen muss. ich denke dass durch sehr ähnliche architekturen und programmierschnittstellen auch der code wesentlich sorgfältiger optimiert werden kann. es profitieren also konsole und pc von optimierungen und guter programmierung. würde das spiel nur für eine plattform entwickelt wären eventuell weniger ressourcen frei.

back2 topic:
http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/06/14/complete-gtx280-scores-here

Ich finde die 2560*1600 Werte hier ziemlich beeindruckend. zumindest mit 4xAA, bei 8x bricht sie stark ein. durchgängig rund 80% mehr Leistung gegenüber dem g92, das ist schon nah dran an dem 2x so schnell wie propagiert. da diese Auflösung in fast jedem Spiel spielbar ist, kann man die anderen weniger gewichten bei der Bewertung, da die sowieso teilweise cpu-limitiert sind.
Für leute mit weniger als 1920*1200 lohnt sich eine GTX280 dann wohl sowieso nicht. Die Mehrleistung gegenüber der 9800gtx liegt da meistens deutlich unter 50%, was den preis keinesfalls rechtfertigt.

Naja, bisher hatte ATI aber mit der r6x0 generation aber auch unter hohen auflösungen wie 2560*1600 einen kleinen Vorteil, was bei rv670 mangels grundleistung nie zum tragen kam.
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_3870_rv670/28/#abschnitt_performancerating_qualitaet
Wenn man nun aber mit dem rv770 eine anständige grundleistung hinlegt, dass 2560*1200 in einigen spielen möglich wird, hat man da ein spannendes rennen zwischen gtx260 und hd4870. In den anderen bereichen wird aber die GTX260 wohl grundsätzlich vorraus sein, während ich umgekehrt bei 8x FSAA die hd4870 schneller als den GTX260 erwarte.

[dildo4u]

Crysis haut auch die 512mb der 9800er schon ohne Antialaising voll, von daher völlig normal;)
Und?Eine Ultra hat genug V-Ram haut aber unter den Settings trotzdem nur 1.5fps mher raus als die 9800GTX,von daher wird die GTX 280 den selben Abstand zu den G80 Karten haben.

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9800_gtx_sli/18/#abschnitt_crysis

[derwalde]

Dann schau mal in den R700 Thread und schau mal was für Kommentare von gewissen nV Fanboys da zu lesen sind! ;)

ja aber dann steh doch drüber. es wird ja nicht besser dadurch den gleich mist hier abzuziehen. so jetzt genug ot.

[Gast]

Es ist nunmal deutlich Shaderlastiger als andere Games und zeigt so in Richtung Zukunft obs dir passt oder nicht.(Sorry für OT)Zurück zu den Benches.
So extrem ist das TEX/ALU-Verhältnis auch wieder nicht, da wird so manch XBox360port in Zukunft noch was drauflegen. Auch macht die implementierung ein gewaltigen Unterschied, macht man ein paar Sachen anders laufen die Radeons besser (hautsächliche lange Shader etc).

@topic
Es zeichnet sich schön langsam das ab was eh schon lange einigen klar ist, so richtig absetzen kann sich der G200 erst mit etremen Settings, wo allerdings den anderen auch der VRAM und/oder Bandbreite ausgeht. Die hohe Shaderleistung ist für aktuelle Spiele nicht so wichtig.

[Gast]

ja aber dann steh doch drüber. es wird ja nicht besser dadurch den gleich mist hier abzuziehen. so jetzt genug ot.

*agree* denoch wird es morgen ein harter Tag für gewisse Leute hier ;):)

[Blaire]

Da würde ich erstmal GF 8800GTX/ULTRA Werte abwarten, bevor ich den Mund so voll nehmen würde ;) das die GF 9800GTX in 2560 nichts mehr reißt ist mehr als bekannt.

Mit viel AA mag das zutreffen,ansonsten wohl eher nicht. ;)
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9800_gtx_sli/21/#abschnitt_performancerating_qualitaet

[Chris2CB]

Es ist nunmal deutlich Shaderlastiger als andere Games und zeigt so in Richtung Zukunft obs dir passt oder nicht.(Sorry für OT)Zurück zu den Benches.



Es zeigt nichts, nur wie gut aktuell Crysis läuft. Spiele die in ferner Zukunft erscheinen werde ich auch mit den in ferner Zukunft erscheinenden Karten spielen.

Zur abwechlung könnte man ja mal UT3 Atlantea nehmen, läuft auch mehr als bescheiden( 15fps....).


Hier im PC Spieleforum sind die Threads von Mass Effects und GRID gut besucht, warum werden die nicht gebencht????

[Mr.Magic]

Derzeit hat der PC gegenüber den neuen Konsolen nicht nur eine vielfach höhere Userbase...

Nachdem die ganzen Schund-PCs abgezogen sind schrumpft deine Userbase zur Gamerbase, und das sind gegenüber den Konsolen vergleichsweise wenige.

Du Milchmädchen du. :tongue:

[derwalde]

naja GRID brauchs net wirklich benchen. ich komme mit dem system unten bei 1920x1200, 16xHQAF, 8XCSAA auf ~50fps. da dürften g200 und konsorten sich mehr als langweilen. ich würd gern stalker inklusive AA gebencht sehen!

[Blaire]

naja GRID brauchs net wirklich benchen. ich komme mit dem system unten bei 1920x1200, 16xHQAF, 8XCMSAA auf ~50fps. da dürften g200 und konsorten sich mehr als langweilen. ich würd gern stalker inklusive AA gebencht sehen!

Richtig sowas kann man dann nur noch mit SSAA Modis auffrischen und dafür sind die Karten ideal. =) Stalker Benches mit AA wären auch interessant kosteten die doch auf 8800GTX Karten jede Menge Leistung.

[Snoopy69]

Zukunft Dildo? Crysis WH wird das letzte only PC Game von Crytek und ddie anderen bringen jetzt auch nur noch Konsolenport's :wink:
Weshalb diskutieren wir hier dann wochenlang, wenn wir angeblich bald eh alle Konsolen haben? Deiner Meinung nach kommt ja nichts Anspruchsvolleres, dann braucht man auch keine GTX280 mehr, da fast jeder schon Crysis durch hat und alle anderen Spiele auch OHNE GTX260/280 spielbar sind. Brauchen wir dann überhaupt noch PC-Foren, wenn wir alle nur noch kleine, geschlossene Kisten haben?

[Gast]

Weshalb diskutieren wir hier dann wochenlang, wenn wir angeblich bald eh alle Konsolen haben? Deiner Meinung nach kommt ja nichts Anspruchsvolleres, dann braucht man auch keine GTX280 mehr, da fast jeder schon Crysis durch hat und alle anderen Spiele auch OHNE GTX260/280 spielbar sind. Brauchen wir dann überhaupt noch PC-Foren, wenn wir alle nur noch kleine, geschlossene Kisten haben?

Mach doch ein Fred auf und mach eine Umfrage dazu;)

[Gast]

http://img71.imageshack.us/img71/1314/354280gtx170gbzf2.jpg

[dargo]

Immer nur Crysis.....als obs nur dieses Spiel gibt! :rolleyes:
Mir scheint wenn ich mir die Score´s so ansehe, wurde die Karte nur auf Crysis optimiert!
Schau dir mal UT3, CoD4, WiC, etc. an! ;)

Schlammsau, tue mir bitte einen Gefallen und befasse dich mal mit CPU-Limits. Wieviel fps willst du in UT3 oder CoD4 haben, 200? :|
Du siehst doch, dass da Frames um die 100fps liegen. Drücke die BQ soweit runter, dass man in Bereiche von 30-40fps kommt dann kann man auch CPU-Limits in der Regel ausschließen.

Zum Thema:
Jegliche Vergleiche zwischen G280GTX und G9800GTX führen zu nichts. Um die Leistung der neuen Geforce zu beurteilen braucht man sehr hohe BQ Settings (außer Crysis vielleicht). Was bei einer 512MB NV Karte bei diesen Settings passiert müsste doch jeder mittlerweile wissen. Die einzigen Tests die Sinn machen ist gegen eine G8800GTX oder Ultra. Natürlich solange den beiden ebenfalls in gewissen Settings der Vram nicht ausgeht. Das sollte aber eher selten passieren.

PS: hätten wir einen Penryn mit 8-10Ghz wäre vieles einfacher.

[Gast]

Dann schau mal in den R700 Thread und schau mal was für Kommentare von gewissen nV Fanboys da zu lesen sind! ;)

Zeig dochmal so ein post. Die sogenannten nV Fanboys sind nichmal annähernd auf deim Niveau. Da würd ich mal Gaaannnz stille sein mein jungche.

[dildo4u]

Zum Thema:
Jegliche Vergleiche zwischen G280GTX und G9800GTX führen zu nichts. Um die Leistung der neuen Geforce zu beurteilen braucht man sehr hohe BQ Settings (außer Crysis vielleicht). Was bei einer 512MB NV Karte bei diesen Settings passiert müsste doch jeder mittlerweile wissen. Die einzigen Tests die Sinn machen ist gegen eine G8800GTX oder Ultra. Natürlich solange den beiden ebenfalls in gewissen Settings der Vram nicht ausgeht. Das sollte aber eher selten passieren.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6586782&postcount=1155 ;)

[pest]

Um die Leistung der neuen Geforce zu beurteilen braucht man sehr hohe BQ Settings (außer Crysis vielleicht).

Also indirekt, 80% brauchen (noch) keine GTX280

[dargo]

Hier im PC Spieleforum sind die Threads von Mass Effects und GRID gut besucht, warum werden die nicht gebencht????
Weil man für Grafikkarten-Tests am besten Timedemos verwenden sollte.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6586782&postcount=1155 ;)
Dildo, das ist nur ein Game. Ich meine hier in weniger grafiklastigen Games 2560-er Auflösungen mit AA wo der G9800GTX schnell der Vram fehlen kann. Ich würde da viel sinniger Vergleiche mit der G8800GT 1GB finden.

Also indirekt, 80% brauchen (noch) keine GTX280
Steht das hier zur Debatte? Das ist kein Kaufberatungsthread hier. Ob jemand was braucht sollte jeder für sich selbst entscheiden. Das erinnert mich an so manche Threads wie "Soll ich mir dies oder jenes kaufen, lohnt sich das?". Oh man... :uroll:

[Gast]

Zeig dochmal so ein post. Die sogenannten nV Fanboys sind nichmal annähernd auf deim Niveau. Da würd ich mal Gaaannnz stille sein mein jungche.
warum wird eigentlich so ein mist ned gleich wieder gelöscht? dann käms hier ned zu solchen fanboy gebattle

[davidzo]

Nachdem die ganzen Schund-PCs abgezogen sind schrumpft deine Userbase zur Gamerbase, und das sind gegenüber den Konsolen vergleichsweise wenige.

Du Milchmädchen du. :tongue:

Wie toll wäre es doch, wenn hier mal jemand mal mehr als die erste zeile eines Beitrages lesen würde.
Dann würde man nämlich herausbekommen haben, dass ich die userbase an der anzahl der verkauften diskreten grafikkarten festmache. allein in Q4 2007 waren das übr 30mio dedizierte Grafikkarten.
Bei einem Mittel von rund 220$ pro verkaufte Grafikkarte bin ich mir sicher, dass es sich dabei um gamer handelt, welche die Karte auch zum Einsatz bringen.
Insgesamt ist da von einer Userbase weit über 200mio auszugehen.

Zum Vergleich:
- Es gibt rund 19mio Xbox 360 auf der Welt
- Für Wiis habe ich keine aktuellen zahlen, aber den zeitlichen Vorsprung der xbox360 abgerechnet und die durchgängig 30% höheren verkaufszahlen müssten es zwischen 20 und 30 mio sein.
- Die PS3 dagegen hat nichteinmal eine userbase von 10mio.

Dagegen finde ich 30mio dedizierte grafikkarten bei einem durschnittlichen preis von 207$ allein für ein quartal schon ziemlich deutlich. wenn man rechnet dass sich der durchschnittliche gamer alle zwei jahre eine neue Graka kauft und nocheinmal 20% der verkauften diskreten grafikkarten als ungenutzt bzw. nongamerkarten abschreibt kommt man immer noch auf rund 200mio gamer gegenüber lächerlichen 50-60mio besitzern der letzten Konsolenhardware. (Portable Minikonsolen spielen auch gamemäßig in einer anderen Liga, dahe rnicht mit eingerechnet.)

Lasst euch von den Untergangspredigern hier nicht beirren, der PC ist immernoch Plattform Nummer eins! Und da derzeit die Grafiksparte im PCbereich so einen enormen schub bekommt iondem gaming plötzlich in immer mehr bevölkerungsschichten beliebt wird und GPUs auch für general computing hochinteressant werden, denke ich nicht dass der PC als Spieleplattform der Wahl irgendwann verdrängt wird.

Eher denke ich dass die Konsolen verdrängt werden, bzw. aus den Konsolen alles PCs werden. Schon jetzt sieht die hardware ja fast identisch aus. Nicht die Konsole hat hier einfluss auf den PC, nein der pc assimiliert langsam die Konsole und ist hier der klare Trendsetter und Gewinner!

Weshalb diskutieren wir hier dann wochenlang, wenn wir angeblich bald eh alle Konsolen haben? Deiner Meinung nach kommt ja nichts Anspruchsvolleres, dann braucht man auch keine GTX280 mehr, da fast jeder schon Crysis durch hat und alle anderen Spiele auch OHNE GTX260/280 spielbar sind. Brauchen wir dann überhaupt noch PC-Foren, wenn wir alle nur noch kleine, geschlossene Kisten haben?

kazuf dir doch ne Konsole und sei still.

- was, doch nicht? du brauchst trotzdem das forum hier um dich auszutoben und würdest trotzdem gerne eigene settings für dein game schreiben, welche optimal auf dein system und deine präferenzen eingestellt sind? egoshooter zocken mit dem gamepad ist einfach nicht so wie mit der maus?
Tja, wer weiß, ich glaube nicht dass hier viele umsteigen, erst recht nicht diese Untergangsprediger, die den wechsel ständig propagieren.

[pest]

Steht das hier zur Debatte? Das ist kein Kaufberatungsthread hier. Ob jemand was braucht sollte jeder für sich selbst entscheiden. Das erinnert mich an so manche Threads wie "Soll ich mir dies oder jenes kaufen, lohnt sich das?". Oh man... :uroll:

Du gehst ja ab wie ein Zäpfchen :eek:
ich habe dich nur am Ende meiner Kausalitätskette teilhaben lassen, mach damit was du willst :)

[Gast]

Zeig dochmal so ein post. Die sogenannten nV Fanboys sind nichmal annähernd auf deim Niveau. Da würd ich mal Gaaannnz stille sein mein jungche.


Du weisst aber offensichtlich auch nicht wie das mit dem Niveau so läuft...

[dargo]

Du gehst ja ab wie ein Zäpfchen :eek:
ich habe dich nur am Ende meiner Kausalitätskette teilhaben lassen, mach damit was du willst :)
Ja, entschuldige meine Aufregung. Ich habe es wohl falsch aufgefasst. Aber findest du nicht, dass jeder für sich selbst entscheiden sollte ob er etwas braucht? In diesem Sinne... :)

[Snoopy69]

Wie siehts mit weiteren Fakten aus. NDA ist ja gefallen, oder?

[mapel110]

Wie siehts mit weiteren Fakten aus. NDA ist ja gefallen, oder?
Morgen Nachmittag erst, denke ich zumindest. 15:00 wie immer?!

Außer vernüftigen Benchmarks ist ja eigentlich alles bekannt. :D

[dildo4u]

Wie siehts mit weiteren Fakten aus. NDA ist ja gefallen, oder?
Nein das endet unserer Zeit Morgen um 15Uhr.

[Gast]

NDA ist ja gefallen, oder?

Nein erst am 16.6.08 15.00Uhr CET

[robbitop]

Kein 3DCenter Review?? Schwach!
Benchen können andere besser und mehr. Das ist nicht unsere Kernkompetenz. Was soll ein 1000. Balkenartikel? Einen kleinen Technikartikel wird es von aths geben.

[Godmode]

Benchen können andere besser und mehr. Das ist nicht unsere Kernkompetenz. Was soll ein 1000. Balkenartikel? Einen kleinen Technikartikel wird es von aths geben.

Wird es den Artikel schon morgen geben, oder erst ein paar Tage/Wochen nach dem Launch? Ich hoffe dass wir dann endlich erfahren, für was Nvidia 1.4 Mrd Transistoren benötigt.

[Gast]

Das darf er doch gar nicht sagen, da NDA. Geh mal davon aus das es diese Woche sein wird, wenn sie die NDA haben und Material bekommen haben.
Haben sie keine NDA wird es dauern bis das Material gesichtet ist.

[=Floi=]

aths ist wenigstens 100% objektiv und sucht nicht fehler die im grund keine sind. Ich bin schon gespannt in welche richtung der artikel gehen wird und ob die karte noch irgendwelche überraschungen zu bieten hat. :)

[tombman]

lol guck mal vor 20 seiten, da hieß es noch die schafft fullhd auf VH und mit SLI könne man sich TSSAA und mischmodi gönnen.
Hör auf RUMZULÜGEN.
Du willst "vor 20 Seiten"? Da hast vor 20 Seiten:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6575276&postcount=65

Ich finds nur so geil, wie du langsam deine Welt an die realität anpasst, im ATI-Thread herumstänkerst.

ATi hat im Vergleich zu Nvidia scheiß AF, das ist kein Stänkern, das ist Tatsache.

Das ist Comedy pur. Seit dem du uns angebliche "laien", die wir anhand der theoretischen werte einfach an eine 200%tige effizienzverbesserung nicht glauben wollten, sondern die 4870x2 mit ihren theoretischen 2-2,4 Teraflops deutlich vorne liegen sahen (und zwar außerhalb des MR-Bereichs), so zurecht gewiesen hast.

Auch da brauche ich quotes. Wenn die HD4870 vor der 9800GTX liegt, und die GTX280 G80 SLi Leistung hat, wie soll dann bitte der R700 NICHT vor der GTX280 liegen?
Aussagen, die zu Zeitpunkten getroffen wurden, bevor noch halbwegs verläßliche benchmarks vorlagen, sind reine SPEKU.

Groß die Klappe aufreißen, wenn bereits die ersten Werte vorliegen, kann jeder ATI noob...

WIe gut die X2 wirklich wird, werden wir sehen wenn sie da ist. Ohne eine gescheite QUAD CROSSFIRE Skalierung schauts da nämlich ganz traurig aus...

(Cb)
http://img444.imageshack.us/img444/3508/lololma6.jpg (http://imageshack.us)

Man darf auch nicht vergessen, daß Quad-Gpu nicht so gut skaliert wie Dual-Gpu.

Also selbst wenn die X2 mit den gleichen Taktraten wie die HD4870 herauskommt (geht eigentlich wegen des 300 Watt Limits gar ned), und R700 30% schneller als GTX280 ist, dann bekommt man bei 2x R700 eben NICHT 1x R700+ 80%, sondern 1x R700+ 60%. Bei Nvidia würde man aber GTX280+80% bekommen.
Wären bei Quad-Crossfire: 130% * 1.6 = 208%. Bei Nvidia wären es 180%.
208/180= 15%. 15% schneller als GTX280 SLi wären also R700 CF ;)

Vorteile bei ATI: 15% schneller.
Nachteile: massives MR durch 4 Gpus, ebenso input lag, Profile noch heikler da 4 Gpus, Vista Abhängigkeit (2x GTX280 geht auch unter XP, 2x R700 NICHT).

Und dann darf man nicht vergessen, daß man ja noch eine DRITTE GTX280 dazuhängen kann-> womit die Leistungskrone dann ebenfalls wieder bei Nvidia LÄGE :cool:

[Moralelastix]

Benchen können andere besser und mehr. Das ist nicht unsere Kernkompetenz. Was soll ein 1000. Balkenartikel? Einen kleinen Technikartikel wird es von aths geben.

Benchmäker sind mir schnuppe. Nur Crysis und 3DMark der Rest interessiert mich nicht.

[Gast]

Nach dem was man an Benchmarks gesehen hat, frage ich mich warum bei über 100% mehr Transitoren (681 zu 1400mio) nur ca. 50% mehr Leistung rausspring im Vergleich zur Ultra? Was ist da schief gelaufen?

[dildo4u]

Nach dem was man an Benchmarks gesehen hat, frage ich mich warum bei über 100% mehr Transitoren (681 zu 1400mio) nur ca. 50% mehr Leistung rausspring im Vergleich zur Ultra? Was ist da schief gelaufen?
Die Karte mal richtig belasten dann sinds 100%.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6586737&postcount=1146

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6586782&postcount=1155

[dargo]

Nach dem was man an Benchmarks gesehen hat, frage ich mich warum bei über 100% mehr Transitoren (681 zu 1400mio) nur ca. 50% mehr Leistung rausspring im Vergleich zur Ultra? Was ist da schief gelaufen?
Oh man, wie oft denn noch? :uhammer:

Ich sehe hier:
http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/06/14/complete-gtx280-scores-here

teilweise einen Vorsprung gegenüber der G9800GTX (ohne OC) von ~114%. Und nein, anhand der fps limitiert da kein Vram. Und, dass die Bandbreite bei der G9800GTX limitieren soll bezweifle ich auch stark.

[tombman]

Eben, mit der richtigen Belastung kommt die nahe hin. Meistens so ca auf SLI Niveau, und das wären 70% bis 80%...

[Chris2CB]

Die Karte mal richtig belasten dann sinds 100%.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6586737&postcount=1146


Mach den Link besser in deine Sig....wirst sicher noch öfters niederschreiben.:rolleyes:


Die Karte kann man auch mal mit Supersampling belasten....währe doch auch mal was...sowas wie erhöte Bildqualität.......

[robbitop]

Die Karte mal richtig belasten dann sinds 100%.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6586737&postcount=1146

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6586782&postcount=1155
T0ll da liegts aber meist am vollen VRAM.

[dildo4u]

T0ll da liegts aber am vollen VRAM. :uclap:
Nein siehe zweiten Link. :rolleyes:

[Gast]

Nein siehe zweiten Link. :rolleyes:

DOch und kaum einer spielt in der auflösung.

[Gast]

Habe gerade geört das dieses WE zwei GTX 280er im SLI ganze x12K in Vantage gemacht haben!!!

Resultate gehen erst morgen online wegen der NDA...

[Gast]

Habe gerade geört das dieses WE zwei GTX 280er im SLI ganze x12K in Vantage gemacht haben!!!

Resultate gehen erst morgen online wegen der NDA...


Naja nicht grade gut aber ok.

[pXe]

Ich benutze zur Zeit ein 430W S12 Seasonic Netzteil (14A und 15A 12V Schienen) mit einem C2D@3.8Ghz. Seh ich das richtig, dass das für die GTX260 unter Umständen noch reichen kann, für die GTX280 aber auf jeden Fall ein neues Netzteil her muss?


pXe

[Superheld]

Habe gerade geört das dieses WE zwei GTX 280er im SLI ganze x12K in Vantage gemacht haben!!!

Resultate gehen erst morgen online wegen der NDA...

wo in xtreme ?

[Gast]

Naja nicht grade gut aber ok.

LOL?

Der Rekort von Quad 9800GX2 SLI liegt bei x9k und das mit je 1000MHz Core Takt!!!

[dildo4u]

Jup sind whol die Karten die unter LN2 gebencht wurden.

http://www.sweclockers.com/forum/showthread.php?s=&threadid=781143

[tombman]

Naja nicht grade gut aber ok.
Nicht gerade gut? rofl? 12K in X sind der HAMMER.
Obwohl ich glaube, daß 12K nur mit stark octen Karten geht..
(wäre ja über 100%+, nachdem eine nur X4800 packt)

[dargo]

T0ll da liegts aber meist am vollen VRAM.
http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/06/14/complete-gtx280-scores-here

Hellgate (DX9):

G280GTX = 336,10fps
G9800GTX (OC) = 180,9fps (ohne OC ~159fps)

Selbst wenn hier noch in irgendeiner Weise ein leichter CPU-Limit vorliegen sollte sind es trotzdem +111%. Bei diesen Zahlen limitiert nicht der Vram beim G92.

[Gast]

wo in xtreme ?

sonst würde ich wohl kaum x12k schreiben ;)

[Superheld]

sonst würde ich wohl kaum x12k schreiben ;)

achso habs übersehen

x12K sind aber bisschen zuviel meineste nicht, tippe eher auf 9K;)

...sind bestimmt OC

[tombman]

achso habs übersehen

x12K sind aber bisschen zuviel meineste nicht, tippe eher auf 9K;)
Mit ocing wird man da sicher die 10K knacken -> ein guter, psychologischer Wert ;)

[Gast]

h19k wurden in Vantage auch noch erreicht, aber was h genau für Einstellungen hat, weis ich leider nicht.

[Gast]

hab was gefunden über h:

High – DX10-Grafikkarte mit 512 MB und eine Auflösung von 1680x1050 Bildpunkten

[Gast]

Dem G200 muss man nur genug CPU Leistung zur Verfügung stellen und dann geht es richtig ab :)

[Superheld]

Mit ocing wird man da sicher die 10K knacken -> ein guter, psychologischer Wert ;)

jop oc ist schon wichtig in Vantage / Crysis ;)


Asus

http://www.abload.de/thumb/gtx2801za7.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=gtx2801za7.jpg) http://www.abload.de/thumb/gtx28024hl.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=gtx28024hl.jpg)

[Gast]

http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/06/14/complete-gtx280-scores-here

Hellgate (DX9):

G280GTX = 336,10fps
G9800GTX (OC) = 180,9fps (ohne OC ~159fps)

Selbst wenn hier noch in irgendeiner Weise ein leichter CPU-Limit vorliegen sollte sind es trotzdem +111%. Bei diesen Zahlen limitiert nicht der Vram beim G92.

Was ist das für ein vergleich?OB 180 fps oder 400?Such lieber was raus wo es eng wird und nicht so ein mist.;)

[Gast]

Na dann such mal wo es eng wird,aber nicht unter 1920x1200/4xAA,laß es aber lieber du wirst nichts finden.

[Schlammsau]

Schlammsau, tue mir bitte einen Gefallen und befasse dich mal mit CPU-Limits. Wieviel fps willst du in UT3 oder CoD4 haben, 200? :|

PS: hätten wir einen Penryn mit 8-10Ghz wäre vieles einfacher.

8-10Ghz? willst du mich verschaukeln? Was bringt mir jetzt ein Grafikkartendinosaurier, der seine Leistung erst in ein paar Jahren versprühen wird!? :|
Bis dahin denkt doch keiner mehr an diese Karte! Bis dahin wird doch jeder von euch schon lange eine mehrere Nachfolgekarten im System gehabt haben!
Die Karte unterstützt nur DX10! Hallo....wenn auch im nächten Jahr, nur ein einziges Game mit DX10.1 Unterstützung kommen sollte, was aber dann auch richtig geil ist, würd ich mir sowas von in den Arsch beissen, dass mein Dinosaurier das nicht kann!

[Gast]

Bist du eigendlich so blind oder nur so verblendet das du es nicht siehst?
was das Ding in hohen Auflösungen mit AA leistet ist dir dochein paar Seiten vorher klar gezeigt worden.
Zeig mir irgendeine andere Karte die nur annährend die Leistung hat.

[Gast]

Seite 49/50
Und hör endlich auf mit deinem DX10.1 ,das juckt keinen Menschen!

[Gast]

jetzt und heute zählt!
das neue Karten alle 1/2 Jahre kommen ist wohl an dir vorbeigegangen!?
Troll dich ins ATI Lager und bete das irgendwann GDDR5er Ram vom Himmel fällt sonst wird es noch peinlicher....

[Gast]

lol 8-10 GHZ. So, heute ist d-day. Das was bisher schon geleakt ist sieht zwar für ne Einzelkarte gut aus. Aber wenn man bedenkt das ne GX2 für 350 Euro zu haben ist, die nahezu gleichwertig ist, wird die GTX280 im Regal vergammeln. Für alle Grafikkartenneukäufer lege ich diesen Artikel ans Herz http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=7908&Itemid=1. Na, da bin ich mal gespannt...

[Schlammsau]

Bist du eigendlich so blind oder nur so verblendet das du es nicht siehst?
was das Ding in hohen Auflösungen mit AA leistet ist dir dochein paar Seiten vorher klar gezeigt worden.
Zeig mir irgendeine andere Karte die nur annährend die Leistung hat.
fährst du Auflösungen, jenseits der 2xxx x 19xx Marke? Nein?
Also mal bitte ganz ganz still sein!
Die Karte wird erst ihre stärken zeigen können, wenn sie längst in Vergessenheit geraten ist!

[Chris2CB]

8-10Ghz? willst du mich verschaukeln? Was bringt mir jetzt ein Grafikkartendinosaurier, der seine Leistung erst in ein paar Jahren versprühen wird!? :|
Bis dahin denkt doch keiner mehr an diese Karte! Bis dahin wird doch jeder von euch schon lange eine mehrere Nachfolgekarten im System gehabt haben!
Die Karte unterstützt nur DX10! Hallo....wenn auch im nächten Jahr, nur ein einziges Game mit DX10.1 Unterstützung kommen sollte, was aber dann auch richtig geil ist, würd ich mir sowas von in den Arsch beissen, dass mein Dinosaurier das nicht kann!


Das sind alle keine Argumente, bist ja noch schlimmer wie ein Politiker.......

DX.10.1 ist völlig egal, wichtig ist das man Kantenglättung bieten kann und soweit wie ich das sehe ist das bei NV eher möglich.

Dazu kommt dann noch sehr gutes AF und Supersampling und niediger IDLE Verbrauch......Nicht wie bei einer HD 4850 die 60 Watt in Idle zieht bei 80 °C...;D.

Im übrigen wir auch eine HD4870 oder X2 4870 eine potente CPU brauchen zum Benchen!!!!

[Schlammsau]

Nicht wie bei einer HD 4850 die 60 Watt in Idle zieht bei 80 °C...;D.

Im übrigen wir auch eine HD4870 oder X2 4870 eine potente CPU brauchen zum Benchen!!!!

LOL.....du weisst genauso gut wie ich das das bei diesem Idle Verbrauch von Jupp, dass Powerplay nicht funktioniert hat! ;)
60 Watt Idle Verbrauch.....das glaubst du doch selbst nicht!
Die 4870 wird Leistungsmässig deutlich unter der 280GTX sein....egal! Die Karte mit dem besseren P/L verhältniss gewinnt! :smile:

[Unyu]

8-10Ghz? willst du mich verschaukeln?
Entweder man ist fähig Qualitätssettings zu fahren oder man braucht eine 50Ghz CPU um in 640x480 nicht ins CPU Limit zu rennen. :cool:

Hallo....wenn auch im nächten Jahr, nur ein einziges Game mit DX10.1 Unterstützung kommen sollte, was aber dann auch richtig geil ist, würd ich mir sowas von in den Arsch beissen, dass mein Dinosaurier das nicht kann!
Warum, was verpasst man da? :rolleyes:
Ach ja, solange der Marktführer mit Kurs auf D3D11 unterwegs ist gibts kein .1

fährst du Auflösungen, jenseits der 2xxx x 19xx Marke? Nein?
Ja, nennt sich OGSSAA.
Kennt nur kein Tester. -> Ausweg höchstmögliche Auflösung +MSAA.


Die 4870 wird Leistungsmässig deutlich unter der 280GTX sein....egal! Warum vergleichst du Äpfel mit Birnen?
Schon mal auf die 350€ GTX 260 geglotzt? Oder auf die 8800 GTS? Nö.

[Superheld]

hier stand mist

[The_Invisible]

Oh man, wie oft denn noch? :uhammer:

Ich sehe hier:
http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/06/14/complete-gtx280-scores-here

teilweise einen Vorsprung gegenüber der G9800GTX (ohne OC) von ~114%. Und nein, anhand der fps limitiert da kein Vram. Und, dass die Bandbreite bei der G9800GTX limitieren soll bezweifle ich auch stark.

bei 8xAA limitiert aber die Bandbreite/vram, siehe http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9800_gtx_sli/21/

und genau bei den settings ist die gtx280 immer um soviel schneller als ne 98gtx

mfg

[Schlammsau]

Entweder man ist fähig Qualitätssettings zu fahren oder man braucht eine 50Ghz CPU um in 640x480 nicht ins CPU Limit zu rennen. :cool:

Man kann es auch übertreiben ;)


Warum, was verpasst man da? :rolleyes:
Ach ja, solange der Marktführer mit Kurs auf D3D11 unterwegs ist gibts kein .1
erstens: Marktführer ist immernoch Intel!;)
zweitens: wer weiss wie lange nV noch noch die Nr. 2 sein werden!
So wie es jetzt nämlich aussieht, sind die ATi P/L technisch ihren nV Pendanten weit überlegen!



Ja, nennt sich OGSSAA.
Kennt nur kein Tester. -> Ausweg höchstmögliche Auflösung +MSAA.
Kennt auch kein normaler Zocker! ;)



Warum vergleichst du Äpfel mit Birnen?
Schon mal auf die 350€ GTX 260 geglotzt? Oder auf die 8800 GTS? Nö.
Tu ich gar nicht, dass wird von euch gemacht, in dem die 4870 für das halbe Geld mit der GTX280 verglichen wird!
Und im Endeffekt natürlich die 4870 den kürzeren zieht!
Ganz logisch, aber trotzdem platziert sich die ATi Karte weitaus kundenfreundlicher als ihre Gegner!

Die 280GTX ist ein Dinosaurier, doppelt so gross, dreimal so teuer, und nur 1,5 bis max. 2x so schnell, wie ihre Vorgänger!
ich weiss nicht, was man daran noch gut reden kann! Ja klar OGSSAA, Auflösungen jenseits von gut und böse!
Ein wenig realitätsfern das ganze, findest du nicht!
8xAA wird von euch auch immer runtergespielt, aber nur weil nV dort so schlecht abschneidet!
Spiele wie Crysis sterben aus! Stattdessen kommen Konsolenports, die auch mit 1280x1024, 4xAA/16xAF, mit weit mehr als
60fps auf 100€ Karten rennen (z.B. DMC4)! Wofür und ich sage es nochmal, wofür braucht man eine 500-600€ teure Karte, wenn eigentlich alles,
mit einer 200€ Karte läuft!
Deswegen Dinosaurier! Im übrigen empfinde ich für die HD48xxX2 das gleiche.....

[Gast]

was du alles weist und dir zurecht spinnst echt!
Ich bekomme kein Game in 1920x1200 mit 4xAA (GX2)zum Laufen geschweige denn mit SSAA,die 280er lacht darüber,wo lebst du denn?
Hör endlich auf langsam haste dich lächerlich genug gemacht!

[Schlammsau]

was du alles weist und dir zurecht spinnst echt!
Ich bekomme kein Game in 1920x1200 mit 4xAA (GX2)zum Laufen geschweige denn mit SSAA.......

Dann machste was falsch! ;D

[Gast]

ne aber nur 512 Ram etc.geh endlich!

[Gast]

Ich weiss gar nicht warum hier immer wieder gegen die GTX280 gewettert wird.
Sowohl die neuen Ati Karten, wie auch die NV Karten haben ihre Berechtigung am Markt.
Die neuen NV Karten sind eigentlich genau das, was während der G92 Zeit von vielen gefordert wurde.
Endlich mal wieder eine schnelle Single GPU Karte, mit der man hohe Auflösungen bewältigen kann, ohne ein Multi-GPU verbauen zu müssen.
Mehr Vram, grösseres SI, 2DModus, alles was gefordert wurde, setzt NV mit dem G200 um.

Wenn die Karte in angemessene Preisregionen rutscht (so um die 450,-), gibt es eigentlich kaum Argumente sie schlecht zu reden, denn man hat endlich eine Alternative zu Multi-GPU.
Selbst wenn eine 4870X2 ein gutes Stück schneller wird, sind der Komfort, die Skalierungunsbhängigkeit und das nicht vorhandende Mikrorucklerproblem genug Argumente, um sie einer Multi-GPU Lösung vorzuziehen.

Es gibt halt genug Leute, die einfach lieber eine schnelle Single GPU Karte möchten und sich nicht 2-3 Ati Karten reinstopfen wollen, oder irgendwelchen X2/GX2 Crap, um ihre 24Zöller zu befeuern.

[dargo]

bei 8xAA limitiert aber die Bandbreite/vram, siehe http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9800_gtx_sli/21/

und genau bei den settings ist die gtx280 immer um soviel schneller als ne 98gtx

Es war aber 4xAA/16xAF. :)

Was ist das für ein vergleich?OB 180 fps oder 400?Such lieber was raus wo es eng wird und nicht so ein mist.;) Du hast es leider nicht verstanden. :(

8-10Ghz? willst du mich verschaukeln?
Oh man. :uroll:
Das sollte nur ein Beispiel sein. Die Tests wären einfacher zu realisieren da es dann reichen würde die "normalen" Auflösungen von zb. 1680x1050 zu benchen weil ein CPU-Limit praktisch ausgeschlossen wäre.

[Gast]

was du alles weist und dir zurecht spinnst echt!
Ich bekomme kein Game in 1920x1200 mit 4xAA (GX2)zum Laufen geschweige denn mit SSAA,die 280er lacht darüber,wo lebst du denn?
Hör endlich auf langsam haste dich lächerlich genug gemacht!


Wer in 1920x1200 PLUS 4fach AA oder SSAA zocken will/muss bekommt mit der GTX280 das schnellste was derzeit am Markt ist.

Wem 1680x1050 PLUS 4xAA reichen und schon eine Karte der vorherigen Generation hat kann sich die Anschaffung sparen.

[Superheld]

Spiele wie Crysis sterben aus! Stattdessen kommen Konsolenports, die auch mit 1280x1024, 4xAA/16xAF, mit weit mehr als
60fps auf 100€ Karten rennen (z.B. DMC4)! Wofür und ich sage es nochmal, wofür braucht man eine 500-600€ teure Karte, wenn eigentlich alles,
mit einer 200€ Karte läuft!
Deswegen Dinosaurier! Im übrigen empfinde ich für die HD48xxX2 das gleiche.....

aber Tombmans haben meistens größere Monitore/TFT´s und vollen alles auf max. haben....

[pest]

Vantage GTX280 Triple SLI http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=191313


All three cards I tested could do 760 core on air with stock volts.


:|

[James Ryan]

Schöne OC-Werte! ;)

Die G200 erinnert mich stark an den G80: Zu Beginn durch schwache und fehlerhafte Treiber zerissen von den ATi-Fanboys (kaum schneller als eine GX2 blablablubb, Nebelbug in CS:S), und mit der Zeit immer stärker und stärker.
Die GTX 280 wird noch zeigen was sie kann, speziell mit besseren Treibern.
Ich freue mich auf die Karte.

@Schlammsau
Dein Beitrag über D3D10.1 wurde gemeldet, langsam reicht es doch mal echt oder nicht?

MfG :cool:

[Gast]

Da lässt sich NVidia wohl noch etwas Spielraum für die Ultra.

[dargo]

Da lässt sich NVidia wohl noch etwas Spielraum für die Ultra.
Ich hab so langsam das Gefühl, das einzige was hohe Taktraten beim GT200 verhindert ist die TDP.

[darkvader]

Zukunft Dildo? Crysis WH wird das letzte only PC Game von Crytek und ddie anderen bringen jetzt auch nur noch Konsolenport's :wink:


http://www.heise.de/newsticker/Crytek-entwickelt-Crysis-Nachfolger-exklusiv-fuer-PCs--/meldung/109044/from/rss09

"Crytek entwickelt Crysis-Nachfolger exklusiv für PCs"

[Superheld]

Da lässt sich NVidia wohl noch etwas Spielraum für die Ultra.

760 core stock, meine fresse:eek:

aber ob die Refreh Karte auch ca. so taktet bezweifle ich mal stark, 8800GTX ---> 8800Ultra ~50MHz Core:cool:

[AnarchX]

Hier geht es weiter:
nVidia - Geforce GTX 280/260: (P)Review-Thread (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=6587568#post6587568)