ATI Grafik

[BibleMan]

In meinem neuen Media PC soll noch eine Grafikkarte rein.
Da das Filmmaterial in drei unterschiedlichen Formaten komprimiert worden sein kann, sollte der Decoder-Chip der Grafi kkarte MPEG 2, MPEG 4
AVC (H.264) und VC-1 gleich gut beherrschen. Das ist nur bei ATI der Fall.

Welche von den beiden ist die bessere? Hab gerade keine Testergebnixxe vorliegen. Falls Ihr noch eine andere in Aussicht habt die ich auch bei km bekommen einfach reinschreiben sollte aber nicht zu teuer sind ca. 60€. und auch passiv.

http://www.kmelektronik.de/main_site/main.php?action=Product_Detail&ArtNr=15865&Shop=0

http://www.kmelektronik.de/main_site/main.php?action=Product_Detail&ArtNr=17314&Shop=0

[Daredevil]

Die HD3650 ist die neuere und modernere ( und schnellere ).
Zudem verbraucht Sie viel weniger Strom im Idle.

Siehe Hier (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_3650/26/#abschnitt_vc1h264wiedergabe)

[Philipus II]

Wenn du keine Spieleleistung brauchst,wäre auch die HD 3450 eine Option.

[BibleMan]

ein klein wenig an spieleleistung sollte die karte schon haben. dann schau ich mal ob ich eine 3650 irgendwo günstig bekomme.

[Dktr_Faust]

ein klein wenig an spieleleistung sollte die karte schon haben.

Was meinst Du mit "klein wenig"? Eine Karte die alle Vorteile der HD3650 bietet aber dabei ein deutliches mehr an Spieleleistung ist die HD3850 (http://geizhals.at/deutschland/a293843.html). Deren Kühler ist unter Idle auch sehr leise (s. dieses Review (http://ht4u.net/reviews/2007/amd_hd3850/)). Einen Leistungsvergleich zur HD3650 findest Du hier (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_3650/).

Grüße