Sonne seit 2 Jahren inaktiv

[Tigerchen]

Unsere liebe Sonne nimmt sich eine Auszeit. Seit 2 Jahren gibts keine Sonnenflecken und damit keine besondere Aktivität. Wenn sie nicht bald aktiver wird steht uns eine kleine Eiszeit bevor wie bereits im 17. Jahrhundert. Dürfte im Moment nicht so störend sein da die Erde ja gerade wärmer wird durch uns. Aber man weiß ja nicht so genau wie weit der Kühleffekt nun gehen wird. Könnte wieder verdammt kalte Winter geben.

[EureDudeheit]

Unsere liebe Sonne nimmt sich eine Auszeit. Seit 2 Jahren gibts keine Sonnenflecken und damit keine besondere Aktivität. Wenn sie nicht bald aktiver wird steht uns eine kleine Eiszeit bevor wie bereits im 17. Jahrhundert. Dürfte im Moment nicht so störend sein da die Erde ja gerade wärmer wird durch uns. Aber man weiß ja nicht so genau wie weit der Kühleffekt nun gehen wird. Könnte wieder verdammt kalte Winter geben.


Gut so, gab ja seit Jahren keine richtigen Winter mehr, selbst im Harz ist ja schon seit Ewigkeiten nur noch an 2-3 Tagen skifahren möglich, wenn überhaupt. Selbst dann reichts meist grad so, daß man sich die Skier nicht kaputt fährt. Letztes Jahr war Mitte März skifahren in der Schweiz auf 2000m nur durch Beschneiungsanlagen möglich. Ist schon nicht mehr schön mittlerweile.

[Die gelbe Eule]

Wann ist bald? Verschwörung anyone? Bitte mit meh Quellenangaben, danke.

[Monger]

Die Sonne folgt einem 11 Jahres Rhythmus in der Aktivität, und die letzten zwei Jahre hat sie sich aber nicht daran gehalten.

Wenn sie mal einen vollen Zyklus aussetzt, wäre das schon ungewöhnlich. Das letzte mal ist das zwischen 1645 und 1715 passiert (http://de.wikipedia.org/wiki/Kleine_Eiszeit), und hat eben die kleine Eiszeit ausgelöst.

[Undertaker]

Da bei dieser zum einen auch noch die Vulkanaktivität mit hereinspielte und zum anderen der Temperaturabfall geringer war als der Anstieg der letzten Jahre, würden dies kaum zu mehr als zu einer Stagnation der Erderwärmung für einige Jahre führen - frieren wird keiner müssen ;)

[Lokadamus]

Wann ist bald? Verschwörung anyone? Bitte mit meh Quellenangaben, danke.mmm...

http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/0,1518,558808,00.html

[doors4ever1]

Und was ist wenn die Sonne auf einmal ihre Nichtaktivität nachholt? Gibts diesbezüglich auch irgendwie Überlegungen? Stoffe sammeln sich an , werden kaum verbrannt und irgendwann gibts ein grosses --Puff--.

[Flyinglosi]

die energie, die die sonne abstrahlt entsteht nicht durch verbrennung (dafür gibts da oben zuwenig Sauerstoff ;)) sondern durch kernfusion (zweier wasserstoffkerne zu einem heliumkern)

dieser Prozess ist quasi rückgekobbelt, und regelt sich daher selbst immer wieder ein (man kann also bedenkenlos weiterhin in den bausparer einzahlen)

mfg Stephan

[Fritte]

die Sonne kompensiert also quasi die Dummheiten der Menschheit durch ihr aussergewöhnliches verhalten?

Seltsam nicht wahr? Sieht so aus als ob wir einen kleinen Aufschub bei der Klimaerwärmung bekämen. Schätze mal wenn das paar Jahre anhält, werden die ersten (bestimmt Chinesen) jegliche Umweltaspekte ingorieren und rauspowern was geht. Und wenn keine Kohle mehr da ist, Methanhydrat haben wir noch reichlich, auf die Erderwärmung muss man ja schliesslich nicht mehr achten :uup:

PS: @Mods: der Threadtitel ist massiv irreführend, die Sonne ist nicht inaktiv, sonst würden wir in ca. 8 Minuten im dunkeln stehen!

[Rancor]

PS: @Mods: der Threadtitel ist massiv irreführend, die Sonne ist nicht inaktiv, sonst würden wir in ca. 8 Minuten im dunkeln stehen!

Und dann ghätten wir erstma für laaange Zeit ne richtige Eiszeit XD

[Fritte]

Und dann ghätten wir erstma für laaange Zeit ne richtige Eiszeit XD

nun ja, genug Masse zum Jupiter zu schaffen damit der sich zur zweiten Sonne selbst entzündet, dürfte paar tausend Jahre dauern, also wäre das wohl das Ende...

[Flyinglosi]

nebenbei dürfte ein so schwerer jupiter die umlaufbahnen ganz schön durcheinander werfen...was wohl erst recht jegliches leben auf unsrem planeten unmöglich machen würde.

[kiX]

nun ja, genug Masse zum Jupiter zu schaffen damit der sich zur zweiten Sonne selbst entzündet, dürfte paar tausend Jahre dauern, also wäre das wohl das Ende...

was für ein Plan ;D
Dann müssten wir aber fix alle Brennstoffzellen abschalten, oder willst du einen Fusionsprozess mit Kohlenstoff anfangen? :eek:

[The_Strip]

PS: @Mods: der Threadtitel ist massiv irreführend, die Sonne ist nicht inaktiv, sonst würden wir in ca. 8 Minuten im dunkeln stehen!Nicht ganz! Hätte die Kernfusion vor zwei Jahren geendet, dann hätten wir noch mindestens 9.998 Jahre + 8 Minuten (;)) bis zu 169.998 Jahren + 8 Minuten Licht.
Statistisch benötigt ein ständig absorbiertes und re-emittiertes Photon etwa 10.000 bis 170.000 Jahre, um die Sonne zu verlassen.

[Logan]

Hmm wir haben jetzt mitte juni und momentan sind es bei uns 12° (west-deutschland). Eiszeit anyone ? :ugly:

[Modulor]

Hmm wir haben jetzt mitte juni und momentan sind es bei uns 12° (west-deutschland). Eiszeit anyone ? :ugly:

Schafskälte (http://www.bauernregeln.net/schafskaelte.html)

[darph]

Nicht ganz! Hätte die Kernfusion vor zwei Jahren geendet, dann hätten wir noch mindestens 9.998 Jahre + 8 Minuten (;)) bis zu 169.998 Jahren + 8 Minuten Licht.
Wenn es aber doch keine Absorption mehr gibt?

[Logan]

Schafskälte (http://www.bauernregeln.net/schafskaelte.html)

:eek:

Man lernt nie aus :D

[Controller Khan]

Wenn es aber doch keine Absorption mehr gibt?
Versteh ich nicht. Das Plasma um den Kern herum verschwindet doch nicht ?

Die Dichten des Plasma bleiben doch auch gleich.

[Etienne]

Unsere liebe Sonne nimmt sich eine Auszeit. Seit 2 Jahren gibts keine Sonnenflecken und damit keine besondere Aktivität. Wenn sie nicht bald aktiver wird steht uns eine kleine Eiszeit bevor wie bereits im 17. Jahrhundert. Dürfte im Moment nicht so störend sein da die Erde ja gerade wärmer wird durch uns. Aber man weiß ja nicht so genau wie weit der Kühleffekt nun gehen wird. Könnte wieder verdammt kalte Winter geben.



Cool, die beste Lösung sollte dann wohl sein, die Klimaerwärmung einfach weiter zu steigern, dann hätten wir das prima selbst ausbalanciert.

[Pu1se]

komisch, nur ohne sonneneinstrahlung wird es keine erwörmung geben. das geht hand in hand

[shoTTdoGG]

Mehr Co2 -> Keine wärme kommt mehr raus. Muss halt genug co2 sein. Vielleicht erweist sich Maos erbe doch noch als nützlich xD

[Melc]

Unsere liebe Sonne nimmt sich eine Auszeit. Seit 2 Jahren gibts keine Sonnenflecken und damit keine besondere Aktivität. Wenn sie nicht bald aktiver wird steht uns eine kleine Eiszeit bevor wie bereits im 17. Jahrhundert. Dürfte im Moment nicht so störend sein da die Erde ja gerade wärmer wird durch uns. Aber man weiß ja nicht so genau wie weit der Kühleffekt nun gehen wird. Könnte wieder verdammt kalte Winter geben.


bockmist!

Die Sonnenflecken kommen durch Erruptionen zu stande und das magnetische Feld unserer Erde schuetzt uns von den Sonnenwinden, die durch die Erruptionen ins All geschleudert werden. Das hat nichts mit der Tempteratur bei uns zu tun

[Tigerchen]

bockmist!

Die Sonnenflecken kommen durch Erruptionen zu stande und das magnetische Feld unserer Erde schuetzt uns von den Sonnenwinden, die durch die Erruptionen ins All geschleudert werden. Das hat nichts mit der Tempteratur bei uns zu tun

Du hast gar nicht verstanden worum es geht. Schau mal dieses Video an und achte auf den Schlusssatz.

http://www.spiegel.de/video/video-31499.html

Oder auch alles nur Bockmist?

[Monger]

bockmist!

Die Sonnenflecken kommen durch Erruptionen zu stande und das magnetische Feld unserer Erde schuetzt uns von den Sonnenwinden, die durch die Erruptionen ins All geschleudert werden. Das hat nichts mit der Tempteratur bei uns zu tun
Die Sonnenflecken haben eine andere Temperatur als die sie umgebenden Gebiete, und ein anderes Strahlungsspektrum. Die Strahlungsleistung der Sonne steigt nachweislich in Zeiten mit vielen Sonnenflecken.

Ob das jetzt einen direkten oder indirekten Zusammenhang hat, ist ja erstmal unwichtig... Tatsache ist, fehlende Sonnenflecke sprechen auch für eine relativ inaktive Sonne.

[Ash-Zayr]

Wenn die Periode der Sonne ausbleibt, kommt sie wohl langsam ins Klimakterium....

[Sir Silence]

war es nicht so, dass, wenn die sonne jetzt "aus" geht, sie trotzdem noch 30.000 jahre "scheinen" würde?

[Controller Khan]

war es nicht so, dass, wenn die sonne jetzt "aus" geht, sie trotzdem noch 30.000 jahre "scheinen" würde?

ist etwas weiter oben besprochen worden.
meistens kommt bei der Berechnung was 10.000 and 170.000 Jahren raus.

Ein Nasa artikel dazu
http://sunearthday.nasa.gov/2007/locations/ttt_sunlight.php

[No.3]

Wenn die Periode der Sonne ausbleibt, kommt sie wohl langsam ins Klimakterium....

und das bedeutet Hitzewallungen! :eek:


nuja, die Welt wird schon nicht so schnell untergehen

[SavageX]

ist etwas weiter oben besprochen worden.
meistens kommt bei der Berechnung was 10.000 and 170.000 Jahren raus.

Ein Nasa artikel dazu
http://sunearthday.nasa.gov/2007/locations/ttt_sunlight.php

Ich ging eigentlich immer davon aus, dass der allergrößte Anteil der hier ankommenden Photonen nicht aus dem Fusionsprozess (also aus dem Kern der Sonne) kommen, sondern aus normaler "Glühemission" von Oberfläche und Atmosphäre...

[Melc]

Wenn dem so ist, ist es doch gut fuer uns. Das wuerde dem Temeperaturanstieg durch Treibhausgase entgegenwirken

[_Gast]

Was ich jetzt nicht verstehe ist, dass das Ausbleiben von ein paar Sonnenflecken für eine Abkühlung verantwortlich sein soll, das Vorhandensein aber nicht für eine Erwärmung. Aber vielleicht kann das einer von euch erklären.

[Fritte]

weil das Vorhandensein der Sonnenflecken eben den Normalzustand darstellt, ist doch ganz einfach oder? :confused:

[Monger]

Was ich jetzt nicht verstehe ist, dass das Ausbleiben von ein paar Sonnenflecken für eine Abkühlung verantwortlich sein soll, das Vorhandensein aber nicht für eine Erwärmung. Aber vielleicht kann das einer von euch erklären.
Tut es doch - die Sonne wird normalerweise im 11 Jahres-Rhythmus zusammen mit den Sonnenflecken kälter und wieder wärmer. Dass der Rhythmus offenbar gerade gestört ist, sagt nichts anderes als dass der Rhythmus gestört ist... ob das gut oder schlecht ist, ist erstmal völlig nebenrangig. Interessant ist nur, dass sich die Sonne nicht wie erwartet verhält.

[Der_Donnervogel]

Tut es doch - die Sonne wird normalerweise im 11 Jahres-Rhythmus zusammen mit den Sonnenflecken kälter und wieder wärmer.Ob dieser 11-Jahres-Zyklus normal ist kann wohl keiner sagen, dazu müsste man wohl die Aufzeichnungen über einige Millionen Jahre haben um eine halbwegs sichere Aussage treffen zu können. Es ist genauso gut möglich, dass dieser Zyklus Teil eines größeren Zyklus ist (der dann z.B. auch Warm- und Eiszeiten beeinflußt), oder aber dass das ganze im Normalfall gar nicht so Zyklisch ist oder andere Zyklen hat.Interessant ist nur, dass sich die Sonne nicht wie erwartet verhält.Denke ich auch. Um entscheiden zu können, ob das gut oder schlecht oder irrelevant ist müsste man den Einfluss der Sonneinstrahlungsschwankungen auf das Klima besser verstehen. Erst dann wüßte man ob und wie stark dieser Faktor ins Gewicht fällt und was mögliche Auswirkungen unter Berücksichtungen der anderen Faktoren wie der aktuellen Klimaerwärmung sind.

[Kant]

Unsere liebe Sonne nimmt sich eine Auszeit. Seit 2 Jahren gibts keine Sonnenflecken und damit keine besondere Aktivität. Wenn sie nicht bald aktiver wird steht uns eine kleine Eiszeit bevor wie bereits im 17. Jahrhundert. Dürfte im Moment nicht so störend sein da die Erde ja gerade wärmer wird durch uns. Aber man weiß ja nicht so genau wie weit der Kühleffekt nun gehen wird. Könnte wieder verdammt kalte Winter geben.

Naja, "keine sonnenflecken" ist schon etwas übertrieben.
Der neue Zyklus hat wohl schon im Januar begonnen:
http://science.nasa.gov/headlines/y2008/10jan_solarcycle24.htm

Und die Statistik-Modelle der Nasa interpretieren die aktuellen Daten auch eher so, das alles auf einen sehr starken zyklus hinweist:
http://solarscience.msfc.nasa.gov/images/ssn_predict_l.gif

[hesTeR-]

Und wenn keine Kohle mehr da ist, Methanhydrat haben wir noch reichlich, auf die Erderwärmung muss man ja schliesslich nicht mehr achten

doch muss man da methan schmilzt wenn das wasser zu warm wird... und dann wird gaanz viel gas frei und dann wirds noch wärmer und dann sterben wir alle :D

[OC_Burner]

In früheren Zeiten war das Klima mal kälter aber auch etwas wärmer als heute. Warum ist nicht damals schon das Methan ausgetretenn? Ich meine jetzt kein Zeitraum von Millionen von Jahren, sondern nur hunderttausende Jahre.

Wegen dem Methan mach ich mir persönlich keine Sorgen.