Radeon HD4850 User-Test /Split aus RV770-Spekulation

[sammler275]

Hallo zusammen,
hier ein paar Eindrücke meiner heute glücklicherweise erstandenen Powercolor ATI RadeonHD 4850 512MB.

Meine Rechnerkonfiguration:
Intel Core 2 Duo E7200 @ 3,16 Ghz
EKL Alpenföhn Groß Clockner
MSI P35 Neo2-FR, P35
G.Skill DIMM Kit 4GB PC2-8000U CL5-5-5-15 (DDR2-1000) RAM-Settings. 5-5-5-18-53-12-12-12-12
PNY GeForce 8800 GTS (G92) 512MB (Forceware 175,16) / Powercolor ATI Radeon HD 4850 512MB (Catalyst 8.6 Beta)
Western Digital 320GB SATA II
Thermaltake Matrix Vx silber
Enermax PRO82+ 425W

Windows Vista Ultimate 32Bit
----------------------------------
So - hier der erste Benchmark als Vergleichswert mit 8800 GTS G92-"Performance":
http://img518.imageshack.us/img518/4963/3dmarkvantageg92performpw7.th.jpg (http://img518.imageshack.us/my.php?image=3dmarkvantageg92performpw7.jpg)
Und der selbe Benchmark mit der 4850:
http://img514.imageshack.us/img514/7070/3dmarkvantage4850perforwe7.th.jpg (http://img514.imageshack.us/my.php?image=3dmarkvantage4850perforwe7.jpg)

"Extreme preset cannot be selected, because screen resolution 1920 x 1200 is not supported."
---------------
Der gewünschte Fillrate-Test mit der G92:
http://img181.imageshack.us/img181/653/fillratecbsettingsg92yg4.th.jpg (http://img181.imageshack.us/my.php?image=fillratecbsettingsg92yg4.jpg)
Fillrate 4850:
http://www.abload.de/thumb/fillratecb-settings47kz.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=fillratecb-settings47kz.jpg)
----------------
GPU-Temp. liegt jetzt idle bei 81°C - Fanspeed: 30%
Lautstärke idle fast unhörbar, unter Last dreht der Lüfter schon auf, aber es stört (mich) nicht, weil es ein relativ angenehmes Geräusch ist.
----------
Lightsmark 2007 in 1280x1024: 245,1 average fps
Sanctuary Unigine Benchmark 1280x1024 D3D mit allen Settings auf Maximum: 78,5 fps, bzw. 1664 Punkte
-------------
Crysis 1.21 mit dem normalen integrierten GPU-Benchmark Very High 4xAA 16xAF:
http://www.abload.de/thumb/crysis1.21gpu-benchmox6.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=crysis1.21gpu-benchmox6.jpg)
Crysis 1.21 mit dem normalen integrierten GPU-Benchmark Very High ohne AA & AF, AI standard (mit "off" ist der Benchmark nach ein paar Sek. eingefroren):
http://www.abload.de/thumb/crysisgpu-benchmarkv8v3.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=crysisgpu-benchmarkv8v3.jpg)
--------
AF-Tester
16x AF AI default:
http://www.abload.de/thumb/af-tester16jkq.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=af-tester16jkq.jpg)
16x AI off:
http://www.abload.de/thumb/af-tester16aioffbjk.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=af-tester16aioffbjk.jpg)
16x AI on:
http://www.abload.de/thumb/af-tester16aion6rc.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=af-tester16aion6rc.jpg)
--------------
Was mich wundert, ist der im Vergleich zur G92 doch etwas höhere Stromverbrauch. Das hätte ich nach den ganzen vielversprechenden Ankündigungen so nicht unbedingt erwartet.
Habe nämlich mit der 4850 idle etwas über 110Watt, da war die G92 mit rund 100 Watt doch sparsamer.
Unter Last geht die 4850 sogar hoch bis auf über 180 Watt, bei der G92 kam ich max. bis auf ungefähr 160 W. So kann ich es mir nicht erklären, woher die allgemein vorherrschende Bewunderung über ATIs angeblich so vorbildlich guten Stromverbrauch kommt.
-------------
3D Mark 06 default Settings in 1280x1024, AA & AF off:
http://www.abload.de/thumb/3dmark064850-defaultt5n.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=3dmark064850-defaultt5n.jpg)
-------------------------
Bioshock 1280x1024 4xAA/16xAF:
http://www.abload.de/thumb/bioshock2008-06-1521w8o.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=bioshock2008-06-1521w8o.jpg)
---------------------
Company of Heroes 1280x1024 4xAA/16xAF:
http://www.abload.de/thumb/reliccoh2008-06-1522qqv.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=reliccoh2008-06-1522qqv.jpg)
--------------------
Pro Evolution Soccer 2008 1280x1024 4xAA/16xAF: 60 Frames
---------------------
S.T.A.L.K.E.R 1280x1024 4xAA/16xAF:
http://www.abload.de/thumb/xr_3da2008-06-1522-2i6j.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=xr_3da2008-06-1522-2i6j.jpg)
----------------
Call of Juarez DX9 (DX10 funktioniert trotz Patch irgendwie nicht) 1280x1024 4xAA/16xAF:
http://www.abload.de/thumb/coj2008-06-1522-31-1hdc.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=coj2008-06-1522-31-1hdc.jpg)
-------------
DMC4 Benchmark DX10, 1280x1024, 4xAA/16xAF im Treiber forciert, maximale Details:
http://www.abload.de/thumb/devilmaycry4_benchmaqed.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=devilmaycry4_benchmaqed.jpg)

[w0mbat]

Pics please :D

[Gast]

Müsste ja dann aussehen wie die hier: http://my.ocworkbench.com/bbs/showthread.php?p=432522

[Superheld]

Benchmarks pls:biggrin:

[J0ph33]

@jupp

wo befindet sich dein Händler?

[Gast]

Stimmt nicht ganz die 3870er verlor nur mit 4xAA recht viel an Boden, aber mit so einer Karte oder 8800GT/S kannste 4xAA sowieso knicken wenn man auf High zockt ;)

AA geht bei der 3xxx-serie eigentlich ziemlich gut, nur die 2xxx ist extrem eingebrochen.

allerdings fehlt es der 3xxx an füllrate für das AF, das können auch die ganzen filtertricks nicht kaschieren.

[sammler275]

Müsste ja dann aussehen wie die hier: http://my.ocworkbench.com/bbs/showthread.php?p=432522

Ja genau so sieht meine Karte auch aus. Habe sie in Bochum gekauft.

[w0mbat]

Dann lass mal Pics & Benches regnen!

[sammler275]

Ihr werdet lachen,aber meine 1TB-Samsung Platte ist wider Erwarten heute noch nicht eingetroffen und so muss ich erstmal Platz für Spiele & den 3DMark machen, um die Benchmarks überhaupt starten zu können.. Noch dazu sagt Vista mir, dass eine von zwei alten HDDs überhaupt nicht formatiert ist, obwohl sie randvoll mit 250GB Daten ist.Das muss ich also erstmal fixen, bzw. die Daten auf DVDs auslagern, damit ich Platz habe.. naja - ich mach ja schon! ;)

[w0mbat]

Nein, deine Daten sind völlig egal, nur die Benches zählen. Und erstmal ein Bild hochladen.

[Gast]

AA geht bei der 3xxx-serie eigentlich ziemlich gut, nur die 2xxx ist extrem eingebrochen.

allerdings fehlt es der 3xxx an füllrate für das AF, das können auch die ganzen filtertricks nicht kaschieren.

Ja, ist mir alles bekannt, es ging aber um das AA in Crysis ;)

[sammler275]

http://img366.imageshack.us/img366/756/spa0052pi8.th.jpg (http://img366.imageshack.us/my.php?image=spa0052pi8.jpg)

[Gast]

http://img366.imageshack.us/img366/756/spa0052pi8.th.jpg (http://img366.imageshack.us/my.php?image=spa0052pi8.jpg)

Leg ein Zettel mit deinem Nic daneben (zur sicherheit)

[The Nemesis]

Yay, freu mich auf Testresultate :)
Gerade jetzt steht der Kauf meiner neuen Karte an, hoffentlich wird die 4850 so ein Preis/Leistungssieger wie die 8800GT, die ich mir eigentlich kaufen wollte :)

[Eggcake]

Meine Güte ... nun glaubt's ihm einfach ;P

Bis jetzt siehts auch danach aus, als ob ich von der 8800GTS320 zur 4850 übergehen werde. Hoffe aber noch evt. auf eine 1GB-Variante - den Fehler mit zu wenig VRAM mache ich nicht noch mal ;)

Frage ist noch wie stark mein 4300@2.7Ghz die Karte ausbremsen wird...2833Mhz ist das absolute Maximum was ich rausholen kann - primär wegen dem Mainboard, das macht keinen höheren FSB mit... :/

[Gast]

Sorry aber ohne "uns" Rosinenpicker würden wir heute mit reinem BRI-Filtern rumlaufen. Und das geht mal gar nicht. Ich war froh als damals bei NV40/R420 das gemecker an der Filterqualität endlich in die Presse geraten ist und die "großen" Internet Seiten sich damit beschäftigt haben. Genau das hat nämlich Druck auf beide Hersteller ausgeübt und wir haben besseres AF als damals. G80 bietet bis dato das beste Filtering, da muss ATI immer noch 5% nachlegen damit das gleich ist.

Denn die Frage, warum man das nicht hinbekommt, steht immernoch unbeantwortet im Raum...

Du verwechselst da etwas!
Das hatte damals nichts mit Rosinenpicken zu tun.
Die schlechte Bildqualität hat selbst ein Blinder mit Krückstock gesehen.
Damals ging es erstmal darum, herauszufinden woran das überhaupt liegt.
Wenn du, um z.B. den Bugwelleneffekt zu sehen, mit der Lupe rangehen musstest, dann gute Nacht. Und dann war da NV der Vorreiter. die GTX7800 steckt mir immer noch quer im Hals. Das Kantenflimmern in WoW hat erst die X800Xt behoben.
Selbst die jetzigen "schlechten" Werte beim AF einer X3XXX muss man mit der Lupe suchen. Wärend bei NV 8*AA zwar auf dem Papier steht aber faktisch nicht spielbar einsetzbar ist.

Also bitte, nicht immer so weit aus dem Fenster legen und vorher mal den kleinen Vogelkopf einschalten.

[Gast]

Meine Güte ... nun glaubt's ihm einfach ;P

/
Warum ?

Achso Postman hat grad geklingelt bei mir^^

http://www.abload.de/img/hpcamalx.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=hpcamalx.jpg)

[Gast]

Ohne Beweis wird hier garnix geglaubt, sorry, gibt einfach zuviele Faker, traurig aber is so.

[pest]

Achso Postman hat grad geklingelt bei mir^^

http://www.abload.de/img/hpcamalx.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=hpcamalx.jpg)

Ich denke die iss ausm Laden :D - und selber Pics machen plz ;)

[Eggcake]

Find mal ein Bild mit so schlechter Qualität im Internet, sollte jeder Idiot erkennen, dass das kein Fake ist - deins hingegen auf den ersten Blick schon ;)

[sammler275]

Meine Güte.. euer Misstrauen ist ja riesig.. :)
Hier nochmal zwei Beweisfotos mit dem gewünschten Zettel:
http://img149.imageshack.us/img149/4516/spa0053jn1.th.jpg (http://img149.imageshack.us/my.php?image=spa0053jn1.jpg)
http://img291.imageshack.us/img291/7695/spa0054xf4.th.jpg (http://img291.imageshack.us/my.php?image=spa0054xf4.jpg)

[mreb]

Meine Güte.. euer Misstrauen ist ja riesig.. :)
Hier nochmal zwei Beweisfotos mit dem gewünschten Zettel:
http://img149.imageshack.us/img149/4516/spa0053jn1.th.jpg (http://img149.imageshack.us/my.php?image=spa0053jn1.jpg)
http://img291.imageshack.us/img291/7695/spa0054xf4.th.jpg (http://img291.imageshack.us/my.php?image=spa0054xf4.jpg)

Schön das du bei den kommentaren nicht die geduld verlierst. Bin schon auf die leistung gespannt ohne 4ghz cpu.

[w0mbat]

Sehr schön jupp99 und jetzt fleißig Benchen :D

[Gast]

Meine Güte.. euer Misstrauen ist ja riesig.. :)
Hier nochmal zwei Beweisfotos mit dem gewünschten Zettel:
http://img149.imageshack.us/img149/4516/spa0053jn1.th.jpg (http://img149.imageshack.us/my.php?image=spa0053jn1.jpg)
http://img291.imageshack.us/img291/7695/spa0054xf4.th.jpg (http://img291.imageshack.us/my.php?image=spa0054xf4.jpg)

Sehr gut :) ist doch o.k.

Kannst du was zum Treiber sagen der mitgeliefert wurde?

Hier gibt es den 8.6 Beta http://www.station-drivers.com/page/ati%20catalyst.htm

[Cpl. Dwayne Hicks]

Wo zur Hölle hast du die Platine bitte her?! :eek:

[HarryHirsch]

Meine Güte.. euer Misstrauen ist ja riesig.. :)
Hier nochmal zwei Beweisfotos mit dem gewünschten Zettel:
http://img149.imageshack.us/img149/4516/spa0053jn1.th.jpg
http://img291.imageshack.us/img291/7695/spa0054xf4.th.jpg

ich versteh garnich warum die noch eingepackt ist... einbauen aber zack zack

[Redneck]

Schön das du bei den kommentaren nicht die geduld verlierst. Bin schon auf die leistung gespannt ohne 4ghz cpu.
großen Dank an Jupp.
Gibt sicherlich auch Besseres, was er jetzt mit der neuen Karte machen koennte
als uns mit Benches und persönlichen Eindrücken zu versorgen

Gruß

[sammler275]

F4711 hat Recht,aber ich bin wie schon geschrieben grad noch dabei, zu versuchen, meine 250GB Samsung-Platte wieder herzurichten. Da hat sich wohl die Partitionstabelle verabschiedetund nun versuche ich, sie mit Testdisk wieder herstellen zu können.
Wenn mir jmd. dabei helfen könnte, käme ich auch eher dazu, die Benches zu machen. ;)

[Gast]

jupp ich hoffe du hast cod4, das würde mich mal auf 1680*1050 interessieren, da ruckelts bei mir mit der 8800 gt scho ordentlich. wäre super wenn du das mal mit deiner neuen karte antesten könntest!

[Gast]

F4711 hat Recht,aber ich bin wie schon geschrieben grad noch dabei, zu versuchen, meine 250GB Samsung-Platte wieder herzurichten. Da hat sich wohl die Partitionstabelle verabschiedetund nun versuche ich, sie mit Testdisk wieder herstellen zu können.
Wenn mir jmd. dabei helfen könnte, käme ich auch eher dazu, die Benches zu machen. ;)
testdisk macht das nur noch schlimmer, wenn da wirklich die part table weg ist,
dann gute nacht :(

[Gast]

jupp was haste eigentlich für die karte bezahlt?

[Gast]

jupp was haste eigentlich für die karte bezahlt?
199 hat er oben schon geschrieben

[Gast]

F4711 hat Recht,aber ich bin wie schon geschrieben grad noch dabei, zu versuchen, meine 250GB Samsung-Platte wieder herzurichten. Da hat sich wohl die Partitionstabelle verabschiedetund nun versuche ich, sie mit Testdisk wieder herstellen zu können.
Wenn mir jmd. dabei helfen könnte, käme ich auch eher dazu, die Benches zu machen. ;)

Hmm ist ärgerlich, ich wohn zu weit weg, naja lass dir Zeit wir können warten :wink:

[tomsen]

Meine Güte.. euer Misstrauen ist ja riesig.. :)
Hier nochmal zwei Beweisfotos mit dem gewünschten Zettel:
http://img149.imageshack.us/img149/4516/spa0053jn1.th.jpg (http://img149.imageshack.us/my.php?image=spa0053jn1.jpg)
http://img291.imageshack.us/img291/7695/spa0054xf4.th.jpg (http://img291.imageshack.us/my.php?image=spa0054xf4.jpg)

Hehe, nice! Komm mach ein Bild von Dir mit der Karte! Sicher hat ein Chinese Jupp auf den Zettel geschrieben! ;D

[w0mbat]

Stimmt, jupp99 hat nur einen Kontakt in China der ihm die Bilder macht. Mach ein Foto mit dir, der Karte und das vor dem Brandenburgertor, sofort!

[tomsen]

Stimmt, jupp99 hat nur einen Kontakt in China der ihm die Bilder macht. Mach ein Foto mit dir, der Karte und das vor dem Brandenburgertor, sofort!

Nein das könnte Zeit kosten! Einbauen, sofort! :rolleyes:

[GeneralHanno]

gibt's eigentlich schon ne neue version von GPU-Z, mit den korrekten werten? (SP, TMUs, diesize, usw)

[tomsen]

Jupp schon fleißig am einbauen oder fliegt der Zwecks Beweises noch nach Hongkong?!

@Jupp mach mal bilder von der Karton Rückseite, da könnten noch nette Specs draufstehen! Danke! :rolleyes:

[Gast]

Jupp schon fleißig am einbauen oder fliegt der Zwecks Beweises noch nach Hongkong?!

@Jupp mach mal bilder von der Karton Rückseite, da könnten noch nette Specs draufstehen! Danke! :rolleyes:

ich glaub der hat grad andere probleme

[GeneralHanno]

kannst du diesen füllratentest (fillrate-test) genau so wie auf CB nachmachen?

hier steht, wies geht:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9800_gtx_sli/6/#abschnitt_theoretische_benchmarks

[tomsen]

F4711 hat Recht,aber ich bin wie schon geschrieben grad noch dabei, zu versuchen, meine 250GB Samsung-Platte wieder herzurichten. Da hat sich wohl die Partitionstabelle verabschiedetund nun versuche ich, sie mit Testdisk wieder herstellen zu können.
Wenn mir jmd. dabei helfen könnte, käme ich auch eher dazu, die Benches zu machen. ;)

Testdisk starten und Bootsektor reparieren lassen. Geht eigentlich immer problemlos und schnell. Kannst den Rechner überhaupt starten?

[Gast]

jupp mach erstmal ganz normale spiele benchmarks,theorie scheiss kann man später machen

[Gast]

Und guck mal welche Version der Treiber auf der CD hat, bitte.

[Gast]

gibt's eigentlich schon ne neue version von GPU-Z, mit den korrekten werten? (SP, TMUs, diesize, usw)

Wizzard hat seine HD4870 auch erst heut bekommen, das dauert noch ein wenig.

[GeneralHanno]

jupp mach erstmal ganz normale spiele benchmarks,theorie scheiss kann man später machen

mit dem fillrate test kriegt man aber genau raus, viel viele TMUs und ROPs (incl. z-tester) verbaut sind ;)

[Gast]

Ja, ist mir alles bekannt, es ging aber um das AA in Crysis ;)

das liegt aber an crysis selbst, dort brechen alle karten mit AA extrem ein.

[Gast]

Selbst die jetzigen "schlechten" Werte beim AF einer X3XXX muss man mit der Lupe suchen.

leider nein, das flimmer sieht man immer, liegt einfach daran, dass flimmern unser auge wie magisch anzieht.

wenn du das nicht siehst solltest du vielleicht mal zum augenarzt gehen, ohne brille seh ich es nämlich auch nicht.

[S940]

Wayne! Man soll zocken damit :P
Nein, Proteine falten ;)

Danke schon mal an Jupp für seinen Einsatz und Geduld ;-)

Ich drück die Daumen, dass das mit der Festplatte klappt.

ciao

Alex

[AnarchX]

Da wir hier nun mal das 3DCenter sind, ist doch das Interesse an technischen Details entsprechend hoch. Für stupide Leistungsvergleiche gibt es andere Adressen. ;)

Aber Jupp soll doch mal sofern er Lust, die volle Palette an Tests fahren.

[Gast]

Was denken manche Leute eigentlich wer sie sind ? Erst wird hier jemand geradezu genötigt irgendwelche Bilder hochzuladen, obwohl er wahrscheinlich was besseres zutun hat. Dann meinen ähnliche/diese Leute auch noch ihm vorschreiben zu dürfen, was er mit SEINER neuen Karte zu machen hat ?!
Ich denke Jupp wird schon das als erstes testen was IHN interessiert und nicht irgendwelche User, die er nicht mal kennt !

[Logan]

jupp ich hoffe du hast cod4, das würde mich mal auf 1680*1050 interessieren, da ruckelts bei mir mit der 8800 gt scho ordentlich. wäre super wenn du das mal mit deiner neuen karte antesten könntest!

ISt das deine ernst ? Ich habe ne 9600gt und da ruckelt gar nichts bei 1680 , habe alles auf high.

[sammler275]

Testdisk starten und Bootsektor reparieren lassen. Geht eigentlich immer problemlos und schnell. Kannst den Rechner überhaupt starten?
Nee, das ist lediglich eine NTFS-formatierte Platte, um Daten auszulagern, ohne Bootsektor. Testdisk hat nicht geholfen, ich probiere es nun mit Partition Magic, es sei denn, jmd. hat ne bessere Idee?! :(
In der Zwischenzeit könnt ihr mir am besten per PN, damit die Diskussion hier nicht so zugemüllt wird, mal Links schicken, wo genau steht, wie ich welche Benchmarks durchführen soll, damit ich das überhaupt so hinbekomme, wie ihr es euch wünscht! ;) Thx
Achja: Der PC läuft ansonsten einwandfrei.

[Gast]

ISt das deine ernst ? Ich habe ne 9600gt und da ruckelt gar nichts bei 1680 , habe alles auf high.

also mit aa hat das bei mir scho ordentlich gestockt, z.b beim heli flug.
texturen auf extra usw.

[brabe]

Naja, also vorbestellen geht schon oder was?

[OBrian]

Was denken manche Leute eigentlich wer sie sind ? Erst wird hier jemand geradezu genötigt irgendwelche Bilder hochzuladen, obwohl er wahrscheinlich was besseres zutun hat. Dann meinen ähnliche/diese Leute auch noch ihm vorschreiben zu dürfen, was er mit SEINER neuen Karte zu machen hat ?!
Ich denke Jupp wird schon das als erstes testen was IHN interessiert und nicht irgendwelche User, die er nicht mal kennt !Nicht aufregen, der Jupp wird schon wissen, wie das gemeint ist. Wenn er das nicht wollte, hätte er ja gar nicht geschrieben, daß er eine Karte hat.

Wahrscheinlich gibt es inzwischen auch wesentlich mehr Leute, die bereits eine Karte haben und damit zocken, nicht nur den Jupp und den Typ in Hongkong, der vorgestern eine gekauft hatte.

Der Launch sollte ja ursprünglich auch am Montag sein, daher wird die Verteilungskette auch so gelaufen sein. Gab ja auch Meldungen, daß die Händler etwas ungehalten über die Verschiebung sind. Würde mich also gar nicht wundern, wenn die Dinger in der nächsten Woche schon ziemlich verbreitet in den Läden stehen.

[Odal]

naja wenns die 4850 jetzt schon vor dem release hier für 199€ zu kaufen gibt sind ja echt mal günstige einsteigepreise zu erwarten...also so 160-170€

bleibt nur zu hoffen das das ding auch was taugt

bzgl. festplatte....probiers doch mit nem recoverytool z.b. ontrack EasyRecovery (is aber nicht kostenlos)

[sammler275]

Welchen Treiber soll ich überhaupt nehmen?

Catalyst 8.6 von hier?? http://www.station-drivers.com/page/ati%20catalyst.htm

[Gast]

Ja, nimm den

[Black-Scorpion]

Den von der beiligenden CD.
Da gehst du wenigsten auf Nummer sicher das der deine Karte auch unterstützt.

[Gast]

warum sollte der 8.6er nicht gehen? Ich will benches! lechz

[Gast]

Den von der beiligenden CD.
Da gehst du wenigsten auf Nummer sicher das der deine Karte auch unterstützt.
Der ist aber alt...

[tomsen]

Nehm den Catalyst 8.6 bzw. den Neuesten. Keinesfalls den auf der CD, die taugen meistens nichts. :wink:

[Gast]

So sieht es aus. Und wenn der neuer wäre, wäre er schon geleakt. Von daher wird der 8.6er der neueste sein. beeeeencheeeees

[Black-Scorpion]

Es liegt neuen Karten nicht umsonnst eine CD bei mit dem für die Karte aktuellsten Treiber. Bezieht sich natürlich auf neue Karten.
Warum sollte ein Treiber der nicht mal offiziell ist besser sein wie der Treiber auf der CD?
Außerdem hat er genug Probleme mit seiner Platte, da braucht er nicht noch Experimente ob ein inoffizieller Treiber funktioniert oder nicht.

*edit*
Aber interessant ist es schon wie viele noch keine Karte haben aber wissen das der 8.6 (ein inoffizieller Treiber) mit der neuen Karte funktioniert.
Eure Kristallkugel möchte ich auch mal haben. ;)

[Eggcake]

Übers Internet ist mal sicher immer aktueller als ein Treiber einer CD...

[OBrian]

Jupp, laß die Platte doch erstmal Platte sein, in der Hektik jetzt wird das sowieso nichts, Du bist ja bestimmt genauso hibbelig wie die anderen hier. Wenn Du die nicht unbedingt brauchst, dann mach doch erst ein paar Benches für die Leute hier und die Platte reparierst Du in Ruhe übers Wochenende.

Oder es muß sich jemand anders noch eine Karte beim Händler seines Vertrauens kaufen...

[Gast]

Vorschläge: COD4, Crysis, Vantage, UT, Fear und Gothic 3. Falls zu viel ist, bench nach belieben kürzen. MfG

[tomsen]

@Jupp

Nicht hibbelig werden. Deutschland und die Welt wartet auf Benches! ;D

Ich wäre für ein Jupp-Thread! Nur er darf posten! ATI_4850-JUPP_ONLY :)

[AnarchX]

Jupp am besten wäre es wenn du die Infos/Benchmarks im 1. Posting zusammenfasst, wenn das nicht ausreicht kann man dann noch weiteren Platz schaffen. ;)

[Ronny145]

Nehm den Catalyst 8.6 bzw. den Neuesten. Keinesfalls den auf der CD, die taugen meistens nichts. :wink:


Wäre trotzdem interessant zu wissen was dort für ne Version drauf ist.

[sammler275]

lol.. Hab jetzt erstmal den 3DMark Vantage heruntergeladen und bin jetzt beim Installieren.
Karte ist noch nicht eingebaut, weil ich momentan noch eine 8800 GTS(G92) drinhabe und unbedingt Vergleichswerte haben möchte, bevor die 4850 gebencht wird. Ihr seht also: Ich bin dran. ;)
Ich schau übrigens nebenher natürlich auch Fußball und freu mich schon aufs Halbfinale: Holland - Spanien!! :)

[Gast]

Jo, wäre ein schöns Halbfinale. Schön das du gleich gegenbenchst. Freue mich schon auf erste Ergebnisse. Cya

[tomsen]

lol.. Hab jetzt erstmal den 3DMark Vantage heruntergeladen und bin jetzt beim Installieren.
Karte ist noch nicht eingebaut, weil ich momentan noch eine 8800 GTS(G92) drinhabe und unbedingt Vergleichswerte haben möchte, bevor die 4850 gebencht wird. Ihr seht also: Ich bin dran. ;)
Ich schau übrigens nebenher natürlich auch Fußball und freu mich schon aufs Halbfinale: Holland - Spanien!! :)

Lass Dir Zeit, auch ruhig bis morgen! Bin gespannt ob die 3D-Center Server unter den Aktualisierungen mit F5 nicht doch zusammenbrechen. :rolleyes:

3Dmark06 wäre auch nett Jupp. Danke im Voraus. Das mit dem Vergleich ist sehr gut. Mach noch paar Spielebenchs bitte! :wink:

[mreb]

Lass Dir Zeit, auch ruhig bis morgen! Bin gespannt ob die 3D-Center Server unter den Aktualisierungen mit F5 nicht doch zusammenbrechen. :rolleyes:

Ein Chat wär praktischer :)

[Botcruscher]

199€ als Einführungspreis ist für die Leistung einfach nur geil. Ich seh das Kärtchen in einem Monat schon bei 150€ und bei mir im Rechner.:)

[OgrEGT]

Jupp: Welche Rechnerkonfiguration hast Du und welches OS verwendest Du?

Vista x64 wäre cool... :rolleyes:

[Gast]

Ja, der Preis ist einfach Spitze. Ich warte aber noch auf die 70er. Die ist auch nicht zu verachten;-) In meinem Freundeskreis sind viele Nvidianer die jetzt auch umsatteln wollen. Finde ich Spitze. So, jetzt benches abwarten...

[S940]

*edit*
Aber interessant ist es schon wie viele noch keine Karte haben aber wissen das der 8.6 (ein inoffizieller Treiber) mit der neuen Karte funktioniert.
Eure Kristallkugel möchte ich auch mal haben. ;)
Einfach mal in die .inf gucken ...

ciao

Alex

[Black-Scorpion]

Einfach mal in die .inf gucken ...

ciao

Alex
Und was finde ich da?
Die Einträge das der Treiber die Karte erkennt.
Chip spezifische Einstellungen (Speichercontroller z.B.) müssen nicht vorhanden sein.
Die Treiber auf den CDs sind zwar meistens deutlich älter, aber dafür angepasst an die Karten.
Die .inf Einträge allein sagen nichts.

[Gast]

*edit*
Aber interessant ist es schon wie viele noch keine Karte haben aber wissen das der 8.6 (ein inoffizieller Treiber) mit der neuen Karte funktioniert.
Eure Kristallkugel möchte ich auch mal haben. ;)

Der 8.6 Beta unterstützt den RV770 ;) sieht man in der INF

lol.. Hab jetzt erstmal den 3DMark Vantage heruntergeladen und bin jetzt beim Installieren.
Karte ist noch nicht eingebaut, weil ich momentan noch eine 8800 GTS(G92) drinhabe und unbedingt Vergleichswerte haben möchte, bevor die 4850 gebencht wird. Ihr seht also: Ich bin dran. ;)
Ich schau übrigens nebenher natürlich auch Fußball und freu mich schon aufs Halbfinale: Holland - Spanien!! :)

Vantage kann man aber in der Free Version nur einmal benutzen :(

[tombman]

lol.. Hab jetzt erstmal den 3DMark Vantage heruntergeladen und bin jetzt beim Installieren.
Karte ist noch nicht eingebaut, weil ich momentan noch eine 8800 GTS(G92) drinhabe und unbedingt Vergleichswerte haben möchte, bevor die 4850 gebencht wird. Ihr seht also: Ich bin dran. ;)
Ich schau übrigens nebenher natürlich auch Fußball und freu mich schon aufs Halbfinale: Holland - Spanien!! :)
Oje, des wird nix.

Kaputte HDD/OS/Daten+ Fußball = kein nerd = zuwenig Benchmarks/Werte :)

Belehre mich eines besseren ;)

[GeneralHanno]

und wie sieht's aus?

[S940]

Die Treiber auf den CDs sind zwar meistens deutlich älter, aber dafür angepasst an die Karten.
Die .inf Einträge allein sagen nichts.
So war das vielleicht vor Urzeiten, heute unterscheiden sich die "angepaßten" Treiber nur noch in Volt-/Takt- und vielleicht noch Lüfter-profile, das wars. Der Chiptreiber ansich unterscheidet sich nicht. Wieso auch ? Ist schließlich ja der gleiche Chip, was soll man da groß "anpassen" ? RV670 oder RV770 fertisch.

Wenn er alte Treiber, also den 8.5er einsetzt, dann läuft das Teil im schlimmstenfalls nur mit 320 Shader anstatt mit 800 ... schließlich kennt das Teil den RV770 nicht, behaupte ich zumindest. Falls Du mir beweist, dass dem nicht so ist, behaupte ich das Gegenteil.

Aber heutzutage ist es eher wahrscheinlicher, dass ein Hersteller die Treiber CD der alten Linie (z.B. 3870) beilegt .. geiz ist geil, und die CDs liegen eh schon rum ...

Schließe mich deshalb den 8.6er Befürwortern an, jemand hat schon gesucht:
Spotted this in 8.6 beta drivers:


"ATI Radeon HD 4800 Series" = ati2mtag_R7X, PCI\VEN_1002&DEV_9440
"ATI Radeon HD 4800 Series " = ati2mtag_R7X, PCI\VEN_1002&DEV_9442

"R700" = ati2mtag_R7X, PCI\VEN_1002&DEV_9441

http://forums.overclockers.com.au/showpost.php?p=8901817&postcount=475


@GeneralHanno:
Geduld .. wenn er erst nochmal alles mit der alten 8800er bencht, dann wird das heute eh nichts mehr.

ciao

Alex

[tomsen]

@jupp99

Kommt noch was von Dir heute? Bekommste das gebacken die richtigen Grafiktreiber zu installieren? :rolleyes:

[foenfrisur]

wenn ich jupp99 wäre, dann würde ich schwitzen vor aufregung...ich glaube er weiß nicht, genial das ist eine karte ca. 2 wochen vor veröffentlichung zu haben^^

also hau in die tasten :)
und kauf dir eine western digital 640gb hdd... ;)

der preis ist auch hammer.

als treiber nimm die cat 8.6beta (kein vista 64)
http://www.station-drivers.com/telechargement/ati/ati_catalyst_8.6-w2kxp(www.station-drivers.com).exe

mfg

[Gast]

Hab ich was verpasst? 2 Wochen? Jetzt lasst doch den Jupp mal in Ruhe sein System warten. Er will ja auch noch gegenbenchen und und und.. kommt Zeit kommt Jupp

[mreb]

Mal jeder kurz in den 1. Beitrag schauen auf Seite1!!

Er arbeitet dran.

[Superheld]

f imageshack:(

...ups der Prozzi ist etwas schwach^^

also dann am besten nur hohe Auflösungen mit aa/af testen, jupp;)

[foenfrisur]

jo...den musste auf jeden fall übertakten...sonst pennt die graka.

mfg

[mreb]

Ich finde das genau richtig mit dem Takt. So sehe ich genau, wie stark die Karte bei mir zuhause wäre.

[AffenJack]

in jupps rechnerkonfiguration steht noch 3,16
aber beim fillrate test sind nur noch 2,53.
Die 3,16 würd ich auch bevorzugen für die tests;)

[Gast]

f imageshack:(

...ups der Prozzi ist etwas schwach^^

also dann am besten nur hohe Auflösungen mit aa/af testen, jupp;)

Seitwann ist ein e7200 @3200 mhz lahm?

[Gast]

Wenn hohe Auflösungen gebencht werden ist die CPU mehr als ausreichend. Ich will auch kein 3DMurks sehen sondern real life (Games) Situationen.

[sammler275]

in jupps rechnerkonfiguration steht noch 3,16
aber beim fillrate test sind nur noch 2,53.
Die 3,16 würd ich auch bevorzugen für die tests;)
Die CPU läuft definitiv auf 3,16 Ghz. Das steht fest. Es steht halt nur häufig die default-CPU-Taktfrequenz dabei, vermute mal, weil Intel damit CPU-Fälschungen entgegentreten möchte
Naja - egal. Die 4850 ist jetzt eingebaut und die Treiber installiert, allerdings habe ich nach dem Neustart kein Bild mehr. Jemand nen Tipp für mich, woran das liegen könnte? Fängt ja schon mal gut an.. :-\

Eins kann ich schon mal sagen: Die Karte wird verdammt heiss - sogar im idle-Betrieb.
Konnte die 8800 G92 GTS immer mit dem Finger anfassen, aber bei der 4850 hätte ich mir fast den Finger verbrannt!

[tomsen]

Du hast schon vorher den Nvidia Treiber deinstalliert oder?

[mreb]

Vielleicht die Zusatzstromversorgung nicht angeschlossen?

[sammler275]

Du hast schon vorher den Nvidia Treiber deinstalliert oder?
Nein, okay - dann mach ich das mal und schau dann weiter. Stromversorgung ist natürlich angeschlossen ;)

[tombman]

Jupp, nachdem ich nicht glaube, daß du 500€ für die PROFESSIONAL Version von vantage bezahlt hast -> editier mal lieber dein Bild;)

[tomsen]

Nein, okay - dann mach ich das mal und schau dann weiter. Stromversorgung ist natürlich angeschlossen ;)

Musst du auf jeden Fall machen! Also starte mit F8 in den VGA Modus! Sollte eigenlich gehen. ;)
Wenn net die GTS wieder rein.

[Gast]

Wegen der Hitze: Joah, das ist halt ein Einslotkühler. Den würde ich an deiner Stelle tauschen. Wegen deinem Problem: Probier mal den driversweeper http://phyxion.net/docman/cat_view/5.html

[Superheld]

Seitwann ist ein e7200 @3200 mhz lahm?

sorry die Werte werden schon so stimmen war ja nur der g92:redface:

[Gast]

Jupp, nachdem ich nicht glaube, daß du 500€ für die PROFESSIONAL Version von vantage bezahlt hast -> editier mal lieber dein Bild;)

Als ob du die 500 gelatzt hast, nu mach mal halblang Kollege

[Gast]

na wenn dir die 4850 zu heiß wird, ein tipp: kühler ab, wärmeleitpaste vom gpu runter, ein wenig neue marken-wlp drauf und schon geht die wie in nem anderen forum von idle 79 grad auf 49 grad im idle runter^^

lg
addy

[Odal]

Naja - egal. Die 4850 ist jetzt eingebaut und die Treiber installiert, allerdings habe ich nach dem Neustart kein Bild mehr. Jemand nen Tipp für mich, woran das liegen könnte? Fängt ja schon mal gut an.. :-\



TFT per DVI sicherlich angeschlossen...wenn ja probier mal den vga eingang deines TFTs per VGA->DVI adapter auch noch anzuschliessen


ich hatte schon zwei ati karten die das kuriose "problem" aufwiesen meinen TFT erst ein bild zeigen zu lassen wenn der Treiber im windows geladen wurde...

und eine davon funktionierte erst auch beim boot/bios per DVI und später das gleiche oben geschilderte "problem"

[GeneralHanno]

hi, danke für den fillratetest ;)

ich sehe gerade, dass CB die 3870 mit 1600x1200 gebencht hat:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_3870_rv670/10/#abschnitt_theoretische_benchmarks

wäre gut, wenn du die 4850 dann auch in dieser auflösung benchen würdest ...

PS: pass auf, dass die karte auch korrekt getaktet ist und nicht powerplay an ist :D

[Gast]

er soll sie doch genauso benchen wie die 88gts g92 512, sonst bringt das doch nix...

lg addy

[sammler275]

Musst du auf jeden Fall machen! Also starte mit F8 in den VGA Modus! Sollte eigenlich gehen. ;)
Wenn net die GTS wieder rein.
Naja, das hat leider nicht geholfen.

Werde jetzt nochmal den ATI-Treiber neuinstallieren.

[tomsen]

Gott lass es nur den Nvidia Leichentreiber sein und net die 4850. ;)

Und Jupp, beobachte mal wie laut die Karte wird! Also in 2D und natürlich wenn du spielst und benchst.

Naja, das hat leider nicht geholfen.

Werde jetzt nochmal den ATI-Treiber neuinstallieren.
Wie soll das gehen wenn du kein Bild hast? Hast du nun doch ein Bild mit der 4850?? Gott die arme Karte! ;)

[Gast]

Ja, und in der höchsten Auflösung die sein TFT hergibt. Crysis ist mir da nicht so wichtig. Gibt ja noch andere bessere Spiele.

[Gast]

Die GTS G92 macht nur 4,5k im Vantage P-Test ;D oh man das wird übel^^
Ich schätze die 4850er macht 6k min. =)

[sammler275]

TFT per DVI sicherlich angeschlossen...wenn ja probier mal den vga eingang deines TFTs per VGA->DVI adapter auch noch anzuschliessen


ich hatte schon zwei ati karten die das kuriose "problem" aufwiesen meinen TFT erst ein bild zeigen zu lassen wenn der Treiber im windows geladen wurde...

und eine davon funktionierte erst auch beim boot/bios per DVI und später das gleiche oben geschilderte "problem"
Unglaublich - genau das war das Problem!!
Haha - so ein unlogischer Mist.. da wär ich ja nie im Leben drauf gekommen.. Vielen Dank!! :)
Lautstärke ist genau wie bei der G92 idle unhörbar, was mich sehr erfreut, weil ich sehr lärmempfindlich bin. ;)

Jetzt wird gebencht.. *Trommelwirbel*

[tomsen]

TFT per DVI sicherlich angeschlossen...wenn ja probier mal den vga eingang deines TFTs per VGA->DVI adapter auch noch anzuschliessen


ich hatte schon zwei ati karten die das kuriose "problem" aufwiesen meinen TFT erst ein bild zeigen zu lassen wenn der Treiber im windows geladen wurde...

und eine davon funktionierte erst auch beim boot/bios per DVI und später das gleiche oben geschilderte "problem"

Wieder dazugelernt! Pfui ATI! :biggrin:

[tomsen]

Lautstärke ist genau wie bei der G92 idle unhörbar, was mich sehr erfreut, weil ich sehr lärmempfindlich bin. ;)

Jetzt wird gebencht.. *Trommelwirbel*

Ich auch Jupp ich auch! *träum* *lautlos* "noch" ;D
mal gespannt was der kleine Schreier unter Last von sich gibt!

[Gast]

Ich wüsste gern, ...
Temp Idle
Temp Last
Lautstärke Last

Und dann mal ein paar Games, .. Crysis, CoD4, GRID, .... oder was du halt so hast, .... 3DMarks sind egal.

[AnarchX]

Mal zur Erinnerung: Es handelt sich hier nicht um einen Chat, also Ergebnisse abwarten und dann wenn nötig einen durchdachten Kommentar abgeben.

[Gast]

Ja, und bitte den Sromverbrauch messen. Am besten Vergleichswert g92-8450

[sammler275]

Also diese blöden Beta-Treiber kann ich niemandem empfehlen.
Habe nun die Treiber von der CD genommen und jetzt lassen sich die Bildschirmeinstellungen auch verändern. Jetzt kommen die Benches! :)

Der Stromverbrauch meines Gesamtsystems mit G92 lag bei cirka 100Watt idle und max. 150 Watt unter Last (alles ohne TFT), mit der ATI muss ich gleich mal schauen.

[Gast]

Also diese blöden Beta-Treiber kann ich niemandem empfehlen.
Habe nun die Treiber von der CD genommen und jetzt lassen sich die Bildschirmeinstellungen auch verändern. Jetzt kommen die Benches! :)

Der Stromverbrauch meines Gesamtsystems mit G92 lag bei cirka 100Watt idle und max. 150 Watt unter Last (alles ohne TFT), mit der ATI muss ich gleich mal schauen.


Was hast du so alles zum Benchen da?

[Gast]

na erstmal soll er mit der 88gts g92 im 3dmark vantage vergleichen^^

[S940]

Also diese blöden Beta-Treiber kann ich niemandem empfehlen.
Habe nun die Treiber von der CD genommen und jetzt lassen sich die Bildschirmeinstellungen auch verändern. Jetzt kommen die Benches! :)
Verflixt .. tja Beta eben ... wenns Dir nichts ausmacht und der Treiber noch soweit kommt, dann mach morgen / wenn Du Zeit hast, bitte noch 1-2 Tests Deiner Wahl mit dem Beta, würd mich interessieren, ob da Leistung verloren geht.

Danke & ciao

Alex

[Gast]

na erstmal soll er mit der 88gts g92 im 3dmark vantage vergleichen^^


Da hat die 4850 sicher 3k mehr, aber wichtig sind Games!

Company of Heroes
Crysis
World in Conflict
Call of Duty 4
Gothic 3
GIRD

[Ronny145]

Also diese blöden Beta-Treiber kann ich niemandem empfehlen.
Habe nun die Treiber von der CD genommen und jetzt lassen sich die Bildschirmeinstellungen auch verändern. Jetzt kommen die Benches! :)



Was für ne Version hast du dann jetzt drauf?

[Gast]

Was für ne Version hast du dann jetzt drauf?
bin auch mal gespannt, welcher auf der cd ist

[Gast]

na wenn das schon der 8.6 final ist, holla die waldfee, dann lad den hoch xD

[Gast]

Hey gerade auf diesen Thread gestossen, hier wird ja schon eine 4850 gebencht *nice* Go jupp Go... aber bitte lade die Bilder nicht bei imageshack hoch wenns möglich ist ;-)

[Superheld]

guckt im ersten Post;)

[GeneralHanno]

wieso steht denn bei der 4850 500MHz core-clock ... :confused:

[AffenJack]

weil sie im idle soweit runtergetaktet wird?

[Gast]

wieso steht denn bei der 4850 500MHz core-clock ... :confused:


Idle!

3D 625/993

[sammler275]

So, der Vantage-Benchmark ist fertig und auf Seite 1 zu finden.

[Superheld]

jupp

hattest du alles auf default im Treiber die Werte bei der GTS sind bisschen mickrig bei den Featuretests (Vantage)

[Gast]

richtig ihr nerds

[GeneralHanno]

Idle!

3D 625/993
logisch ;) wenn das endergebnis feststeht, dann ist die 3D last ja schon vollbracht ...

[sammler275]

jupp

hattest du alles auf default im Treiber die Werte bei der GTS sind bisschen mickrig bei den Featuretests (Vantage)
Ja, alles jeweils default Settings.

[GeneralHanno]

kannst du den fillrate test auch nochmal mit 1600x1200 durchlaufen lassen?
(32/ 24 / 8)

[HarryHirsch]

ich hätt gern nen lightsmark 2007 (http://dee.cz/lightsmark/) bench, büdde büdde!

[Gast]

Ja, alles jeweils default Settings.


OK, dann mal weiter!

Welche Games kannst du testen?
Dann mal noch bitte ein paar Infos zu Verbrauch, Lautstärke in 3D, und Temps unter Last!

[Gast]

Nice Jupp :up: 4577 vs. 5850

[tombman]

Jupp, mach mal bitte EXTREME Vantage Werte ;)

[nagus]

Jupp, könntest du bitte die Radeon 4850 mal bitte im "extreme" 3dmark vantage testen?

danke!

[sammler275]

kannst du den fillrate test auch nochmal mit 1600x1200 durchlaufen lassen?
(32/ 24 / 8)
Nein, es lässt sich max. 1024x768 auswählen.

[Superheld]

ich hätt gern nen lightsmark 2007 (http://dee.cz/lightsmark/) bench, büdde büdde!

jep wir brauchen was Shaderlastiges:biggrin:

[HarryHirsch]

wir sind doch hier nich bei wünsch dir was! :ugly:

[2B-Maverick]

ja, XTreme Vantage Werte wären Klasse!
(wenn ich das mal so sagen dürfte)

sonst: Danke für Deine Mühe.... is ja Klasse und echt lustig wie es hier mal wieder so läuft... vor allem die Bilder mit dem Zettel mit Deinem Nick... ;D

[Gast]

Jupp, könntest du bitte die Radeon 4850 mal bitte im "extreme" 3dmark vantage testen?

danke!


Games Games Games, ... nicht nur der sch*ule 3DMark!

[Gast]

Games Games Games, ... nicht nur der sch*ule 3DMark!

QFT!

[sammler275]

ja, XTreme Vantage Werte wären Klasse!
(wenn ich das mal so sagen dürfte)

sonst: Danke für Deine Mühe.... is ja Klasse und echt lustig wie es hier mal wieder so läuft... vor allem die Bilder mit dem Zettel mit Deinem Nick... ;D
Ja, macht auch echt Spaß mit euch.. Nervenkitzel pur.. *ggg*
Vantage Extreme Bench kommt sofort, bin grad am Crysis neuinstallieren, irgendwie konnte ich das net mehr starten.
Und der Lightsmark Bench kommt auch gleich! ;)

[tomsen]

37% Mehrleistung in Vantage mit einer 4850 vs. 8800GTS G92 ist doch garnicht schlecht! :smile:

[S940]

Games Games Games, ... nicht nur der sch*ule 3DMark!
3DMark geht halt einfacher ... schon mal dran gedacht, dass er soviele Spiele vielleicht gar nicht hat ?

Ausserdem kommt Crysis ja gleich ... also mach mal keinen Stress :)

@Treiber:
Bei GPU-Z steht:
7.14.10.0590

Das ist aber die Nummer vom 6er Beta, oder ?

ciao

Alex

[pest]

Die Werte bei Fillratentest stimmen wohl kaum. g92-GTS alles 770 MPix :|

[nagus]

Unigine v0.4 Sanctuary demo (http://unigine.com/download/)

wäre auch interessant :) hat ne sehr hübsche grafik

[Ronny145]

3

@Treiber:
Bei GPU-Z steht:
7.14.10.0590

Das ist aber die Nummer vom 6er Beta, oder ?

ciao

Alex

Also laut der Seite ist das Cat 8.6 Beta: http://www.3qit.com/html/hardware/vga/pc/3/39228.shtml

Er schreibt Treiberversion 8.5. :confused:

[Odal]

Company of Heroes: Opposing Fronts bitte

in DX10 mit allem maximal und 4xaa 16xAF

demo gäbe es hier http://www.gamershell.com/news_43671.html

crysis und 3dmurks bencht ja jeder...ergo uninteressant

und halbsynthetische grafikspielerein genauso

[Gast]

3DMark geht halt einfacher ... schon mal dran gedacht, dass er soviele Spiele vielleicht gar nicht hat ?

Ausserdem kommt Crysis ja gleich ... also mach mal keinen Stress :)

@Treiber:
Bei GPU-Z steht:
7.14.10.0590

Das ist aber die Nummer vom 6er Beta, oder ?

ciao

Alex
Also laut der Seite ist das Cat 8.6 Beta: http://www.3qit.com/html/hardware/vga/pc/3/39228.shtml

Er schreibt Treiberversion 8.5. :confused:

Ist der 8.6Beta nur das CCC ist vom 8.5 noch ;)

http://www.abload.de/img/cccexr.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=cccexr.jpg)

[sammler275]

Ist der 8.6Beta nur das CCC ist vom 8.5 noch ;)

http://www.abload.de/img/cccexr.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=cccexr.jpg)
Genau so ist es, hab nämlich die Annahme, dass es der 8.5er ist, aus dem CCC entnommen. ;)

Benche gerade Crysis auf very high mit 8x AA. Frames bewegen sich so um 12,46 fps - mal gucken, wie das Ergebnis ausschaut.

[Gast]

So, auf Vantage geb ich auch nix. Im awaiting GAMING Benchmarks....

[Ronny145]

Benche gerade Crysis auf very high mit 8x AA. Frames bewegen sich so um 12,46 fps - mal gucken, wie das Ergebnis ausschaut.


Nimm besser 4xAA. 8xAA ist nicht so recht vergleichbar.

[Xaxas]

Welche Möglichkeiten gibt es denn, die Anzahl der Streamprozessoren, verlässlich auszulesen? Everest?

@ jupp99
Hast PN erhalten. ;)

[Superheld]

Genau so ist es, hab nämlich die Annahme, dass es der 8.5er ist, aus dem CCC entnommen. ;)

Benche gerade Crysis auf very high mit 8x AA. Frames bewegen sich so um 12,46 fps - mal gucken, wie das Ergebnis ausschaut.

und bitte AF auch dazu schalten;)

[GeneralHanno]

hier lass ich das ganze mit RV670 auf CB laufen ...

http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?p=4360636&posted=1#post4360636

[sammler275]

Och Mensch, jetzt ist es abgestürzt.
kann es sein, dass 8xAA zu hoch war?
Werde nun 4xAA und AF dazuschalten. AF muss ich doch übers CCC aktivieren, oder?

[Gast]

Kann man den AF-Tester mit der 4850 testen? Wenn ja, testen!

[pest]

und bitte AF auch dazu schalten;)

wie schaltet man bei Crysis AF ein? über die CVars passiert bei mir nix!

[Gast]

Ich würde gern mal ne AF-Blume von der 4850 sehen...

[Superheld]

wie schaltet man bei Crysis AF ein? über die CVars passiert bei mir nix!

normal übern Treiber, siehste aber kaum bei very High wegen Pom....

[pest]

normal übern Treiber, siehste aber kaum bei very High wegen Pom....

bei POM geht garkein AF.

[Gast]

Och Mensch, jetzt ist es abgestürzt.
kann es sein, dass 8xAA zu hoch war?
Werde nun 4xAA und AF dazuschalten. AF muss ich doch übers CCC aktivieren, oder?


Nein, das kann nicht sein!
Das heist abgestürzt? Freeze?

Teste einfach mit dem Benchmark Tool von Crysis 1280x1024 bzw 1680x1050 4xAA. Dann kann man das Ergebnis auch mit andern vergleichen.

[Superheld]

nein, leider nicht.

[Xaxas]

Ja, AF kannste über den CCC einstellen. Habe gerdae nicht das Crysis-Menü vor Augen, theoretisch sollte es aber auch dort einstellbar sein.

Komisch, eigenltich sollte die HD 4850 trotz 8xAA nicht abstürzen. Womöglich noch Treiberprobleme. ;)

PS: Hast wieder eine PN.

[sammler275]

Teste Crysis gerade mit 1280x1024 und 4xAA - FPS liegen bei 17-20 und nun ist es wieder abgestürzt. :(
Werde nun Company of Heroes: Opposing Fronts Demo saugen und dann benchen.


Was ist Pom?? Und wie stelle ich sicher, dass Powerplay nicht aktiv ist? Im CCC?

[Gast]

Ja, wahrscheinlich Treiberprobleme. Shit. Probier mal ein anderes Game

[Gast]

Mit meiner leicht übertakteten HD3870, hab ich beim Fillrate-Test teilweise wesentlich mehr?

http://www.abload.de/thumb/fillrate6k2.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=fillrate6k2.jpg)

[S940]

Ich seh gerade auf der Folding@Home Seite, dass der GPU Client auch für Ati 3XXX and later Karten geht ;-)

Deswegen bitte von mir, probier die Software mal aus, wenn Du mit den Games fertig bist, wird wohl n "bisschen" länger laufen ... ;-)

Link:
http://folding.stanford.edu/English/DownloadWinOther
(6.11 beta5 GPU, nicht CPU ^^ ;-) )

Damit könnte man eventuell auch die 800 Shader nachweisen.

Danke & ciao

Alex

[pest]

Was ist Pom?? Und wie stelle ich sicher, dass Powerplay nicht aktiv ist? Im CCC?

POM (Parallax Occlusion Mapping) ist bei VeryHigh afaik immer aktiv, also kein AF. Powerplay? ist doch immer aktiv :confused:

[sammler275]

Mit meiner leicht übertakteten HD3870, hab ich beim Fillrate-Test teilweise wesentlich mehr?

http://www.abload.de/thumb/fillrate6k2.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=fillrate6k2.jpg)

Getestet wurde in 1024x768 in 32Bit mit 24Bit Z- und 8Bit Stencilbuffer und 60 Hz Refreshrate. ;)

[Sk_Antilles]

Installier Rivatuner und dann den Staticsserver (dann hat man die Werte auf dem Bildschirm) oder einfach das Hardwaremonitoring laufen lassen. So kannst du kontrollieren ob die Grafikkarte entsprechend hochtaktet. :wink:

[GeneralHanno]

so, dank einiger angagierter user haben wir nun die füllraten der taktgleichen (625mhz) RV670 und RV770 *freu*

thread1: http://www.computerbase.de/forum/sho...08#post4360708
thread2: http://www.forum-3dcenter.org/vbulle...d.php?t=421395

füllrate - RV670 - RV770
color - 9600 - 9400
z - 18900 - 22500
color+z - 9500 - 9100
single tex - 8100 - 9300
alpha tex - 4900 - 6700
dual tex - 4500 - 9300
quad tex - 2400 - 4900


FAZIT:
- gleiche colorfill => beide 16 ROPs
- RV670 = 2z <> RV770 = 2,4z (???)
- kein großer unterschied bei singeltexturing, aber RV770 bricht unter multi-texturing weniger ein (RV770 doppelt so schnell wie RV670). ein zeichen für "fette" octo-TMUs ???
im orginal hier: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6584372&postcount=434

[Gast]

Jupp, lass doch mit dem Crysis Bench Tool einfach nur mal 1 oder 2 Runs durchlaufen.

[Gast]

Testest du auf "high" oder "very high", DX9 oder DX10?

[S940]

Jupp, lass doch mit dem Crysis Bench Tool einfach nur mal 1 oder 2 Runs durchlaufen.
Lesen bildet:
Teste Crysis gerade mit 1280x1024 und 4xAA - FPS liegen bei 17-20 und nun ist es wieder abgestürzt.

[Odal]

bei POM geht garkein AF.


stimmt nicht...es geht nur nicht überall AF

aber crysis is eh uninteressant da das schon soviel gebencht wird

[Superheld]

jupp

bist du noch wach, sonst geh ich ins bett:ugly:

....oder spielne Runde F.e.a.r:uexplode:

[Gast]

jupp

bist du noch wach, sonst geh ich ins bett:ugly:

....oder spielne Runde F.e.a.r:uexplode:

Ich bin auch nur noch wegen Jupp wach, ...
Freundin nervt schon, ich soll zu ihr kommen, aber ich muss jetzt tapfer bleiben ;) ...

[pest]

stimmt nicht...es geht nur nicht überall AF

aber crysis is eh uninteressant da das schon soviel gebencht wird

wusste ich nicht, thx :)

[Gast]

Meine güte, hier gehts ab. Mein Ersteindruck ist so: Sehr geile Karte zum fairen Preis. Ich denke die gamebenches werden noch folgen. Verdammt, sitze hier verkrampft und hämmer wie ein Bekloppter F5. LOL

[sammler275]

Haha, hier gehts ja ab.. :D Ich bin noch wach, habe gerade den Sanctuary Unigine Benchmark laufen lassen mit allen Settings auf Maximum und habe 78,5 fps, bzw. 1664 Scores.
Werd gleich aber auch mal schlafen gehn. ;)

Habe eben noch Crysis auf 1.21 upgedatet, mal gucken, ob der Benchmark nun durchläuft.

Wie benche ich denn bitte ne AF-Blume??

[Daredevil]

Is nich schlimm, die Freundin is zu mir gekommen, geht aber grad wieder nach Hause :)

Nein Spaß...

Danke auch von mir für die Tests, bin gespannt auf weitere, vorallem auf ne AF Blume :up:

*edit*
Du gehst nicht schlafen! *Jedi trick mach*

:)

[Gast]

Gibt doch ein Proggi AF-Tester. Zieh das mal

[sammler275]

Gibt doch ein Proggi AF-Tester. Zieh das mal
Ach du Schande.. habs gezogen, aber was soll ich denn da alles einstellen??

[dr_mordio]

danke jupp für die vielen infos.
schlaf erstmal gut.
ich hoffe morgen gibt es weitere benches und infos.

ich denke aufjedenfall das es sich mehr als nur lohnt meine HD3870 jetzt in rente zu schicken.
die HD4850 legt ja schon nen mordshaufen oben drauf.
das wäre eine echte alternative.
aber vielleicht wird es auch die HD4870, wenn diese nicht zu lange auf sich warten läßt.

MfG
Alex

[Gast]

tja, gute Frage. Aber einige hier werden dir das schon erklären können. Am Ende lädst du dann das Bild hoch dann wird ausgewertet. Anhand dieses Bildes kann man die AF Qualität erkennen. Vielleicht helfen dir ein paar 3DC Jungens bei den Einstellungen. Ich geh pennen. Nacht zusammen

[pest]

http://www.3dcenter.org/dateien/dateien/d3d-af-tester.zip

[Odal]

Ach du Schande.. habs gezogen, aber was soll ich denn da alles einstellen??


du stellst erstmal im treiber AF auf application...

dann startest du den AF tester....und stellst da bei mipmaps "full colored" ein

dann machst du für alle AF stufen (lässt sich ja dann per AF tester unter "Max Aniso." einstellen) screenshots und lädst die hoch

dann wenn du lust hast gleiches nochmal aber im treiber vorerst A.I. auf "disabled" stellen

[pest]

da ich gerade das Gleiche schreiben wollte hier ein pic :D
8800GT 16xAF@HQ

http://www.abload.de/img/af-tester0ys.jpg

[sammler275]

du stellst erstmal im treiber AF auf application...

dann startest du den AF tester....und stellst da bei mipmaps "full colored" ein

dann machst du für alle AF stufen (lässt sich ja dann per AF tester unter "Max Aniso." einstellen) screenshots und lädst die hoch

dann wenn du lust hast gleiches nochmal aber im treiber vorerst A.I. auf "disabled" stellen
Meine Güte, das dauert ja pro Durchgang gute zehn Minuten und siehtdazu noch bescheiden aus..

Hmm.. vllt. mach ich das, wenn ich wieder wach bin, jetzt geh ich aber wirklich erstmal ins Bett. War n cooler Tag mit euch! ;)

[pest]

Hmm.. vllt. mach ich das, wenn ich wieder wach bin, jetzt geh ich aber wirklich erstmal ins Bett. War n cooler Tag mit euch! ;)

ach es würde 16xAF AI-OFF/AI-NORMAL/AI-HIGH reichen :)
aber schlaf erstmal gut...das erinnert mich daran das ich noch ein Eis essen wollte :D

[Odal]

Meine Güte, das dauert ja pro Durchgang gute zehn Minuten und siehtdazu noch bescheiden aus..

Hmm.. vllt. mach ich das, wenn ich wieder wach bin, jetzt geh ich aber wirklich erstmal ins Bett. War n cooler Tag mit euch! ;)

naja gebencht wird da ja nix sondern nur screenshots gemacht....

du brauchst da nicht auf "start" für die texelanalyse drücken :D

ist der "beste" weg um die bildqualität der karten zu bewerten

[sammler275]

Screenshots gehn ja ;)
Schaut mal auf Seite 1 - aber ihr müsst mir verraten, woran man jetzt die Qualität des AF erkennt - für mich sind diese Bilder nämlich nichtssagend.
Bon nuit!

[pest]

welches AI war an? ... gute Nacht :)

[Gast]

Oje, AF sieht ja beschissen aus im Vergleich zu nV...

Schade :(

[Gast]

Oje, AF sieht ja beschissen aus im Vergleich zu nV...

Schade :(


Nur sieht man wenn man Spielt davon rein garnichts.

Der unterschied ist einfach zu klein....

[pest]

Nur sieht man wenn man Spielt davon rein garnichts.

Der unterschied ist einfach zu klein....

sieht einem R600 Pic zum verwechseln ähnlich ;)

[Superheld]

-------------
Crysis 1.21 GPU-Benchmark Very High 4xAA 16xAF:
http://www.abload.de/image.php?img=crysis1.21gpu-benchmox6.jpg
--------15.4


eine GTS 512 schafft 15.3 fps
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_asus_radeon_hd_3850_x2/17/#abschnitt_crysis

na gut werd mich erst mal schlafen legen:wave2:

[Gast]

eine GTS 512 schafft 15.3 fps
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_asus_radeon_hd_3850_x2/17/#abschnitt_crysis

na gut werd mich erst mal schlafen legen:wave2:

Richtig - mit folgender CPU: Intel Core 2 Extreme QX9770 (übertaktet per Multiplikator auf 4 GHz, Quad-Core)

Bedenke, dass jupp nur einen E7200 @ 3,16Ghz hat. Somit bekommen sein fps schon einen völlig anderen Wert.

[Gast]

Richtig - mit folgender CPU: Intel Core 2 Extreme QX9770 (übertaktet per Multiplikator auf 4 GHz, Quad-Core)

Bedenke, dass jupp nur einen E7200 @ 3,16Ghz hat. Somit bekommen sein fps schon einen völlig anderen Wert.

Bringt sicher kaum was, aber die schnellste Single Graka (9800GTX) bei CB hat 16,5 FPS und die kleine 4850er 15,4 FPS :up:

[Sk_Antilles]

sieht einem R600 Pic zum verwechseln ähnlich ;)

ich würde mal sogar sagen identisch.
Siehe hier.
16 AA AI ON
http://s7.directupload.net/images/080615/temp/qbseb638.png (http://s7.directupload.net/file/d/1461/qbseb638_png.htm)

[cl55amg]

Richtig - mit folgender CPU: Intel Core 2 Extreme QX9770 (übertaktet per Multiplikator auf 4 GHz, Quad-Core)

Bedenke, dass jupp nur einen E7200 @ 3,16Ghz hat. Somit bekommen sein fps schon einen völlig anderen Wert.


Genau so siehts aus. Die CPU von CB hat doppelt viel Cache und einen GHz mehr.

Auch wenn unter die CPU bei diesen Settings keine große Rolle spielt, sollte man das nicht ausser Acht lassen.

[Cpl. Dwayne Hicks]

Wieso sind eigentlich deine Fillrate Benchmark Werte so niedrig mit deiner G92 GTS... hier mal zum Vergleich meine Werte bei gleichen Settings (1024x768 D24S8)

http://www.abload.de/thumb/fillratetiw.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=fillratetiw.jpg)

Ob das bei dir an Vista liegt?

[cl55amg]

eine GTS 512 schafft 15.3 fps
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_asus_radeon_hd_3850_x2/17/#abschnitt_crysis

na gut werd mich erst mal schlafen legen:wave2:


Hat der Jupp den normalen integrierten benchmark gemacht?

Denn Computerbase hat einen custom Benchmark im Eislevel verwendet.


Als Benchmark verwenden wir nicht den integrierten Benchmark, sondern setzen auf eine eigens erstellte Timedemo in dem grafiklastigen Level „Ice“. Wir testen die auf Version 1.21 aktualisierte Vollversion des Spiels.

ich hoffe nicht das man das durcheinander gebracht hat, aber ich will nicht wissen wieviele überhaupt solche Tests "lesen" und wieviele sich nur die Balken anschauen....

Und kanns sein das die CPU von jupp auf 2Ghz lief?
http://www.abload.de/image.php?img=crysis1.21gpu-benchmox6.jpg

[Gast]

Hat der Jupp den normalen integrierten benchmark gemacht?

Denn Computerbase hat einen custom Benchmark im Eislevel verwendet.



ich hoffe nicht das man das durcheinander gebracht hat, aber ich will nicht wissen wieviele überhaupt solche Tests "lesen" und wieviele sich nur die Balken anschauen....

Und kanns sein das die CPU von jupp auf 2Ghz lief?
http://www.abload.de/image.php?img=crysis1.21gpu-benchmox6.jpg

er hat aber dafür die demo benutzt oder?
cb hat ne monster cpu und 1600er rams , die nochmal 3fps bringen .
es wurde ja gesagt , dass die 4870 25% schneller ist als die 9800gtx und die 4850 so schnell ist , wie die 9800 gtx oder nicht ? . und nochmal zu den 3fps , die machen bei crysis ja schon 20% aus :E

[cl55amg]

er hat aber dafür die demo benutzt oder?


Was genau willst du mir damit sagen?

[Gast]

Was genau willst du mir damit sagen?

das die 1.2 version von cryis mehr leistung bringt und mehr eigentlich auch nicht :D

[cl55amg]

das die 1.2 version von cryis mehr leistung bringt und mehr eigentlich auch nicht :D


Und was willst du mir damit sagen?

zitat CB:

Wir testen die auf Version 1.21 aktualisierte Vollversion des Spiels.

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9600_gso/19/#abschnitt_crysis

[Gast]

[QUOTE=cl55amg;6584625]Hat der Jupp den normalen integrierten benchmark gemacht?

Denn Computerbase hat einen custom Benchmark im Eislevel verwendet.



ich hoffe nicht das man das durcheinander gebracht hat, aber ich will nicht wissen wieviele überhaupt solche Tests "lesen" und wieviele sich nur die Balken anschauen....

Und kanns sein das die CPU von jupp auf 2Ghz lief?
http://www.abload.de/image.php?img=crysis1.21gpu-benchmox6.jpg[/Q

Das ist der richtige Test von CB mit dem Island Bench

http://www.abload.de/img/ookwck.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=ookwck.jpg)
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9800_gtx_sli/18/#abschnitt_crysis

[Gast]

[QUOTE=cl55amg;6584655]Und was willst du mir damit sagen?

muss ich das jetzt echt sagen ?
kannst doch selber schlussfolgern , weil so komm ich mir verarscht vor und da du nur die zeit totschlagen willst in dem du mich auf die palme bringst , werd ich dir nicht antworten :D .

[cl55amg]

[QUOTE=cl55amg;6584655]Und was willst du mir damit sagen?

muss ich das jetzt echt sagen ?
kannst doch selber schlussfolgern , weil so komm ich mir verarscht vor und da du nur die zeit totschlagen willst in dem du mich auf die palme bringst , werd ich dir nicht antworten :D .


Sorry ich habe besseres zu tun als Zeit totzuschlagen, ich verstehe nicht was du mir sagen möchtest, von wegen Version 1.2 usw.
Ich denke aber du weisst selbst nicht genau was du mir sagen möchtest...Das kann ich in jedem Fall schlussfolgern.


@ gast weiter oben, danke für den Hinweis, jetzt wird die Sache etwas klarer.
user auf 3Dcente

Demnach erreicht die 4850 unter 1280x1024 4AA 16AF (very High) = 15.3 FPS

Demnach erreicht die 8800GTS 512 unter 1280x1024 4AA 16AF (very High) = 13.9 FPS


Computerbase verwedet einen 4 Ghz Core 2 Extreme QX9770 und der jupp verwendet einen, anscheinend auf 2Ghz getakteten(?) E7200.

[tombman]

Auch wenn unter die CPU bei diesen Settings keine große Rolle spielt, sollte man das nicht ausser Acht lassen.
Bei der Belastung ist die cpu völlig egal. Es gibt auch keine Stellen im benchmark wo ein extrem hoher max fps Wert den Durchschnitt beeinflussen könnte.
Das ist in Crysis einfach das selbe Leistungsniveau, so wie es AMD selbst gesagt hat: eine HD4850 entspricht ca einer 9800GTX.

Und Jupp hat 200€ gezahlt, genausoviel kostet auch eine 9800GTX jetzt...

Die AF-Blume ist im Vergleich zu Nvidia schwach...
http://img300.imageshack.us/img300/9786/d3daftester13a200806150ls7.jpg (http://imageshack.us)

[Gast]

eine GTS 512 schafft 15.3 fps
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_asus_radeon_hd_3850_x2/17/#abschnitt_crysis

na gut werd mich erst mal schlafen legen:wave2:

Die Testen da mit ICE Timedemo und ist nicht vergleichbar.

[GeneralHanno]

gerade die AF-qualität hängt sehr stark vom triber ab. die frühen treiber werden natürlich alles R600 basierende sein ... da heißt es also abwarten ;)

[Superheld]

Die Testen da mit ICE Timedemo und ist nicht vergleichbar.


-------------
Crysis 1.21 GPU-Benchmark Very High 4xAA 16xAF:
http://www.abload.de/image.php?img=crysis1.21gpu-benchmox6.jpg
--------15.4


OK sorry hier der normale Benchmark: GeForce 9800 GTX 15fps
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9800_gtx_sli/18/#abschnitt_crysis

bei den Nvidia Treibern hat sich ja seit Monaten nichts getan, aber vielleicht bei Ati....;)

[Magicable]

Hab mich extra mal angemeldet um jupp99 DANKE zu sagen :)


@Superheld

Die haben aber mit nem Quad-Core auf 4 GHz getzestet und jupp99 mit nem Dual-Core auf 3.16 GHz.

Von daher ist das Ergebnis von jupp99 schon höher zu bewerten ;)




Magic

[Superheld]

bei den Fps hilft auch kein 4ghz Quadcore;)

[mreb]

@tombman,

kannst du dich bitte wieder in den NVidia Thread verpissen. Hier versucht jemand Werte eine VGA-Karte herauszubekommen und das vollkommen wertfrei, also lass dein NVidia Gepose im richtigen Thread.

Habe selten jemand gesehen der so NVidia vorbelastet ist wie du. Vielleicht solltes du mal deine Sonnenbrille abnehmen dann siehst du wieder klarer.

Er hat aber Recht was das AF angeht. Sieht ja ein blinder und ist durchaus einen Kommentar wert.

[GeneralHanno]

ich hätte mal eine kleine bitte:
kann jemand mit seiner 9600GT mal schnell einen fillrate-test machen?
hier steht wies geht: http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=431776

[sammler275]

Hat der Jupp den normalen integrierten benchmark gemacht?

Denn Computerbase hat einen custom Benchmark im Eislevel verwendet.



ich hoffe nicht das man das durcheinander gebracht hat, aber ich will nicht wissen wieviele überhaupt solche Tests "lesen" und wieviele sich nur die Balken anschauen....

Und kanns sein das die CPU von jupp auf 2Ghz lief?
http://www.abload.de/image.php?img=crysis1.21gpu-benchmox6.jpg

Guten Morgen,

Mann, hab ich gut geschlafen.. :)
Also: Die Crysis-Werte stammen von der nach Aktualisierung auf Version 1.21 einwandfrei durchgelaufenen Timedemo, die schon dabei ist (Benchmark_GPU.bat), also kein Ice-Level. Die CPU lief währenddessen auf 3,16 Ghz - die 2 Ghz vom Screenshot kommen bloß daher, dass EIST natürlich eingeschaltet ist und ich die Screenshots natürlich erst NACH dem Timedemo machen konnte.

Was mich wundert, ist der im Vergleich zur G92 doch etwas höhere Stromverbrauch. Das hätte ich nach den ganzen vielversprechenden Ankündigungen so nicht unbedingt erwartet.
Habe nämlich mit der 4850 idle etwas über 110Watt, da war die G92 mit rund 100 Watt doch sparsamer.
Unter Last geht die 4850 sogar hoch bis auf über 170 Watt, bei der G92 kam ich max. bis auf ungefähr 160 W.

Und noch ein Umstand nervt mich ganz besonders:
Ich bekomme nur dann ein Bild auf meinem LCD, wenn ich den VGA-Adapter nehme und mein altes VGA-Kabel nutze. Sobald ich das DVI-Kabel zusätzlich anschließe, bleibt der Bildschirm schwarz, sobald Vista geladen wurde. Direkt nach dem Einschalten während des Bootvorganges wird das Bild angezeigt, aber dann ist es plötzlich nicht mehr da, deshalb muss es ein Treiberproblem sein. Nur: WELCHES???

@Magicable: Na DAS ist ja mal richtig nett.. :D

@pest: Was ist AI? Hab keine Ahnung, ob es an war oder nicht. Explizit eingeschaltet habe ich es jedenfalls nicht im CCC.

[nagus]

Haha, hier gehts ja ab.. :D Ich bin noch wach, habe gerade den Sanctuary Unigine Benchmark laufen lassen mit allen Settings auf Maximum und habe 78,5 fps, bzw. 1664 Scores.
Werd gleich aber auch mal schlafen gehn. ;)

Habe eben noch Crysis auf 1.21 upgedatet, mal gucken, ob der Benchmark nun durchläuft.

Wie benche ich denn bitte ne AF-Blume??

danke fürs testen :)

in welcher auflösung hast du den Sanctuary Unigine Benchmark laufen lassen? DX oder OpenGL?

[sammler275]

danke fürs testen :)

in welcher auflösung hast du den Sanctuary Unigine Benchmark laufen lassen? DX oder OpenGL?
DX 1280x1024 - wie gesagt: alles auf Max in den Settings.

[nagus]

DX 1280x1024 - wie gesagt: alles auf Max in den Settings.
sorry dass ich nochmal lästig sein muss... wenn du sagst, alles auf max, meinst du auch 8xAA?

[sammler275]

sorry dass ich nochmal lästig sein muss... wenn du sagst, alles auf max, meinst du auch 8xAA?
Ach, kein Ding.. Sofern das in den Einstellungen des Benchmarkes auswählbar war, dann ja. ;)

[maddawn]

ich hoffe der hohe idle-Verbrauch ist ein Treiberproblem

[nagus]

ok :) dann hat eine 3870er mit ziemlich ähnlicher CPU (meine hat 3.3Ghz), gleichen Treibern und Vista x64. 45 fps bzw. 1002 Punkte

dann wäre quasi deine 4850er ca. um 66% schneller

ganz vergleichbar ises trotzdem nicht zwecks meinem 64bit Vista.

[Superheld]

moin Jupp:smile:

kannst du vielleicht nochmal Crysis nur in 1280x1024 very High durchfahren lassen ?


....hmm noch jemand ne Idee was man benchen könnte:)

[NickDiamond]

....hmm noch jemand ne Idee was man benchen könnte:)

Wenn ich das richtig sehe fehlt noch der 3DMark06 ;)

Da sagen zwar viele das hat nichts mit dem Resultat in Spielen zu tun, aber dennoch dürfte das für die meisten User der beste Bench zum Vergleichen sein !

edit :
@Jupp
Super Arbeit !!
Viel Spass mit der Karte ;)

[sammler275]

Wenn ich das richtig sehe fehlt noch der 3DMark06 ;)

Da sagen zwar viele das hat nichts mit dem Resultat in Spielen zu tun, aber dennoch dürfte das für die meisten User der beste Bench zum Vergleichen sein !

Ok, hat jemand ne schnelle Downloadquelle?

[nagus]

http://www.computerbase.de/downloads/software/benchmarks/futuremark_3dmark06/

http://www.computerbase.de/downloads/software/benchmarks/ und hier gibts eine bunte auswahl aller gängigen benchmarks :) viel spaß beim saugen

[AffenJack]

3dmark06 find ich unwichtig, lieber irgendwelche andern spiele
hab da nur ka was du so alles da hast
company of heroes könnte man zb die demo ziehen und benchen wie odal in post #153 schreibt

[Gast]

Also ich habe eben mal Lightmark und Crysis mit einem C2D@3,1 GHZ, Vista 32Bit, 2GB Ram, HD3850/256MB@950/1000 laufen lassen und da kommt folgendes raus:

Lightmark 1280x1024 default: 121,5 Frames

Crysis Demo 1280x1024, very High, 4xAA, 16AF(über Treiber): 5,54 Frames


Ich muss sagen respekt für eine Karte die wohl in den ersten Wochen nach Erscheinung bei um die 160-170 Euro gehandelt wird.

[Gast]

Ne, das is dann nix. Mit einer G92 bekomme ich vergleichbare Leistung zum identischen Preis. Plus weniger Stromverbrauch, viel besserem AF und geringeren Temperaturen. Vielleicht wird die 70 ja etwas besser.

[Dicker Igel]

Was ist AI? Hab keine Ahnung, ob es an war oder nicht. Explizit eingeschaltet habe ich es jedenfalls nicht im CCC.

Die Catalyst AI, die kannst Du im CCC an- und ausschalten. Mit deaktivierter AI hat man eine leicht bessere Bildqualität und verliert dabei etwas Leistung.
Default CCC Einstellung wäre: Standard

[pest]

@pest: Was ist AI? Hab keine Ahnung, ob es an war oder nicht. Explizit eingeschaltet habe ich es jedenfalls nicht im CCC.

Catalyst A.I. bezeichnet "intelligente" Filteralgorithmen die je nach Stufe
Off/Default(Low)/High unterschiedlich aggressiv sind. Das kannst du im CCC einstellen!

Es würde reichen wenn du die ganzen AF Bilder entfernst und dafür nur 3 machst! Nämlich 16xAF A.I. Off/Default(Low)/High :)

Das wäre vor allem für Crossfire-User interessant weil bei denen A.I. High an sein muss.

Er hat aber Recht was das AF angeht. Sieht ja ein blinder und ist durchaus einen Kommentar wert.

Naja das ist die Theorie (AF-Tester), ich sehe beim Spielen keinen Unterschied. Da stört mich eher das MSAA bei NV.

[Odal]

dieser 3dmurks kram bringt doch nix pure zeitverschwendung...

gerade der 06 ist viel zu cpu abhängig...

was macht die Company of Heroes Opposing Front Demo?

[S940]

Morgähn ;-)

Wie, Spieletest schon durch ? ^^
Dann wäre, wie schon gestern geschrieben, F@H nett. Die Frage ist auch erstmal, ob es überhaupt läuft. Das könntest Du vielleicht auf die Schnelle ausprobieren, benchen eilt nicht :)

In der Beschreibung steht 3x00 and later, die Datei heißt R600 ... Genaues weiß man nicht ^^

Direktlink:
http://www.stanford.edu/~beberg/Folding@home-R600-systray.zip

ciao

Alex

[Gast]

Tete mal mit dem Crysis Benchmark Tool, nicht mit dem internen Test.

http://downloads.guru3d.com/download.php?det=1791

Da kannste alles schon einstellen, dann kannst du mal etwas mehr Test einfacher hier posten.

So wie ich das sehe kannst du nur bis 1280 hoch, oder?

Kannst ja dann mal folgendes benchen:

1280x1024 "high" DX10
1280x1024 "very high" DX10

1280x1024 "high" 4xAA DX10
1280x1024 "very high" 4xAA DX10

[Superheld]

Thx Jupp:smile:


-------------
Crysis 1.21 GPU-Benchmark Very High 1280x1024:
http://www.abload.de/image.php?img=crysisgpu-benchmarkv8v3.jpg
------- 23fps


8800GTX / GTS 512 23fps
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9800_gtx_sli/18/#abschnitt_crysis

[AnarchX]

Der Stromverbrauch ist in der Tat etwas verwunderlich, da muss sie ja über 40W Idle und 100W Last (http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/geforce9800gtx_7.html#sect0) liegen, wo dann die TDP von 110/115W doch sehr knapp kalkuliert ist. :|

Auf jeden Fall scheint wohl ein potenter Dual-Slot-Kühler schon vom Hersteller oder selbst aufgerüstet, vorallem wenn man etwas OCing wagen will, nicht verkehrt zu sein.

[Gast]

Der Stromverbrauch ist in der Tat etwas verwunderlich, da muss sie ja über 40W Idle und 100W Last (http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/geforce9800gtx_7.html#sect0) liegen, wo dann die TDP von 110/115W doch sehr knapp kalkuliert ist. :|

Auf jeden Fall scheint wohl ein potenter Dual-Slot-Kühler schon vom Hersteller oder selbst aufgerüstet, vorallem wenn man etwas OCing wagen will, nicht verkehrt zu sein.

Würde sich aber mit der Temp decken, das mit der knappen TDP!

[sammler275]

Morgähn ;-)

Wie, Spieletest schon durch ? ^^
Dann wäre, wie schon gestern geschrieben, F@H nett. Die Frage ist auch erstmal, ob es überhaupt läuft. Das könntest Du vielleicht auf die Schnelle ausprobieren, benchen eilt nicht :)

In der Beschreibung steht 3x00 and later, die Datei heißt R600 ... Genaues weiß man nicht ^^

Direktlink:
http://www.stanford.edu/~beberg/Folding@home-R600-systray.zip

ciao

Alex

Läuft wohl nicht. Als ich es installiert und gestartet habe, erschien folgende Fehlermeldung: "At Present, only ATI Radeon HD2xxx/3xxx and ATI FireGL Vx6xx GPUs are supported. You may wish to cinsider running our standard client, which you can download at folding.stanford.edu."
Danach hat sich die Anwendung geschlossen.

[Gast]

Der Stromverbrauch ist in der Tat etwas verwunderlich, da muss sie ja über 40W Idle und 100W Last (http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/geforce9800gtx_7.html#sect0) liegen, wo dann die TDP von 110/115W doch sehr knapp kalkuliert ist. :|

Auf jeden Fall scheint wohl ein potenter Dual-Slot-Kühler schon vom Hersteller oder selbst aufgerüstet, vorallem wenn man etwas OCing wagen will, nicht verkehrt zu sein.

Downclock nur auf 500 MHz? Da liegt doch noch was im Argen.

[maddawn]

Der Stromverbrauch ist in der Tat etwas verwunderlich, da muss sie ja über 40W Idle und 100W Last (http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/geforce9800gtx_7.html#sect0) liegen, wo dann die TDP von 110/115W doch sehr knapp kalkuliert ist. :|

Auf jeden Fall scheint wohl ein potenter Dual-Slot-Kühler schon vom Hersteller oder selbst aufgerüstet, vorallem wenn man etwas OCing wagen will, nicht verkehrt zu sein.

Die in den Bildern des ersten Beitrags angezeigten 500Mhz core sind wohl hoffentlich der langsame 3d-Modus (Videobeschleunigung), der Treiber scheint die Karte nicht in den 2d-Modus zu takten?!

[Gast]

AF muss ich doch übers CCC aktivieren, oder?


Generell! lässt man den den Schalter im CCC auf "Application" und schaltet AA /AF im Game dazu. Das sollte immer die höchste Performance bieten. Nur wenn das Game keine Einstellmöglichkeit bietet nimmt man den Schalter im CCC.