GTX 280 - Erfahrungsthread

[Skinny12]

Hallo zusammen,

da ich zu den komplett Gestörten in diesem Forum gehöre...anbei der erste Erfahrungsthread für das neue Baby...

Gerade eingebaut, deutlich hörbar, wenn der Lüfter zu Beginn hochdreht, bekommt man schon Angst.

Bilder folgen...was soll ich testen?

LG
Skinny

[Funky Bob]

Ich fände Crysis, 1920x1200 HIGH, 4xAA, 16AF DX10 nett :)

Würde mir schon reichen, wenns damit komplett spielbar wäre!

Außerdem ruhig mal nen paar Games die eh flüssig laufen sollten (Company of Heroes, World in Conflict) aber mit ordentlich SSAA.

Überlege mir auch eine zuzulegen, wenn sie so auf 400-450Euro gefallen ist und das sind so die wichtigsten Kritikpunkte.

[Skinny12]

..XFX...Hammer, keine Tools dabei...da bin ich neidisch auf EVGA-User, die haben ein tolles Tool für Temp und Lüfter...

Nun, Idle 390 Mhz / 48 Grad

Hier die Bilder, unspektakulär aber ist ja immer gewünscht:

http://84.19.188.123:8080/rpv/webspace/DSCN0111.JPG
http://84.19.188.123:8080/rpv/webspace/DSCN0112.JPG
http://84.19.188.123:8080/rpv/webspace/DSCN0113.JPG

Gruss Skinny

[Grestorn]

Das EVGA Tool kannst Du auch verwenden!

[derwalde]

Stalker mit AA büdde :) und vorallem: wieviel oc @ air?

[Telema]

kann dir das EVGA Tool schicken wenn du möchtest

[Skinny12]

kann dir das EVGA Tool schicken wenn du möchtest


Gerne!

Gruss Skinny

[Skinny12]

Puh...ich bin mehr als schockiert....das mit dem Lüfter geht ja ganricht!!

Der bläst derart laut, dass man bekloppt werden muss...:eek::eek:

OMG...ich hoffe, der Thermalright von der 9800 GTX passt...

DevilMayCry4_Benchmark hat man mit dem 1.77.26 ein grobes Stottern drin...dennoch hier mal die Screens.

http://84.19.188.123:8080/rpv/webspace/DevilMayCry4_Benchmark_DX10 2008-06-15 15-43-08-75.jpg

LG
Skinny

[Telema]

schick mir mal deine mail adresse

[Skinny12]

Outsch...liegt aber wohl am Treiber

9800 GTX @ 775 Mhz
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 51.10s, Average FPS: 39.14
Min FPS: 23.65 at frame 1944, Max FPS: 54.08 at frame 1000
Average Tri/Sec: -39779820, Tri/Frame: -1016434
Recorded/Played Tris ratio: -0.90
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 45.25s, Average FPS: 44.20
Min FPS: 23.65 at frame 1944, Max FPS: 64.60 at frame 92
Average Tri/Sec: -44334072, Tri/Frame: -1003024
Recorded/Played Tris ratio: -0.91
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 45.01s, Average FPS: 44.44
Min FPS: 23.65 at frame 1944, Max FPS: 64.60 at frame 92
Average Tri/Sec: -44545012, Tri/Frame: -1002447
Recorded/Played Tris ratio: -0.91
!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 44.90s, Average FPS: 44.55
Min FPS: 23.65 at frame 1944, Max FPS: 64.60 at frame 92
Average Tri/Sec: -44711904, Tri/Frame: -1003716
Recorded/Played Tris ratio: -0.91
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
==============================================================

GTX 280
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 47.95s, Average FPS: 41.71
Min FPS: 25.27 at frame 1961, Max FPS: 59.86 at frame 986
Average Tri/Sec: -42381448, Tri/Frame: -1016098
Recorded/Played Tris ratio: -0.90
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 41.22s, Average FPS: 48.52
Min FPS: 25.27 at frame 1961, Max FPS: 66.80 at frame 68
Average Tri/Sec: -48619772, Tri/Frame: -1001974
Recorded/Played Tris ratio: -0.91
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 40.67s, Average FPS: 49.18
Min FPS: 25.27 at frame 1961, Max FPS: 67.74 at frame 77
Average Tri/Sec: -49290972, Tri/Frame: -1002310
Recorded/Played Tris ratio: -0.91
!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 41.75s, Average FPS: 47.90
Min FPS: 25.27 at frame 1961, Max FPS: 67.74 at frame 77
Average Tri/Sec: -48048276, Tri/Frame: -1003031
Recorded/Played Tris ratio: -0.91
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
==============================================================

Das mit dem Lüfter ist strange...die bläst mit 100% und die Karte wird 65° C warm??

I am confused

[Schlammsau]

Outsch...liegt aber wohl am Treiber



Das mit dem Lüfter ist strange...die bläst mit 100% und die Karte wird 65° C warm??

I am confused

Auflösung? Settings?

[Adam D.]

Seltsam, welchen Treiber verwendest du denn?

[Skinny12]

Auflösung? Settings?

Sorry,

1920 1200 /alles hoch Shader mittel....

Mir ging es um den Vergleich mit der 9800 GTX.

Anonsten btw:

Q6600@3 GHz
Vista 64 Sp1
8 GB Ramm
Asus P5Q-Pro

Gruss Skinny

P.S. Was will der Treiber von mir??

65° -> knapp 100% Lüfter??

http://84.19.188.123:8080/rpv/webspace/image11.jpg

[Skinny12]

Seltsam, welchen Treiber verwendest du denn?

177.26

[w0mbat]

Ist die wirklich SO laut? Kann ich kaum glauben, damit wäre sie auch für viele high-end User ohne WaKü gestorben.

[Skinny12]

...danke fürs tool, nur leider:

"no supported hardware detected"

Gruss Skinny

[Skinny12]

Ist die wirklich SO laut? Kann ich kaum glauben, damit wäre sie auch für viele high-end User ohne WaKü gestorben.

Da muss was mit dem Treiber nicht stimmen...die dreht auf 100% auf...

Gruss Skinny

[Adam D.]

Standard sind wohl 40% ... Da scheint bei dir die Lüftersteuerung nicht zu funktionieren.

[dildo4u]

1920 1200 /alles hoch Shader mittel....

Mir ging es um den Vergleich mit der 9800 GTX.

Anonsten btw:

Q6600@3 GHz
Vista 64 Sp1
8 GB Ramm
Asus P5Q-Pro

Gruss Skinny
Gerade die Shader auf High oder Very High werden die 9800GTX killen Vergleich mal damit mit der GTX280.Medium Benches kann man sich mit der Karte echt sparen und wenn du die 9800GTX schon OC hast dann kannste die GTX280 ja auch gleich OC für den Vergleich wäre fair.

[Anarchy-HWLUXX]

Die Püx gehn net :usad:

@ EVGA Tool - auf der seite mit Spam-Mail account reggen und du kannst dir immer die neue Version saugen ...

[Skinny12]

Standard sind wohl 40% ... Da scheint bei dir die Lüftersteuerung nicht zu funktionieren.

Nun, mit 65% geht der Chip bei Auslastung (Coh Bench) direkt über 90° C...Argh!

Die Püx gehn net :usad:


Bei keinem?

[Schlammsau]

Bei keinem?

Bei mir schon!

[Odal]

dann würde ich mal versuchen manuell solang rumzustellen bis du die gpu auf unter 80° hälst....vielleicht 75% lüftersteuerung

[Adam D.]

Wieso denn 80°C? Wenn G92 auch bis 100°C gut aushält, warum sollte das dieses Mal anders sein?

[Black-Scorpion]

Wieso denn 80°C? Wenn G92 auch bis 100°C gut aushält, warum sollte das dieses Mal anders sein?
Vielleicht weil der G92 nicht so ein Monster ist?

[AnarchX]

Wie schon desöfteren hier im 3DC geklärt, sind Temperaturen um die 100°C und auch etwas darüber für eine GPU unbedenklich.

[Raff]

Wie schon desöfteren hier im 3DC geklärt, sind Temperaturen um die 100°C und auch etwas darüber für eine GPU unbedenklich.

... zerstören aber jegliches OC-Potenzial und gefährden die Stabilität.

MfG,
Raff

[ZÜNDELholz]

@ Threadstarter:

Wenn ich mir so dein verstopftes Minigehäuse betrachte, dann ists kein Wunder, dass die Karte so heiss wird.
Oder aber, XFX hat mit der WLPgeschlampt.
War bei meiner UltraExtreme genauso. Nach Eigeninitiative ist die Temp unter Last um 10grad runtergegangen.

[tombman]

Mach mal vantage extreme, nur um zu sehen ob die Leistung überhaupt stimmt...
(die crysis Werte können ned stimmen....)

[Skinny12]

So,
mein Erfahrungsbericht endet hier (zunächst), es ist nämlich wieder die 9800 GTX drin.

Nachdem die Karte nach ca. 10 min Cod4 bei knapp 100° C war, der Lüfter Staubsaugerlike bei 100% blies (ein Lüfter zeigte genau auf die Karte!), war es mir zuviel...ich habe sie umgetauscht....und was ist mit der neuen Karte?

Der PC bootet nicht...:(

So sehr ich vorher angefixt war, so deprimiert bin ich...haben andere hier schon eine 280 GTX? Wie ergeht es euch?

Ich hole mir morgen mein Geld zurück und überlege dann nochmal, eine 280 GTX zu holen, wenn es einen Thermalright dafür gibt...

Sorry, Jungs, no more input von mir...

Gruss Skinny

[Skinny12]

...danke fürs tool, nur leider:

"no supported hardware detected"

Gruss Skinny

Lustig,
mit der 9800 GTX geht das Tool...:D

Gruss Skinny

[Grestorn]

Meine 2 8800 GTX bewegen sich - trotz gut durchlüftetem Gehäuse - öfter sogar über 100°C. Bei den Leistungsaufnahmen dieser Karten einfach kaum anders zu machen.

Vorteil: Ich muss mein Zimmer auch im Winter praktisch niemals heizen :)

[Odal]

das war ja ein kurzes "vergnügen" selbst wenn mir 100°c gpu temperatur nach kurzer belastungszeit schon viel zuviel wäre, hätte ich sie doch noch ein wenig zum testen da behalten

[kokett]

@ Threadstarter:

Wenn ich mir so dein verstopftes Minigehäuse betrachte, dann ists kein Wunder, dass die Karte so heiss wird.
Oder aber, XFX hat mit der WLPgeschlampt.
War bei meiner UltraExtreme genauso. Nach Eigeninitiative ist die Temp unter Last um 10grad runtergegangen.

Die Karte hat um sich herum genügend Freiraum. Das einzige, was mir negativ auffällt ist, dass er wohl beim Dämm-Matten einkleben unsauber gearbeitet hat und sie wieder raus gerissen hat. Man sieht schön die braunen Rückstände :). Kriegt man aber mit Aceton weg.

[pest]

Vorteil: Ich muss mein Zimmer auch im Winter praktisch niemals heizen :)

ich glaub ne Heizung wäre billiger

[Grestorn]

Eine Gasheizung wäre in der Tat - noch - billiger. Eine Elektroheizung kostet dagegen exakt gleich viel.

Es ist vollkommen egal, wie Wärme erzeugt wird. Bei der Produktion von Wärme ist der Wirkungsgrad IMMER 100%.

[tombman]

Also meine 8800GTX SLI haben wakü, denen ist kalt :D

@skinny, Mann bist du schreckhaft :rolleyes:
Die Karte hätte sich selbst ausgeschaltet wenn ihr was nicht paßt...

[Skinny12]

das war ja ein kurzes "vergnügen" selbst wenn mir 100°c gpu temperatur nach kurzer belastungszeit schon viel zuviel wäre, hätte ich sie doch noch ein wenig zum testen da behalten

klar, ich auch...aber wenn die dann sagen..."nö, die schicken wir mal ein!", stehe ich dumm da...am selben Tag müssen sie fair reagieren...

LG
Skinny

[Schlammsau]

Also meine 8800GTX SLI haben wakü, denen ist kalt :D

@skinny, Mann bist du schreckhaft :rolleyes:
Die Karte hätte sich selbst ausgeschaltet wenn ihr was nicht paßt...

Ich glaube es ging im primär um die Lautstärke!

[Grestorn]

Also meine 8800GTX SLI haben wakü, denen ist kalt :D

Die in den Raum abgestrahlte Wärme ist so oder so die selbe. (Mal außer Acht lassend, dass der Widerstand der Halbleiter mit zunehmender Temperatur steigt und deswegen ein wenig mehr Leistung verbraten wird, wenn die Chips heiß sind).

[Gast]

Ich glaub ihm das sogar die Karte soll ja neue Rekorde in der Lautstärke setzen...
Oha, erinnert etwas an die FX-Generation aber grad ist und bleibt die Leistungskrone bei den (lauteren) NV-Karten.

[Skinny12]

@skinny, Mann bist du schreckhaft :rolleyes:
Die Karte hätte sich selbst ausgeschaltet wenn ihr was nicht paßt...

Nun, Angst hatte ich keine ;)...aber wenn man einen Staubsauger hat, der dazu noch knappe 100° C produziert...KANN das kein Dauerzustand sein...weil, ich will immerhin im TS was hören, wenn ich COD4 spiele...:eek:

Mal schauen, wann Thermalright mit was Schönem um die Ecke kommt.

Dass die zweite Karte aber garnicht geht, ist schon krass...kein Glück der Skinny

Gruss Skinny

[ZÜNDELholz]

Die Karte hat um sich herum genügend Freiraum. Das einzige, was mir negativ auffällt ist, dass er wohl beim Dämm-Matten einkleben unsauber gearbeitet hat und sie wieder raus gerissen hat. Man sieht schön die braunen Rückstände :). Kriegt man aber mit Aceton weg.


Was nützt Dir der freiraum, wenn Du kein ordentlichen durchzug im gehäuse hast.
Aber wie schon geschrieben, es kann auch am WLPauftrag liegen. So würde sich auch die 100% lüftergeschwindigkeit erklären- das Teil wird schon beim starten so heiss, aufgrund schlecht sitzenden Lüfters inc. WLP.
, so das der Lüfter gleich mit voller Pulle läuft.

[tombman]

Nun, Angst hatte ich keine ;)...aber wenn man einen Staubsauger hat, der dazu noch knappe 100° C produziert...KANN das kein Dauerzustand sein...weil, ich will immerhin im TS was hören, wenn ich COD4 spiele...:eek:

Mal schauen, wann Thermalright mit was Schönem um die Ecke kommt.

Dass die zweite Karte aber garnicht geht, ist schon krass...kein Glück der Skinny

Gruss Skinny
Bist du sicher, du hattest genug NT power?

[Odal]

?? mit mehr saft und der garantie das sich das ding nicht runtertaktet wird es doch höchstens noch heisser und "lauter"

[Das Auge]

Nun, Angst hatte ich keine ;)...aber wenn man einen Staubsauger hat, der dazu noch knappe 100° C produziert...KANN das kein Dauerzustand sein...weil, ich will immerhin im TS was hören, wenn ich COD4 spiele...:eek:

Vllt. ist die Karte auch völlig in Ordnung und 236W sind einfach zu krass für 97% der üblichen Gehäuse? So wie ich das sehe zieht bei dir ein 120er und der NT-Lüfter die Wärme ab, vmtl. ein oder zwei 120er pusten rein, Standard eben.

Und genau deswegen ist die Karte für mich keine Option, kühltechnisch mit meinem Case ohne extreme Lärmbelästigung nicht machbar. Kommen wohl nur noch Wakü-Besitzer und taube HighEnd-Extremisten als potenzielle Käufer in Frage.

[Snoopy69]

Wer gedacht hat, dass der Lüfter leiser als 8800/9800 ist hat sich wohl sehr geirrt.
Die Verlustleistung ist ja nun noch höher. Und wenn die Karte ihre Temp um 90°C halten will wirds nun mal laut.

Mir isses egal. Ich guck mir noch in Ruhe paar Wochen Benches an und kauf die Karten(n) gleich mit nen Wakü-Block (wie schon seit Jahren). Die Marke weiss ich noch nicht. Evtl. erhält diesesmal "Aqua-Computer" den Zuschlag (sonst immer Watercool)

@ Grestorn

Tombman schrieb ja, dass es "denen" kalt ist. Dass der Raum sich genauso aufheizt sollte jedem klar sein. Ausser beim Chiller oder Kokü - da wirds noch wärmer (im Zimmer - nicht Kühlblock)

[Matrix316]

Da kostet das Ding über 500 Euro, die haben Monate und länger entwickelt und geistert wie ein Spukgespenst durch die Hardwaremedienlandschaft und dann bekommt man den gleichen Bremsklotz wie bei der 9800 GTX vorgelegt. Haben die keine Leute die mal gescheite effziente Kühldesigns und Kühlerdesigns entwickeln können?

[Snoopy69]

Wie wärs auch mal in Wakü zu investieren?
Ist nur einmal richtig teuer, aber der Unterschied ist wie Tag und Nacht.
Bei dem Lüfter scheints ja besonders extrem zu sein.

Ich kann mir einen Game-PC nicht mehr ohne vorstellen.

[Gast]

Da kostet das Ding über 500 Euro, die haben Monate und länger entwickelt und geistert wie ein Spukgespenst durch die Hardwaremedienlandschaft und dann bekommt man den gleichen Bremsklotz wie bei der 9800 GTX vorgelegt. Haben die keine Leute die mal gescheite effziente Kühldesigns und Kühlerdesigns entwickeln können?
Na dann leg doch mal los. Aber die maximalen Dimensionen müssen eingehalten werden. Und mit einem Radiallüfter der am Ende der karte sitzt geht das nicht anders. Alternative wäre axial, dann gibts aber mit SLi Probleme. Man stößt halt jetzt langsam an Grenzen. Logischer Schritt wäre eine Wasserkühlung. Dann hat man das Platzproblem gelöst. Die Entwickler haben eh meine Hochachtung, müssen sie doch sicherstellen, dass die Karten im Triple-SLI-Verbund auch bei über 30 °C laufen --> Respekt.

[Matrix316]

Wie wäre es mal, wenn die Graka Hersteller das Know How der CPU Kühler Macher abschauen um die Kühler auf den Grakas leistungsfähiger und leiser zu machen? Ein paar mehr Heatpipes hier, ein etwas größerer Lüfter da... z.B. das Konzept auf der 7900 GTX war doch Klasse und sicher besser als das aktuelle...

[Snoopy69]

@ Skinny12

Angeblich soll es mit der Karte ruckeln. Wenn ja, nur bei bestimmten oder allen Spielen?

@ Matrix316

Aufwendige Kühlkonzepte kosten und mehr Geld. Nicht nur Material, sondern auch Entwicklung.
Am einfachsten und effektivsten ist mom. immer noch Wakü. Der Bastelspass kommt automatisch mit...
Zudem hat man mit ensprechenden Räumlichkeiten noch wesentlich mehr Möglichkeiten.

[Matrix316]

Na dann leg doch mal los. Aber die maximalen Dimensionen müssen eingehalten werden. Und mit einem Radiallüfter der am Ende der karte sitzt geht das nicht anders. Alternative wäre axial, dann gibts aber mit SLi Probleme. Man stößt halt jetzt langsam an Grenzen. Logischer Schritt wäre eine Wasserkühlung. Dann hat man das Platzproblem gelöst. Die Entwickler haben eh meine Hochachtung, müssen sie doch sicherstellen, dass die Karten im Triple-SLI-Verbund auch bei über 30 °C laufen --> Respekt.

Ich würde z.B. auf einen Radiallüfter verzichten, weil die IMO ineffizient und zu laut sind. Dann lieber ein größerer normaler Lüfter der vielleicht hinten schräg auf dem Kühlkörper liegt und die Luft nach außen pustet. Oder auch die Orb Form mit Kupfer und ein paar Heatpipes ist doch klasse. Und SLI oder gar Triple SLI bräuchte man nicht, wenn eine Karte schnell genug ist. Zumal das Konzept mit zwei GPUs auf einer Karte, SLI fast obsolet macht.

EDIT: Der Lüfter hier hinten schräg auf einem Kühlkörper, wäre es doch: http://geizhals.at/deutschland/a297687.html

[Odal]

Na dann leg doch mal los. Aber die maximalen Dimensionen müssen eingehalten werden. Und mit einem Radiallüfter der am Ende der karte sitzt geht das nicht anders. Alternative wäre axial, dann gibts aber mit SLi Probleme. Man stößt halt jetzt langsam an Grenzen. Logischer Schritt wäre eine Wasserkühlung. Dann hat man das Platzproblem gelöst. Die Entwickler haben eh meine Hochachtung, müssen sie doch sicherstellen, dass die Karten im Triple-SLI-Verbund auch bei über 30 °C laufen --> Respekt.


ich hätte da ne idee für einen justierbaren (sozusagen ausziehbaren) axial kühler...so das dennoch sli möglich ist....das gehäuse muss halt tief genug sein...und die montage wär etwas frickelig

[Matrix316]

Wenn die Karten nicht so lang wären, könnte man den Kühler beim SLI auch hinten an beiden Karten montieren. Da müsste nur an jeder Karte eine Vorrichtung sein wo man dann z.B. einen 120 mm Lüfter draufklemmt und in der Mitte ist garkein Lüfter mehr. Sozusagen Modular, sprich in der Mitte wird ein jeweils 90mm Lüfter abnehmbar montiert, der bei SLI durch einen größeren, der von hinten (ähnlich wie ein Gehäuselüfter) nach vorne reinbläst, ersetzt.

[davidzo]

Ich würde z.B. auf einen Radiallüfter verzichten, weil die IMO ineffizient und zu laut sind. Dann lieber ein größerer normaler Lüfter der vielleicht hinten schräg auf dem Kühlkörper liegt und die Luft nach außen pustet. Oder auch die Orb Form mit Kupfer und ein paar Heatpipes ist doch klasse. Und SLI oder gar Triple SLI bräuchte man nicht, wenn eine Karte schnell genug ist. Zumal das Konzept mit zwei GPUs auf einer Karte, SLI fast obsolet macht.

EDIT: Der Lüfter hier hinten schräg auf einem Kühlkörper, wäre es doch: http://geizhals.at/deutschland/a297687.html

der verlinkte kühler ist verdammt hoch und würde nichtmal ansatzweise reichen. Radiallüfter haben wesentlich höhere druckleistung, sind also für lange radiatoren und hohem Staudruck wie geschaffen.
Radiallüfter sind in 1He einfach unschlagbar. man vergleiche billige 1he servergehäuse mit axiallüftern mit richtigen radial belüfteten servergehäusen. das sind welten unterschied, was die luftleistung, geräuschkulisse und laufzeit angeht. radiallüfter sind da einfach im Vorteil.

Axiallüfter mögen zwar bei nullwiderstand mehr fördern, aber sobald ein gewisser gegendruck durch den kühlkörper herrscht knicken sie ab. um die leistunbg zu behalten braucht man bei axiallüftern große lamellenabstände und vorkammern zwischen Lüfter und lamellen und verwendet sie dann am besten saugend.
radiallüfter bringen die druckleistung deutlich einfacher und bei viel kleinerem bau.


Mal schauen, wann Thermalright mit was Schönem um die Ecke kommt.


Allem Anschein nach ist das Kühlsystem der GTX280 schon verdammt effizient. keine unnötig dichten lamellen, damit die Luft noch durchkommt, dafür schön lang und massig Oberfläche. Dabei sind die Heatpipes sinnvoll angebracht, für eine gute wärmeverteilung und die rohrbiegungen nehmen kaum lamellenfläche an der Kartenoberseite weg. der Lüfter ist genausogroß wie die PCI-Norm erlaubt und mit ausreichend Lüftervorkammer vor den Fins montiert. Alles in allem ein sehr gut konstruierter Kühlkörper, da kann sich ATI wieder mal eine scheibe von abschneiden.
Derzeit hängen alle Hersteller von Aftermarketkühlern ein wenig den aktuellen leistungen hinterher. Die Zeiten wo Zalman problemlos für aktuelle highendkarten passivkühlsysteme anbot (r300) und arctic coolings vga-silencer serie sowas von oversized war dass sie für die nächsten zwei Generationen noch ausreichte (r300, r420, r480) sind vorbei. Viele hersteller können wenn es hochkommt gerade noch so das midrange bedienen, so zalman oder zerotherm.
Auch thermalright kann nur mit Wasser kochen und distanziert sich überhaupt nur um wenige Prozentpunkte von den Standardlösungen - und hier geht es um midrangekarten wie die 8800gt, wenn du mal in die tests schaust. eine 9800gtx wird auch thermalright mit den bisherigen Lösungen nicht viel besser (leiser) als die referenz kühlen können. Denn der Referenzkühler der 9800GTX ist schon sehr aufwändig und hochwertig.
Der GT200 ist ein Extremfall. Er ist nicht nur viel heißer als die vorangegangene generation und alle anderen GPUs, sondern er wird auch vergleichsweise selten bleiben, was man am realtitätsfremden Preis von Nvidia erkennnen kann. Wenn überhaupt denke ich, werden solche kleinen schmieden wie thermalright erst beim gt200b reagieren, das andere ist ihnen zu kurzfristig und wenig gewinnversprechend.
Wenn überhaupot würde ich eine Kühllösung von arctic cooling erwarten, die derzeit mit dier besten time to market Leistungen vollbringen und auch budgetmäßig gut rechnen können. Den accelero ultra halte ich auch gerade noch leistungsfähig genug. er wird aber weder die volle Ruhe bringen noch sich leistungsmäßig wirklich von der retaillösung distanzieren.


Sehr enttäuschend ist allerdings, dass die GTX280 sowohl was leistung als auch Stromverbrauch angeht mit einer 9800gx2 ungefähr gleichauf liegt. Und dabei ist sie ein gutes Stück teurer.
Normalerweise fallen die Preise mit der neuen hardwaregeneration ein Stück und vor allem fallen die Stromverbräuche bei gleicher leistung und die Lrämbelästigung bei gleicher leistung (vgl. midrange jetzt so schnell wie highend gestern).

Nvidia hat nichts von dem geleistet, im gegenteil, sowohl die Laustärke, Stromaufnahme als auch Preis/leistung drastisch verschlechtert. Da nützt auch noch so eine gute fast 80%tige Leistungsverbesserung gegenüber dem Vorgänger nicht, so einen schlechten Launch habe ich seit der FX5800 Ultra nicht mehr gesehen.

Selbst wenn jetzt noch ein Treiber das Limit von 80° auf 90° oder so hochsetzt - Temperaturen skalieren linear mit der Kühlleistung, wenn überhaupt lässt sich die Lüfterdrehzahl also um nicht viel mehr als 10% senken. Das wird einfach nicht die erhoffte Erlösung bringen.
-> Tombman, hol dir schonmal gute Kopfhörer!

[MikBach]

Kann mir mal jemand erklären, warum dieser User-Erfahrungsbericht in diesem Forum (Grafikchips) ist und der Usertest zur 4850 im Forum User-Hardwaretests:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=421395

Die Logik erschliesst sich mir nicht so ganz...:|

[davidzo]

Kann mir mal jemand erklären, warum dieser User-Erfahrungsbericht in diesem Forum (Grafikchips) ist und der Usertest zur 4850 im Forum User-Hardwaretests:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=421395

Die Logik erschliesst sich mir nicht so ganz...:|

G200 ist draußen, hier sind also multiple kurze userberichte zu erwarten.

rv770 dagegen ist noch unter nda. der user ist ein einzelfall, das kann man doch ruhig besonders hervorheben, während die breite diskussion unter den usern dann ab dem 25. sgtattfindet, wenn mehr als einer hier die karte hat.

[Ronny145]

Nvidia hat nichts von dem geleistet, im gegenteil, sowohl die Laustärke, Stromaufnahme als auch Preis/leistung drastisch verschlechtert. Da nützt auch noch so eine gute fast 80%tige Leistungsverbesserung gegenüber dem Vorgänger nicht, so einen schlechten Launch habe ich seit der FX5800 Ultra nicht mehr gesehen.



Den deutlich verbesserten Idle Modus wollen wir aber mal nicht unter den Tisch kehren! Den hohen Verbrauch unter Last finde ich auch nicht gut, aber beim gamen ist es verkraftbar. Im Idle beim Nichtstun wäre das umso schlimmer.

[tombman]

Da nützt auch noch so eine gute fast 80%tige Leistungsverbesserung gegenüber dem Vorgänger nicht, so einen schlechten Launch habe ich seit der FX5800 Ultra nicht mehr gesehen.
Wie lächerlich...

-> Tombman, hol dir schonmal gute Kopfhörer!
Ne, Wakü ;)

[Matrix316]

der verlinkte kühler ist verdammt hoch und würde nichtmal ansatzweise reichen.

Den Kühler meine ich auch nicht, sondern den Lüfter. Der ist ja auch schräg auf dem CPU Kühler. Das müsste man natürlich viel Flacher machen, aber ähnlich schräg, so dass der Lüfter nicht von oben, sondern schräg seitlich von hinten auf einen großen durchgängigen Kühlkörper bläst. http://s6.directupload.net/images/080616/temp/4ln2pxwe.png (http://s6.directupload.net/file/d/1462/4ln2pxwe_png.htm) ;)

[anddill]

Sowas gibt es schon. Und es taugt nichts.

[Gast]

Seht es doch einfach ein, die Karte ist Schrott. Tombman kann sich die Karte ja gerne einbauen mit seiner WaKü, evtl. vielleicht SLI, aber demand den das Preis/Leistungsverhältnis interessiert, neue Features, moderne Bauweise und leise Kühlung der wird nicht zu diesem Monster greifen. Die Karte ist nur für Freaks und das weis auch NVidia. Deswegen gibt es die gtx260 ja auch schon zu relativ moderaten Preisen und die werden sicher noch angepasst wenn die HD4870 rauskommt. Diese Karte ist dann schon eher für die Masse gemacht.

[Skinny12]

Bist du sicher, du hattest genug NT power?

Nagelneues BeQuiet mit 700 Watt...

LG
Skinny

[Skinny12]

Wie wärs auch mal in Wakü zu investieren?
Ist nur einmal richtig teuer, aber der Unterschied ist wie Tag und Nacht.
Bei dem Lüfter scheints ja besonders extrem zu sein.

Ich kann mir einen Game-PC nicht mehr ohne vorstellen.

Würde ich so unterschreiben...hatte sehr lange ne Wasserkühlung, war immer toll...als ich dann durch den Kühler eine 8800 GTX gekillt habe (meine Schuld, habe die Karte krumm gezogen) hab ich die Wakü im Eifer des Gefechtes rausgeschmissen, was mich nun ein wenig ärgert...

LG
Skinny

[Skinny12]

@ Skinny12

Angeblich soll es mit der Karte ruckeln. Wenn ja, nur bei bestimmten oder allen Spielen?


War nur beim Benchmarktest zu Devils4cry oder wies heisst ...deutlich sichtbar...hing alle 200 - 400 ms derbe.

Aber der Lüfter -und das sage ich nochmals deutlich- war so krass laut, dass die Ruckler kaum auffielen...ich sass da nur in Schockstarre und träumte von einer 5900FX oder einer X1800 in der ersten Generation. Hier geht es nicht um -naja, was lauter halt- sondern um eine brutale Quälerei. Aber evt. hatte die Karte ja ne Macke...der Lüfter auf 100%...das macht nie Spass...aber dann noch 95 Grad??

LG
Skinny

[Gast]

Ich steh einer Wakü nen bisschen kritisch gegenüber. Es gibt neben der GPU/CPU genug Bauteile denen ein geflegter Luftstrom gut tut. Also brauch man bei einer Wakü immer noch Gehäuse Lüfter und dafür tue ich mir den Stress nicht an. Mal ganz abgesehen von den ständigen Investitionen.

[Snoopy69]

Würde ich so unterschreiben...hatte sehr lange ne Wasserkühlung, war immer toll...als ich dann durch den Kühler eine 8800 GTX gekillt habe (meine Schuld, habe die Karte krumm gezogen) hab ich die Wakü im Eifer des Gefechtes rausgeschmissen, was mich nun ein wenig ärgert...

LG
Skinny
Vielleicht zu voreilig.
Der Defekt war ja deine Schuld. Bei der Kühlermontage mach ich mir auch immer Gedanken. Lieber alles 3x nachsehen. Ich hatte jedenfalls noch nie einen Defekt wegen Wakü. Das Risiko ist aber immer da.

Die 95°C könntest du sicher auf 50°C drücken. Ich versuchs wieder auf unter 30° (natürlich load + OC) :D

[Skinny12]

Vielleicht zu voreilig.


Jupp...wenn es tatsächlich mal einen passenden Kühler gibt...denke ich nochmal darüber nach...

Gruss Skinny

[blackbox]

Moin!
Könntest du mal zum Test ein Video encodieren?
Voraussetzungen:
• You are using Windows Vista 32 (Windows XP is not supported at this time.)
• User Account Controls are disabled.
• You are using an NVIDIA GeForce GTX 280 and GTX 260 . Other GPUs are not
supported in this build. They will be fully supported in the final release.
• You are using the 177.34 driver.

Link hier zur Software:
http://benchmarkreviews.com/content/software/BadaBoom.zip

[foenfrisur]

wie soll er das machen, wenn er die karte nicht mehr hat ;)

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6589443&postcount=30

mfg

[Gast]

der verlinkte kühler ist verdammt hoch und würde nichtmal ansatzweise reichen. Radiallüfter haben wesentlich höhere druckleistung, sind also für lange radiatoren und hohem Staudruck wie geschaffen....

Hey, danke für den Ausführlichen Beitrag :)

@Topic
Die Karte ist einfach zu laut. Das haben alle Tester bestätigt und auch nachgemessen. Ich glaub, nur ein SLI-System aus zwei GTX 280-er ist noch lauter :)
Laut Computerbase ist die GTX 280 ganze 8 Dezibel lauter als eine 9800 GTX unter Last. Die Dezibelskala ist Logarithmisch. 3 Dezibel werden als Verdopplung der Lautstärke empfunden. Damit ist die GTX 280 mehr als vierfach so laut als eine 9800 GTX und die war schon lauter als eine 8800 GTS 512MB.

[Schlammsau]

es gibt bald einen Kühler......
http://www.pcgameshardware.de/aid,646507/News/Coolink_zeigt_Grafikkarten-Kuehler_Big_GFXChilla/#loop
Hab die kleinere Version und bin recht zufrieden damit!

[Gast]

Nachdem die Karte nach ca. 10 min Cod4 bei knapp 100° C war, der Lüfter Staubsaugerlike bei 100% blies (ein Lüfter zeigte genau auf die Karte!),....

Das mit dem Lüfter auf die Karte zeigen, könnte bei der GTX 280 auch hinderlich sein, wenn der von der Seite bläst. Wenn ich das Konzept des GTX 280-Kühlers richtig verstanden habe, kommt die Luft auch auf der Seite aus dem Kühler raus. Wenn du da jetzt direkt drauf bläst kommt die Luft an der Seite nicht mehr (so gut) raus (wegen der gegenströmenden Luft) und muss sich (fast) komplett hinten durch die kleine Öffnung zwingen. Damit muss der Radiallüfter der Karte gegen einen höheren Druck kämpfen um die Luft aus dem Kühler rauszubekommen.

[Odal]

es gibt bald einen Kühler......
http://www.pcgameshardware.de/aid,646507/News/Coolink_zeigt_Grafikkarten-Kuehler_Big_GFXChilla/#loop
Hab die kleinere Version und bin recht zufrieden damit!


könnte ja endlich mal den accelero s1 schlagen...scheint von den ausmassen ähnlich groß

[foenfrisur]

also wenn das dieser hier sein soll, dann ist der acc extreme immernoch der beste.

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/gehaeuse_kuehlung/2008/test_vier_spitzen-vga-kuehler_vergleich/

mfg

[Daredevil]

Hatu nich den neuen Accelero gesehen?
http://xtreview.com/images/AA%20computex%202008%200011.jpg

[Schlammsau]

also wenn das dieser hier sein soll, dann ist der s1 immernoch der beste.

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/gehaeuse_kuehlung/2008/test_vier_spitzen-vga-kuehler_vergleich/

mfg

das ist er nicht.....das ist der Vorgänger!

[foenfrisur]

aso ;D
thx

mfg

[Gast]

Die in den Raum abgestrahlte Wärme ist so oder so die selbe. (Mal außer Acht lassend, dass der Widerstand der Halbleiter mit zunehmender Temperatur steigt und deswegen ein wenig mehr Leistung verbraten wird, wenn die Chips heiß sind).

der steigt nicht, der sinkt ;)

[TheBrother]

Moin, meine Karte (Zotac) ist heute Morgen gekommen war leider nicht der 177.34 Treiber dabei. Hat den jemand von euch?

Karte wird maximal 78° mit OC (684/1466/1200) warm, sobald es n gescheiten WaKü Block dafür gibt kommt der drauf

[Skinny12]

Moin, meine Karte (Zotac) ist heute Morgen gekommen war leider nicht der 177.34 Treiber dabei. Hat den jemand von euch?

Karte wird maximal 78° mit OC (684/1466/1200) warm, sobald es n gescheiten WaKü Block dafür gibt kommt der drauf

...und wie ist es bei dir mit der Lautstärke, und auf wieviel Prozent läuft der Lüfter bei 78° ?

LG
Skinny

[Skinny12]

...immerhin erlebt Tomshardware das gleiche wie ich...

LG
Skinny


During Windows startup, the GT200 fan was quiet (running at 516 rpm, or 30% of its maximum rate). Then, once a game was started, it suddenly turned into a washing machine, reaching a noise level that was frankly unbearable – especially the GTX 280[...]We should tell you, however, that our at-idle readings are taken after all our benchmarks have been run, after just a few minutes at idle. The problem is that the GTX 280 never really goes back to its minimum level[...].

These results at idle are hard to understand given the GT200’s low at-rest power consumption, and must be the fault either of a problem with the BIOS (though it showed up on two different cards) or the drivers, which leaves hope for some progress. If not, it’ll still possible to slow the fan manually using special software, provided you keep an eye on temperatures (see the next page). Still, the fans are a big disappointment with these cards, especially when you consider that they blow part of the hot air back into the case and so contribute to heating it, which in turn causes the GPU fan to crank up, not to mention the other components.

[Odal]

Hatu nich den neuen Accelero gesehen?
http://xtreview.com/images/AA%20computex%202008%200011.jpg

naja ehrlich gesagt sieht mir das ding wie ein accelero S1 mit zwei arctic cooling 92x92 lüftern drauf aus...

aber man müsste halt mal mehr bilder sehen

[Grestorn]

der steigt nicht, der sinkt ;)

Ich bin mir eigentlich ziemlich sicher, dass der Widerstand eines jeden Leiters mit zunehmender Wärme steigt.

Die Trennschichten von Halbleitern mögen ab einer gewissen Temperatur leitend werden, was zu Fehlfunktionen führt. Davon habe ich hier aber nicht gesprochen.

Außerdem ist das ganze so was von Akademisch... :) Der Raum wird in der Praxis immer gleich stark geheizt, egal welche Art der Kühlung eingesetzt wird, und zwar unmittelbar abzuleiten aus der Leistungsaufnahme an der Steckdose. Jeder Verlust der Leistung, egal an welcher Stelle, wird in Wärme umgesetzt. Am Ende eben 100%.

[Das Auge]

es gibt bald einen Kühler......
http://www.pcgameshardware.de/aid,646507/News/Coolink_zeigt_Grafikkarten-Kuehler_Big_GFXChilla/#loop
Hab die kleinere Version und bin recht zufrieden damit!

Bei 236W Verlustleistung wäre es schon sinnvoll die Luft wie beim Referenzkühler (zumindest größtenteils) gleich nach draußen zu befördern.
Ich sehe jedenfalls keinen Sinn darin die Karte halbwegs leise kühl zu halten, aber dafür die Gehäuselüfter aufdrehen zu müssen, weil dank der abnormalen TDP das Mainboard und alles weitere im eigenen Saft schmort.

[blackbox]

Bezüglich der Lautstärke frage ich mich, wie die Qualitätssicherung solch großer Unternehmen funktioniert. Oder ob es deren Ernst ist, eine derartige Lärmemission auf den Nutzer los zu lassen. Schließlich gab es doch genügend Zeit. Das soll mal einer verstehen.

[TheBrother]

Gibt endlich den 177.35er:

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=421706

[foenfrisur]

4850 im cf-verbund...die 280gtx hat scheinbar keine chance...

http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?p=9309783#post9309783

mfg

[Taigatrommel]

Schön und gut, nur finde ich den ewigen Vergleich Single-Chip gegen Multi-Chip stets etwas gewagt. Nicht jedes Spiel skaliert gleich gut mit MGPU Lösungen, manche profitieren überhaupt nicht und vereinzelte Spiele scheinen sogar Probleme damit zu machen.

Dann benötige ich noch das passende Board. Nicht jeder hat ein Crossfire taugliches Board, umgekehrt hat auch nicht jeder ein SLI taugliches Board. Somit müsste ich in meinem Fall bereits ein neues Mainboard in die Kalkulation einfließen lassen.
In einigen Benchmarks wurde bestätigt, dass auch eine 8800 GT SLI Lösung teilweise an die GTX 280 herankommt, bzw. eine 8800 GTS SLI Lösung (noch immer günstiger als eine GTX 280) schneller ist.

Von daher weiß ich nicht, wieso stets auf der Tatsache herumgeritten wird, dass die Crossfire 4850 eine einzele 280er schlägt. Neu ist die Tatsache von Mid-Range Karten im MGPU Verbund die High-End Karten schlagen können nämlich nicht.

[foenfrisur]

das ist richtig, aber es geht ja auch um preis-/leistung...da ist ein cf-kombi scheinbar sinniger...und mittlerweile ist cf sowie sli schon weit fortgeschritten in sachen kompatibilität und skalierung, das diese kombi durchaus sinn macht.

mfg

[Gast]

Ich bin mir eigentlich ziemlich sicher, dass der Widerstand eines jeden Leiters mit zunehmender Wärme steigt.

Die Trennschichten von Halbleitern mögen ab einer gewissen Temperatur leitend werden, was zu Fehlfunktionen führt. Davon habe ich hier aber nicht gesprochen.

Außerdem ist das ganze so was von Akademisch... :) Der Raum wird in der Praxis immer gleich stark geheizt, egal welche Art der Kühlung eingesetzt wird, und zwar unmittelbar abzuleiten aus der Leistungsaufnahme an der Steckdose. Jeder Verlust der Leistung, egal an welcher Stelle, wird in Wärme umgesetzt. Am Ende eben 100%.

Das stimmt so nicht. Klugscheiss: Elektromagnetische Strahlung welche kurzwelliger als infrarotes Licht ist wird ebenso emitiert. Wenn mans schon genau machen will...

[Skinny12]

http://www.thermalright.com/new_a_page/product_page/vga/t-rad2/product_vga_cooler_trad2.html

Ich habe eine Hoffnung...;(

Ob der passen wird?

LG
Skinny

[dabad1]

xfx geforce 280 gtx && E6600 beides @ stock
crysis
mster config v2.35
transparency multisampling on && no af
http://img521.imageshack.us/img521/9501/crysisjj1.jpg (http://imageshack.us)
http://img521.imageshack.us/img521/9501/crysisjj1.946adaecf1.jpg (http://g.imageshack.us/g.php?h=521&i=crysisjj1.jpg)

[Matrix316]

Sowas gibt es schon. Und es taugt nichts.
Welche Karten haben so einen bzw. wo gibts den?

[frix]

was ändert denn die mastercfg an den settings? So ists schwierig vergleichbare werte zu bekommen.
Wieviel FPS gibts in den gleichen settings ohne AA?

edit: komische custom auflösung. wo sind die fehlenden 20px hin verschwunden :biggrin: ?

[dabad1]

keine ahnung was sie genau ändert nur da anscheind viele damit spielen dachte ich ich poste mal werte.. 1920x1200 ohne aa und af sonst alles gleich:
min fps: 21 avg: 27 max: 42
ohne die mster config bei 1920x1200 no aa/af avg: 20

[uweskw]

keine ahnung was sie genau ändert nur da anscheind viele damit spielen dachte ich ich poste mal werte.. 1920x1200 ohne aa und af sonst alles gleich:
min fps: 21 avg: 27 max: 42
ohne die mster config bei 1920x1200 no aa/af avg: 20

könntest du bitte nochmal mit der Original config, 19x12 Auflösung very high und 4AA benchen, damit wir etwas vergleichbares haben

[frix]

danke für die antwort.

mit 4xAA: min.~16, avg.~27, max.~36
ohne AA: min.~22, avg.~27, max.~42

das kann doch aber irgendwie gar nicht sein oder?

[Gast]

könntest du bitte nochmal mit der Original config, 19x12 Auflösung very high und 4AA benchen, damit wir etwas vergleichbares haben
entspricht den cb ergebnissen avg: 15 min: 10

keine ahnung was die mster config macht aber AA scheint definitiv zu greifen.

[Skinny12]

xfx geforce 280 gtx && E6600 beides @ stock



...wie ist es bei dir mit dem Lüfter? erträglich?

LG
Skinny

[dabad1]

entspricht den cb ergebnissen avg: 15 min: 10

keine ahnung was die mster config macht aber AA scheint definitiv zu greifen.

sorry irgendwie war ich ausgeloggt

[dabad1]

...wie ist es bei dir mit dem Lüfter? erträglich?

LG
Skinny

hmm subjektive sache wird schon recht laut aber beim spielen bekomm ich ihn nicht mit.

[uweskw]

Danke

[Chris Lux]

@skinny:

was für kabel und adapter waren bei der xfx dabei?

weiss das jemand vielleicht auch vond er zotac oder so?

[Taigatrommel]

@skinny:

was für kabel und adapter waren bei der xfx dabei?

weiss das jemand vielleicht auch vond er zotac oder so?
Zotac:
http://www.tweaktown.com/reviews/1464/2/page_2_the_package/index.html

MSI:
http://global.msi.com.tw/index.php?func=proddesc&prod_no=1486&maincat_no=130
Wobei wenn ich mir das mal so anschaue, dann sieht es doch eher nach Molex - 6 Pin PCI-E aus...

BFG:
http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTUxOCwyLCxoZW50aHVzaWFzdA==

EVGA:
http://www.evga.com/products/moreInfo.asp?pn=01G-P3-1280-AR&family=GeForce%20GTX%20200%20Series%20Family

Point of View:
http://www.techpowerup.com/reviews/Point_Of_View/GeForce_GTX_280/3.html

[TheBrother]

Funktioniert hier bei jemandem der Stromsparmodus? bei mir jedenfalls nicht. da taktet nix runter, die Karte bleibt immer auf vollger Geschwindigkeit.

Beim OCen über 700 Mhz Core springt der Core gleich auf 100 Mhz runter, aber der Rest bleibt oben:

http://img115.imageshack.us/img115/1453/rivatunercc3.th.jpg (http://img115.imageshack.us/my.php?image=rivatunercc3.jpg)

unter NTune kommt über 700 Mhz ne Fehlermeldung:

http://img115.imageshack.us/img115/2180/ntunexl8.th.jpg (http://img115.imageshack.us/my.php?image=ntunexl8.jpg)

Sehr Strange... Soll das ne Sicherheitseinstellung sein?

Gruß

TheBrother

[Spasstiger]

Kann mal jemand ein paar Sachen mit Transparenz-AA benchen, sowohl mit Multisampling-Transparenz-AA, als auch mit Supersampling-Transparenz-AA? Interessieren würde mich z.B. Assasin's Creed, UT3, Call of Duty 4, Strategiespiele mit viel Vegetation wie Age of Empire 3 oder Anno 1701, gerne auch das alte Farcry.
Bevorzugte Auflösung: 1920x1200.
Und damit man sich auch an irgendwas orientieren kann, bitte zum Vergleich die Werte mit normalem AA posten.

/EDIT: Oblivion würde ich auch gerne in diesem Vergleich sehen. Da stinkt die 8800 GT zumindest richtig ab, selbst meine Radeon HD2900 Pro scheint da mit adaptivem AA schneller zu sein (habs bisher nur subjektiv getestet, ohne fps-Anzeige).

[TheBrother]

JUHU!

Ich habe endlich rausgefunden woran es liegt dass der Idle Modus bei mir nicht funktioniert hat.
Durchaus interessant für alle:

1) Wenn man einen 2ten Monitor nur 1x aktiviert hat gibts kein Stromsparmodus mehr bis man (ohne den 2ten Monitor) neu gebootet hat.
1test Display 1920x1200
2test Display 1280x1024

-> 2tes Display aus, reboot und funktioniert!

2) Everest hindert die Karte in den Stromsparmodus zu gehen Everest aus -> Stromsparmodus geht endlich.
edit: konnte das noch eingrenzen - alle Sensoren die mit Video oder Grafikspeicher zu tun haben verhindern den 2d-Takt.

Warum muss immer ich solche Bugs rausfinden? :(

Gruß

Brother

[tomsen]

es gibt bald einen Kühler......
http://www.pcgameshardware.de/aid,646507/News/Coolink_zeigt_Grafikkarten-Kuehler_Big_GFXChilla/#loop
Hab die kleinere Version und bin recht zufrieden damit!

Geil! Den hol ich mir glaub dann auch! 2x Scythe Sflex drauf und Ruhe is. ;D

[tomsen]

...immerhin erlebt Tomshardware das gleiche wie ich...

LG
Skinny

Die bei Tomshardware waren schon immer unfähig! Das konnten andere Tester nicht bestätigen. Vielleicht falsches Bios/Treiber?!

[Skinny12]

Die bei Tomshardware waren schon immer unfähig! Das konnten andere Tester nicht bestätigen. Vielleicht falsches Bios/Treiber?!

Naja...etwas pauschal.:rolleyes:

With temperatures running near the 80°C mark after a few minutes of testing the fan speed ramped up to about 75% but the fun really started at 86°C. It is at this temperature that the fan spins up to a full 100% and puts out a sound like an onrushing tidal wave on steroids. Luckily, this isn’t the same utterly annoying dust buster-like sound the infamous HD2900XT cards were known for but it sure doesn’t go unnoticed even with speakers turned up high enough to have the neighbors pounding on my door. Granted, our test here is what we would consider a “worst case” scenario in terms of heat but consider yourself warned nonetheless.

http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/7972-evga-geforce-gtx-280-1gb-superclocked-review-19.html

[Schlammsau]

Skinny....du bist nicht der einzige dem die 280GTX zu laut ist!
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=421862

@CB
Ausgerechnet in der Disziplin der Lautstärke leistet sich die GeForce GTX 280 einen kleinen Ausrutscher. Obwohl das Kühlsystem optisch einen sehr guten Eindruck macht, agiert der Lüfter des neuen Flaggschiffs bereits unter Windows mit hörbaren 47 Dezibel ähnlich laut wie eine GeForce 9800 GX2. Zwar ist der Lärmpegel noch nicht störend, den meisten Silent-Nutzern wird eine GeForce GTX 280 aber zu laut sein. Aus einem geschlossenen Gehäuse kann man die Grafikkarte von den restlichen Komponenten heraushören, jedoch ist die Art des Geräusches mit einem tiefen Brummen relativ angenehm.

Unter Last ist es dann für das Kühlsystem nicht mehr möglich, die GT200-GPU bei einer geringen Drehzahl auf niedrigen Temperaturen zu halten und der Lüfter dreht dementsprechend nach kurzer Zeit deutlich auf. Wir messen eine Lautstärke von bis zu 58 Dezibel, womit die GeForce GTX 280 beinahe einen neuen Rekordwert aufstellt. Je nach Empfindlichkeit des Gehörs kann der 3D-Beschleuniger also selbst in Spielen etwas ablenkend sein. Eine GeForce 8800 Ultra oder GeForce 9800 GTX zeigen – zugegebenermaßen bei einer niedrigeren Leistungsaufnahme – wie es besser geht.

[OC_Burner]

JUHU!

Ich habe endlich rausgefunden woran es liegt dass der Idle Modus bei mir nicht funktioniert hat.
Durchaus interessant für alle:

1) Wenn man einen 2ten Monitor nur 1x aktiviert hat gibts kein Stromsparmodus mehr bis man (ohne den 2ten Monitor) neu gebootet hat.
1test Display 1920x1200
2test Display 1280x1024

-> 2tes Display aus, reboot und funktioniert!



Das ist jetzt aber ein Scherz oder? Da freut man sich das es endlich ein 2D-Modus gibt und dann scheiterts nur daran das nicht einer sondern zwei Bildschirme angeschlossen sind?! Soll ich jetzt immer mein LCD Fernseher von der Graka abziehen? Kommt überhaupt nicht in Frage, was ist denn das für ein Mist. Da könnt ich mit'm Kopf gegen die Wand kloppen, da fällt mir echt nichts mehr zu ein!(no)

Aber naja, morgen werd ich's dann selber sehen ob dies wirklich so ist.

[IceKillFX57]

bei denen das eine tool nicht geht....
Wie wärs wenn ihr euch das Bios von der einen Karte einfach flasht?
Sollte doch dann gehen weil die karte ja dann als die vom anderen Hersteller erkannt werden

[Schwarzmetaller]

47 dB im DesktopIdle:eek:?...die Hörschwelle liegt bei ~20dB...40...60dB entsprechen einer normalen Unterhaltung oder einem vorbeifahrendem Auto

[Painfully_Dream]

sehe es anders. flüsterleise liegt alles unter 30db, 47DB entspricht einer unentkoppelten festplatte bei vollem datenzugriff. es ist also noch "normal" für ne high end grafikkarte

[Snoopy69]

Könnte ein Anlaß für Einige sein auf Wakü umzusteigen. Damit hört man nur noch ein Zirpen. Jedenfalls x mal besser als 60dB mit SLI.
Wie war das nochmal - 3dB mehr = doppelte Lautstärke (wahrgenommene)?

[Schwarzmetaller]

sehe es anders. flüsterleise liegt alles unter 30db, 47DB entspricht einer unentkoppelten festplatte bei vollem datenzugriff. es ist also noch "normal" für ne high end grafikkarte
Kann man so sehen, aber sägt deine Platte ständig auf Anschlag....

[Painfully_Dream]

nö ist ja entkoppelt und ich brauche keine highend graka *gg*

[Schwarzmetaller]

"Verdammt, der Kerl hat mich auflaufen lassen.."(Der Film sollte bekannt sein..)....aber Fakt ist: 24/7 und daneben pennen ist wohl kaum möglich, es sei denn man ist dahingehend abgehärtet...

[TheBrother]

Das ist jetzt aber ein Scherz oder? Da freut man sich das es endlich ein 2D-Modus gibt und dann scheiterts nur daran das nicht einer sondern zwei Bildschirme angeschlossen sind?! Soll ich jetzt immer mein LCD Fernseher von der Graka abziehen? Kommt überhaupt nicht in Frage, was ist denn das für ein Mist. Da könnt ich mit'm Kopf gegen die Wand kloppen, da fällt mir echt nichts mehr zu ein!(no)

Aber naja, morgen werd ich's dann selber sehen ob dies wirklich so ist.

Das habe ich auch gedacht ;) Naja falls es bei dir nicht so ist kann du mir Bescheid geben? dann kann ich noch weiter rumprobieren. Ich finde das ganze auch sehr strange :mad:

Ich denke in den nächsten Treibern wird das gefixt werden. Ich habe aber mal n Ticket bei Nvidia aufgemacht um die auf das Problem aufmerksam zu machen.
Beim Review von Computerbase stand ja auch was dass der Stromsparmodus noch nicht perfekt funktioniert da ist noch genug Platz für Verbesserung!

Gruß

Brother

[Spasstiger]

47 dB im DesktopIdle:eek:?...die Hörschwelle liegt bei ~20dB...40...60dB entsprechen einer normalen Unterhaltung oder einem vorbeifahrendem Auto
Wenn du dich auf die Computerbase-Messung beziehst: Die messen in 15 cm Abstand. Und du sitzt ja nicht gerade in einem Abstand von 15 cm von der Grafikkarte entfernt. Lüfterhersteller geben ihre Lautstärken meist bei Messung in 1 m Abstand an. Nur wäre bei der Entfernung das Computerbase-Messgerät nicht mehr empfindlich genug bzw. die Messung zu sehr gestört durch andere Rechnerkomponenten. Bei passiv gekühlter Grafikkarte kommt das Computerbase-System noch auf 43,0 db(A) und das ist schon ziemlich leise (das vorige Testsystem mit dem Core 2 Duo hatte noch 47,0 db(A)).

P.S.: Schalldruckpegel, die in 100 cm Entfernung gemessen werden, liegen um ca. 16,4 dB niedriger als Schalldruckpegel, die in 15 cm Entfernung gemessen werden.

P.P.S: Die CPU-Kühler-Messungen werden bei Computerbase in 40 cm Entfernung durchgeführt. Um diese Ergebnisse mit den Grafikkartenmessungen zu vergleichen, muss man 8,5 db addieren.

[MEDIC-on-DUTY]

Also meine 8800GTX SLI haben wakü, denen ist kalt :D

@skinny, Mann bist du schreckhaft :rolleyes:
Die Karte hätte sich selbst ausgeschaltet wenn ihr was nicht paßt...

Sehe ich auch so. Ich habe mir die MSI OC bestellt. Sollte diese Woche noch kommen. Bin auch sehr gespannt. Sollte der Lüfter wirklich so lärmen, dann kommt da ganz schnell nen WaKü drauf und gut is. Mit DualRadiator und zwei 120er sollte das kein Thema sein.

Darüber hinaus sitzen die Papst im Gehäusedeckel, was einen kontinuierlichen Luftstrom durch das Gehäuse nach oben bedeutet. Selbst mit der Dämmung ist das kein Thema bei mir.

[Snoopy69]

Bereite dich schon mal auf Wakü vor :ulol:
Der Kühler ist auf jeden Fall viel lauter als der von 8800GTX/Ultra

[tombman]

Bereite dich schon mal auf Wakü vor :ulol:
Der Kühler ist auf jeden Fall viel lauter als der von 8800GTX/Ultra
Du weißt nicht wie laut mein Sys trotz wakü ist--- 9x12cm @ max auf dem Mora ;D

[MEDIC-on-DUTY]

Von daher weiß ich nicht, wieso stets auf der Tatsache herumgeritten wird, dass die Crossfire 4850 eine einzele 280er schlägt. Neu ist die Tatsache von Mid-Range Karten im MGPU Verbund die High-End Karten schlagen können nämlich nicht.

Sehe ich auch so. Auch der immer wiederkehrende Vergleich mit der GX2 hinkt. Ich meine, dass die GX2 recht wenig mit der 280 gemein hat.

Und die max. FPS von vielen Benchmarks bei den High-Endkarten keine Aussage mehr haben. Interessant sind doch die min. FPS mit den jeweiligen Bildverbesserungsmodi.

In der nächsten Woche wissen wir dann auch was die 4870 in der Lage ist zu leisten. Aber ich denke auch hier werden wir eine gewisse Ernüchterung erleben.

Wenn man bedenkt, dass eine einzelne 8800 GTX noch heute für alle Games bis auf Crysis in den üblichen TFT Auflösungen flüssige FPS zaubert ist dieses wilde Benchmarking mit unüblichen HighEnd-Systemen eigentlich vollkommen unsinnig.

Die 280 ist eine Enthusiast Karte und wird es auch bleiben. Und was das Gemecker über die Preise angeht, so waren Grafikkarten mit solch einer Leistung noch nie so günstig wie heute. Selbst eine 8800 GTX lag zu Beginn auf diesem Preislevel.

[tombman]

Selbst eine 8800 GTX lag zu Beginn auf diesem Preislevel.
Eine 8800GTX kostete am Anfang 700€, kein Witz ;)

[Gast]

Eine 8800GTX kostete am Anfang 700€, kein Witz ;)
Und eine Ati X1900XTX auch zumindest bei Alternate. Was mich nicht davon abhielt sie zu kaufen...

Allgemein sind die highend Karten recht billig geworden im Vergleich zu früher.

[Snoopy69]

Du weißt nicht wie laut mein Sys trotz wakü ist--- 9x12cm @ max auf dem Mora ;D
Die müssen aber sicher nicht so hoch drehen, damit die Wassertemp das Optimum hat. Aber so bist du halt :D
Es gibt auch Mods mit 18!!! 120er

Was wäre ein tombman ohne Chiller? :D Damit schaffe ich es die GPU-Temp auf 1/3 zu drücken.

http://www.aquatuning.de/product_info.php/info/p2693_Durchlaufk-hler-Hailea-Ultra-1500--HC500-790Watt-K-lteleistung-.html/XTCsid/22dn7lsvu8jpejf9qq6pofvbraj2j8ai

[Gast]

Die müssen aber sicher nicht so hoch drehen, damit die Wassertemp das Optimum hat. Aber so bist du halt :D
Es gibt auch Mods mit 18!!! 120er

Was wäre ein tombman ohne Chiller? :D Damit schaffe ich es die GPU-Temp auf 1/3 zu drücken.

http://www.aquatuning.de/product_info.php/info/p2693_Durchlaufk-hler-Hailea-Ultra-1500--HC500-790Watt-K-lteleistung-.html/XTCsid/22dn7lsvu8jpejf9qq6pofvbraj2j8ai

Hä? Wie 1/3?

[Anarchy-HWLUXX]

Hä? Wie 1/3?
Im anderen Thread schreibt er Radi alleine @ silent macht 50° Wasser temperatur ...

[Snoopy69]

Hä? Wie 1/3?
Na die Temperatur auf ein 1/3 senken. 35°C GPU wäre mein Ziel (im Winter bestimmt) Ansonsten max 40°C. Mit normaler Wakü sind sicher 50-55°C drin.
Ich hatte letztens den Chiller laufen als es so warm war. Die Verlustleistung war sogar höher als ein Sys. mit GTX280-SLI. Allerdings kam ich nicht tiefer als 15°C Wasser. Dazu bräuchte ich einen stärkeren Chiller.

Zb sowas (Selbstbau-Chiller)...
Damit kann man Minusgrade fahren :ulol:

http://www.abload.de/thumb/1190481018_119_ft291csx.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=1190481018_119_ft291csx.jpg) http://www.abload.de/thumb/1190481018_119_ft291bny.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=1190481018_119_ft291bny.jpg)

[pest]

Na die Temperatur auf ein 1/3 senken. 35°C GPU wäre mein Ziel (im Winter bestimmt) Ansonsten max 40°C. Mit normaler Wakü sind sicher 50-55°C drin.
Ich hatte letztens den Chiller laufen als es so warm war. Die Verlustleistung war sogar höher als ein Sys. mit GTX280-SLI. Allerdings kam ich nicht tiefer als 15°C Wasser. Dazu bräuchte ich einen stärkeren Chiller.

Zb sowas (Selbstbau-Chiller)...
Damit kann man Minusgrade fahren :ulol:

http://www.abload.de/thumb/1190481018_119_ft291csx.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=1190481018_119_ft291csx.jpg) http://www.abload.de/thumb/1190481018_119_ft291bny.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=1190481018_119_ft291bny.jpg)

Also ich kenn mich mit Wakü null aus aber da hat man doch Kondensationsprobleme, und unter 0 geht mal garnicht mit Wasser.

[Gast]

Na die Temperatur auf ein 1/3 senken. 35°C GPU wäre mein Ziel (im Winter bestimmt) Ansonsten max 40°C. Mit normaler Wakü sind sicher 50-55°C drin....

Sag sowas bitte nicht im Unterricht ;) 35 Grad Celsius sind bei weitem nicht 1/3 der Temperatur von 100 Grad Celsius.

[Snoopy69]

Also ich kenn mich mit Wakü null aus aber da hat man doch Kondensationsprobleme, und unter 0 geht mal garnicht mit Wasser.
Sollte man natürlich beachten, klar.
Geht natürlich nur, wenn man schön isoliert. Hier ist ja der ein oder andere unterwegs mit -100°C :D

Nicht zu genau nehmen - also ca. auf ein 1/3 :wink:

[Skinny12]

...so, back to Watercooling, nach einem Jahr Luft...

"Radiator" ist gebaut...gleich aufgebaut wie damals, als der 2 HDs, eine Cpu@max und eine 1900 XTX bei ca. 45 ° C hielt und brav meine Füsse wärmte...

http://84.19.188.123:8080/rpv/webspace/1.jpg

Um die GTX 280 kümmert sich dann:

http://www.aqua-computer-systeme.de/shopsystem/images/artikelbilder/23458.jpg

Hoffe, das passt so alles...

LG
Skinny

[Snoopy69]

...so, back to Watercooling, nach einem Jahr Luft...

"Radiator" ist gebaut...gleich aufgebaut wie damals, als der 2 HDs, eine Cpu@max und eine 1900 XTX bei ca. 45 ° C hielt und brav meine Füsse wärmte...

http://84.19.188.123:8080/rpv/webspace/1.jpg

Um die GTX 280 kümmert sich dann:

http://www.aqua-computer-systeme.de/shopsystem/images/artikelbilder/23458.jpg

Hoffe, das passt so alles...

LG
Skinny
Wo hast du die Anschlüsse am Heizkörper her?
Maße des Heizkörpers?
Und den Fill-Port?

[Skinny12@Wlan]

Wo hast du die Anschlüsse am Heizkörper her?
Maße des Heizkörpers?
Und den Fill-Port?

Das gabs alles im Baumarkt..und ziemlich günstig, da dort Massenware...Anschlüsse, Adapter, Winkel...alles da :)

Mir war wichtig, dass ich jetzt mit den Hähnen den Kreislauf komplett dicht machen kann...mit den ca. 12 Litern in dem Heizkörper gibt es nahc ganz schöne Schweinerei, wenn was schief geht.

Die Heizung hat eine (Verlust)Leistung von ca. 700 Watt bei 10° C Differenz..das reicht also locker...

LG
Skinny

[Snoopy69]

Maße? Woher der Fill-Port? Und welcher Baumarkt genau?

[Drunky]

Da ich von Wakü keine Ahnung habe ne kurze Verständnisfrage:
Die Heizung leitet die Wärme ab, vorne dran sitzt ne Pumpe für den Wasserkreislauf.
Right?

Ist die Idee mit der Heizung bekannt, oder in Eigenregie entstanden? Wenn ja - das hat Stiel!
Kannst du später mal Fotos machen wenn alles fertig ist?

Sorry für OT.

[pt3]

Kann bitte jemand einen Vergleich der Lautstärke der GX280 zu einer XBox 360 machen?

[Gast]

Mehr Infos zur Heizung bitte!

[Skinny12]

Maße? Woher der Fill-Port? Und welcher Baumarkt genau?

500mm x 800 mm (49,99 €)
Was meinst du mit Fillport? Wassereingang? Links, der mit dem gelben Deckel...

Jeder Baumarkt hat den Kram, war aber von Hellweg...

LG
Nils

[Skinny12]

Da ich von Wakü keine Ahnung habe ne kurze Verständnisfrage:
Die Heizung leitet die Wärme ab, vorne dran sitzt ne Pumpe für den Wasserkreislauf.
Right?

Ist die Idee mit der Heizung bekannt, oder in Eigenregie entstanden? Wenn ja - das hat Stiel!
Kannst du später mal Fotos machen wenn alles fertig ist?

Sorry für OT.

Wie gesagt, ich hatte das (mein Kumpel auch) von einem Jahren schon mal, er kennt sich da besser aus, nach kurzen Rechungen sagte er, kein Thema, passt locker.

Man muss zunächst 12 Kilo Metal und dann ca. 11 Liter Wasser erwärmen...stelle dir mal vor, mit einem Chip á la GPU einen Eimer Wasser zum Kochen zu bringen....also 100°....da wird deutlich, dass das Prinzip genial einfach ist...

Aber sorry, es wird OT...

Gruss Skinny

[OC_Burner]

Das habe ich auch gedacht ;) Naja falls es bei dir nicht so ist kann du mir Bescheid geben? dann kann ich noch weiter rumprobieren. Ich finde das ganze auch sehr strange :mad:

Ich denke in den nächsten Treibern wird das gefixt werden. Ich habe aber mal n Ticket bei Nvidia aufgemacht um die auf das Problem aufmerksam zu machen.
Beim Review von Computerbase stand ja auch was dass der Stromsparmodus noch nicht perfekt funktioniert da ist noch genug Platz für Verbesserung!

Gruß

Brother

So Karte ist heute gekommen und leider auch kein 2D-Mode bei mir wenn der LCD-Fernseher als zweites Anzeigegrät angeschlossen ist.:mad:

Der Grafikkartentakt beläuft sich dann auf den des 3D-Modus. Der Stromverbrauch ist im Vergleich zum 2D-Modus um 30Watt höher. Die IDLE Temperatur der Grafikkarte steigt deswegen von 50°C auf 60°C. Bei mir muss ich aber nicht den Rechner neu booten um den 2D-Modus wieder zurückzuerlangen wie bei dir. Ich brauche einfach nur den zweiten Monitor in den Anzeigeeinstellungen von Windows deaktivieren und schwups ist der 2D-Modus wieder aktiv.

Leider habe ich noch ein weiters Problem und zwar wenn ich in der Nvidia-Systemsteuerung etwas ändere und auf übernehmen drücke friert mir das Fenster ein. Die Einstellungen werden zwar gespeichert aber um neue zu tätigen muss ich das Fenster unten in der Taskleiste schließen und wieder neu starten. Das habe ich bei der 8800GTX nie gehabt.:confused:

[Snoopy69]

500mm x 800 mm (49,99 €)
Was meinst du mit Fillport? Wassereingang? Links, der mit dem gelben Deckel...

Jeder Baumarkt hat den Kram, war aber von Hellweg...

LG
Nils
Ja, das links oben...
Da füllst du doch Wasser ein, oder? Also ein Fill-Port. :wink:
Da der Heizkörper nicht so restriktiv wie ein Radi ist, wird der Heizkörper auch gleichzeitig zu einem AB.

@ Drunky

Die Idee mit dem Heizkörper gibts schon viele Jahre. Gehen tun auch Kühler und Wärmetauscher (für den Innenraum) von Kfz.

Die besten Seiten für Wakü sind HWluxx und Kaltmacher.de (<- die Ur-Seite)

Sorry for OT

edit:

Kann das jmd bestätigen?

Nur leider bringt der mehr Takt so gut wie gar nichts, Vantage Extreme hab ich mit 800MHz nur 10 Punkte mehr als mit 750MHz, das ding limitiert trotz 512Bit Komplett am Speicher!!!

50MHz mehr am Speicher (von 1250 auf 1300MHz) gibt gleich 200Punkte mehr!

[MEDIC-on-DUTY]

So ich habe der MSI 280er OC auch mal ein wenig Feuer unter dem Hintern gemacht. Die Lautstärken-Probleme kann ich nicht nachvollziehen. Klar, die Karte ist unter Last klar zu hören, aber regelt auch sofort wieder runter, wenn nicht das Maximum an Performance gefordert wird. Damit geht das vollkommen in Ordnung.

Folgende Benches habe ich mal zur EVGA GTX88 (Standard) gemacht. Das Testsystem siehe Link in Signatur.

3D MARK 06 DX9 XP SP2 [1280*1024 Standard]
88 GTX: 13810 Punkte
GTX280: 18022 Punkte
leider gehen bei mir keine anderen Auflösungen als diese, da Mark 06 wohl nicht mit dem QuadCore zurecht kommt.


3D MARK VANTAGE DX10 VISTA x64 [1280*1024 Performance]
88 GTX: 6022 Punkte / GPU Score: 5121 / CPU Score: 12745
GTX280: 10688 Punkte / GPU Score: 10144 / CPU Score: 12738
Schön zu erkennen, dass die GTX280 fast doppelt so schnell ist wie 8800GTX und somit schneller als zwei 8800GTX im SLI.


3D MARK VANTAGE DX10 VISTA x64 [1600*1200 Performance]
88 GTX: 0 bzw. Fehler / GPU Score: 3718 / CPU Score: 12754
GTX280: 0 bzw. Fehler / GPU Score: 7304 / CPU Score: 12709
Auch hier gleiches Bild.


Crysis DX10 VISTA x64 [1280*1024 VERY HIGH] [MoitionBLur=on]
88 GTX 1xAA: MIN: 17 FPS / AVG: 27 FPS / MAX: 33 FPS
GTX280 1xAA: MIN: 24 FPS / AVG: 34 FPS / MAX: 42 FPS
GTX280 4xAA: MIN: 21 FPS / AVG: 29 FPS / MAX: 35 FPS
GTX280 8xAA: MIN: 20 FPS / AVG: 28 FPS / MAX: 33 FPS
GTX280 16xAA: MIN: 20 FPS / AVG: 27 FPS / MAX: 34 FPS
GTX280 16xAQ: MIN: 16 FPS / AVG: 24 FPS / MAX: 30 FPS
Im Vergleich sieht man, wie gut die 280er mit den Bildverbesserungen zurecht kommt und das die AVG FPS fast gleich bleiben. Hier liegt auch die große Stärke der 280er, was leider bei diesen vielen MAX FPS-Tests überall nicht besonders rauskommt.


Crysis DX10 VISTA x64 [1600*1200 VERY HIGH][MoitionBLur=on]
88 GTX: MIN: 12 FPS / AVG: 17 FPS / MAX: 19 FPS
GTX280: MIN: 19 FPS / AVG: 27 FPS / MAX: 32 FPS
Die 280er macht Crysis in dieser Auflösung spielbar.


Battlefield 2 Karkand Co-op DX9 XP SP2 [1920*1440 ALL HIGH 8xAA]
88 GTX: MIN: 95 FPS / AVG: 120 FPS / MAX: 180 FPS
GTX280: MIN: 120 FPS / AVG: 150 FPS / MAX: 320 FPS
In Battlefield 2 springen die Frameraten sehr stark, wobei es dabei keinen Unterschied macht ob 95 oder 320 PFS. Sehen tut man den Unterschied definitiv nicht. Darüber hinaus limitiert BF2 bei 100 FPS. Die Sperre kann aber über die Konsole aufgehoben werden.

So lange die 280er schneller ist als 2x88GTX SLI geht das vollkommen in Ordnung und die Performance ist auch mehr als ausreichend. Aktuell gibt es bis auf Crysis kein Game, was die 280er wirklich fordert.

Für mich sind nicht die MAX FPS entscheident, sondern das die AVG FPS immer im flüssigen Bereich bleiben, egal ob 1xAA oder 16xAA. Für 1280*1024 sowie 1600*1200 gibt es aktuell keine bessere Karte, wenn man die Bildverbesserungen mit einbezieht.

[Blaire]

Nicht übel :) Ich seh gerade du nutzt auch noch WindowsXP. Kannst du mal Crysis testen ob die Unterschiede zwischen WinXP und Vista bei gleichen Details immer noch vorhanden sind? Ist WindowsXP immer noch schneller?
Ich kann sagen das bei meinen zwei 8800Ultras@WINXP ~30% bessere Performance hatte als unter Vista mit dem UltraHigh Mod. Diesen hier:http://www.crymod.com/filebase.php?fileid=491
Wenn du vieleicht mal testen möchtest.

Man hört gar nichts von tombman, ist wohl fleißig am Basteln :lol:

:biggrin:

[PHuV]

Man hört gar nichts von tombman, ist wohl fleißig am Basteln :lol:

[Snoopy69]

Crysis DX10 VISTA x64 [1280*1024 VERY HIGH] [MoitionBLur=on]
88 GTX 1xAA: MIN: 17 FPS / AVG: 27 FPS / MAX: 33 FPS
GTX280 1xAA: MIN: 24 FPS / AVG: 34 FPS / MAX: 42 FPS
GTX280 4xAA: MIN: 21 FPS / AVG: 29 FPS / MAX: 35 FPS
GTX280 8xAA: MIN: 20 FPS / AVG: 28 FPS / MAX: 33 FPS
GTX280 16xAA: MIN: 20 FPS / AVG: 27 FPS / MAX: 34 FPS
GTX280 16xAQ: MIN: 16 FPS / AVG: 24 FPS / MAX: 30 FPS
Im Vergleich sieht man, wie gut die 280er mit den Bildverbesserungen zurecht kommt und das die AVG FPS fast gleich bleiben. Hier liegt auch die große Stärke der 280er, was leider bei diesen vielen MAX FPS-Tests überall nicht besonders rauskommt.


Crysis DX10 VISTA x64 [1600*1200 VERY HIGH][MoitionBLur=on]
88 GTX: MIN: 12 FPS / AVG: 17 FPS / MAX: 19 FPS
GTX280: MIN: 19 FPS / AVG: 27 FPS / MAX: 32 FPS
Die 280er macht Crysis in dieser Auflösung spielbar.


Hm...
Bei Min-FPS hätte ich mehr erwartet.
Gib mal bitte deine Takte durch?

In HWluxx hat jmd die 800MHz geknackt :)

[MEDIC-on-DUTY]

Hm...
Bei Min-FPS hätte ich mehr erwartet.
Gib mal bitte deine Takte durch?


Sie Link Signatur. Taktraten sind OC aber Standard von MSI. Habe noch keine manuelles OC vorgenommen.
Ich denke aber, wenn man den Moition Blur abstellt, wirds besser. Muss ich mal testen.

[MEDIC-on-DUTY]

Nicht übel :) Ich seh gerade du nutzt auch noch WindowsXP. Kannst du mal Crysis testen ob die Unterschiede zwischen WinXP und Vista bei gleichen Details immer noch vorhanden sind? Ist WindowsXP immer noch schneller? :biggrin:

Hab leider Crysis noch nicht auf XP installiert, kann ich aber mal machen. Doch es gab bei Computerbase gerade einen interessanten Test zwischen den Betriebssystemen, da ist auch Crysis mit dabei.

http://www.computerbase.de/artikel/software/2008/bericht_32_bit_64_bit_xp_sp3_vista/

[Blaire]

Hab leider Crysis noch nicht auf XP installiert, kann ich aber mal machen. Doch es gab bei Computerbase gerade einen interessanten Test zwischen den Betriebssystemen, da ist auch Crysis mit dabei.

http://www.computerbase.de/artikel/software/2008/bericht_32_bit_64_bit_xp_sp3_vista/

Teste da ruhig mal selber. WinXP kann das Zünglein an der Waage sein zwischen spielbar oder nicht spielbar bei gleichen Details. CB hat keine GTX280 getestet nur ältere Karten.

[Snoopy69]

Sie Link Signatur. Taktraten sind OC aber Standard von MSI. Habe noch keine manuelles OC vorgenommen.

Ich denke aber, wenn man den Moition Blur abstellt, wirds besser. Muss ich mal testen.
Recht bescheiden...


CB hat keine GTX280 getestet nur ältere Karten.

Hä?
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_gtx_280_sli/

[MEDIC-on-DUTY]

Recht bescheiden...

Bescheiden = niedrige Taktraten oder Bescheiden = zu wenig MIN FPS?

Blaire ging es um den Vergleich zwischen Crysis Vista und XP @ 280er

[Snoopy69]

Takt!

[Blaire]

Hä?
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_gtx_280_sli/

Nein ich meinte den Test WINXP vs. Vista ;)

[tombman]

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6599828&postcount=978

http://img518.imageshack.us/img518/8417/gtx280sliai9.jpg (http://imageshack.us)

[frix]

tombman hats getan, sick :biggrin:
Nun zeig erstmal crysis wo der performance-hammer hängt!

[tombman]

In 2 Minuten gibts hier erste Bilder:

Der Einbau + Test erst im Laufe des Tages (da schlaf ich dazwischen noch einmal)

[tombman]

Karte (Lackeffekt durch .jgp geschwächt, im Original .bmp glänzt noch stärker)

http://img440.imageshack.us/img440/7029/gtx280lackbi3.jpg

Wichtiger Inhalt:

http://img82.imageshack.us/img82/4462/gtx280boxxe5.jpg

[HD-Ronny]

nett, weiter so !

[Blaire]

Sieht scheen aus. ;D

[Snoopy69]

Kein Game bzw. Games????

[MEDIC-on-DUTY]

In 2 Minuten gibts hier erste Bilder:

Der Einbau + Test erst im Laufe des Tages (da schlaf ich dazwischen noch einmal)

jo mach ma. Aber bei zwei von den Teilen kof dich ma schon nen paar Ohrstöpsel. Eine geht unter Last grad noch. Zwei machen LÄRM !

[tombman]

Nö, BFG hat keine games dabei :(

Btw, die Speicherchips an der RÜCKSEITE haben ebenfalls WL-Pads drauf und sind so mit der Rückummantelung verbunden -> da frage ich mich, ob man da mit Wakü nicht fahrlässig umgeht?
Naja, vielleicht brauchen die gar keine Kühlung, es kommen ja auch fix fertige Karten mit Wakü aus (EVGA black perl), mal sehen ob die an der Rückseite irgendwas kühlen oder nicht...

[Sonyfreak]

Gratulation zum Kauf der beiden schwarzen Damen. Da bekommt man richtig Lust, sich auch so ein Schätzelchen zu holen. :D

Ich bin schon sehr auf deine morgigen Messergebnisse und Erfahrungen gespannt. :)

mfg.

Sonyfreak

[Snoopy69]

Hm - keine Spiele ;(
Also ein Spiel sollte schon dabei sein. Ich werde dann wohl 2 versch. Marken nehmen, damit ich Grid und AC abgreifen kann.

Weiss jmd, ob es nur diese beiden Games gibt oder mehr?


@ tombman

Was hast du dafür abgedrückt und welche Wasserkühler sollen es werden? (hab dich gestern im AC-Forum gesehen)
Die von AC sind zwar sehr schön, aber leider nicht perfekt für SLI (anders als EVGA, EK etc.)
Und warum die Wahl "BFG"? Welches Spiel ist denn dabei?

Und welche CPU?

[Sonyfreak]

Und welche CPU?Tombman hat soweit ich weiß nen 4Ghz Penryn Quadcore als Untersatz für die beiden Grafikkarten.

mfg.

Sonyfreak

[thalion-lea]

Ich habe mir genau deswegen eine Zotac GeForce GTX-280 gekauft°! Hier war nämlich das Spiel Race Driver GRID enthalten.
Zusätzlich werde ich meine Karte nächste Woche auf eine Wasserkühlung umrüsten! Laut aqua-Computer benötigt eine wassergekühlte Karte keine zusätzliche Ram-Kühlung! Werde aber zur Sicherheit die rückwärtigen Ram mit Ram-Kühler besetzen!

[tombman]

@ tombman

WAKÜ @ GTX280 KOMMT ERST SPÄTER...WELCHE, WEISS ICH NOCH NICHT.

Cpu habe ich schon seit Ewigkeiten einen QX9650 @ 4ghz (wakü). (geht sicher noch mehr, aber mir reichen 4GHz)

[Snoopy69]

Ich denke, dass die rückwärtigen Chips genau spiegelbildlich zu den vorderen Chips montiert sind, oder?

@ thalion-lea

Da ich eh immer alles wassergekühlt hab, wäre es auch egal welche Marke, da die PCBs eh alle gleich sind


Weiss jmd, wie es weitergeht?

Zotac - Grid
XFX - AC
PoV - AC

[Gast]

Man könnte doch einfach das Rückseitenblech des Originalkühlers drauflassen! Einfach nur den Kühlerteil der Vorderseite durch Wasserkühler ersetzen und mit dem Rückseitenblech verschrauben!

[tombman]

Man könnte doch einfach das Rückseitenblech des Originalkühlers drauflassen! Einfach nur den Kühlerteil der Vorderseite durch Wasserkühler ersetzen und mit dem Rückseitenblech verschrauben!
Da wirds sicher ne Lösung geben....

Ihr solltet so ne Karte mal in der Hand halten: das ist ein dicker, schwarzer DILDO ;D (sorry, es flasht mich gerade)

[Matzi]

Da wirds sicher ne Lösung geben....

Ihr solltet so ne Karte mal in der Hand halten: das ist ein dicker, schwarzer, DILDO ;D (sorry, es flasht mich gerade)
......ich hatte heut schon eine in der hand , der ortsansässige händler hier hat 2 stück , juckt schon in den fingern aber ich wart erstmal n paar wochen was sich noch so tut mit der 260er ..... mfg. und gruss nach wien

[Schrotti]

Ich bin nur noch einen Klick vom Bestellen entfernt.

Lohnt es sich für mich (1280x1024 Spieler).

[tombman]

Ich bin nur noch einen Klick vom Bestellen entfernt.

Lohnt es sich für mich (1280x1024 Spieler).
Kann sich schon lohnen, kommt aufs game an. Crysis wird auf jeden Fall deutlich schneller rennen ;)
Aber warum nicht 200€ ausgeben und zum WIDESCREEN 1680x1050 gamer werden? Einmal widescreen -> niemals mehr Guckloch (=1280x1024=5:4= http://www.billsaddiction.com/images/smilies/puke.gif ) gaming ;)

[The_Invisible]

Ich bin nur noch einen Klick vom Bestellen entfernt.

Lohnt es sich für mich (1280x1024 Spieler).


zumindest kannst dann crysis @ 1280/VH/4xAA spielen

btw
bin auch schon auf tombi ergebnisse gespannt :D

mfg

[MEDIC-on-DUTY]

Jup, das Teil ist heftig schwer und der Karton so groß wie vom Motherboard, wenn nicht größer ;)

Die 8800 GTX ist ein Fliegenschiss dagegen.

Crysis @ 1280*1024 4xAAQ geht wunderbar. Auch 1600*1200 ohne Bildverbesserungen einwandfrei. Motion Blur habe ich jetzt abgestellt, nervt einfach nur.

Sonst habe ich alles Games wie AC, BF2, ME auf Max. und 2048 x 1536 gestellt. Alles flüssig. Perfekt. So lange es keinen TFT gibt, der die hohen Auflösungen mit gleichwertigen Schaltzeiten und Farbraum wie ein CRT hat, bleibe ich weiterhin bei meiner feinen Röhre. Diesen TN-Panel-Breitsbild-Schlierenmist sollen die mal schön behalten.

SLI ist sicherlich fett, aber bis auf Benchmarking und a bisserl Crysis liegt die Leistung einfach nur brach und verbrät Strom ohne Ende.
Aber darum geht´s ja nicht, gelle Gräberjunge :D

[Snoopy69]

Ich bin nur noch einen Klick vom Bestellen entfernt.

Lohnt es sich für mich (1280x1024 Spieler).
Das sollte alles beantworten...

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_gtx_280_sli/#abschnitt_einleitung

[Gast]

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_gtx_280_sli/25/

Crysis läuft mit AA immer noch nicht flüssig ;D

1280x1024 4xAA/16xAF = 25FPS

[tombman]

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_gtx_280_sli/25/

Crysis läuft mit AA immer noch nicht flüssig ;D

1280x1024 4xAA/16xAF = 25FPS
Dann spiel in 1280x800 und overclocke. Und schon ist es SEHR füssig ;) Weil single gpu = NIX MR ;) Da kannst sogar noch mit 25fps gamen ;)

Wer spielt denn auch Crysis mit Guckloch Grafik:rolleyes:
5:4 = igitt, 16:10 = oh, yes ;)

Und mit SLI geht sogar 1920x1200, 4xAA, VERY HIGH- die Königsdisziplin EVER ;)

Den fps zuliebe werde ich aber wohl eher 1600x1000, 4xAA, VeryHigh spielen. Das sollte für 40fps reichen ;)

[Snoopy69]

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_gtx_280_sli/25/

Crysis läuft mit AA immer noch nicht flüssig ;D

1280x1024 4xAA/16xAF = 25FPS

Dafür gibt ja so Sachen wie SLI :wink:


@ tombman

Kannst du schon was über das Spielgefühl mit SLI sagen? MR lasse ich mal aus. Die treten bei zb 50fps eh nicht mehr auf. Ich meine, ob es evtl. Stotterer gibt, weil vielleicht SLI nicht perfekt arbeitet.
Bitte alles ganz kritisch beäugen. :wink:

[cR@b]

@Tombman

Na gratzi zu deinen zwei neuen Grakas!! :D Ich denke wir werden unseren Spaß damit haben ;) Nach nur zwei Tagen kann ich für meinen Teil jedenfalls sagen, dass es nach wie vor keine Anzeichen eines Fehlkaufs gibt... die Karte ersetzt die 8800 GTX lückenlos...
Ich habe meinen Rechner schon mehrmals aufgeschraubt und sie mir einfach nochmal angeguckt :ugly: Hab das netmal bei der 88er GTX gemacht :D

[Snoopy69]

Ich habe meinen Rechner schon mehrmals aufgeschraubt und sie mir einfach nochmal angeguckt :ugly:

Oje, das ist aber schon krank, gell? :ulol:
Wenn die Hose anfängt zu spannen wird´s pervers :D

Please note: Don´t f... your hardware!!! ;D

[THEaaron]

cr@b kannst du mal bitte was zur Performance bei AgeOfConan sagen? Gibt es immer noch gestotter und nachladehänger?

[Snoopy69]

Bei Nachladeruckler braucht man denke ich nicht bei der Graka suchen.

[MEDIC-on-DUTY]

Oje, das ist aber schon krank, gell? :ulol:
Wenn die Hose anfängt zu spannen wird´s pervers :D

Please note: Don´t f... your hardware!!! ;D

LoL :ulove::devil:

Als ich das Teil eingebaut hatte, musste ich sogar noch einmal aufschrauben. Rechner bootete nicht richtig hoch. Fett den Schreck bekommen, doch dann war´s nur ein RAM-Riegel, der sich beim Einbauen gelöst hat. Aber war schon wieder ne Adrenalin-Einspritzung. =)

Die Karte hat was, keine Frage :D

[THEaaron]

Bei Nachladeruckler braucht man denke ich nicht bei der Graka suchen.

Doch. Das einzige was bei mir voll wird ist derzeit der VRAM. Bei AgeOfConan passiert das sehr schnell wenn man in eine Stadt geht z.b.

[NameLessLameNess]

Würd sich ne GTX280 lohnen um mehr MinFPS zu bekommen? Hab zzt. ne 9800GTX 512MB und komm bei UT3 ab und zu unter 45FPS (durchschnittlich 60-150FPS) in 1680x1050 (max, 4xAA).

[Snoopy69]

Doch. Das einzige was bei mir voll wird ist derzeit der VRAM. Bei AgeOfConan passiert das sehr schnell wenn man in eine Stadt geht z.b.
Kann ich fast nicht glauben...
Lass mal bitte Rivatuner im Hintergrund mitlaufen. Musst natürlich vorher gucken, ob der Vram-Verbrauch (Kurve) dabei ist. Notfalls konfigurieren.


@ NameLessLameNess

Wie weit unter 45 bitte? Wenn bis 30, dann ist das ja noch gut flüssig.

Ist leider eine viel höhere Auflösung, aber sieht man gut, wie sehr die 9800GTX abloost.

http://www.pcgameshardware.de/aid,647940/Test/Benchmark/GT200-Test_Benchmarks_der_uebertakteten_GTX-280-Karten_von_MSI_und_Zotac/&menu=browser&image_id=839871&article_id=647940&page=1&show=original

[NameLessLameNess]

Wie weit unter 45 bitte? Wenn bis 30, dann ist das ja noch gut flüssig.
Irgendwie gibt das aber son unrundes Gefühl, nicht so richtig Smooth. Flüssig ists wohl aber man merkt den Abfall von 60-70 auf ca 40 schon. Merkt man was von der PhysX im UT3 bei der GTX280?

[Gagula]

Mein Gott...

2 GTX280? Tut denn das Not?? ;)


Aber bei Tombman wars ja eh klar^^...

Viel Spaß mit den Karten. Sehen übrigens wirklich nice aus...

[Sonyfreak]

Irgendwie gibt das aber son unrundes Gefühl, nicht so richtig Smooth. Flüssig ists wohl aber man merkt den Abfall von 60-70 auf ca 40 schon. Merkt man was von der PhysX im UT3 bei der GTX280?Jo dieses Problem bei UT3 kenne ich. Bei stressigen Szenen fällt bei mir die Framerate auch kurzzeitig in einen unangenehmen Bereich um 40-50fps. Ich weiß aber gar nicht obs an der Grafikkarte liegt, oder ob da nicht einfach nur der Prozessor limitiert. :confused:

mfg.

Sonyfreak

[NameLessLameNess]

Jo dieses Problem bei UT3 kenne ich. Bei stressigen Szenen fällt bei mir die Framerate auch kurzzeitig in einen unangenehmen Bereich um 40-50fps. Ich weiß aber gar nicht obs an der Grafikkarte liegt, oder ob da nicht einfach nur der Prozessor limitiert. :confused:

mfg.

Sonyfreak
Ist halt die Frage ob die CPU durch PhysX entlastet wird.

[Sonyfreak]

Ist halt die Frage ob die CPU durch PhysX entlastet wird.Hast du schon den PhysX Betatreiber für deine Grafikkarte installiert? Der sollte eigentlich bei dir lauffähig sein. Vielleicht bringt der eine spürbare Verbesserung. :)

mfg.

Sonyfreak

[Super-S]

Die sehen so fett und groß aus... da könnt man meinen, das sie einem das Mobo in 2 Teile reissen durchs Gewicht ;D.

Steht dein PC, oder liegt er Tombman?

[The_Invisible]

tombi lässt sich aber viel zeit.

ich könnte kein auge zutun wenn so eine karte bei mir rumliegen würde, geschwiege denn zwei :D

mfg

[AnarchX]

Hast du schon den PhysX Betatreiber für deine Grafikkarte installiert? Der sollte eigentlich bei dir lauffähig sein. Vielleicht bringt der eine spürbare Verbesserung. :)

PhysX bringt wohl nur etwas in den PhysX-Maps.

[Gast]

Und mit SLI geht sogar 1920x1200, 4xAA, VERY HIGH- die Königsdisziplin EVER ;)




Weil 30FPS average auch so flüssig sind :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D ;D

[Slipknot79]

Teile vorgestern bekommen :redface:

http://img3.imagebanana.com/img/2kjufowo/DSC05602.jpg

Hier noch ein Vgl zu meinen alten 88GTX :redface:

http://img3.imagebanana.com/img/bd9842hm/DSC05603.jpg

[Snoopy69]

Mein Gott...

2 GTX280? Tut denn das Not?? ;)


Aber bei Tombman wars ja eh klar^^...

Viel Spaß mit den Karten. Sehen übrigens wirklich nice aus...
Bei 1920x1200 tut das Not. Bei 1680x1050 teilweise auch.

In spätestens 6 Monaten verschiebt sich wieder alles, da die Programmierer ja nun eine GTX280 vor sich haben. :wink:

Wer sehr auf Qualität in Spielen achtet, wird sowieso ständig von Min-Fps verfolgt :wink:

Absolute Ausnahme - wie sollte es anders sein - ist natürlich Crysis. Damit zwingt man selbst T-SLI mit OC in die Knie.
Vielleicht, aber nur vielleicht wird es 2010 EINE Karte geben, die Crysis in die Knie zwingt. Aber daran glaub ich nicht :ulol:


@ Slipknot79

Sehr viel grösser ist die GTX280 nicht...
Was hast du bezahlt und wo bestellt?

Auch du wirst gebeten SLI auf Schwächen zu testen. MR meine ich nicht 8klar, bei hohen FPS). ich meine Stotterer oder Zickereien, die evtl. auftreten könnten, die eine Karte vielleicht nicht hat. :wink:

[OC_Burner]

Würd sich ne GTX280 lohnen um mehr MinFPS zu bekommen? Hab zzt. ne 9800GTX 512MB und komm bei UT3 ab und zu unter 45FPS
(durchschnittlich 60-150FPS) in 1680x1050 (max, 4xAA).

Kommt drauf an. Wenn dein Prozessor nicht der limitierende Faktor ist sind in den verschiedensten Spielen Prozentsteigerungen von 30% - 100% drin oder mehr.
Bei mir im Schnitt 60%.

Hm...
Bei Min-FPS hätte ich mehr erwartet.
Gib mal bitte deine Takte durch?

Das zweite was ich nach direkt nach dem testen des 2D-Moduses gemacht habe, war das überprüfen der Min-FPS im vergleich zur 8800GTX.
Das Ergebniss hat mich nicht unbedingt vom Hocker gehauen.

Dazu habe ich ein paar Spiele genommen, die die für mich relevanten Min-FPS nach dem Laden eines Savegames anzeigen.
Dann habe ich mir Stellen ausgepickt die stark Grafikkarten limitiert sind oder sein sollten. Um eine Prozessorlimitierung
ausfindig machen zu können halbierte ich die Taktfrequenz des Prozessors von 4100MHZ auf 2050MHz per Multiplikator.

Da wären:

Oblivion, alles high und getweakt
GothicIII, alles high und getweakt
GTA San Andreas, alles high + ENB_Series Grafikmod
Crysis, getweakt auf very high
Mass Effect, alles high

Das ganze lief unter DX9, sprich WinXP 32-Bit SP2 mit verfügbaren 3,25GB RAM.
Mein Quad Prozessor taktete auf 4.1GHz (342x12). Restsystem siehe Sig.
Die Auflösung betrug immer 1600x1200.
Treiber der GTX280, GeForce 177.35.
Treiber der 8800GTX, GeForce 175.16.
Die 8800GTX lief mit default Takt und GTX280 ist die AMP Version von Zotac mit 700MHz GPU-Takt.
Bis auf Crysis wurden alle AA-Einstellungen mit dem nHancer vorgenommen (Crysis ingame).
Und natürlich 16xAF, sowie HQ Einstellungen im Treiber.


Oblivion

Savegame1 4xAA: FPS 8800GTX*GTX280 26*43 / Differenz in Prozent 65% / GTX280 Prozessorlimitiert mit 2.05GHz CPU bei 34 FPS
Savegame2 4xAA: FPS 8800GTX*GTX280 35*49 / Differenz in Prozent 40% / GTX280 Prozessorlimitiert mit 2.05GHz CPU bei 31 FPS
Savegame3 4xAA: FPS 8800GTX*GTX280 57*89 / Differenz in Prozent 56% / GTX280 Prozessorlimitiert mit 2.05GHz CPU bei 74 FPS

GothicIII

Savegame 1 4xAA : FPS 8800GTX*GTX280 18*26 / Differenz in Prozent 44% / Keine Prozessorlimitation
4xAA + TMSAA: FPS 8800GTX*GTX280 18*26 / Differenz in Prozent 44% / Keine Prozessorlimitation
4xAA + TSSAA: FPS 8800GTX*GTX280 05*07 / Differenz in Prozent 40% / Keine Prozessorlimitation

Savegame 2 4xAA : FPS 8800GTX*GTX280 34*47 / Differenz in Prozent 38% / GTX280 Prozessorlimitiert mit 2.05GHz CPU bei 31 FPS
4xAA + TMSAA: FPS 8800GTX*GTX280 33*46 / Differenz in Prozent 39% / GTX280 Prozessorlimitiert mit 2.05GHz CPU bei 31 FPS
4xAA + TSSAA: FPS 8800GTX*GTX280 17*24 / Differenz in Prozent 41% / Keine Prozessorlimitation

GTA SanAndreas

Savegame 1 4xAA : FPS 8800GTX*GTX280 51*87 / Differenz in Prozent 71% / GTX280 Prozessorlimitiert mit 2.05GHz CPU bei 71 FPS
2xSSAA: FPS 8800GTX*GTX280 28*53 / Differenz in Prozent 89% / Keine Prozessorlimitation
4xSSAA: FPS 8800GTX*GTX280 07*15 / Differenz in Prozent 114% / Keine Prozessorlimitation

GTA SanAndreas + ENB_Series Grafikmod

Savegame 2 4xAA : FPS 8800GTX*GTX280 43*56 / Differenz in Prozent 30% / GTX280 Prozessorlimitiert mit 2.05GHz CPU bei 50 FPS

Crysis

Savegame 1 NoAA: FPS 8800GTX*GTX280 27*47 / Differenz in Prozent 74% / Keine Prozessorlimitation
2xAA: FPS 8800GTX*GTX280 23*38 / Differenz in Prozent 65% / Keine Prozessorlimitation
4xAA: FPS 8800GTX*GTX280 20*33 / Differenz in Prozent 65% / Keine Prozessorlimitation

Mass Effect

Savegame 1 2xAA: FPS 8800GTX*GTX280 26*43 / Differenz in Prozent 65% / GTX280 Prozessorlimitiert mit 2.05GHz CPU bei 39 FPS

[ZilD]

ich würde für sli einen add on lüfter produzieren der von hinten nach vorne durch die karten pustet.
die normalen single gpu systeme könnten paar HP und nen normalen 92x92 lüfter vertragen.

zu laute grafikkarten kommen nicht in frage /// und unwissende kunden kann man sowas auch nicht antun!
die referenzkühlung der GT200 ist für uns gestorben -> wird in der form nicht verkauft.

[Snoopy69]

@ OC_Burner

Die CPU limitert ab 2,1GHz also nicht mehr oder wo ist bei dir genau die Grenze? Hast du nicht mit 4,1GHz gebencht?

[OC_Burner]

@ OC_Burner

Die CPU limitert ab 2,1GHz also nicht mehr oder wo ist bei dir genau die Grenze? Hast du nicht mit 4,1GHz gebencht?

Doch habe mit 4.1GHz gebencht. Die 2.05GHz habe ich nur gesetzt um sehen zu können welche Stellen rein Grafiklimitiert ist, da die GTX280 in FPS Regionen kommt in den der Prozessor schon wieder zu langsam für die Grafikkarte sein könnte. Bei den grünen Zeilen sollte man den Performancegewinn zur 8800GTX definitiv sehen können und bei den roten Zeilen wäre unter Umständen vielleicht noch mehr drin wenn die CPU schneller wäre. Wenn Interesse besteht könnte ich ja noch testen ob bei 3GHz immer noch ein Limit vorliegen würde.

[Snoopy69]

Ja, bitte :)

2,0 - 2,5 - 3,0 etc...
Halt solange in 500er-Schritten, bis kein CPU-Limit mehr auftritt.

Wäre auch cool, wenn du einen Dual-Core simulieren könntest.

[Moralelastix]

Die Merhleistung bei Crysis is ja ziemlich übersichtlich.
Hoffentlich kann da noch ordentlich was mit besseren Treibern gemacht werden. :|

Schon bei +80% hätt ich gemeckert aber das? Wofür hat die soviele Transen wenn davon nicht alles ankommt?

[Snoopy69]

@ Moralelastix

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_gtx_280_sli/28/#abschnitt_performancerating

[Moralelastix]

Bei mir zählt nur Crysis alles andere is unwichtig. Oder sagen wir so: Wenn Crysis läuft tuts der Rest auch.

Soll ich mir bei dem Link irgend was besonderes angucken?

[Snoopy69]

Bei mir zählt nur Crysis alles andere is unwichtig. Oder sagen wir so: Wenn Crysis läuft tuts der Rest auch.

Soll ich mir bei dem Link irgend was besonderes angucken?
Kann man so aber nicht sagen...

Crysis läuft hier recht bescheiden. Läuft alles andere bei gleicher Auflösung dann auch bescheiden? Nein!!! :wink:

http://www.pcgameshardware.de/aid,647607/Test/Benchmark/Geforce_GTX_280/260_SLI_Der_grosse_PCGH-Benchmark-Test/&page=5

[TB1333]

Crysis läuft hier recht bescheiden. Läuft alles andere bei gleicher Auflösung dann auch bescheiden? Nein!!! :wink:

http://www.pcgameshardware.de/aid,647607/Test/Benchmark/Geforce_GTX_280/260_SLI_Der_grosse_PCGH-Benchmark-Test/&page=5

Das hat er auch nicht gesagt. Jeder Adler ist ein Vogel, aber nicht jeder Vogel ist ein Adler :wink:
Wenn Crysis flüssig läuft, läuft auch der Rest.
Es kann jedoch auch so sein, dass zwar der Rest läuft, weil die Anforderungen einfach viel geringer sind, während Crysis "abkackt". Was ja momentan eher die Regel ist, und wohl noch ne Weile bleiben wird. Jedenfalls bei hohen Auflösungen.

[Blaire]

In Wien klingeln die Wecker aber spät. ;D

[Slipknot79]

Habe jetzt Vantage laufen lassen.

Ohne Physx über 280 GTX: P14030 CPU Test 2: 11,48ops
Mit Physx über 280 GTX: P21255 CPU Test 2: 144,42ops

[Blaire]

Das ist schon deutlich, was bringt PhysX bei UT3 hast du das mal getestet?

[Slipknot79]

Hab kein UT3, is ned so mein Ding.

[uweskw]

Habe jetzt Vantage laufen lassen.

Ohne Physx über 280 GTX: P14030 CPU Test 2: 11,48ops
Mit Physx über 280 GTX: P21255 CPU Test 2: 144,42ops

hat schonmal jemand ausprobiert wie es bei Spielen aussieht?
sollte doch eigentlich bei den MFS einiges bringen.

[Slipknot79]

Habe Cellfactor probiert. Mehrleistung war nicht spürbar.

[Snoopy69]

In Wien klingeln die Wecker aber spät. ;D
Das "Muttertier" und seine Junge schlafen wohl noch :ulol:

@ Slipknot79

Ich hatte dich was gefragt...
Irgendwie sind alle GTX280-User durch den Wind :D

Auch du wirst gebeten SLI auf Schwächen zu testen. MR meine ich nicht 8klar, bei hohen FPS). ich meine Stotterer oder Zickereien, die evtl. auftreten könnten, die eine Karte vielleicht nicht hat.

Zu Physx hab ich eine Frage...
Wird das einfach im Treiber aktviert?

Und welche Spiele profitieren davon? Bitte Benches mit und ohne... :wink:

[OC_Burner]

So habe jetzt einfach mal alles überarbeitet.

DualCore habe ich nicht simuliert. Ist mir dann doch zu aufwändig.

System:

Zotac GTX280 AMP (GPU 700MHz / Speicher 1150MHz) Driver: 177.35
8800GTX (GPU 575MHz / Speicher 900MHz) Driver: 175.16
QX9650 @ 4.1GHz (342x12)
8GB G.E.I.L. Black Dragon (DDR2-800) @ 427MHz 5-4-4-12 (3.25GB unter WinXP x86)
WinXP 32-Bit SP2, DX9 Bench's
1600x1200, 16xAF, alles auf HQ im Treiber, AA per nHancer (Crysis ingame)

Kleine Liste an Games:

Oblivion, alles high und getweakt
GothicIII, alles high und getweakt
GTA San Andreas, alles high + ENB_Series Grafikmod
Crysis, getweakt auf very high
Mass Effect, alles high


Rot = CPU Limitiert | Orange = gering CPU limitiert | Grün = keine CPU limitierung bezogen auf der GTX280

Oblivion

Savegame1 4xAA: FPS 8800GTX*GTX280 26*43 / Differenz in Prozent 65% /-/ 2.05GHz = 34 FPS | 2.57GHz = 38 FPS | 3.08GHz = 43 FPS | 3.59GHz = 43 FPS | 4.10GHz = 43 FPS
Savegame2 4xAA: FPS 8800GTX*GTX280 35*49 / Differenz in Prozent 40% /-/ 2.05GHz = 31 FPS | 2.57GHz = 36 FPS | 3.08GHz = 41 FPS | 3.59GHz = 47 FPS | 4.10GHz = 49 FPS
Savegame3 4xAA: FPS 8800GTX*GTX280 57*89 / Differenz in Prozent 56% /-/ 2.05GHz = 74 FPS | 2.57GHz = 83 FPS | 3.08GHz = 89 FPS | 3.59GHz = 89 FPS | 4.10GHz = 89 FPS

GothicIII

Savegame 1 4xAA : FPS 8800GTX*GTX280 18*26 / Differenz in Prozent 44% /-/ 2.05GHz = 26 FPS | 2.57GHz = 26 FPS | 3.08GHz = 26 FPS | 3.59GHz = 26 FPS | 4.10GHz = 26 FPS
4xAA + TMSAA: FPS 8800GTX*GTX280 18*26 / Differenz in Prozent 44% /-/ 2.05GHz = 26 FPS | 2.57GHz = 26 FPS | 3.08GHz = 26 FPS | 3.59GHz = 26 FPS | 4.10GHz = 26 FPS
4xAA + TSSAA: FPS 8800GTX*GTX280 05*07 / Differenz in Prozent 40% /-/ 2.05GHz = 07 FPS | 2.57GHz = 07 FPS | 3.08GHz = 07 FPS | 3.59GHz = 07 FPS | 4.10GHz = 07 FPS

Savegame 2 4xAA : FPS 8800GTX*GTX280 34*47 / Differenz in Prozent 38% /-/ 2.05GHz = 31 FPS | 2.57GHz = 35 FPS | 3.08GHz = 40 FPS | 3.59GHz = 46 FPS | 4.10GHz = 47 FPS
4xAA + TMSAA: FPS 8800GTX*GTX280 33*46 / Differenz in Prozent 39% /-/ 2.05GHz = 31 FPS | 2.57GHz = 36 FPS | 3.08GHz = 40 FPS | 3.59GHz = 46 FPS | 4.10GHz = 46 FPS
4xAA + TSSAA: FPS 8800GTX*GTX280 17*24 / Differenz in Prozent 41% /-/ 2.05GHz = 24 FPS | 2.57GHz = 24 FPS | 3.08GHz = 24 FPS | 3.59GHz = 24 FPS | 4.10GHz = 24 FPS

GTA SanAndreas

Savegame 1 4xAA : FPS 8800GTX*GTX280 51*87 / Differenz in Prozent 71% /-/ 2.05GHz = 71 FPS | 2.57GHz = 77 FPS | 3.08GHz = 83 FPS | 3.59GHz = 87 FPS | 4.10GHz = 87 FPS
2xSSAA: FPS 8800GTX*GTX280 28*53 / Differenz in Prozent 89% /-/ 2.05GHz = 53 FPS | 2.57GHz = 53 FPS | 3.08GHz = 53 FPS | 3.59GHz = 53 FPS | 4.10GHz = 53 FPS
4xSSAA: FPS 8800GTX*GTX280 07*15 / Differenz in Prozent 114% /-/ 2.05GHz = 15 FPS | 2.57GHz = 15 FPS | 3.08GHz = 15 FPS | 3.59GHz = 15 FPS | 4.10GHz = 15 FPS

GTA SanAndreas + ENB_Series Grafikmod

Savegame 2 4xAA : FPS 8800GTX*GTX280 43*56 / Differenz in Prozent 30% /-/ 2.05GHz = 50 FPS | 2.57GHz = 56 FPS | 3.08GHz = 56 FPS | 3.59GHz = 56 FPS | 4.10GHz = 56 FPS

Crysis

Savegame 1 NoAA: FPS 8800GTX*GTX280 27*47 / Differenz in Prozent 74% /-/ 2.05GHz = 47 FPS | 2.57GHz = 47 FPS | 3.08GHz = 47 FPS | 3.59GHz = 47 FPS | 4.10GHz = 47 FPS
2xAA: FPS 8800GTX*GTX280 23*38 / Differenz in Prozent 65% /-/ 2.05GHz = 38 FPS | 2.57GHz = 38 FPS | 3.08GHz = 38 FPS | 3.59GHz = 38 FPS | 4.10GHz = 38 FPS
4xAA: FPS 8800GTX*GTX280 20*33 / Differenz in Prozent 65% /-/ 2.05GHz = 33 FPS | 2.57GHz = 33 FPS | 3.08GHz = 33 FPS | 3.59GHz = 33 FPS | 4.10GHz = 33 FPS

Mass Effect

Savegame 1 2xAA: FPS 8800GTX*GTX280 26*43 / Differenz in Prozent 65% / 2.05GHz = 39 FPS | 2.57GHz = 40 FPS | 3.08GHz = 41 FPS | 3.59GHz = 42 FPS | 4.10GHz = 43 FPS

[Snoopy69]

Verdammt!!!
Crysis limitiert bei CPU bis 2GHz garnicht. Kann ich garnicht glauben. Wird wohl aber so sein.


An alle GTX280-SLI-User! Bitte mitmachen!!!

http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?p=9339841#post9339841

[Gast]

Verdammt!!!
Crysis limitiert bei CPU bis 2GHz garnicht. Kann ich garnicht glauben. Wird wohl aber so sein.


An alle GTX280-SLI-User! Bitte mitmachen!!!

http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?p=9339841#post9339841


THX wollt ich grad posten :)

[OC_Burner]

Wie schon geschrieben, es sind nur Savegames die Grafiklimitierend sein sollen, sonst hätte ich mir die mühe mit der 8800GTX und GTX280 garnicht gemacht.

Bei Crysis wählte ich direkt das erste Level an der Absturzstelle (den Bach entlang noch ein Stückchen vor der Höhle).

[Slipknot79]

@ Slipknot79

Sehr viel grösser ist die GTX280 nicht...
Was hast du bezahlt und wo bestellt?

Auch du wirst gebeten SLI auf Schwächen zu testen. MR meine ich nicht 8klar, bei hohen FPS). ich meine Stotterer oder Zickereien, die evtl. auftreten könnten, die eine Karte vielleicht nicht hat. :wink:


Huch, glatt übersehen :(
Wegen einem eventuellen SLI-Stottern kann ich erst nach längerer Zeit berichten. Habe leider auch nur Gothic 3 und Crysis installed (System neu aufgesetzt und schaue abends EM ^^). Aber bisher ist mir nichts negatives aufgefallen. 50fps fühlen sich an wie 50fps und rennen recht rund und glatt.

509EUR pro Karte bei www.peluga.at (Wohne in der Nähe von Wien).

Auf Anhieb konnte ich echt keine Schwächen feststellen (bis auf MR natürlich), naja BFG hätte ruhig eine stärkere OVP produzieren können. Und sonst hat BFG keine Games beigelegt.
Treiber rennt stabil und auch das System macht einen stabileren Eindruck als vorher (Freezes mit 88GTXen und dem aktuellen BIOS des Mobos).

Die Karten sind jedenfalls etwas lauter als die 88GTXen unter Last, im Desktopbetrieb sind sie unhörbar (Gehäuselüfter übertönen alles)

[Snoopy69]

Mann, wieso bekommt NV das nicht in den Griff? Ich will eig. NV-SLI
Bin mal wieder hin-und hergerissen ;(

Verdammt!!!
Crysis limitiert bei CPU bis 2GHz garnicht. Kann ich garnicht glauben. Wird wohl aber so sein.


An alle GTX280-SLI-User! Bitte mitmachen!!!

http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?p=9339841#post9339841

Mach bitte auch mit, ok?
Denn wenn KEINER sich beschwert tut NV NIE etwas!!!

[Gast]

Mann, wieso bekommt NV das nicht in den Griff? Ich will eig. NV-SLI
Bin mal wieder hin-und hergerissen ;(



Mach bitte auch mit, ok?
Denn wenn KEINER sich beschwert tut NV NIE etwas!!!
Könnte evtl. hiermit was zu tun haben:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6593590&postcount=44

[Gast]

Könnte evtl. hiermit was zu tun haben:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6593590&postcount=44

ach auf einmal stimmt fraps nichtmehr, weil NV es nicht gebacken bekommen ist es bei ATI auch gleich so tzzzzzzz Tombman was fürn.........

[tombman]

Ich einbaue/teste erst heute in der Nacht--- da schlaft ihr alle schon ;)
Also bleibt nicht wach, außer ihr tätet es sowieso ;D

[cR@b]

cr@b kannst du mal bitte was zur Performance bei AgeOfConan sagen? Gibt es immer noch gestotter und nachladehänger?

Also hab ja schon darüber berichtet, die Nachladeruckler bei Age Of Conan sind durch die 280er GTX deutlich reduziert. Selbst in der Charauswahl ploppen die Texturen net erst 5-8 Sekunden später rein, sondern innerhalb ner Sekunde. Hatte auch mit meiner 88er GTX das Problem, dass nach ner Zeit die Texturen garnicht mehr scharf geladen wurden. Mit der hier... 0 Probleme!
Nur wenn die Map grau wird, hab ich nach wie vor kurz drauf nen Out of Memory Fehler und das Game quittet. Liegt aber definitiv an nem Memory Leak von daher...
Die Karte lohnt für AoC definitiv, klar das hier mit ner höher getakteten CPU vermutlich noch mehr drin wäre, zumindest auf meiner Auflösung ;)

[Spasstiger]

[...]
Interessant, dass bei aktivem SSAA der Vorteil der GTX 280 so groß ist. Am VRAM liegts ja eher nicht im Fall von GTA San Andreas und du hast ja auch nicht gegen den G92, sondern gegen den G80 getestet.

War bei Gothic 3 eigentlich ein Vorteil durch TMSAA gegenüber only MSAA sichtbar? Der Performanceeinbruch ist jedenfalls überraschend gering.

[dildo4u]

Interessant, dass bei aktivem SSAA der Vorteil der GTX 280 so groß ist. Am VRAM liegts ja eher nicht im Fall von GTA San Andreas und du hast ja auch nicht gegen den G92, sondern gegen den G80 getestet.
Die PCGH hat dazu ein schönen Test 80-100% gegenüber einer Ultra.

http://www.pcgameshardware.de/aid,647767/Test/Benchmark/GT200-Test_Extrem-FSAA-Benchmarks_und_Uebertaktung/

[tombman]

Ok, erster Mikrotest:

Vantage Extreme: Jane Nash

8800GTX SLI @ OC (!!)....: 16.68 fps
GTX280 SLI @ default (!)..: 30.76 fps

[tombman]

Vantage Extreme Gesamt: ~X9500 (ohne OC!)

Ich mußte meinen alten cpu score nehmen, weil ich damals noch die Phys-X Karte drinnen hatte, die ca 1900 Punkte mehr cpu score bringt.

Ohne die Karte sind es ~ X9400.

Computerbase kommt auf ca X9200, wobei meine Treiber neuer waren.

Paßt also, die Leistung.

Im Bereich MR hat sich allerdings NIX getan, ist genau das selbe wie bei den 8800GTX.

Nur eben alles deutlich schneller.

Die feature Tests sind durchwachsen. Teilweise kaum was schneller, teilweise deutlich-> kA warum, mir auch WAYNE ;)

Ich hatte mit 8800GTX SLI und OVERCLOCK: X5700
Jetzt mit GTX280 SLI ohne OVERCLOCK: X9500
(Phys-X normalisiert)

Macht also einen Gewinn von: + 67% + X%

Wobei das kein fairer score ist, denn die 280er waren ja nicht overclockt. >70% hat Nvidia also geschafft :cool:

Von "nur +50%" merke ich nix: + >70% :cool:

[tombman]

Kniet nieder, denn eurer Gott ist nah :eek:

Crysis: Very High, 1920x1200, 4xAA, DX10, 64bit, spezielle Stelle:


http://www.abload.de/img/crsisownage02q.bmp

[Daredevil]

Das is DX10 auf Very High?
Sehen da links die Steine immer so verwoschen aus ? >_<

[Gast]

Liegt am Game jo

[tombman]

Leute, das glaubt man nicht, wenn man es nicht gesehen hat. Am Anfang habe ich nur mehr gezuckt, weil es so Hollywood aussah...

Das Teil ist sogar im ICE Level spielbar.
Nochmal: 1920x1200, VERY HIGH, DX10, +4xAA :massa:

Das ist die absolute Königsklasse.

http://www.abload.de/img/crysis642008-06-2108069.png

Und das sind fps Werte noch OHNE overclocking ;)

[pest]

Und das sind fps Werte noch OHNE overclocking ;)

aber mit MRs

[Gast]

aber mit MRs

Spielbar ist es trotzdem

[tombman]

aber mit MRs
Jo, MRs sind weiterhin da, aber wie gesagt, es IST spielbar, und keine Angst, du triffst alles und schießt nicht daneben, so wie wenn die fps wirklich unten wären.

Es macht einfach SPASS :)

ATI muß mal zeigen, daß sie mit den fps überhaupt so hoch kommen ;)

Wenn ich dich jetzt an meiner Maschine spielen lassen würde, würde dir einer abgehen, MR hin oder her ;)

Und das war ja noch ohne OC. Und auf 1600x1000 kann ich immer noch runtergehen, was 44% weniger Pixel wären ;) Ich wette, ich komme damit in FPS Regionen wo MR auch schon egal sind :cool:

[pest]

Jo, MRs sind weiterhin da, aber wie gesagt, es IST spielbar, und keine Angst, du triffst alles und schießt nicht daneben, so wie wenn die fps wirklich unten wären.


ich hab mit der MR Diskussion nicht angefangen, es ist genau wie BQ ein subjektiver Eindruck, vor allem ab welcher Zeitdifferenz es wirklich störend ist.


Es macht einfach SPASS :)


:)


Wenn ich dich jetzt an meiner Maschine spielen lassen würde, würde dir einer abgehen, MR hin oder her ;)


nee da brauch es was anderes ;)

[tombman]

Ich werde später mal ein Video von einem TFT abfilmen und dann kann jeder sehen wie sich Crysis spielt, wenn man wirklich alles aufdrehen kann was geht ;)

Schade nur, daß man dafür 1000€ abdrücken muß...Crytek ist Schuld :)

[OC_Burner]

War bei Gothic 3 eigentlich ein Vorteil durch TMSAA gegenüber only MSAA sichtbar? Der Performanceeinbruch ist jedenfalls überraschend gering.

Der auffälligste optische Unterschied ist natürlich das Gras im Spiel. Es wirkt deutlich ruhiger. TSSAA macht das ganze dann schon fast perfekt, kostet leider enorm. Da sieht 2xSSAA sehr viel besser aus im bezug auf Gras und kostet dabei sogar weniger Leistung, dafür gibt es dann aber Grafikfehler in Flüssen und Bächen.

[tombman]

Phys-X @ Gpu -> Vantage CPU-Score: 40000 ;D;D;D

[Spasstiger]

Kaum hat man mal wieder 1000€ für Grafikkarten ausgegeben, wird beim Thema Mikrorucklerwahrnehmung wieder auf Durchzug geschalten wie all die Jahre vor Bekanntwerden der Problematik. :biggrin:

[Gast]

Kaum hat man mal wieder 1000€ für Grafikkarten ausgegeben, wird beim Thema Mikrorucklerwahrnehmung wieder auf Durchzug geschalten wie all die Jahre vor Bekanntwerden der Problematik. :biggrin:

Ja ist doch normal :) Hätt ich 1000€ dafür ausgegeben, würde ich auch sagen das die Mikroruckler jetzt nicht mehr so störend sind.
Ich meine wer würde schon zugeben das die 1000€ umsonst gewesen sein sollen xD.

Ist doch nur menschliches Verhalten.

Ich meine es ist schon hirnrissig genug 1000€ auszugeben für ein Spiel um es auf 1920 in Very High mit AA halbwegs flüssig spielen zu können.

[tombman]

Da gäbs noch die Variante, daß man vor lauter Neid MR überbewerten muß, um sich besser zu fühlen ;)

Und ich habe mit MR GERECHNET, VOR DEM KAUF. Neu ist da gar nix ;)

[tomsen]

Sehr schwach dennoch das Nvidia nichts gegen MR tut! ATI scheint sich dem Problem eher zu widmen. Ob ATI es schaffen wird mit der X2 die MR zu beseitigen wissen wir nicht, aber sie werden wohl den richtigen Schritt machen und sie reduzieren. Von Nvidia seh ich da garnix, oder sind die MR schon deutlich reduziert mit den GT200?

[King]

Da gäbs noch die Variante, daß man vor lauter Neid MR überbewerten muß, um sich besser zu fühlen ;)

Und ich habe mit MR GERECHNET, VOR DEM KAUF. Neu ist da gar nix ;)

nein du hast rumposaunt wie schlimm das wäre, hast ati verteufelt dass man damit 2 karten bräuchte um crysis in den hohen settings zu spielen und man somit wieder mr hätte. jetzt sind sie anscheinend bei ati weg, du hast 1000€ zum crysis spielen im sommer ausgegeben, dir ein neues mr system zusammengestellt und willst uns überzeugen dass das sinnvoll war.
du bist nicht mehr ernst zu nehmen