LCD Full-HD gegen HD-Ready (Sharp LC-32X20E gegen Philips 7403D/12)

[DR.ZEISSLER]

Moin,

welchen würdet IHR nehmen, bzw. wer hat einen der Beiden und kann etwas dazu schreiben ?

Sollte ich lieber auf Full-HD setzen (Sharp) ?
oder
Sollte ich lieber auf deutlich höhere Kontrastwerte u. 100Hz setzen (Philips) ?

Was meint IHR ?

Danke Euch
Doc

Philips 7403D/12 :
Auflösung: HD ready 1366 x 768 Pixel, LCD WXGA Active Matrix TFT
Farbdarstellung: 4 Billionen Farben
Helligkeit: 500 cd/m²
Kontrast: 40.000:1
Betrachtungswinkel: horizontal: 176°, vertikal: 176°
Reaktionszeit: 3 ms
Bildtechnologien: Pixel Plus 3 HD, 3:2 - bis 2:2 - Bewegungs - Pulldown, 3D - Kammfilter, Active Control + Lichtsensor, Farbverbesserung, Color Transient Improvement, Digitale Rauschminderung (DMN), Dynamische Kontrastoptimierung, Luminance Transient Improver, 100Hz LCD, 1080p bei 24/25/30 Hz, 1080p bei 50/60 Hz, Doppelte Bildrate, HD Natural Motion, Nicht reflektierender Bildschirm
Farbe: High Gloss Deco Front mit schwarzem Gehäuse


Sharp LC-32X20E:
Bildschirmdiagonale 81 cm (sichtbar)
Auflösung 1920 x 1080 Pixel WXGA
Helligkeit 450 cd/m²
Kontrastverhältnis 2.000:1
Kontrastverhältnis dynamisch: 10.000:1
Betrachtungswinkel 176°
Reaktionszeit 6 ms
ASV - Black - TFT - LCD - Panel
Progressive Scan
Lebensdauer Hintergrundbeleuchtung 60.000 h
3x HDMI (1.3)
2x SCART
YUV IN
AV/S - Video in
Audio out
VGA in
PC - Schnittstelle RS - 232
CI - Card Slot

[Eco]

Wofür willst Du den LCD einsetzen (PC-Monitorersatz, PAL-/DVB-x-TV, DVD, Konsole)?
Wie groß ist der Sitzabstand?

[DR.ZEISSLER]

1.) 70% Pal
2.) 20% DVD/Blu-Ray
3.) 10% Konsole
4.) 4-5 Meter

[vinz0s]

1.) 70% Pal
4.) 4-5 Meter

Da reicht der HD-Ready locker aus.

[RainingBlood]

eineutig der Philips. Wirste qualitativ mehr Spaß dran haben.

[Eco]

FullHD ist bei der Diagonale und dem Sitzabstand Unsinn, ergo: der Philips.

Allerdings würd ich bei 4 bis 5 Metern zu einer größeren Diagonale raten (und dafür evtl. auf Features wie 100 Hz verzichten).

[mbee]

Bei Deinem Anwendungsprofil ganz klar der Philips (die weitaus bessere Elektronik für PAL und wie schon geschrieben macht Full-HD bei kleinen Diagonalen recht wenig Sinn). Die angegeben Kontrastwerte bei LCDs sind allerdings sowieso so gut wie bei jedem Hersteller für den Allerwertesten (da werden auch solche "Bildverschlimmbesserer" wie Blackstretch und dynamische Kontrastanpassung mit eingerechnet).
Ohne Sichtprüfung oder zumindest Sichtung von Erfahrungsberichten wie in www.hifi-forum.de würde ich kein Gerät kaufen!

[DR.ZEISSLER]

mehr als der 32" passt leider nicht in den Schrank.
Danke, werde das hifi-forum nochmal durchstöbern.

Thx
Doc

[DR.ZEISSLER]

http://www.p4c.philips.com/files/3/32pfl7403d_12/32pfl7403d_12_pss_deu.pdf

Daten und Design überzeugen auf ganzer Linie.
Der wird es wohl werden.

Doc

[Eco]

mehr als der 32" passt leider nicht in den Schrank.
Es gibt 37"-TVs, die haben aufgrund eines schmalen Rahmens teilweise geringere Ausmaßen als ein herkömmlicher 32"-TV, z.B. der Sharp Aquos LC-37 X20E (http://geizhals.at/deutschland/a279127.html) oder Toshiba 37Z3030D (http://geizhals.at/deutschland/a274346.html). Beide weniger Breite als der von Dir verlinkte Philips, der Sharp ist sogar generell kleiner. Gibt bestimmt noch mehr Beispiele.

[DR.ZEISSLER]

Breite 81 zu Breite 90 ?

Es passen halt nur max 86,5 cm in der breite, ergo max 32" ohne Seiten-LS.

Doc

[Eco]

Stimmt. Ich hab beim Philips bei der Breite der Verpackung geschaut, kam mir gleich so komisch vor... :uhammer:

[Gast]

Toshi Full-HD 32xv501p

Daten:
http://www.toshiba.de/consumer/files/product_sheets/32xv501p.pdf

ich muss leider ausweichen, da philips nicht lieferbar bei meinem händler des vertrauens.

was meint ihr zu diesem teil.
Doc

[Eco]

Mit Toshiba kannst Du eigentlich nicht viel falsch machen aber warum nimmst nicht den Sharp 32X20E? Der ist günstiger und hat im Gegensatz zum Toshiba noch nen DVB-T-Tuner drin. Außerdem hat die X20E-Serie generell ein gutes Bild (beim Toshi weiß ichs nicht).

[DR.ZEISSLER]

32X20E = 1100 EUR beim Händler des Vertrauens (abzgl. 100 EUR Prämie; abzgl 10% Rabbat)
DVB-T = gibt es bei uns (derzeit) nicht

Den Toschi würde ich für 779,- abzgl 10% Rabbat bekommen.

Doc

[RainingBlood]

ich bin Besitzer des "kleinen Bruders", dem 32CV. Ebenfalls ein 10Bit Panel und auch sonst sehe ich bei den technischen Daten keinen besonderen Unterschied. Wenn der XV min. genauso gut ist: kaufen marsch! Natürliche Farben, guter Kontrast, plastisch wirkendes Bild, überraschend guter Ton.

Wenn es dein erster LCD Fernseher ist, eine kleine Anmerkung: kein LCD kommt über Antenne an die Quali eines guten Röhrenfernsehers heran, dazu sind die Übertragungsraten einfach zu gering. Da hilft auch DVB-T nichts (Übertragungsraten ebenfalls mies).

Kauf dir in jedem Fall ein mehrfach geschirmtes Antennenkabel mit >100db Rauschabstand.
Sowas z.b.: http://www.amazon.de/Hama-Antennen-Kabel-Koax-Stecker-Koax-Kupplung-m/dp/B00157XPLS/ref=sr_1_18?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1213795768&sr=8-18

[mbee]

DVB-T hat eh meist ein schlechteres Bild als Kabel, wenn das analoge Kabel nur halbwegs etwas taugt...

[DasToem]

Bei überwiegend PAL-Zuspielung, würde ich über einen Plasma nachdenken. Auf 4-5m Sitzabstand sind 42" nicht überdimensioniert. Ich habe selbst einen 42"-Plasma von Philipps (HDready) und kann über das PAL-Bild nicht klagen.

Die Nachteile eines Plasmas find ich nicht schwerwiegend: Einbrennen tut bei heutigen Geräten nichts mehr und Nachleuchten fällt nicht weiter auf, es sei denn man schaut sich einen schwarzen Bildschirm an ;). Die Leistungsaufnahme hält sich auch in Grenzen (Philipps gibt bei meinem Gerät ~230 Watt an, bei 42" Diagonale ein ganz passabler Wert).

Die Vorteile sind eine sehr gute Farbwiedergabe mit einem verhältnismäßig guten Schwarzwert und ein gutes PAL-Bild ohne Schlieren. Zudem sind die Geräte relativ günstig zu haben.

Ich würd mir an deiner Stelle entsprechende Geräte im Fachhandel mal anschauen (sowohl LCD als auch Plasma).

[DR.ZEISSLER]

32" max = somit nix plasma

für alles andere in 32" bin ich offen, egal ob 100hz,24p,full-hd etc.

Doc