ATI HD4850 Crossfire schneller als GTX280

[uweskw]

Crysis@ very high, 1900x1200, 4AA, ca. 23FPS

http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=500923

hat jemand Vergleichswerte?

[HD-Ronny]

23fps ? Soll das spielbar sein???
Bei 1680x1050 kacken die doch mit 4AA schon ab, was für ein Unfug.

[Schlammsau]

Crysis@ very high, 1900x1200, 4AA, ca. 23FPS

http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=500923

hat jemand Vergleichswerte?

hier stand mist!

[Gast]

muhaa vom zocker ;D = Müll!
Da warte ich lieber auf seriöse tests. Und net von so noobs.

[Tarkin]

eine GTX 280 hat hier nur 14 - ??? (http://www.pcgameshardware.de/aid,647607/Test/Benchmark/&menu=browser&image_id=839009&article_id=647607)

[Schlammsau]

eine GTX 280 hat hier nur 14 - ??? (http://www.pcgameshardware.de/aid,647607/Test/Benchmark/&menu=browser&image_id=839009&article_id=647607)

das warn anderer Benchmark!
ne 280GTX leigt bei rund 30fps!

[Gast]

eine GTX 280 hat 14

http://www.pcgameshardware.de/screenshots/original/2008/06/Crysis_1920_4x.PNG

:eek:

genau und meine matrox hat da 22. So was nun?

[Superheld]

die benchen aber Paradise Lost

[Tarkin]

*hüstl* ;)

Ich denke nicht dass die Crysis auf Very High gebencht haben... mit Windows XP sicher nicht - http://ht4u.net/reviews/2008/msi_n280gtx/index11.php

30fps in der 1920er auf Very High mit 4xAA - es ist eine Grafikkarte und kein Zauberstab!!

[uweskw]

Call of Juarez ist schon heftig.
Denke das müssten vergleichbare Einstellungen sein.
GTX 2800 16/57/28.8
ATI HD4850 Crossfire 21/102/52

http://www.pcper.com/article.php?aid...e=expert&pid=9

kann doch eigentlich gar nicht sein!

[Schlammsau]

*hüstl* ;)

Ich denke nicht dass die Crysis auf Very High gebencht haben... mit Windows XP sicher nicht - http://ht4u.net/reviews/2008/msi_n280gtx/index11.php

hast recht, die haben alles auf High gehabt!

[uweskw]

Blödsinn, ist auf very high 22,96 FPS

http://www.abload.de/img/crysis4xaaql2.jpg

[Schlammsau]

nehmen wir halt den Test von CB! Ist zwar nen anderes Level aber danach hat eine 280GTX nur knapp 16fps mit 4xAA/16AF, ohne AF vielleicht 18fps!! :eek:

Blödsinn, ist auf very high 22,96 FPS

http://www.abload.de/img/crysis4xaaql2.jpg
ich meinte den Test von HT4U!

[Gast]

Blödsinn, ist auf very high 22,96 FPS

http://www.abload.de/img/crysis4xaaql2.jpg

rofl, die minfps is ja nen witz. Da musste aus dem 4xaa runner auf 2xaa.
Das unspielbar so.

[Schlammsau]

hier mit den fast gleichen Settings und dem integriertem Benchmark! :eek::eek::eek:
Wahnsinn!!!!!!!!!! Was hat ATi gemacht! Das ist doch kein normales CF mehr!
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9800_gtx_sli/18/#abschnitt_crysis

Den Benchmark kann jeder am heimischen PC selber nachvollziehen. Damit dieser korrekt unter Windows Vista ausgeführt wird, muss der Crysis.exe das Attribut „Als Administrator ausführen“ gegeben werden. Anschließend funktioniert die unter „C:\Program Files\Electronic Arts\Crytek\Crysis\Bin64“ versteckte Batch-Datei Benchmark_GPU.bat. Bei den Benchmarks werden jeweils die zuletzt im Spiel gewählten Settings genutzt. Darauf muss geachtet werden. Unter „C:\Program Files\Electronic Arts\Crytek\Crysis SP Demo\Game\Config“ kann mit Hilfe der benchmark_gpu.cfg eingestellt werden, wie häufig die Benchmarks wiederholt werden sollen. Wir testen die auf Version 1.1 aktualisierte Vollversion des Spiels. Auch wenn die Einstellung „Very High“ für viele (und vor allem günstigeren) Grafikkarten unspielbar ist, haben wir uns dennoch für die höchste Qualität entschieden, um selbst mit zukünftigen Grafikkarten keine CPU-Limitierung zu schaffen.

http://www.abload.de/img/unbenanntzx4.png

[dildo4u]

hat jemand Vergleichswerte?
27fps.
http://images.vnu.net/gb/inquirer/news/2008/06/14/complete-gtx280-scores-here/nv_280_scores_1.jpg

[Superheld]

ha doch nicht besser:tongue:

Tread kann gelöscht werden^^

[uweskw]

27fps.
http://images.vnu.net/gb/inquirer/news/2008/06/14/complete-gtx280-scores-here/nv_280_scores_1.jpg

ist aber offensichtlich nur auf "high", die Werte der ATI sind auf "very high"

[Schlammsau]

27fps.
http://images.vnu.net/gb/inquirer/news/2008/06/14/complete-gtx280-scores-here/nv_280_scores_1.jpg

Nix very High :nono:

mich hauts glei vom Stuhl!

[dildo4u]

ist aber offensichtlich nur auf "high", die Werte der ATI sind auf "very high"
DX10 ist Very High vergleich mit den DX9 Werten die sind High und wesentlich höher.

[seahawk]

Tja R700 ist halt mehr als 2 RV770 und ATI is back on top.

[Gast]

Nix very High :nono:

Beweis? Die 11fps einer OC GTX9800 sagts ja quasi, das es VH ist.

[Schlammsau]

Beweis? Die 11fps einer OC GTX9800 sagts ja quasi, das es VH ist.

Nein tut es nicht....es sagt nur aus, dass der 9800GTX der Speicher ausgegangen ist! ;)

[Schlammsau]

nochmal zu Erinnerung!

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9800_gtx_sli/18/#abschnitt_crysis

Den Benchmark kann jeder am heimischen PC selber nachvollziehen. Damit dieser korrekt unter Windows Vista ausgeführt wird, muss der Crysis.exe das Attribut „Als Administrator ausführen“ gegeben werden. Anschließend funktioniert die unter „C:\Program Files\Electronic Arts\Crytek\Crysis\Bin64“ versteckte Batch-Datei Benchmark_GPU.bat. Bei den Benchmarks werden jeweils die zuletzt im Spiel gewählten Settings genutzt. Darauf muss geachtet werden. Unter „C:\Program Files\Electronic Arts\Crytek\Crysis SP Demo\Game\Config“ kann mit Hilfe der benchmark_gpu.cfg eingestellt werden, wie häufig die Benchmarks wiederholt werden sollen. Wir testen die auf Version 1.1 aktualisierte Vollversion des Spiels. Auch wenn die Einstellung „Very High“ für viele (und vor allem günstigeren) Grafikkarten unspielbar ist, haben wir uns dennoch für die höchste Qualität entschieden, um selbst mit zukünftigen Grafikkarten keine CPU-Limitierung zu schaffen.

http://www.abload.de/img/unbenanntzx4.png

[uweskw]

na, bei CB macht die 9800GTX unter "Very high" 16x10 4aa gerade mal 9,1FPS in deinem Beispiel 17,1 also nur auf "high"
somit sind die 22,9 des ATI Gespanns bei 19x12 ne Sensation

[Schlammsau]

na, bei CB macht die 9800GTX unter "Very high" 16x10 4aa gerade mal 9,1FPS in deinem Beispiel 17,1 also nur auf "high"
somit sind die 22,9 des ATI Gespanns bei 19x12 ne Sensation

Das würde bedeuten, dass ATi doch auf Shared Memory setzt!? Auch bei 2 Grafikkarten!? Ist doch eindeutiges Indiz dafür!?

[S940]

Das würde bedeuten, dass ATi doch auf Shared Memory setzt!? Auch bei 2 Grafikkarten!? Ist doch eindeutiges Indiz dafür!?
Nein, das is absolut unmöglich, wo soll das herkommen ? Das ist normales CF wie eh und je ... mit R700 hat das nix zu tun.

Der RV770 hat mehr als doppelt soviel Shader wie der RV670, ein CF Verband hat damit 1600 Shader (!) irgendwo muss sich das doch bemerkbar machen ...

ciao

Alex

[Schlammsau]

Nein, das is absolut unmöglich, wo soll das herkommen ? Das ist normales CF wie eh und je ... mit R700 hat das nix zu tun.

Der RV770 hat mehr als doppelt soviel Shader wie der RV670, ein CF Verband hat damit 1600 Shader (!) irgendwo muss sich das doch bemerkbar machen ...

ciao

Alex

aber normalereise müsste auch diesem CF Gespann, wie auch allen anderen Karten, der Speicher ausgehen! Zwei 9800GTX im SLi haben nur ein drittel der FPS! Eine 3870X2 nur die hälfte! Usw........
Nein, da läuft definitiv was anders!
Wenn diese Werte stimmen, hat ein Crossfire aus 2 HD4850 (250€!!!!!!!) mehr fps als eine 280GTX! Unglaublich

[Adam D.]

Tja R700 ist halt mehr als 2 RV770 und ATI is back on top.
Hör doch bitte mal auf mit diesem Unsinn, das ist unerträglich. Auf einem R700 wirst du niemals 2 RV770XT sehen, eine TDP von >320W ist absolut unrealistisch und bescheuert.

Bzgl. der Mikroruckler: eine Quelle hat das mal ins Blaue behauptet und alle Reden vom Messiah R700. Etwas übertrieben, oder nicht?

[dildo4u]

Die x2 Werte bei CB kannste vergessen wurden mit dem Cat 8.3 gemacht.

[4 Vitamins]

Es war doch schon immer klar das ATI den gegner überrrrrrrrollt!!
Da hilft auch kein cheat eh..wunder treiber von nvidia.

gruss

[user77]

geil!

ein hd 4850 crossfire kostet nur 340€ (http://geizhals.at/deutschland/a344810.html)

[d2kx]

Hyper Hyper ^^

Kommt Leute, die eine Woche ohne Streitigkeiten schafft ihr doch auch noch. Jetzt alle zusammen: seid friedlich un lasst Ruhe einkehren.

Nur eine Woche.

Nicht mehr.



Und dann reden wir über den :massa: Zerstörer :massa: namens :massa: Radeon HD 4870 :massa: :D

[uweskw]

nach dem AMD/ATI die letzten Monate in der Presse so schlecht weg gekommen ist, brauchen die wirklich ein bisschen gute Publicity.
Konkurrenz belebt das Geschäft! besonders für uns Kunden

[Redneck]

Hör doch bitte mal auf mit diesem Unsinn, das ist unerträglich. Auf einem R700 wirst du niemals 2 RV770XT sehen, eine TDP von >320W ist absolut unrealistisch und bescheuert.


genauso bescheuert wie 2xGTX280 im SLI Verbund oder 2x4870 im XFire Verbund ?
Im High End Segment hat "Verbrauch" noch nie eine große Rolle gespielt.
Warum sollte das sich nun mit 2GPUs auf einer single Karte ändern ?

Gruß

[Redneck]

Und dann reden wir über den :massa: Zerstörer :massa: namens :massa: Radeon HD 4870 :massa: :D

Ruhig Brauner :wink:
Das einzige was wahrscheinlich zerstört werden wird, sind die Illusionen, die
einige hier aufbauen.
Schaut euch nochmal die ATI/AMD sheets an.
Da ist die 4870 von der Price/Performance UNTERHALB der 9800X2 angesiedelt.
Es wird sicherlich eine tolle Karte werden, aber ebend nicht das High End von NV schlagen in Sachen MAX FPS.

Gruß

[w0mbat]

MAX FPS sind auch völlig egal. es kommt auf die MIN FPS an.

[uweskw]

eben das kann ich überhaupt nicht verstehen.
In allen Userberichten schneidet die 4850 deutlich besser ab als von AMD angekündigt. Die haben anscheinend nur Pflaumen in der Marketingabteilung sitzen. Keine nicht sein das die wirklich überrascht sind von der Leistung ihrer Karte.

[Redneck]

MAX FPS sind auch völlig egal. es kommt auf die MIN FPS an.

natürlich sind die auch wichtig, gar keine Frage.
Im Balkenvergleich zählt nunmal (blöderweise) immer der Längste.

Gruß

[Schlammsau]

Ruhig Brauner :wink:
Das einzige was wahrscheinlich zerstört werden wird, sind die Illusionen, die
einige hier aufbauen.
Schaut euch nochmal die ATI/AMD sheets an.
Da ist die 4870 von der Price/Performance UNTERHALB der 9800X2 angesiedelt.
Es wird sicherlich eine tolle Karte werden, aber ebend nicht das High End von NV schlagen in Sachen MAX FPS.

Gruß
wie die Träume mancher zerstört wurden, hat man ja beim GT200 gesehen!
ich denke gar nicht daran, zu hoffen das eine 350$ Karte eine 650$ Karte schlägt!
Aber dieses Screenshot beweisst mir, dass ATi höchstwahrscheinlich, an ihrem MGPU Konzept etwas verändert hat! Wie erklärt es sich sonst?
http://www.abload.de/thumb/crysis4xaaql2.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=crysis4xaaql2.jpg)
Was hat ODB nochmal gesagt? Ein 4850 CF schlägt ohne Probleme eine 280GTX?

[Gast]

wie die Träume mancher zerstört wurden, hat man ja beim GT200 gesehen!
ich denke gar nicht daran, zu hoffen das eine 350$ Karte eine 650$ Karte schlägt!
Aber dieses Screenshot beweisst mir, dass ATi höchstwahrscheinlich, an ihrem MGPU Konzept etwas verändert hat! Wie erklärt es sich sonst?
http://www.abload.de/thumb/crysis4xaaql2.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=crysis4xaaql2.jpg)
Was hat ODB nochmal gesagt? Ein 4850 CF schlägt ohne Probleme eine 280GTX?

durch photoshop.

[Redneck]

wie die Träume mancher zerstört wurden, hat man ja beim GT200 gesehen!
ich denke gar nicht daran, zu hoffen das eine 350$ Karte eine 650$ Karte schlägt!
Aber dieses Screenshot beweisst mir, dass ATi höchstwahrscheinlich, an ihrem MGPU Konzept etwas verändert hat! Wie erklärt es sich sonst!

Absolut Korrekt!
Das lag aber auch daran , das viele von dem GT200 die 2-3 Fache Leistung erwartet hatten (also ebenfalls leicht *hüstel* überzogen).
Wir sollten bei dem 4870 nicht den gleichen Fehler machen.
Immer schoen auf dem Teppich bleiben, warten und schließlich freuen...

GRuß

[Gast]

wie die Träume mancher zerstört wurden, hat man ja beim GT200 gesehen!
ich denke gar nicht daran, zu hoffen das eine 350$ Karte eine 650$ Karte schlägt!
Aber dieses Screenshot beweisst mir, dass ATi höchstwahrscheinlich, an ihrem MGPU Konzept etwas verändert hat! Wie erklärt es sich sonst?
http://www.abload.de/thumb/crysis4xaaql2.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=crysis4xaaql2.jpg)
Was hat ODB nochmal gesagt? Ein 4850 CF schlägt ohne Probleme eine 280GTX?

jaja schon klar GPU Test ich lach mich schlapp,der bescheiß doch schon wenn er das Wort ATI in den Mund nimmt :D

Ich habe schonwieder vergessen, dass ich hier weder als Gast noch als sonstwas posten darf.

[4 Vitamins]

ich habe grade im luxx forum die benches gesehen, nvidias "r600" aka gtx280 wird grade vergewaltigt.:biggrin:

gruss

[Gast]

Abwarten, Crysis ist nicht allein von der Shaderpower abhängig, da spielt alles mit rein. Sieht man doch an der Skalierung der GTX280 gegenüber der alten 8800GTX, grad mal 43% bei 80% mehr Shaderpower.

[MikBach]

Im High End Segment hat "Verbrauch" noch nie eine große Rolle gespielt.
Warum sollte das sich nun mit 2GPUs auf einer single Karte ändern ?

Gruß
Als High-End noch 100 Watt verbrauchte, das war noch ok, aber 300 Watt? :hammer:

[Taigatrommel]

Hmmm, schnalle ich zwei GeForce 9800 GTX zusammen schlagen diese auch eine GTX 280. Vom Preis her ist da dann auch nicht mehr sooo der Unterschied zu 2x 4850.

Ich verstehe ehrlich gesagt diese Euphorie nicht. Bereits bei der GX2 war klar, dass 2x 8800 GT ähnlich schnell und deutlich günstiger, 2x 8800 GTS schneller und noch immer günstiger sein werden.

Viel interessanter ist doch nur die Tatsache, wie sich die 4850 gegen aktuelle SGPU Lösungen schlagen wird. Insbesondere Vergleich mit 8800 GTS und 9800 GTX.

Um günstig eine GTX 280 mit einer MGPU Lösung zu schlagen brauche weder ich noch sonst wer auf die 4850 warten.


Ich denke AMD ist auf dem richtigen Weg. Man geht diesmal auch in der Werbung eindeutig weg von der Performanceklasse und zielt eher auf bezahlbare Grafiklösungen. Das ist hier ja auch der Fall. Wenn die 4850 für diesen Preis der 9800 GTX Druck macht, ist das schon eine gute Sache.

[Schlammsau]

Hmmm, schnalle ich zwei GeForce 9800 GTX zusammen schlagen diese auch eine GTX 280. Vom Preis her ist da dann auch nicht mehr sooo der Unterschied zu 2x 4850.

Ich verstehe ehrlich gesagt diese Euphorie nicht. Bereits bei der GX2 war klar, dass 2x 8800 GT ähnlich schnell und deutlich günstiger, 2x 8800 GTS schneller und noch immer günstiger sein werden.

Viel interessanter ist doch nur die Tatsache, wie sich die 4850 gegen aktuelle SGPU Lösungen schlagen wird. Insbesondere Vergleich mit 8800 GTS und 9800 GTX.

Um günstig eine GTX 280 mit einer MGPU Lösung zu schlagen brauche weder ich noch sonst wer auf die 4850 warten.


Ich denke AMD ist auf dem richtigen Weg. Man geht diesmal auch in der Werbung eindeutig weg von der Performanceklasse und zielt eher auf bezahlbare Grafiklösungen. Das ist hier ja auch der Fall. Wenn die 4850 für diesen Preis der 9800 GTX Druck macht, ist das schon eine gute Sache.

für dich noc einmal!
Bei dieser Auflösung würde der 512MB VRAM limitieren! Auch wenn er 2x vorhanden ist!

http://www.abload.de/img/unbenanntzx4.png

[Taigatrommel]

Ich habe hier erstens nirgends irgendeine Auflösung angesprochen und zweitens besitzt auch die 4850, zumindest die derzeit getesteten PowerColor Modelle 512 MB.

Kein Grund gleich in die Luft zu gehen, verteidigst die Karte ja als ginge es um dein eigen Fleisch und Blut.:eek:

[Schlammsau]

Ich habe hier erstens nirgends irgendeine Auflösung angesprochen und zweitens besitzt auch die 4850, zumindest die derzeit getesteten PowerColor Modelle 512 MB.

Kein Grund gleich in die Luft zu gehen, verteidigst die Karte ja als ginge es um dein eigen Fleisch und Blut.:eek:

das war nicht böse gemeint!

[Tarkin]

Ich habe hier erstens nirgends irgendeine Auflösung angesprochen und zweitens besitzt auch die 4850, zumindest die derzeit getesteten PowerColor Modelle 512 MB.

Kein Grund gleich in die Luft zu gehen, verteidigst die Karte ja als ginge es um dein eigen Fleisch und Blut.:eek:

... die Benchmarkts von Seite #1 hast du schon gesehen, oder?

23fps für die 4850er in CF zu 14fps für eine 280 GTX bzw. 7 bei zwei 9800GTX in SLI

Also es spricht sehr viel dafür würde ich jetzt mal sagen, dass bei den 4850er der Speicher nicht so stark limitiert wie bei den 512MB Geforce Karten ;)

[deekey777]

für dich noc einmal!
Bei dieser Auflösung würde der 512MB VRAM limitieren! Auch wenn er 2x vorhanden ist!

http://www.abload.de/img/unbenanntzx4.png
Wann kapiert ihr endlich, dass die ganzen "Flyby-Timedemos" null Aussagekraft für die Spielperformance haben, oder macht ihr die Augen zu, während ihr bencht?

[Taigatrommel]

... die Benchmarkts von Seite #1 hast du schon gesehen, oder?

23fps für die 4850er in CF zu 14fps für eine 280 GTX bzw. 7 bei zwei 9800GTX in SLI

Also es spricht sehr viel dafür würde ich jetzt mal sagen, dass bei den 4850er der Speicher nicht so stark limitiert wie bei den 512MB Geforce Karten ;)
Ja, schon. Ich beziehe mich dann aber doch lieber auf Reviews von bekannten Seiten.

[Schlammsau]

welche Seite ausser CB bencht eigentlich noch MGPU?

[Gast]

Hör doch bitte mal auf mit diesem Unsinn, das ist unerträglich. Auf einem R700 wirst du niemals 2 RV770XT sehen, eine TDP von >320W ist absolut unrealistisch und bescheuert.



Die TDP verdoppelt sich ja nicht, weil Crossfire nicht zu 100% skalieren kann.

[MSABK]

Wo haben die Leute die ganzen 4850er her?

[Schlammsau]

Wo haben die Leute die ganzen 4850er her?
http://powerpointonline.de/product_info.php/info/p444_Powercolor-HD4850-512mb-GDDR3-Retail.html/XTCsid/4538a302727de594b520c879b7290384

[MikBach]

Die TDP verdoppelt sich ja nicht, weil Crossfire nicht zu 100% skalieren kann.
Was hat das eine mit dem anderen zu tun?:|

[dildo4u]

23fps für die 4850er in CF zu 14fps für eine 280 GTX bzw. 7 bei zwei 9800GTX in SLI
)
Lese den Thread bitte deine 14fps sind von einer anderen Timedemo aus einem anderem Level.(Ice Map)Die 23fps des 4850 CF sind von der ersten Map.(Island)

[Schlammsau]

Lese den Thread bitte deine 14fps sind von einer anderen Timedemo aus einem anderem Level.
Die 14fps waren aus dem Icelevel! Aber meine Erfahrung hat gezeigt, dass die avg fps trotzdem recht ähnlich zum integriertem Benchmark sind!
Im integrierten GPUBenchmark dürfte eine GTX280 nicht an 20fps kommen!
Hatte nicht Tombman da mal Ergebnisse gepostet?

[Skinner]

http://powerpointonline.de/product_info.php/info/p444_Powercolor-HD4850-512mb-GDDR3-Retail.html/XTCsid/4538a302727de594b520c879b7290384

Viel zu teuer ;)

Was aber daran liegt, das sich einige nicht an das NDA halten und schon fleissig die Karten überteuert verkaufen :)

[Schlammsau]

Viel zu teuer ;)

Was aber daran liegt, das sich einige nicht an das NDA halten und schon fleissig die Karten überteuert verkaufen :)

die wird Rucki Zucki für 150 €ier zu haben sein!
Wahnsinn!

[Gast]

Wann kapiert ihr endlich, dass die ganzen "Flyby-Timedemos" null Aussagekraft für die Spielperformance haben, oder macht ihr die Augen zu, während ihr bencht?


ist doch scheißegal, sie eignen sich vielleicht nicht um die spielbarkeit zu beurteilen, aber hervorragend um unterschiedliche hardware zu vergleichen.

[Gast]

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6592715&postcount=94

Und nun? aus der Traum? ;D ;D ;D

[uweskw]

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6592715&postcount=94

Und nun? aus der Traum? ;D ;D ;D

von einem User mit 5 postings, geänderter config und einer unmöglichen Auflösung,

[Schlammsau]

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6592715&postcount=94

Und nun? aus der Traum? ;D ;D ;D

deiner vielleicht :)

crysis
mster config v2.35
transparency multisampling on && no af
mit der mster config hat man bessere Performance.....selbst getestet! ;)

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=6592816#post6592816
keine ahnung was sie genau ändert nur da anscheind viele damit spielen dachte ich ich poste mal werte.. 1920x1200 ohne aa und af sonst alles gleich:
min fps: 21 avg: 27 max: 42
ohne die mster config bei 1920x1200 no aa/af avg: 20

was mir auffällt......es ist erstaunlich ruhig hier!

[Nazar]

MAX FPS sind auch völlig egal. es kommt auf die MIN FPS an.

Es gibt also doch noch Leute mit Verstand :up:

So lange das Problem der MR nicht behoben wird, sind sämtliche 2 Kernlösungen Geldverschwendung. Weshalb ein CF oder SLi Gespann kaufen, wenn man quasi nie im Bereich von 30 FPS kommen darf, um einen Vorteil gegenüber einer Single GPU Lösung zu haben?
Wenn man dann solche Lösungsvorschläge wie "dann fahre ich halt eine geringere Auflösung" liest, verstehe ich die Welt nicht mehr!

Ich würde es ATi wünschen, wenn sie das MR Problem in den Griff bekommen, denn dann hat ATi die bessere Lösung für Harcoregamer, gerade weil in hohen Auflösungen ATi nicht so schnell die Puste ausgeht.

Am 26.06.08 werde ich mich dann entscheiden, welche Karte/n demnächst meinen Rechner befeuer(n)/t

*ATi fest die Daumen drück*

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6592715&postcount=94

Und nun? aus der Traum? ;D ;D ;D

1900 *1200.. ja ne.. is klar => Edit: ich bin auf den Anzeigefehler reingefallen.
Wurde der ATi Bench nicht mit *16 AF gemacht? Zumindest das sollte aber bei dem Blid kein Anzeigefehler sein ;)

[Gast]

von einem User mit 5 postings, geänderter config und einer unmöglichen Auflösung,

Ich weiss, das zeigt wie einfach man was verändern kann. Oder auf gut DEUTSCH FAKEN KANN.

[Schlammsau]

Ich weiss, das zeigt wie einfach man was verändern kann. Oder auf gut DEUTSCH FAKEN KANN.

nein....dann würde unten in der Zusammenfassung "Custom" und nicht "Very High" stehen! ;)

http://www.abload.de/img/unbenannt68x.png

[dildo4u]

1900 *1200.. ja ne.. is klar
Der ATI Bench zeigt die Auflösung auch als 1900*1200 an. ;)

http://www.abload.de/img/crysis4xaaql2.jpg

[Gast]

nein....dann würde unten in der Zusammenfassung "Custom" und nicht "Very High" stehen! ;)

Mist der hat den ollen scrollbalken net unten. Würde ich gern ma sehn.

[Gast]

1900 *1200.. ja ne.. is klar

Du Blutiger anfänger du ;D ;D ;)

[Unyu]

Weshalb ein CF oder SLi Gespann kaufen, wenn man quasi nie im Bereich von 30 FPS kommen darf, um einen Vorteil gegenüber einer Single GPU Lösung zu haben?
Wüsste ich auch mal gerne.

[Schlammsau]

Wüsste ich auch mal gerne.

Also ich würde es tun um mir 200- 300€ zu sparen! :biggrin:;D
µR sind jetzt die letzte Möglichkeit ATi schlecht zu reden!

[Gast]

1900 *1200.. ja ne.. is klar

das ist ein anzeigefehler im benchtool.

[Eggcake]

Ist jetzt nicht der erste Screenshot, bei dem ich 1900x1200 sehe. Evtl. einfach ein Anzeigefehler des Programms und eben ein Indiz dafür, dass es kein Fake ist ;)

Und ich möchte nochmals festhalten von dem User von oben

Mit einer Stock GTX280
ohne die mster config bei 1920x1200 no aa/af avg: 20

und mit AF/AA

entspricht den cb ergebnissen avg: 15 min: 10

[uweskw]

nein....dann würde unten in der Zusammenfassung "Custom" und nicht "Very High" stehen! ;)

http://www.abload.de/img/unbenannt68x.png

mit der Original-config hatte die gleichen Werte wie die CB

[Gast]

Ist jetzt nicht der erste Screenshot, bei dem ich 1900x1200 sehe. Evtl. einfach ein Anzeigefehler des Programms und eben ein Indiz dafür, dass es kein Fake ist ;)

das ist dafür überhaupt kein indiz, wenn es jemand faken würde, würde er ja nicht pixel für pixel neuzeichnen sondern nur das notwendigste verändern

[Unyu]

Also ich würde es tun um mir 200- 300€ zu sparen! :biggrin:;D
Da würde ich mir gleich nur eine Billige kaufen und noch mehr sparen.


µR sind jetzt die letzte Möglichkeit ATi schlecht zu reden!
Bildqualität vergessen.
Lag vergessen.

[Schlammsau]

Da würde ich mir gleich nur eine Billige kaufen und noch mehr sparen.


Bildqualität vergessen.
Lag vergessen.

ich sag nur für 300€ mehr als 550€ Leistung! ;)
Ehrlich gesagt scheiss ich auf Doppel OOOOGGGGGSSSSSAAAA! ;)
und was meinst du wie oft ich unter 30fps komme mit der Leistung?
Crysis mal ausgenommen!
Richtig nämlich nie!
Stell dich drauf ein.....eine 280GTX wird bald "geownt"!

[Nazar]

Bildqualität vergessen.

Hmm.. BQ ist da aber ein zweischneidiges Schwert.
Benchen wir halt mit 8*AA und 8*AF und schon geht NV so schnell die Puste aus, dass BQ gar nicht mehr zur Debatte steht ;)

[Schlammsau]

Hmm.. BQ ist da aber ein zweischneidiges Schwert.
Benchen wir halt mit 8*AA und 8*AF und schon geht NV so schnell die Puste aus, dass BQ gar nicht mehr zur Debatte steht ;)
Full agree!

[Unyu]

ich sag nur für 300€ mehr als 550€ Leistung!
Das CF Brett gibts umsonst?

Ehrlich gesagt scheiss ich auf Doppel OOOOGGGGGSSSSSAAAA!
Ich nicht.

und was meinst du wie oft ich unter 30fps komme mit der Leistung?
Ist doch nicht schwer, musst nur den BQ Schalter finden.


Benchen wir halt mit 8*AA und 8*AF und schon geht NV so schnell die Puste aus
Erst mal grundsätzlich 16xAF, alles andere macht keinen Sinn.
Dann statt 8xQ eben 8xS.

[Blaire]

Hmm.. BQ ist da aber ein zweischneidiges Schwert.
Benchen wir halt mit 8*AA und 8*AF und schon geht NV so schnell die Puste aus, dass BQ gar nicht mehr zur Debatte steht ;)

Es gibt auch noch "günstiges" 16xAA ;)

[Schlammsau]

Das CF Brett gibts umsonst?


Ich nicht.


Ist doch nicht schwer, musst nur den BQ Schalter finden.


Erst mal grundsätzlich 16xAF, alles andere macht keinen Sinn.
Dann statt 8xQ eben 8xS.

ein CF Brett kostet auch nicht mehr als ein normales!
und für diejenigen die keins haben oder kaufen wollen, gibts die X2 bzw. 4890! ;)

Ich lege mehr wert auf 8xAA +AAA!

Du und dein BQ Schalter! :rolleyes:

[Taigatrommel]

Wer sich erst vor kurzem ein Mainboard ohne CF Unterstützung gekauft, bzw. bereits ein gutes (teures) non-CF Board hat, wird nicht zwingend eines neu kaufen wollen. Preis hin oder her.

Interessant also nur für Leute, die schon CF Board haben, sich ohnehin ein neues Mainboard kaufen wollen oder Leute, die ohnehin komplett aufrüsten. Ich jedenfalls würde mein 780i momentan nicht gegen ein CF Board tauschen.

Die X2 gibt es noch nicht. Sollte die X2 tatsächlich erst im August kommen, dann braucht man sie jetzt noch nicht ins Rennen zu schicken.



Wie gesagt, schon alleine wegen dem Mainboardkonflikt sehe ich es als falsch an, generell ein CF/SLI Setup als bessere Lösungen im Vergleich zu einer SGPU Lösung zu empfehlen. Das war schon bei 9800 GX2 und 8800 GTS so.

[Gast]

Benchen wir halt mit 8*AA und 8*AF und schon geht NV so schnell die Puste aus, dass BQ gar nicht mehr zur Debatte steht ;)

wieso 8x wenn man 16x haben kann, ohne langsamer zu sein?

[MikBach]

Ich nicht.
Dann hast du keine Ahnung.
OGSSAA ist nicht das Wahre. RGSSAA, das wäre was.

[derwalde]

wie pervers soll denn dann erstmal die 4870x2 die gtx280 vergewaltigen? :redface:

[Raff]

Dann hast du keine Ahnung.
OGSSAA ist nicht das Wahre. RGSSAA, das wäre was.

Lieber OGSSAA als gar kein SSAA. So schaut's aus. Du wirst von Nvidia ja nicht gezwungen, diese "Ressourcenverschwendung" zu aktivieren – im Gegenteil, NV versteckt die Modi sogar.

MfG,
Raff

[Unyu]

OGSSAA ist nicht das Wahre. RGSSAA, das wäre was.
Besser als nichts ist es alle mal.

[MikBach]

wieso 8x wenn man 16x haben kann, ohne langsamer zu sein?
Und das Muster?

[MikBach]

Lieber OGSSAA als gar kein SSAA. So schaut's aus. Du wirst von Nvidia ja nicht gezwungen, diese "Ressourcenverschwendung" zu aktivieren – im Gegenteil, NV versteckt die Modi sogar.

MfG,
Raff
Ist auch gut so.
Wenn der Entwickler ganze Arbeit geleistet hat, braucht man kein SSAA.
Nur den Content richtig wählen...
Aber das hatten wir schon..

[Raff]

Richtig, das hatten wir aus vollen Kannen. :D Die Hybridmodi kann man schlechtreden wie's beliebt, sie bleiben ein großer GeForce-Pluspunkt bei Qualitätsfetischisten. Ich tu' mir mit einer Radeon schwer, weil deren Texturen unabänderlich flimmern. Natürlich nicht immer ... aber wenn, dann hat man die Popokarte.

MfG,
Raff

[Schlammsau]

Richtig, das hatten wir aus vollen Kannen. :D Die Hybridmodi kann man schlechtreden wie's beliebt, sie bleiben ein großer GeForce-Pluspunkt bei Qualitätsfetischisten. Ich tu' mir mit einer Radeon schwer, weil deren Texturen unabänderlich flimmern. Natürlich nicht immer ... aber wenn, dann hat man die Popokarte.

MfG,
Raff

ein aktuelles Game wo es flimmert?

[MikBach]

Richtig, das hatten wir aus vollen Kannen. :D Die Hybridmodi kann man schlechtreden wie's beliebt, sie bleiben ein großer GeForce-Pluspunkt bei Qualitätsfetischisten. Ich tu' mir mit einer Radeon schwer, weil deren Texturen unabänderlich flimmern. Natürlich nicht immer ... aber wenn, dann hat man die Popokarte.

MfG,
Raff
Wir reden doch hier über SSAA und das ist gegen Shaderflimmern gut.

[Blaire]

ein aktuelles Game wo es flimmert?

Unreal Engine 3 Games z.b.

[Schlammsau]

Unreal Engine 3 Games z.b.
Ja? Mir noch nie aufgefallen!
Weder in Bioshock noch in UT3!

[Raff]

ein aktuelles Game wo es flimmert?

Netter Versuch. :D Ich könnte hier schreiben, was ich will, manche sehen's einfach nicht (ein). Es würde wieder eskalieren. Vielleicht auch weil der Vergleich mit einer aktuellen GeForce fehlt.

Ja? Mir noch nie aufgefallen!
Weder in Bioshock noch in UT3!

ROLF... wie ich schon sagte.

Wir reden doch hier über SSAA und das ist gegen Shaderflimmern gut.

SSAA ist gegen Flimmern jeder Art gut ... und gegen hohe Fps. ;) Dummerweise kollidieren die Modi mit dem schon viel zu lange anhaltenden Trend zur Simulation einer postapokalyptischen, grell verstrahlten Spielwelt. Genreunabhängig.

MfG,
Raff

[pest]

ROLF... wie ich schon sagte.


du hast doch Beide und wenn's dir so stark auffällt, mach doch nen kleines Video.
um uns (mich) von den deutlichen AF-Vorteilen der NVs zu überzeugen.

[Chris2CB]

Ja? Mir noch nie aufgefallen!
Weder in Bioshock noch in UT3!


Also, bei UT3 fällt das sogar mir auf und ich muss schon hin und wieder suchen ob auch wirklich Kantenglättungn an ist:redface:

Nur Spiele ich UT3/2k4 sehr oft und die Grafik ist mir eher Zweitranig, von daher fällt mir das nach ein paar min. Spielen nicht mehr auf:)



Edit: Ja wenn man nicht lesen kann :redface: Das Flimmern vom AF geht eigntlich...bzw. werd ich jetzt nachmal ne Runde Zocken

[Gaestle]

du hast doch Beide und wenn's dir so stark auffällt, mach doch nen kleines Video.
um uns (mich) von den deutlichen AF-Vorteilen der NVs zu überzeugen.

Es geht um AA, aber die Idee ist gut! Los Raff! Aber lass die fps-Anzeige aus, sonst diskutieren hier zu viele am Ziel vorbei.

Warum Du von Dir in der 3. Person sprichst, wird Dein Geheimnis bleiben!

AFAIK ist "wir" erste Person, Mehrzahl. Oder meinst Du was anderes?
Bitte bleib sachlich.

[Gast]

Und das Muster?

das musster ist bei 16x sehr gut, nur bei 8x nicht so optimal, deshalb frage ich ja gerde warum den 8x-modus zu nehmen, wenn man 16x fast zum gleichen preis bekommt.

[uweskw]

HD4850 Crossfire in Crysis @very high 25% schneller als GTX280, auf "high" aber Gleichstand.
http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt712.jpg

kann mir jemand erklären woher das kommt?


thx an zocker28 für den Test

http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=500923&page=20

[Gast]

HD4850 Crossfire in Crysis @very high 25% schneller als GTX280, auf "high" aber Gleichstand.
http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt712.jpg

kann mir jemand erklären woher das kommt?


thx an zocker28 für den Test

http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=500923&page=20

hm vlt durchbrechen die 32 TMUs bei dem RV770 eine "schallgrenze" bei der nötigen texturierleistung womit das spiel im wesentlichen durch die shaderleistung limitiert wird...und very high ist ja nun nochmals deutlich anspruchsvoller als high was die shader angeht.

die frage ist immer welcher aspekt relativ gesehen am stärksten limitiert...

[ZÜNDELholz]

Gibts denn bei dem 512er Speicher in hohen Auflösungen mit zugeschalteten AA keine Nachladeruckler.
ich werde auf die mit 1024 mb bestückten karten warten.

[HD-Ronny]

Verzweiflung, hier und dort... Bestimmt wird ein Wundertreiber kommen...

[Gast]

hm vlt durchbrechen die 32 TMUs bei dem RV770 eine "schallgrenze" bei der nötigen texturierleistung womit das spiel im wesentlichen durch die shaderleistung limitiert wird...und very high ist ja nun nochmals deutlich anspruchsvoller als high was die shader angeht.

die frage ist immer welcher aspekt relativ gesehen am stärksten limitiert...
5FPS Unterschied zwischen High und Veryhigh.........Papier ist geduldig.

[Mr. Lolman]

Netter Versuch. :D Ich könnte hier schreiben, was ich will, manche sehen's einfach nicht (ein). Es würde wieder eskalieren. Vielleicht auch weil der Vergleich mit einer aktuellen GeForce fehlt.


Ist aber eine gute Frage. Ich wüsste tatsächlich auch gerne welches aktuelle Spiel flimmert. Denn dann hab ich endlich was zum Testen. (sonst muss ich mich of COD4 und NFS Carbon beschränken)

BTW: Assassins Creed spiel ich tw. gar mit LOD-1, weil dann die Palmen schärfer sind, und die Stadt von den Aussichtspunkten detailreicher wirkt. (mit LOD-1 gibts natürlich schon hier und da ne deutlich Flimmerneigung, größtenteils siehts aber trotzdem besser aus)

[seahawk]

Subjektive Wahrnehmung. Manche sehen es stärker als andere. Ohne Zweifel ist aber bie beiden IHVs die BQ gut genug. Und damit bitte das Thema "Flimmern" verlassen.

[Schlammsau]

Netter Versuch. :D Ich könnte hier schreiben, was ich will, manche sehen's einfach nicht (ein). Es würde wieder eskalieren. Vielleicht auch weil der Vergleich mit einer aktuellen GeForce fehlt.



ROLF... wie ich schon sagte.


MfG,
Raff

Das ist doch Haarspalterei!
Wenn ich Bilqualitätspunkte geben müsste, würde ich nVidia 90 und ATi 89 Punkte von 100 geben! Diese Unterschiede sind so minimal, dass sie sogar von Enthusiasten teils nicht erkannt werden! Nur wenn man jemand direkt darauf hinweisst, fällt es evtl. jemandem auf!
Hab beide IHV´s ausprobiert, und sie nehmen sich in Sachen Bildqualität nichts!

[InsaneDruid]

Kommt aufs Game an.

In Rennsims erkenn ich ne ATI auf 2 Meilen gegen den Wind.

[Gast]

Das war jetzt aber nur ein 4850 CF. Wartet erstmal auf die 4870, die wird mindestens nochmal 30% zulegen!

ATI is back!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Redneck]

Das ist doch Haarspalterei!
Wenn ich Bilqualitätspunkte geben müsste, würde ich nVidia 90 und ATi 89 Punkte von 100 geben! Diese Unterschiede sind so minimal, dass sie sogar von Enthusiasten teils nicht erkannt werden! Nur wenn man jemand direkt darauf hinweisst, fällt es evtl. jemandem auf!
Hab beide IHV´s ausprobiert, und sie nehmen sich in Sachen Bildqualität nichts!

Ich moechte keinen Streit vom Zaune reissen, da sicherlich viel vom subjektiven Eindruck abhängt , aber meinem persönliches Empfinden nach ist die BQ von ATI bei spielbaren Einstellungen (4xAA) besser als bei NV.
Hatte, bevor ich mir vor 3 Monaten eine 8800GT geholt habe, vorher nur ATIs
in meiner Kiste (zum Schluß eine 1900XT) und das AA (auf 4x) war/ist einfach schlechter bei meiner 8800er (gesehen mit aufgesetzter Brille auf 22' mit nativer Auflösung :wink:).
Die schlechtere AF Qualität bei ATI ist mir dabei noch nicht aufgefallen (hatte damals bei der 1900XT nichts am AF auszusetzen und sofern sich ATI mit der neuen Serie nicht verschlechtert hat.... )

Gruß

[seahawk]

Kommt aufs Game an.

In Rennsims erkenn ich ne ATI auf 2 Meilen gegen den Wind.

Ja, das stimmt, aber das ist ein eigenes Thema imho.

[ShadowXX]

Das war jetzt aber nur ein 4850 CF. Wartet erstmal auf die 4870, die wird mindestens nochmal 30% zulegen!

ATI is back!!!!!!!!!!!!!!!!!
CF genauso wie SLI ist sowas von uninteressant......

[robbitop@work]

Ein guter Test ist bei HL2 die Schienen. Ansonsten sah (mit der R580 und der R600) ich es, trotz leichter Kurzsichtigkeit (auch ohne Brille), täglich. Natürlich nicht so extrem wie im HL2-Schienen-Szenario.
Interessant zu wissen wäre, ob die RV770 dort bessere Resultate erzielt.

[Chris2CB]

Ein guter Test ist bei HL2 die Schienen. Ansonsten sah (mit der R580 und der R600) ich es, trotz leichter Kurzsichtigkeit (auch ohne Brille), täglich. Natürlich nicht so extrem wie im HL2-Schienen-Szenario.
Interessant zu wissen wäre, ob die RV770 dort bessere Resultate erzielt.


Das ist jetzt aber nicht dein Ernst?????

Normal nennt man sowas Erbsenzählen, man sieht unterschiede, aber von einigen wird das doch wirklich ins lächerliche gezogen. Das Problem ist einfach, ihr wisst das es da und es fällt euch dementsprechend negativ auf. Ich sehe das auch, aber großartig negativ ist das nun wirklich nicht, ausser bei langsamen spielen wo ich endlos rumschlappen kann.



Wo bleiben den jetzt eigentlich mal Ergebnisse von der 4870?????? 4850 ist schön und gut, aber da fehlt das gewisse extra.

[Gast]

lol 4850 CF + 3870

http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=9316912&postcount=712

[Daredevil]

Phät !
Hätte nicht gedacht das das geht... das ist einer der wenigen Pluspunkte bei Crossfire, das man unterschiedliche Grafikkarten miteinander verbinden kann.
Auch wenn es nur in dem Fall ~15% mehr Leistung sind.

[Superheld]

war das nicht so das die schwächste Karte, also dann 3x3870 genommen wird bei Crossfire :|

[pest]

Ich moechte keinen Streit vom Zaune reissen, da sicherlich viel vom subjektiven Eindruck abhängt , aber meinem persönliches Empfinden nach ist die BQ von ATI bei spielbaren Einstellungen (4xAA) besser als bei NV.
Hatte, bevor ich mir vor 3 Monaten eine 8800GT geholt habe, vorher nur ATIs
in meiner Kiste (zum Schluß eine 1900XT) und das AA (auf 4x) war/ist einfach schlechter bei meiner 8800er (gesehen mit aufgesetzter Brille auf 22' mit nativer Auflösung :wink:).
Die schlechtere AF Qualität bei ATI ist mir dabei noch nicht aufgefallen (hatte damals bei der 1900XT nichts am AF auszusetzen und sofern sich ATI mit der neuen Serie nicht verschlechtert hat.... )

Gruß

geht mir ähnlich, bin auch von ner X1900XT auf 8800GT gewechselt. Ich empfinde das AA schlechter aber das AF schärfer, obwohl es dadurch wieder auf ne gewisse Art unrealistisch wirkt. Subjektiv halt.

[Gast]

HD4850 Crossfire in Crysis @very high 25% schneller als GTX280, auf "high" aber Gleichstand.
http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt712.jpg

http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=500923&page=20


dank MR bleibt da real nix von übrig, im gegenteil

[Odal]

also das AF ist klar besser auf den Nvidias das beim AA und besonders beim AAA sind die ATI karten deutlich überlegen...

gerade beim AAA reicht MS

bei nvidia musst du schon wieder einen SSAA hybrid modus reinpfeifen damit alphatesttexturen etc. flimmerfrei sind...dafür flimmern dann aber auch keine normalen texturen....


sollte genug leistung da sein bzw. das spiel "anspruchslos" genug sein gilt BQ NV >>>> BQ ATI

ich sag nur redorchestra mit der 88GT und 3x3 bzw 4x4 SSAA einfach göttlich

[Coda]

lol 4850 CF + 3870

http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=9316912&postcount=712
So toll find ich das jetzt nicht, dass heißt nämlich dass die Bildqualität wieder die gleiche ist sehr wahrscheinlich :(

also das AF ist klar besser auf den Nvidias das beim AA und besonders beim AAA sind die ATI karten deutlich überlegen...
Soweit ich weiß wurde da in den letzten Treibern bei NVIDIA mal was verbessert. Das ist sowieso bei dem A2C-Zeug eine reine Softwaresache.

[robbitop@work]

Das ist jetzt aber nicht dein Ernst?????

Normal nennt man sowas Erbsenzählen, man sieht unterschiede, aber von einigen wird das doch wirklich ins lächerliche gezogen.
Ja natürlich ist das mein Ernst. Deine Reaktion ist allerdings eher unsachlich. Ich empfehle dir, die Artikel zum Thema Texturfilterung nochmals durchzuarbeiten. Ansonsten gibt es auf Computerbase IIRC sogar Videos, die dieses Flimmern zeigen.
Es ist natürlich eine Frage der Wahrnehmungsschwelle und der Güte der Augen, ob man es wahrnimmt. Je nach Textur tritt es mehr oder weniger auf.
Das Vorkommen ist jedoch nicht zu verneinen.

[Gast]

geht mir ähnlich, bin auch von ner X1900XT auf 8800GT gewechselt. Ich empfinde das AA schlechter aber das AF schärfer, obwohl es dadurch wieder auf ne gewisse Art unrealistisch wirkt. Subjektiv halt.

Vieleicht haste die falschen AA Modi an, 4xMSAA vs 4xMSAA bei beiden GPU Herstellern is nunmal genau gleich, pasta.

[seahawk]

also das AF ist klar besser auf den Nvidias das beim AA und besonders beim AAA sind die ATI karten deutlich überlegen...

gerade beim AAA reicht MS

bei nvidia musst du schon wieder einen SSAA hybrid modus reinpfeifen damit alphatesttexturen etc. flimmerfrei sind...dafür flimmern dann aber auch keine normalen texturen....


sollte genug leistung da sein bzw. das spiel "anspruchslos" genug sein gilt BQ NV >>>> BQ ATI

ich sag nur redorchestra mit der 88GT und 3x3 bzw 4x4 SSAA einfach göttlich

Mit den neueren Treiber ist auch bei NV MSAAA auf die Alphatextures brauchbar. SSAAA funktioniert schon immer äquivalent zu ATI. Dazu kommt der für mich unschätzbare Vorteil die Gammakorrektur für das normale AA abschalten zu können, denn ich hasse unterbrochende Stromleitungen.

Im Endeffektr sehe ich AA als gleich und AF besser als bei ATI, aber teilweise (Rennspiele) sieht ATI dann doch besser aus. Für mich ist beides gut genug zum SPIELEN (!!).

[Unyu]

lol 4850 CF + 3870

http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=9316912&postcount=712
Wozu ist die HD3 gut?
Für die µRuckler?

[Gast]

Das Problem ist einfach, ihr wisst das es da und es fällt euch dementsprechend negativ auf.

das problem ist, dass unser auge darauf trainiert ist flimmern stärker wahrzunehmen. es braucht nur irgendwo ein bischen flimmern, schon sieht man automatisch dort hin.

ein wenig unschärfe fällt dagegen kaum bis garnicht auf, besonders wenn man es garnicht schärfer kennt, aber flimmern zieht unseren blick an.

[Spasstiger]

Ich finde es nicht ungewöhnlich, wenn zwei HD4850 im Crossfire schneller sind als eine einzelne GTX 280. Man muss weitere Erfahrungsberichte abwarten, um zu beurteilen, welche Lösung das zufriedenstellendere Ergebniss fürs Geld liefert.

[Gast]

Wozu ist die HD3 gut?
Für die µRuckler?

Kann man die Mikroruckler eigentlich nicht verhindern, indem man V-Sync aktiviert? Dann werden die Bilder doch gleichmäßig ausgegeben.

[Nakai]

Kann man die Mikroruckler eigentlich nicht verhindern, indem man V-Sync aktiviert? Dann werden die Bilder doch gleichmäßig ausgegeben.

Ja, aber der Inhalt des Bildes passt dann nicht mehr zum Zeitpunkt.


mfg Nakai

[Spasstiger]

Ja, aber der Inhalt des Bildes passt dann nicht mehr zum Zeitpunkt.


mfg Nakai
Sprich die gefühlten Mikroruckler bleiben bestehen.
Beispiel Rennspiel: Man fährt mit konstanter Geschwindigkeit und die Frames werden in gleichen Abständen von jeweils 33 ms ausgegeben. Dummerweise nur ist das Auto von einem Frame zum nächsten nur 2 m gefahren und zum übernächsten gleich 6 m statt 4 m.

[Schlammsau]

Sprich die gefühlten Mikroruckler bleiben bestehen.
Beispiel Rennspiel: Man fährt mit konstanter Geschwindigkeit und die Frames werden in gleichen Abständen von jeweils 33 ms ausgegeben. Dummerweise nur ist das Auto von einem Frame zum nächsten nur 2 m gefahren und zum übernächsten gleich 6 m statt 4 m.

Es ist von Game zu Game unterschiedlich!
Bei Grid hab ich absolut keine "störenden" Ruckler, auch im 30fps Bereich! Bei NFS Pro Street, hab ich sogar mit 60fps ein unruhiges Bild! Kurios.......

[frix]

Also die engines der NFS spiele sind mMn alle beschissen seit NFS: Porsche.
Seit dem zieht sich dieses gestocke und gezuckel trotz hoher fps wie eine kinderkrankheit durch alle NFS teile.

[Gast]

Das ist jetzt OT, sorry, aber ich muss es mal anmerken, weil ich zu lustig finde:


@Schlammsau:
Ich hab von dir glaub ich noch keinen einzigen Satz gesehen, den du nicht mit "!", "!!!" oder "!?" abschließt. Sorry aber musst du immer alles so theatralisch und wichtigtuerisch formulieren?
Falls du es nicht wusstest oder es auf deiner Tastatur nicht vorhanden ist, es gibt ein Satzzeichen namens ".", welches man in der deutschen Sprache üblicherweise als Satzende für ganz normale Aussagen verwendet.

[pest]

Vieleicht haste die falschen AA Modi an, 4xMSAA vs 4xMSAA bei beiden GPU Herstellern is nunmal genau gleich, pasta.

Ich brauche für die gleiche Quali m.M. nach bei NV TSSAA was mehr kostet als vergleichbare Modi auf meiner alten ATI. TMSAA seh ich kaum. Mag aber auch am Treiber liegen, nutze irgendeinen 174.xx
Mittlerweile weiß ich aber auch garnicht mehr wie's bei der ATI so aussah :tongue:

[4 Vitamins]

hier noch ne seite die ATI HD4850 Crossfire gebencht hat:

http://www.benchbrothers.de/forum/thread.php?sid=&postid=238#post238

gruss

[Schlammsau]

hier noch ne seite die ATI HD4850 Crossfire gebencht hat:

http://www.benchbrothers.de/forum/thread.php?sid=&postid=238#post238

gruss

aber leider nur mit dem Schwanzmark......

[Schlammsau]

Ich bin hin und weg von den Benches im Luxx! Die 4850 ist durchgehend auf 3870@Crossfire Niveau!

[deekey777]

Ist ein gutes Schlusswort, diesen Thread zu schließen.