PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : nVidia - GeForce GTX 280/260: (P)Review-Thread - Teil 2


Seiten : 1 2 [3]

Spasstiger
2008-11-17, 17:58:26
Ob NV jetzt auch wie ATI anfängt, Objekte und Effekte wegzulassen. ;)

Gast
2008-11-17, 18:10:37
Kann gut sein , aber ich denke mal die haben die Speicherverwaltung besser optimiert unter Vista da die Zuwächse vor allem mit viel AA zum Tragen kommen.

Spasstiger
2008-11-17, 19:12:28
Kann gut sein , aber ich denke mal die haben die Speicherverwaltung besser optimiert unter Vista da die Zuwächse vor allem mit viel AA zum Tragen kommen.
Jo, sieht irgendwie nach einem 8xMSAA-Bugfix aus.

Mr. Lolman
2008-11-17, 19:17:51
Na Hauptsache wieder alles schlecht reden...kennt man ja von dir.
Für einen Treiber ist der Zuwachs enorm.

Hm? Wo red ich was schlecht? Spiel ruhig Stalker CS mit 1920 und 4xAA wenn du willst. Ich hab mich bloß erdreistet zu behaupten, dass die hohen fps-Gewinne außerhalb der spielbaren Settings liegen. Und in so einem Fall ists fürn Anwender belanglos, ob man 40%ige Steigerungen hinbekommt.

Bin aber sehr wohl der Meinung, dass das MSAA nun weniger speicherlastig ist, was wohl gerade kleineren Konfigs zugute kommen wird.


Aber Hauptsache als Gast herumbashen - kennt man ja von dir :P

y33H@
2008-11-17, 20:56:01
20 Fps sind genauso unspielbar wie 14 Fps. Da triffste mit der Shotgun nicht mal die Skybox, so schwammig ist das Aiming ;D

Aber wems Spaß macht =)

cYa

Gast
2008-11-17, 21:09:35
20 Fps sind genauso unspielbar wie 14 Fps. Da triffste mit der Shotgun nicht mal die Skybox, so schwammig ist das Aiming ;D


sicher nicht, gerade in dem bereich zählt jedes frame mehr.

gut spielbar ist sicher beides nicht, 20 aber um welten besser als 14.

Raff
2008-11-17, 21:12:42
Yep. Ich hab' Crysis (Warhead) mit ~20 Fps gespielt, das geht also bei einem SP-Shooter sehr wohl, von Strategiespielen gar nicht zu schreiben. Schnelle MP-Titel wie Beben oder Gegenschlag bzw. Renner wie Race Driver Grid sind hingegen zäh und unspielbar.

MfG,
Raff

Gast
2008-11-17, 21:22:47
20 Fps sind genauso unspielbar wie 14 Fps. Da triffste mit der Shotgun nicht mal die Skybox, so schwammig ist das Aiming ;D

Aber wems Spaß macht =)

cYa

Ihr denkt nicht mit, als würde es nur in dieser Auflösung mehr FPS geben...die gibt es auch bei niedrigen Auflösungen.

AnarchX
2008-11-17, 21:37:12
Ihr denkt nicht mit, als würde es nur in dieser Auflösung mehr FPS geben...die gibt es auch bei niedrigen Auflösungen.
Nicht unbedingt, gerade in solchen extremem Setting können Flaschenhälse auftretten, die NV hier wohlmöglich lockern konnte.

y33H@
2008-11-17, 21:52:36
@ Raff

Zock mal mal Warhead mit 50 Fps und du wirst nie wieder mit 20 Fps spielen wollen ... aber du kennst mich ja :D

EDIT
20 Fps bei nem RTS oder wenns sein muss nem RPG wie TES4 oder Titan Quest ... aber Crysis, CoD-Titel oder alles was auf der Source-Engine basiert, ist imo mit unter 40 Fps eine Qual ... schwammig wie blöde. Danke, nein.

cYa

Raff
2008-11-17, 21:54:08
Klar. Deswegen sind 20 Fps aber noch nicht "unspielbar". 50 astrein verteilte Fps gibt's bei dem Spiel nicht, wenn es so aussehen soll wie es aussah, als ich es spielte. ;) Das ist Ende 2009 denkbar.

MfG,
Raff

Gast
2008-11-17, 22:10:24
Nicht unbedingt, gerade in solchen extremem Setting können Flaschenhälse auftretten, die NV hier wohlmöglich lockern konnte.

Bei Games wie Stalker Clear Sky die am Hardwarelimit nagen ist jedes zugewonnen FPS wichtig. Und wenn 1920x1200 4xAA Zuwächse bringt dann bringt auch 1680x1050 4xAA Zuwächse das ist sicher.

Gast
2008-11-17, 22:12:00
Wenn die CPU nicht limitiert , was aber in neueren Games eher unwahrscheinlich ist.

Raff
2008-11-17, 22:12:28
Nein, nicht zwangsläufig. Beispielsweise nicht, wenn der Zuwachs in 1.920x1.200 von einem vollen VRAM kommt. Reicht der bei 1.680x1.050 noch vollends aus, gibt's auch keinen Boost.

MfG,
Raff

Gast
2008-11-17, 22:16:10
Nein. Nicht, wenn der Zuwachs in 1.920x1.200 beispielsweise von einem vollen VRAM kommt. Reicht der bei 1.680x1.050 noch vollends aus, gibt's auch keinen Boost.


Es limitiert aber nicht immer der VRAM. Es spielen sicherlich viele Faktoren mit rein, aber auch ein Bioshock läuft schneller ohne AA da kann es also nicht am VRAM liegen.;)

Snoopy69
2008-11-17, 23:43:06
Wenn die CPU nicht limitiert , was aber in neueren Games eher unwahrscheinlich ist.
Kommt auf die Graka-Last an...
Bei sehr hoher Auflösung + AA/AF/Details wird die CPU nicht limitieren.

y33H@
2008-11-18, 02:17:07
Die avg-Fps vll nicht, die min-Fps je nach Spiel/Szene schon. Etwa bei Souce-Engine-Titeln wie Left 4 Dead. Da bringt dir eine fette GPU rein gar nichts, wenn du mit einem A64 3000+ rumkrüppelst.

cYa

Ronny G.
2008-11-18, 06:37:39
@Raff

hast du nun nicht auch ne GTX280, steht ja noch garnix in der Sig. , wolltest du nicht auf die GTX290 warten:tongue:

Ich bin wiegesagt sehr zufrieden mit meiner, echt Top Karte, trotz des hohen Preises bereue ich nichts.

Schlammsau
2008-11-18, 08:07:07
@Raff

hast du nun nicht auch ne GTX280, steht ja noch garnix in der Sig. , wolltest du nicht auf die GTX290 warten:tongue:

Ich bin wiegesagt sehr zufrieden mit meiner, echt Top Karte, trotz des hohen Preises bereue ich nichts.

wieviel hast du hinlegen müssen?

Ronny G.
2008-11-18, 11:42:20
372€, ich weiß das ist ein recht heftiger Betrag, aber die Karte soll auch erstmal drin bleiben =)

Natürlich kann man viele heutige Games genauso gut mit ner HD4850 spielen, und das für ein 1/3 des Preises einer GTX280, nur kann man eben wesentlich höhere Filter zuschalten, das schafft Reserven für die Zukunft, also P/L macht sie keine gute Figur.

Snoopy69
2008-11-18, 11:58:56
Und sieht einfach besser aus...
Wäre doch frustrierend nicht alles im Spiel nutzen zu können.

Schlammsau
2008-11-18, 12:06:04
372€, ich weiß das ist ein recht heftiger Betrag, aber die Karte soll auch erstmal drin bleiben =)

Natürlich kann man viele heutige Games genauso gut mit ner HD4850 spielen, und das für ein 1/3 des Preises einer GTX280, nur kann man eben wesentlich höhere Filter zuschalten, das schafft Reserven für die Zukunft, also P/L macht sie keine gute Figur.

*Autsch*..... Zweifelsohne ist es eine sehr gute und schnelle Karte. Aber 372€ tun im Geldebeutel schon weh. Naja, sogar die 197€ die ich für meine HD4870 hinlegen musste, waren mir zuviel. Bin bei sowas immer recht knausrig. :redface:

Dann musste hier nur noch Voten....http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=437990

dutchislav
2008-11-18, 12:17:35
372€, ich weiß das ist ein recht heftiger Betrag, aber die Karte soll auch erstmal drin bleiben =)

Natürlich kann man viele heutige Games genauso gut mit ner HD4850 spielen, und das für ein 1/3 des Preises einer GTX280, nur kann man eben wesentlich höhere Filter zuschalten, das schafft Reserven für die Zukunft, also P/L macht sie keine gute Figur.

ganz schön heftig O_o

hab meine zotac 280gtx vor ein paar monaten für 300€ gekauft :D

Schlammsau
2008-11-18, 12:19:18
ganz schön heftig O_o

hab meine zotac 280gtx vor ein paar monaten für 300€ gekauft :D

war die echt bei 300€? Meineswissens war sie immer teurer als 340€.....
http://geizhals.at/deutschland/?phist=344250&age=183
http://geizhals.at/?phistgfx=344250&loc=de&age=183&width=640

Mr. Lolman
2008-11-18, 12:36:47
*Autsch*..... Zweifelsohne ist es eine sehr gute und schnelle Karte. Aber 372€ tun im Geldebeutel schon weh. Naja, sogar die 197€ die ich für meine HD4870 hinlegen musste, waren mir zuviel. Bin bei sowas immer recht knausrig. :redface:

Hab in Ö 216 hingelegt. Für eine der ersten dies gegeben hat. Und das wars mir auch wert. Für die 3870 hab ich leider ähnlich viel gezahlt, die X1900XTX* hab ich super günstig bekommen (-50% vgl mit dem deutschen Neupreis - dank Connections, dies jetzt wegen Übernahme durch AMD leider nicht mehr gibt) und die 9700pro* hab ich mir damals auch recht günstig aus den USA importieren lassen.

BTW: Mit 400€ war damals die MSI 6800GT meine teuerste Karte überhaupt! (abgesehen von der 3dfx Voodoo5 6000 ;))




*beide Original BBA im ATi-Karton

Snoopy69
2008-11-18, 12:42:37
Im August 2007 hab ich 2x 455€ für 2x 8800GTX bezahlt.
Die 2 GTX280 waren günstiger

Die teuerste Karte ( Feb. 2006) war jedoch die X1900XT für satte 530€ (nur eine) :O

Ihr seht - die GTX280 ist "günstig" :D

Sven77
2008-11-18, 12:48:33
Argl, mir brennts in den Fingern eine GTX 260 216 zu bestellen.. ich bin mir sicher das die 270/290 erstmal verhältnismäßig viel kosten werden. Wäre trotzdem ärgerlich wenn in 2 Wochen neue Karten rauskommen..

The_Invisible
2008-11-18, 12:58:25
*Autsch*..... Zweifelsohne ist es eine sehr gute und schnelle Karte. Aber 372€ tun im Geldebeutel schon weh. Naja, sogar die 197€ die ich für meine HD4870 hinlegen musste, waren mir zuviel. Bin bei sowas immer recht knausrig. :redface:

Dann musste hier nur noch Voten....http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=437990

für sein hobby kann man nicht zu knausrig sein :D

habe für meine ultra auch 560€ gelöhnt, deshalb bleibt sie auch noch ein bisschen drinnen.

mfg

Megamember
2008-11-18, 13:00:01
Argl, mir brennts in den Fingern eine GTX 260 216 zu bestellen.. ich bin mir sicher das die 270/290 erstmal verhältnismäßig viel kosten werden.

Sicher nicht mehr als die Karten jetzt, eher weniger.

V2.0
2008-11-18, 13:12:16
Vor allem wird man bald GTX 260 finden, die auch den neuen Chip haben.

Aber warum ne GTX2XX kaufen, wenn man ne 4870 haben kann?

Sven77
2008-11-18, 13:23:17
Aber warum ne GTX2XX kaufen, wenn man ne 4870 haben kann?

Da gibts mehrere Gründe, ich bin jedenfalls wieder eine Weile von den Roten geheilt..

Raff
2008-11-18, 13:47:22
Aber warum ne GTX2XX kaufen, wenn man ne 4870 haben kann?

Besserer AF, optionales (Hybrid-)SSAA, beste Leistung mit einer GPU, die Macht über den Transparenz-AA-Schalter, einzeln deaktivierbare "Optimierungen", CUDA/Physx ... Kurz: Die Frage ist alles andere als rhetorisch.

MfG,
Raff

Gast
2008-11-18, 13:48:32
Argl, mir brennts in den Fingern eine GTX 260 216 zu bestellen.. ich bin mir sicher das die 270/290 erstmal verhältnismäßig viel kosten werden. Wäre trotzdem ärgerlich wenn in 2 Wochen neue Karten rauskommen..

Tus jetzt. Jetzt bekommst du noch ein gutes, aufwendiges PCB und einen guten, teuren, aufwendigen Kühler, sprich eine wertige Karte.

Wenn die "Partner" erstmal wieder jeder sein eigenes Sparsüppchen kochen dürfen wird nur noch Billigware verramscht.

Megamember
2008-11-18, 14:15:09
Wenn die "Partner" erstmal wieder jeder sein eigenes Sparsüppchen kochen dürfen wird nur noch Billigware verramscht.

Warum? Referenzkarten gibts doch auch. Sich jetzt ne 260 zu kaufen die es in 2-3 Wochen günstiger, deutlich sparsamer, kühler und wohl besser zu übertakten ist unklug. Da beisst man sich doch nachher in den Arsch.

Gast
2008-11-18, 14:22:18
Schau einfach mal bei den 9800 GTX+, da gibts immer weniger Referenzkarten, ganz einfach weil die zu teuer in der Herstellung sind und man somit einen Nachteil gegenüber der Konkurrenz hat, die eigene Karten mit Billigbauteilen auf Billig-PCBs plus Billigkühlern auf den Markt schmeisst. Genau das wird auch bei den 260ern passieren. Möglicherweise ist der Dezember der beste Monat für den 260 Kauf, weil die 55nm Chips schon auf Referenzdesignkarten auftauchen, die "eigenen" Billodesigns aber noch nicht am Markt sind.

Schlammsau
2008-11-18, 14:29:38
Besserer AF,
besseres AF ist möglich, stimmt!

optionales (Hybrid-)SSAA,
Gibt es ähnlich bei ATi auch und das weisst du! Vielleicht ist die Auswahl nicht so gross aber trotzdem.

beste Leistung mit einer GPU,
Stimmt bei der GTX280!

die Macht über den Transparenz-AA-Schalter,
Stimme ich dir voll zu!

einzeln deaktivierbare "Optimierungen",
Stimmt, fallen aber nur mit einer Lupe auf!

CUDA/Physx ...
Und was ist mit STREAM?

Für alles in allem, fast das doppelte zahlen (GTX280)!? Muss jeder für sich selber Entscheiden!

Sven77
2008-11-18, 14:32:24
Für alles in allem, fast das doppelte zahlen!? Muss jeder für sich selber Entscheiden!

Wo zahl ich das doppelte? Oder vergleichst du die 4870 mit einer GTX280? Für mich ist A.I. ein Grund ATI weiter zu meiden, dachte, man siehts nur wenn man genau hinkuckt. Aber sogar ich seh den Unterchied zu meiner 8800GTS 512, deswegen muss die 4850er jetzt wieder gehen

Schlammsau
2008-11-18, 14:34:55
Wo zahl ich das doppelte? Oder vergleichst du die 4870 mit einer GTX280? Für mich ist A.I. ein Grund ATI weiter zu meiden, dachte, man siehts nur wenn man genau hinkuckt. Aber sogar ich seh den Unterchied zu meiner 8800GTS 512, deswegen muss die 4850er jetzt wieder gehen

Die 8x00´ haben die gleiche Filterqualität wie die GTX2xx`.
Und Raff hat "schnellste Single GPU Karte" geschrieben. Und das trifft nur auf die GTX280 zu. ;)

dutchislav
2008-11-18, 14:55:25
war die echt bei 300€? Meineswissens war sie immer teurer als 340€.....
http://geizhals.at/deutschland/?phist=344250&age=183
http://geizhals.at/?phistgfx=344250&loc=de&age=183&width=640

Habe die hier in Österreich, in dem Laden in der Nähe bestellt und bekam die für rund 300€ ...
evtl. gab es einen kleinen Rabatt, aber daran kann ich mich nicht mehr erinnern. Ob der händler bei geizhals gelistet ist, weiß ich nicht

bin darauf aufmerksam geworden, weil mein freund dort auch seine gekauft hat :D

Sven77
2008-11-18, 14:56:10
Naja, die zweitschnellste ist die GTX260 216..

Megamember
2008-11-18, 14:57:22
Ingesamt ist die 260GTX 216 einfach schneller als die 4870, ausser in einigen wenigen Games. Und dann kommt noch das immense Taktpotenzial....
Jetzt mit den neuen Karten muss Ati eh schleunigst auch was aus dem Hut zaubern.

Unyu
2008-11-18, 14:57:43
Gibt es ähnlich bei ATi auch und das weisst du! Vielleicht ist die Auswahl nicht so gross aber trotzdem.
SS-Hybride änhliche Modi bei AMD? Wie heißen die? :rolleyes:

Stimmt, fallen aber nur mit einer Lupe auf!Ne, entweder ich bekomme mieses AF mit AI-on oder kein AA mit AA-off oder Details werden erst mit AI-off sichtbar.
Fällt gar nicht auf.


Und was ist mit STREAM?In welchen Anwendungen gibts dank Stream mehr Physik?

Gast
2008-11-18, 15:03:51
DIe GTX260 216 reicht locker für die olle 4870 und ist dabei kaum teurer! Und man hat auch kein kaputtes PP ;D , Filter besser und braucht nicht rumcheaten.......ooopss Bugs mein ich :D
Was ein zufall überall zb. Assassin's , UT3 oder Farcry 2
was gabs noch timdemo cheat für crisi? ooops ich meine BUG.

Ich sag nur eins, das alles bei Nvidia und wir hatten 100er threads voll und extra artikel am ende!

Raff
2008-11-18, 15:05:25
Es gibt kein "kaputtes Powerplay". Die Karten takten herunter und sparen ordentlich. Wer Wunder erwartete, darf nochmal bis 2009 auf neue Catalysts hoffen.

MfG,
Raff

Gast
2008-11-18, 15:07:47
Es gibt kein "kaputtes Powerplay". Die Karten takten herunter und sparen ordentlich. Wer Wunder erwartete, darf nochmal bis 2009 auf neue Catalysts hoffen.

MfG,
Raff

Sie hatte aber mehr versprochen. Und es funktioniert net richtig.
da gabs dochmal was mit 10w oder was war das? hab das nich mehr so recht im kopfe.

Sven77
2008-11-18, 15:11:07
Die 8x00´ haben die gleiche Filterqualität wie die GTX2xx`.


Eben, und diese würd ich gerne wieder haben..

Gast
2008-11-18, 15:12:03
Sie hatte aber mehr versprochen. Und es funktioniert net richtig.
da gabs dochmal was mit 10w oder was war das? hab das nich mehr so recht im kopfe.

Ja, das kommt davon wenn man alles glaubt was man sieht. Diese 10W waren reine Spekulationen von irgendwelchen Insidern und auch als solche gekennzeichnet. Offiziell bestätigt waren die nämlich nie.
Nächstes mal einfach genauer hingucken.

Gast
2008-11-18, 16:04:00
Hmmm... Ich frag mich gerade, sInd die GTX 260-216 die momentan verkauft werden eigentlich schon die 55nm Teile?

Gast
2008-11-18, 16:06:43
Eben, und diese würd ich gerne wieder haben..
Ist nur eine Geldfrage! :cool:

reunion
2008-11-18, 16:33:28
Ingesamt ist die 260GTX 216 einfach schneller als die 4870, ausser in einigen wenigen Games. Und dann kommt noch das immense Taktpotenzial....
Jetzt mit den neuen Karten muss Ati eh schleunigst auch was aus dem Hut zaubern.

Darüber kann man sich ewig streiten. Je nach Bench liegt die eine oder die andere vorne. Im Schnitt nehmen sich die Karten nicht viel.

Sie hatte aber mehr versprochen. Und es funktioniert net richtig.


Es kam auch mehr. Karten mit neuem BIOS sind sparsamer als diese zum Launch, da die Spannung unter 2D gesenkt wurde. Das man so etwas allerdings nicht mit dem Treiber korrigieren kann sollte auf der Hand liegen.

Sven77
2008-11-18, 16:47:10
Ist nur eine Geldfrage! :cool:

Eben, habe gerade die GTX 216 bestellt..

Schlammsau
2008-11-18, 17:07:54
Und für wie viel?

Gast
2008-11-18, 17:12:38
da gabs dochmal was mit 10w oder was war das? hab das nich mehr so recht im kopfe.


auf die GPU alleine könnte das sogar zutreffen, die gesamte karte braucht natürlich deutlich mehr.

Sven77
2008-11-18, 17:18:37
Und für wie viel?

249Eur bei Alternate + B2B-Rabatt

Gast
2008-11-18, 17:19:34
249Eur bei Alternate + B2B-Rabatt

Guter Preis, dafür bekommst du einiges geboten.

Schlammsau
2008-11-18, 17:24:44
249Eur bei Alternate + B2B-Rabatt

Und für 50€ weniger bekommste eine mehr oder weniger gleich schnelle 4870, mit schlechterer filterqualität. weiss gar nicht was manche hier zu meckern haben. 50 € sind nicht wenig!

Sven77
2008-11-18, 17:35:05
Das stimmt.. dann kommt allerdings hinzu, das Programme mit denen ich arbeite und Geld verdiene nicht anständig mit ATI funzen (führte soweit, das ich in meinem Büro Rechner eine FireGL 8600 gegen eine 8800GT tauschte), und die Treiber für mich der helle Graus sind.. aber das ist reine Geschmackssache, und wurde schon 1000x diskutiert..

Gast
2008-11-18, 17:47:34
Und für 50€ weniger bekommste eine mehr oder weniger gleich schnelle 4870, mit schlechterer filterqualität. weiss gar nicht was manche hier zu meckern haben. 50 € sind nicht wenig!

Aber nur 512MB ist heutzutage nicht mehr zeitgemäß , für die 1GB muss man locker 50€uro mehr berappen.

Unyu
2008-11-18, 17:47:37
Und für 50€ weniger bekommste eine mehr oder weniger gleich schnelle 4870, mit schlechterer filterqualität. weiss gar nicht was manche hier zu meckern haben. 50 € sind nicht wenig!
Die zudem nur 512MiB an Board hat.
Außerdem sind 210€.

40€ sind für all die Vorteile, eine Kleinigkeit.
Wenn du schon so auf den Geldbeutel guckst, müsstest du die 4850 loben. Wer zahlt schon für das bissel Mehrleistung den riesen Aufpreis zur 4870, bekommt nichtmal mehr VRAM.

Mr. Lolman
2008-11-18, 18:08:47
Es kam auch mehr. Karten mit neuem BIOS sind sparsamer als diese zum Launch, da die Spannung unter 2D gesenkt wurde. Das man so etwas allerdings nicht mit dem Treiber korrigieren kann sollte auf der Hand liegen.

Der Treiber hat sich aber trotzdem deutlich verbessert. Die 2D-Speed mit 200/200 ist mittlerweile spürbar höher, als noch mit den ersten Catalysts. Anscheinend ist ATi dabei das Problem, dass sich DDR5 bei niedrigen Taktraten wie DDR3 verhält, in den Griff zu kriegen.


BTW: Mit 200/200, 1.083V und 25% Lüfterspeed hat meine HD4870 mit Stockkühler nur mehr ~36°C im Idle...

Sven77
2008-11-18, 18:09:35
Achso, das fehlende Hitzflimmern in CoD4 fällt auch nicht auf? Vielleicht nur, wenn man nicht weiss, das es jemals da war.. Solang Ati noch A.I. benutzt, lass ich die Hände von

deekey777
2008-11-18, 19:29:50
Ich hoffe mal, dass der Thread jetzt die Kurve kriegt, sonst werde ich in so einer komischen Farbe schreiben.
Nvidia drops GeForce GTX 260 216 prices (http://www.bit-tech.net/news/2008/11/17/nvidia-drops-geforce-gtx-260-216-prices/1)


Novatech is listing Zotac's stock-clocked GeForce GTX 260 216 part at just over £210 including VAT. Before today, the GeForce GTX 260 216 cards have started at around £230 (inc. VAT) which meant that Nvidia has struggled to compete with AMD's ATI Radeon HD 4870 1GB as it has been aggressively priced against the competition from Nvidia's two GeForce GTX 260 variants.

...

In addition to the price drop, the release of the Forceware 180 series drivers, which deliver some fairly nice performance improvements, it looks like the GeForce GTX 260 216 could be an attractive option moving forwards.

deekey777
2008-11-18, 20:10:39
Der Thread ist jetzt zu. Er wird vielleicht ausgemistet, aber das OT-Zeug wird weder herausgesplittet noch sonst was in die Richtung, es landet einfach im Trash.
€: Wie gesagt: Es wird nichts gesplittet, die unnötigen Beiträge, die dem Thema dieses Thread in keinster Weise dienen, sondern nur zeigen, dass bestimmte User an der Diskussion gar nicht interessiert sind, sind hübsch zu einem Thread zusammengefasst und in den Trash verschoben.

Megamember
2008-11-18, 21:36:43
249Eur bei Alternate + B2B-Rabatt

Die Leadtek oder die Gainward. Die Leadtek ist übrigens die Extreme Version mit 602MHZ statt 575, wie im Beschreibungstext.Beim gleichen Preis würde ich die schon mitnehmen.

Gast
2008-11-18, 21:40:35
Was ist ein "B2B Rabatt"? :confused:

Sven77
2008-11-18, 21:46:54
Die Leadtek oder die Gainward. Die Leadtek ist übrigens die Extreme Version mit 602MHZ statt 575, wie im Beschreibungstext.Beim gleichen Preis würde ich die schon mitnehmen.

Die Gainward, mit Leadtek habe ich schon schlechte Erfahrungen gemacht was Garantieabwicklung angeht..

edit: und 602 sollte die Gainward aufjedenfall auch machen

Black-Scorpion
2008-11-19, 18:38:14
Was ist ein "B2B Rabatt"? :confused:
Business zu Business Rabatt

Rabatt für Geschäftskunden.

robbitop@work
2008-11-20, 09:19:01
Wird es denn hier auch einen Pricedrop geben? Ich vermute, dass das mit dem 55 nm Kern gut möglich wäre.

reunion
2008-11-20, 09:56:16
Es hat schon einen Preisdrop gegeben, siehe Newegg-Preise. Nur wird das hier durch den schwachen Euro mehr als kompensiert.

Sven77
2008-11-20, 10:28:01
ich glaube auch nicht das es vor WeihNachten noch einen größeren Preissturz gibt.

Gast
2008-11-20, 11:05:50
Kommt drauf an wie das Geschäft läuft. Wenn nichts geht weil die Leute nichts kaufen dann wirds billiger. Wenn nicht, dann nicht.

Sven77
2008-11-20, 12:52:06
Meine Karte ist gerade gekommen(GTX260 216), kann sie leider erst Sonntag einbauen :|

Ist meine erste Karte mit 2 PCIe Anschlüssen, mein Netzteil hat nur einen. Wie funzt das mit dem Adapter, muss ich in beide Molexbuchsen jeweils einen Strang aus dem Netzteil einstecken?
Sollte mit einem 450W Netzteil (Elan Vital Grennerger, 12V1 17A, 12V2 16A) ja eigentlich hinhauen, oder?

edit: hat sich erledigt, wurde durch suche fündig

PHuV
2008-11-20, 13:59:21
Bin ich froh, daß ich zugeschlagen habe, als die Preise niedrig waren, ich habe für meine 2 Leadtek GTX 280 339 € bezahlt, dann kosteten die wieder 419 €. :eek:, bzw. jetzt aktuell bei meinem Händler 389 €.

Gast
2008-11-20, 14:57:52
Mal ne Frage, sind im Moment noch alle GTX 260 die man kaufen kann Referenzdesign? Oder sind schon erste eigene Herstellerkarten auf dem Markt?

deekey777
2008-11-20, 16:02:09
Mal ne Frage, sind im Moment noch alle GTX 260 die man kaufen kann Referenzdesign? Oder sind schon erste eigene Herstellerkarten auf dem Markt?
Erst ab Januar werden auch eigene Designs auftauchen.

http://en.expreview.com/2008/11/18/gt200-to-go-55nm-non-ref-card-hits-early-09.html

On the other side, NVIDIA recently authorizes its partners to design non-reference GeForce GTX200 card on their own, which will help reduce price and improve marketing share. Relative products will be shown at the beginning of 2009 if everything goes well.

Gast
2008-11-21, 01:18:42
Business zu Business Rabatt

Rabatt für Geschäftskunden.

Geschäftskundenrabatt. ;-)

Welch ein schnödes altmodisches Wort.

Nightspider
2008-11-27, 23:04:18
Kann mir jemand sagen wie heiß die Luft ist, die hinten aus einer GTX 280 bei voller Auslastung bzw. gar mit Übertaktung ist?

Falls jemand weiß wie heiß die Luft ist, die aus einer 8800GTX heraus kommt würde mich das auch interessieren.

Mfg Nightspider

Snoopy69
2008-11-28, 00:04:35
Kommt stark auf die jeweilige Raumtemperatur und damit Case Temperatur an.
Ich meine mal 60°C gemessen zu haben (Verbrennungsgefahr).

Gast
2008-11-28, 00:06:14
Ah geh, 60°C warme Luft und Verbrennungsgefahr - allerhöchstens auf amerikanischen Produktwarnungen. Sonst wäre jede Sauna lebensgefährlich.

Snoopy69
2008-11-28, 00:51:56
Logischerweise ist das Slotblech auch 60°C heiss.
Und solange du in der Saune nichts anfasst verbrennst du dich auch nicht :wink:

http://www.vestatec.ch/downloads/flyerd.pdf
http://www.medizinfo.de/hautundhaar/sonne/verbrennungen.htm

Wer geht jetzt, hm?

kruemelmonster
2008-11-28, 01:11:26
Moin moin,

bin durch die RMA meiner alten G80-640 seit kurzem auch stolzer Besitzer der Leadtek GTX 260-216 (die mit 602 MHz) und auf jeden Fall schwer begeistert was sie fps-mäßig so wuppt.
VID ist standardmäßig bei 1,06v, damit läuft sie mit der autom. Lüftersteuerung im Leerlauf bei 40% Fanspeed mit 50°C und beim Zocken meistens bei ~80°C bei 55% Fanspeed.
Der Kerntakt geht bei 10 Runden 3DM03 Mother Nature in 19x12 mit 8xAA bis 684 MHz stabil, bei 702 hängt sich die ganze Kiste nach ein paar Loops auf. Der Shadertakt läuft erstmal statt mit 1296 mit 1404, nur am Speichertakt hab ich noch nicht rumgespielt, der Standardwert von 1107 MHz tuts erstmal auch.

Erste Frage: Lohnt sich das Hochsetzen der VID auf 1,12v MHz-mäßig oder bin ich mit 684 @ 1,06v schon gut dabei?

Zweite Frage: Ich kann leider nicht links und rechts neben der Karte nen Slot freilassen sondern muss noch irgendwo die Soundkarte unterbringen. Ist die SK unter thermischen Gesichtspunkten besser auf der Vorderseite (und damit neben der heizenden GPU) oder auf der Rückseite (und damit über den Lüftungsschlitzen) untergebracht?

Slipknot79
2008-11-28, 01:20:47
Habe 69°C gemessen am Slotblech nach 10min Furmark.

Snoopy69
2008-11-28, 01:36:52
Keine Panik - das ist Fakt!

Raff
2008-11-28, 09:50:25
nur am Speichertakt hab ich noch nicht rumgespielt, der Standardwert von 1107 MHz tuts erstmal auch.

Da schaffen fast alle 1.296 MHz. :)

MfG,
Raff

Laxer
2008-11-28, 10:09:52
VID ist standardmäßig bei 1,06v
Bist Du Dir da ganz sicher? Wie bzw. womit hast Du die Werte denn ausgelesen? Denn ich habe bei meiner Leadtek GTX260 Extreme+ mit Nibitor mal das BIOS ausgelesen und das stehen eindeutig 1,11v bzw. 1,12v drin...

kruemelmonster
2008-11-28, 15:31:09
Gans sicher ;-)

http://www.abload.de/thumb/nibitor1kpbz.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=nibitor1kpbz.jpg) http://www.abload.de/thumb/nibitor22whp.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=nibitor22whp.jpg)

Sven77
2008-11-28, 15:32:22
exakt so sieht es bei meiner Gainward auch aus...

Laxer
2008-11-28, 18:20:10
Das ist ja interessant, da scheint Leadtek unterschiedliche VID's mit dem BIOS auf die gleichen Karten zu flashen. Hm, müsste ich doch mal so langsam mir die Zeit nehmen und schauen, wie hoch ich meine Karte übertakten kann. Wann hast Du denn Deine Extreme+ gekauft?

Gast
2008-12-03, 19:21:39
Gainward GTX 260 (216) Limited Edition (http://www.hardware-infos.com/tests.php?test=51)

(Hardware-Infos.com)

James Ryan
2008-12-04, 10:44:34
Das ist ja interessant, da scheint Leadtek unterschiedliche VID's mit dem BIOS auf die gleichen Karten zu flashen. Hm, müsste ich doch mal so langsam mir die Zeit nehmen und schauen, wie hoch ich meine Karte übertakten kann. Wann hast Du denn Deine Extreme+ gekauft?

Das ist bei allen GTX260-216 Karten so, meine Gainward hatte eine Standard-VID unter Extra von 1,12 Volt, sie läuft aber auch mit 1,06 Volt auf 702/1404/1215 MHz problemlos!

MfG :cool:

Gast
2008-12-04, 10:56:06
Muss man die Karte flashen fürs undervolten?

James Ryan
2008-12-04, 11:26:35
Ja, anders geht es noch nicht.

MfG :cool:

Gast
2008-12-04, 12:41:08
Habe vorhin den Artikel zur GTX 260 (216) auf Hardware-Infos gelesen und darauf auch noch ein paar weitere der Karte.
Im Fazit schreibt man, dass sie trotz theoretisch 12,5% mehr Shader- & Texturleistung in der Praxis nur 3 bis 7 Prozent schneller rechnet als die alte GTX 260 mit 192 SPs und 64 TMUs. Woran liegt das? Limitiert hier die Speicherbandbreite? Bin bisher immer davon ausgegangen, dass die GTX-200-Reihe genügend davon besitzt...

Gast
2008-12-04, 16:46:58
Woran liegt das? Limitiert hier die Speicherbandbreite? Bin bisher immer davon ausgegangen, dass die GTX-200-Reihe genügend davon besitzt...

während eines benchmarks limitiert alles mögliche, in den seltenstensten fällen wird mehrleistung 1:1 umgesetzt, diese situationen wird es sicher auch bei der GTX-216 geben, im schnitt kommt eben etwas weniger raus.

Gast
2008-12-04, 16:47:35
Muss man die Karte flashen fürs undervolten?

theoretisch könntest du auch mit rivatuner die register der grafikkarte "live" bearbeiten, allerdings ist das ziemlich kompliziert.

Crazy_Chris
2008-12-07, 18:38:20
Gibt es eine GTX 260/280 die es in Sachen Lautstärke halbwegs mit einer 8800 GTS-512 aufnehmen kann? Die Karte ist ja in allen Lebenslagen praktisch unhörbar. :eek:

mike49
2008-12-07, 18:58:55
Gibt es eine GTX 260/280 die es in Sachen Lautstärke halbwegs mit einer 8800 GTS-512 aufnehmen kann? Die Karte ist ja in allen Lebenslagen praktisch unhörbar. :eek:
Wenn Du keine Probleme damit hast, die Lüftersteuerung mit RT zu modden wird jede GTX260 mit Referenzlüfter - zumindest im idle - praktisch unhörbar.

Crazy_Chris
2008-12-07, 19:01:21
Wenn Du keine Probleme damit hast, die Lüftersteuerung mit RT zu modden wird jede GTX260 mit Referenzlüfter - zumindest im idle - praktisch unhörbar.

jo sowas hatte ich schonmal gelesen. :wink: Nur überhitzt die Karte dann nicht relativ schnell? Denke mal das sich die Hersteller schon was bei den Defaulteinstellungen denken. :wink:

Es muß doch von irgendeinen Anbieter auch ne leise Karte geben?

mike49
2008-12-07, 19:05:39
jo sowas hatte ich schonmal gelesen. :wink: Nur überhitzt die Karte dann nicht relativ schnell?

Im idle überhitzt die Karte sowieso nicht, da reichen die unhörbaren 25% locker für eine Temp < 60C.

Und welchen Kompromiß Lautstärke/Temperatur Du unter Last eingehen willst kannst Du ja selbst entscheiden. Meine GTX bleibt z.B. auch bei ~50% noch unter 80C.

AnarchX
2008-12-07, 19:08:47
jo sowas hatte ich schonmal gelesen. :wink: Nur überhitzt die Karte dann nicht relativ schnell? Denke mal das sich die Hersteller schon was bei den Defaulteinstellungen denken. :wink:

Es muß doch von irgendeinen Anbieter auch ne leise Karte geben?
Versuch eine der GTX 260 -216SPs mit einer Standard-Spannung von 1,06V zu bekommen, diese dürfte kaum mehr verbrauchen als eine 8800 GTS 512 und wohl entsprechend leise sein:
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/radeon-hd4870-1024_8.html#sect0

mike49
2008-12-07, 19:13:13
Versuch eine der GTX 260 -216SPs mit einer Standard-Spannung von 1,06V zu bekommen, diese dürfte kaum mehr verbrauchen als eine 8800 GTS 512 und wohl entsprechend leise sein:

AFAIK haben die - unabhängig von der im BIOS eingestellten Spannung - alle den gleichen Lüfter der auch immer mit den gleichen 40% im idle läuft.

Wäre mir ohne modding via RT definitiv auch zu laut. Kann aber gut sein, daß die dafür unter Last etwas kühler - und damit auch leiser - bleiben.

Dem TS dürfte das aber wohl nicht viel helfen...

Gast
2008-12-07, 22:33:45
jo sowas hatte ich schonmal gelesen. :wink: Nur überhitzt die Karte dann nicht relativ schnell? Denke mal das sich die Hersteller schon was bei den Defaulteinstellungen denken. :wink:

nein, ganz im gegenteil, die lüftersteuerung ist bei G200-karten viel zu agressiv, defaultmäßig bleibt der chip selbst unter last unter 80°.

im idle ist der stromverbrauch von 8800GT und G200 auch in etwa vergleichbar.

unter last dürfe es dagegen schwer werden in ähnliche lautstärkeregionen zu kommen (ok in regionen des referenzlüfters der 8800GT in einem schlecht belüfteten gehäuse dürfe möglich sein ;) )

mit voltmod auf 1,06V, was bei einigen neuen karten auch standard ist, könnte es aber möglich sein.

Blaire
2008-12-12, 05:16:56
Evolution of Nvidia GeForce Driver: GeForce GTX 260 (216SP) under Investigation

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/geforce-driver180.html

Sehr interessanter Forceware 180 Series Treibervergleich.

Frank1974
2008-12-12, 06:44:58
Evolution of Nvidia GeForce Driver: GeForce GTX 260 (216SP) under Investigation

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/geforce-driver180.html

Sehr interessanter Forceware 180 Series Treibervergleich.

Das sagt mein Thread aus der Sig doch auch, ist nix neues, nur das die Seite etwas aktueller ist mit ihren Games, ich werde bei meinem nächsten Treibervergleich auch ein paar neue Spiele einbringen.

mfg
Frank

DSX-CLASS
2008-12-13, 18:20:54
habe jetzt meine 280 GTX nach gut 2 Monaten wiederbekommen. Es ist jetzt eine Gainward, statt früher einer Leadtek. Frage 83-85 grad bei 80-85% Lüfterauslastung ist normal oder? Habs mit dem neuesten Fur Mark 1.5 in Extreme Burning Modus getestet. Testzeit: ca. eine halbe Stunde.

y33H@
2008-12-13, 19:20:42
Guter Wert.

cYa

deekey777
2009-01-22, 02:30:45
EVGA GeForce GTX 260 Core 216 Superclocked (55nm GPU) Graphics Accelerator Review (http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/evga-geforce-gtx260-216-55nm.html)

Mit Verbrauchsmessung:
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/evga-geforce-gtx260-216-55nm_5.html#sect0

Wenn das nicht geil ist.

http://www.abload.de/img/evga260_powere1ls.png


Interessant wäre noch zu wissen, wieviel B3 im Vergleich zu B2 aus der Leitung saugt

dargo
2009-02-19, 16:14:39
Eine Frage hätte ich zur GTX 260. Kann man die GPU zur Beschleunigung vom Videoencoding nutzen? Ich encode hier öfter mal Fraps-Videos. Und bei den besseren Modis dauert ein 2,5 minütiges Video nach x.264 mit einem 3,7Ghz Yorkfield ~11Minuten. Würde es gerne beschleunigen falls möglich.

Crazy_Chris
2009-02-19, 16:43:35
Mit CoreAVC geht es. (mittels CUDA)

Coda
2009-02-19, 16:51:53
CoreAVC ist ein Decoder.

deekey777
2009-02-19, 16:58:17
Mit CoreAVC geht es. (mittels CUDA)
Die FRAPS-Videos liegen nicht in H.264 vor.
Eine Frage hätte ich zur GTX 260. Kann man die GPU zur Beschleunigung vom Videoencoding nutzen? Ich encode hier öfter mal Fraps-Videos. Und bei den besseren Modis dauert ein 2,5 minütiges Video nach x.264 H.264 mit einem 3,7Ghz Yorkfield ~11Minuten. Würde es gerne beschleunigen falls möglich.
Hast du Badaboom ausprobiert? Vielleicht wird es deinen Ansprüchen gerecht.

Slipknot79
2009-02-19, 17:01:23
Eine Frage hätte ich zur GTX 260. Kann man die GPU zur Beschleunigung vom Videoencoding nutzen? Ich encode hier öfter mal Fraps-Videos. Und bei den besseren Modis dauert ein 2,5 minütiges Video nach x.264 mit einem 3,7Ghz Yorkfield ~11Minuten. Würde es gerne beschleunigen falls möglich.


http://www.badaboomit.com/?q=node/4

Kostet aber was. Lief bei mir mit ca 80-140fps, je nach Qualität.

dargo
2009-02-19, 17:03:57
Hast du Badaboom ausprobiert? Vielleicht wird es deinen Ansprüchen gerecht.
Nee, werde ich aber mal testen. Danke schon mal...


Lief bei mir mit ca 80-140fps, je nach Qualität.
Ui, das hört sich verdammt gut an. Ich bin mit der CPU so bei ~20-30fps. :eek:

PS: muss ich bei dieser Lösung über die GPU mit Qualitätsnachteilen rechnen oder entspricht das 1:1 der Qualität über die CPU?

Crazy_Chris
2009-02-19, 17:05:32
:confused::biggrin:

Ok, bin davon ausgegangen das es dann auch einen Encoder von CoreAVC gibt der das kann.

deekey777
2009-02-19, 17:22:52
...
Ui, das hört sich verdammt gut an. Ich bin mit der CPU so bei ~20-30fps. :eek:

PS: muss ich bei dieser Lösung über die GPU mit Qualitätsnachteilen rechnen oder entspricht das 1:1 der Qualität über die CPU?
Aber logo musst du damit rechnen, darum sage ich ja: Wenn es deinen Ansprüchen gerecht wird (ist Mainprofile samt CABAC), dann wirst du mit Badaboom glücklich sein, sonst bleibt die nur die CPU-Lösung.
Die Demoversion findest du bei Nvidia (bzw. über die Badaboom-Seite).
:confused::biggrin:

Ok, bin davon ausgegangen das es dann auch einen Encoder von CoreAVC gibt der das kann.
Und ich dachte, du wärst cool... ;(
Wenn das Video in H.264 vorliegen würde, so ist es möglich, den CoreAVC-Decoder beim Encodieren zu nutzen, womit der CPU mehr Rechenleistung zum Encoden bleibt.

Slipknot79
2009-02-19, 17:24:36
>CPU so bei ~20-30fps

Mit wieviel fps hast du dein FRAPS Video aufgenommen? Bei 20-30fps encoding kann ein 2.5min Video ned 11min encoden wenn dein FRAPS Video 25fps hat.

dargo
2009-02-19, 17:27:14
@deekey777 und Slipknot79

Habe gerade die Trial-Version ausprobiert. Ist das Tool wirklich nur auf max. 2,5Mbit beschränkt? :| :confused:
Die Geschwindigkeit mit 40-50fps bei nur 25% CPU-Last ist natürlich hervorragend aber die Qualität ist ja übel. X-D Ich bräuchte schon min. 20Mbit als Maximum, außerdem bietet mir das Tool viel zu wenige Einstellungsmöglichkeiten. Momentan nutze ich auf CPU-Seite StaxRip. Gibt es was Ähnliches auf GPU-Seite?

deekey777
2009-02-19, 17:29:54
Ich kenne nur Badaboom 1.1 als Testversion, und dort konnte ich alles einstellen, was ich wollte (Auflösung, Profil, Level, Bitrate). Vielleicht hast du nur irgendein vordefiniertes Profil erwischt (iPod oder so).

Slipknot79
2009-02-19, 17:32:16
Ich hatte Version 1.0 damals und da konnte ich auch einstellen was ich wollte.

dargo
2009-02-19, 17:40:10
Mit wieviel fps hast du dein FRAPS Video aufgenommen? Bei 20-30fps encoding kann ein 2.5min Video ned 11min encoden wenn dein FRAPS Video 25fps hat.
35fps. Mit ~11Minuten meine ich auch das gesamte Paket, sprich Audio (was zugegebenermaßen nur wenige Sekunden in Anspruch nimmt), Kompressionstest und die beiden Durchgänge bei Videoencoding. Sieht dann zb. so aus:
http://img3.imagebanana.com/img/0j9tsows/Video.png

Edit:
@deekey777 und Slipknot79
Vor lauter Bäume sehe ich den Wald nicht mehr. :hammer:
Auf der rechten Seite sind ja die Profile - mit Custom Media Center gehts bis 25Mbit. Ich hatte tatsächlich das iPhone-Profil drinne. :D

Slipknot79
2009-02-19, 17:45:45
Alle klar. Nimm auf der rechten Seite im Badaboom Custom Media Center, dann hast 25MBit max.

dargo
2009-02-19, 18:33:12
Hmm, ich habe jetzt mal mein Video mit badaboom und StaxRip encodet. Beide Videos belegen nach dem Encoden nahezu identischen Speicherplatz. badaboom kommt dabei imho nicht annäherend an die Qualität von StaxRip ran. Mir kommt es so vor als ob badaboom zwar etwas kräftigere Farben liefert, dafür ist aber die Kompression einiges schlechter. Wobei ich hier nicht wirklich fair vergleichen kann. In badeboom habe ich mit 1366x720 und in StaxRip 1520x720 konvertiert. Leider bietet mir badaboom keine frei wählbaren Auflösungen an. Oder habe ich es übersehen?

Apropo StaxRip... ich hatte mich vorhin mit den 11min. sogar geirrt. Mit StaxRip dauert das Encoden ganze 17min. Dabei sind alle 4 Cores zu 94-100% ausgelastet. Der Second Pass dümpelt mit ~6fps vor sich hin. X-D


------------------------------------------------------------
Opening source files
------------------------------------------------------------

D:\TestDriveUnlimited 2009-02-17 20-13-04-44.avi

General
Complete name : D:\TestDriveUnlimited 2009-02-17 20-13-04-44.avi
Format : AVI
Format/Info : Audio Video Interleave
File size : 3.91 GiB
Duration : 4mn 54s
Overal bit rate : 114 Mbps

Video
Format : FRAPS
Codec ID : FPS1
Duration : 2mn 27s
Bit rate : 226 Mbps
Width : 1680 pixels
Height : 800 pixels
Display aspect ratio : 2.100
Frame rate : 35.000 fps
Resolution : 24 bits
Bits/(Pixel*Frame) : 4.812
Stream size : 3.88 GiB

Audio
Format : PCM
Format settings, Endianness : Little
Format settings, Sign : Unsigned
Codec ID : 1
Codec ID/Hint : Microsoft
Duration : 4mn 54s
Bit rate mode : Constant
Bit rate : 1411.2 Kbps
Channel(s) : 2 channels
Sampling rate : 44.1 KHz
Resolution : 16 bits
Stream size : 24.8 MiB


------------------------------------------------------------
Demux MKV, MP4, AVI, MOV and DIVX files
------------------------------------------------------------

Preparer: Demux MKV, MP4, AVI, MOV and DIVX files
"C:\Users\dargo\AppData\Local\StaxRip\Applications\VirtualDubMod\VirtualDubMod.ex e" /s"D:\TestDriveUnlimited 2009-02-17 20-13-04-44_Demux.vcf" /x

------------------------------------------------------------
Compressibility Check
------------------------------------------------------------

"C:\Users\dargo\AppData\Local\StaxRip\Applications\x264\x264.exe" --crf 18 --ref 10 --mixed-refs --bframes 16 --b-pyramid --b-rdo --bime --weightb --direct auto --filter -2:-1 --subme 6 --partitions p8x8,b8x8,i4x4,i8x8 --8x8dct --trellis 2 --no-fast-pskip --no-dct-decimate --me umh --threads auto --progress --no-psnr --no-ssim --output "D:\TestDriveUnlimited 2009-02-17 20-13-04-44_CompCheck.264" "D:\TestDriveUnlimited 2009-02-17 20-13-04-44_CompCheck.avs"
avis [info]: 1504x720 @ 35.00 fps (266 frames)
x264 [info]: using cpu capabilities: MMX2 SSE2Fast SSSE3 PHADD SSE4 Cache64
x264 [info]: slice I:4 Avg QP:17.01 size:161706
x264 [info]: slice P:132 Avg QP:19.26 size: 73809
x264 [info]: slice B:130 Avg QP:22.49 size: 28984
x264 [info]: mb I I16..4: 16.0% 41.1% 42.9%
x264 [info]: mb P I16..4: 3.4% 20.1% 7.8% P16..4: 25.3% 19.3% 12.4% 0.0% 0.0% skip:11.6%
x264 [info]: mb B I16..4: 0.5% 4.7% 2.0% B16..8: 37.5% 7.4% 7.7% direct: 2.2% skip:38.1%
x264 [info]: 8x8 transform intra:62.6% inter:51.7%
x264 [info]: direct mvs spatial:97.7% temporal:2.3%
x264 [info]: ref P 71.5% 11.7% 8.0% 3.2% 2.0% 1.2% 0.9% 0.5% 0.5% 0.5%
x264 [info]: ref B 81.2% 8.2% 5.1% 1.9% 1.8% 0.8% 0.5% 0.3% 0.3%
x264 [info]: kb/s:14902.6

encoded 266 frames, 6.20 fps, 14903.52 kb/s
221 %

------------------------------------------------------------
Filters
------------------------------------------------------------

AVISource("D:\TestDriveUnlimited 2009-02-17 20-13-04-44.avi",audio=false)
BicubicResize(1520,720,0,0.5)
ConvertToYV12()

------------------------------------------------------------
Audio Encoding
------------------------------------------------------------

"C:\Users\dargo\AppData\Local\StaxRip\Applications\BeSweet\BeSweet.exe" -core( -input "D:\TestDriveUnlimited 2009-02-17 20-13-04-44.wav" -output "D:\TestDriveUnlimited 2009-02-17 20-13-04-44_AudioOutput.mp4" ) -azid( -c normal -L -3db ) -ota( -d 0 -g max ) -bsn( -vbr 0.3 -2ch )

* *
* Nero Digital Audio Reference MPEG-4 & 3GPP Audio Encoder *
* Copyright 2007 Nero AG *
* All Rights Reserved Worldwide *
* *
* Package build date: Aug 6 2007 *
* Package version: 1.1.34.2 *
* *
* See -help for a complete list of available parameters. *
* *
*************************************************************


nscoding ...


Visit DSPguru's Homepage at :
http://DSPguru.doom9.net/

------------------------------------------------------------
Audio Encoding Statistics
------------------------------------------------------------

Start: 17:56:10
End: 17:56:14
Duration: 00:00:03
Speed: 1364 fps
Size: 1,5 MB
Bitrate: 86,54 kbps
Video Bitrate: 14650 -> 14633

------------------------------------------------------------
x264
------------------------------------------------------------

"C:\Users\dargo\AppData\Local\StaxRip\Applications\x264\x264.exe" --pass 1 --bitrate 14633 --stats "D:\TestDriveUnlimited_test.stats" --level 5.1 --bframes 16 --b-pyramid --direct auto --filter -2:-1 --no-dct-decimate --threads auto --progress --no-psnr --no-ssim --subme 1 --partitions none --me dia --output NUL "D:\TestDriveUnlimited_test.avs"

avis [info]: 1520x720 @ 35.00 fps (5157 frames)
x264 [info]: using cpu capabilities: MMX2 SSE2Fast SSSE3 PHADD SSE4 Cache64
x264 [info]: slice I:27 Avg QP:17.58 size:155304
x264 [info]: slice P:2336 Avg QP:19.76 size: 75956
x264 [info]: slice B:2794 Avg QP:20.52 size: 38383
x264 [info]: mb I I16..4: 24.7% 0.0% 75.3%
x264 [info]: mb P I16..4: 27.2% 0.0% 0.0% P16..4: 58.1% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% skip:14.7%
x264 [info]: mb B I16..4: 7.7% 0.0% 0.0% B16..8: 40.6% 0.0% 0.0% direct:14.8% skip:36.9%
x264 [info]: final ratefactor: 19.03
x264 [info]: direct mvs spatial:99.7% temporal:0.3%
x264 [info]: kb/s:15684.1

encoded 5157 frames, 25.53 fps, 15684.29 kb/s

------------------------------------------------------------
x264 Statistics
------------------------------------------------------------

Start: 17:56:14
End: 17:59:37
Duration: 00:03:22

------------------------------------------------------------
x264 Second Pass
------------------------------------------------------------

"C:\Users\dargo\AppData\Local\StaxRip\Applications\x264\x264.exe" --pass 2 --bitrate 14633 --stats "D:\TestDriveUnlimited_test.stats" --level 5.1 --ref 10 --mixed-refs --bframes 16 --b-pyramid --b-rdo --bime --weightb --direct auto --filter -2:-1 --subme 6 --partitions p8x8,b8x8,i4x4,i8x8 --8x8dct --trellis 2 --no-fast-pskip --no-dct-decimate --me umh --threads auto --progress --no-psnr --no-ssim --output "D:\TestDriveUnlimited_test_EncoderOutput.264" "D:\TestDriveUnlimited_test.avs"

avis [info]: 1520x720 @ 35.00 fps (5157 frames)
x264 [info]: using cpu capabilities: MMX2 SSE2Fast SSSE3 PHADD SSE4 Cache64
x264 [info]: slice I:27 Avg QP:16.80 size:162289
x264 [info]: slice P:2336 Avg QP:18.53 size: 75661
x264 [info]: slice B:2794 Avg QP:21.29 size: 32040
x264 [info]: mb I I16..4: 12.8% 45.0% 42.2%
x264 [info]: mb P I16..4: 2.9% 15.6% 5.9% P16..4: 27.4% 22.0% 14.2% 0.0% 0.0% skip:11.9%
x264 [info]: mb B I16..4: 0.6% 4.8% 2.1% B16..8: 35.9% 7.6% 7.6% direct: 2.5% skip:38.9%
x264 [info]: 8x8 transform intra:63.3% inter:51.0%
x264 [info]: direct mvs spatial:92.2% temporal:7.8%
x264 [info]: ref P 65.7% 11.1% 7.0% 3.8% 3.1% 2.7% 2.5% 1.6% 1.3% 1.2%
x264 [info]: ref B 71.5% 10.3% 5.9% 3.5% 2.6% 2.1% 1.8% 1.4% 1.0%
x264 [info]: kb/s:14694.8

encoded 5157 frames, 6.42 fps, 14694.93 kb/s

------------------------------------------------------------
x264 Second Pass Statistics
------------------------------------------------------------

Start: 17:59:37
End: 18:13:01
Duration: 00:13:24
Size: 258,1 MB

------------------------------------------------------------
Muxing
------------------------------------------------------------

"C:\Users\dargo\AppData\Local\StaxRip\Applications\MP4Box\MP4Box.exe" -fps 35.000 -add "D:\TestDriveUnlimited_test_EncoderOutput.264#video:name=Video" -add "D:\TestDriveUnlimited 2009-02-17 20-13-04-44_AudioOutput.mp4:lang=ger:name=German:sbr" -new "D:\TestDriveUnlimited_test.mp4"

AVC-H264 import - frame size 1520 x 720 at 35.000 FPS

Import results: 5157 samples - Slices: 27 I 2336 P 2794 B - 1 SEI - 27 IDR
Stream uses B-slice references - max frame delay 2
IsoMedia import - track ID 1 - HE-AAC (SR 22050 - SBR-SR 44100 - 2 channels)

Saving D:\TestDriveUnlimited_test.mp4: 0.500 secs Interleaving

------------------------------------------------------------
Muxing Statistics
------------------------------------------------------------

Start: 18:13:01
End: 18:13:05
Duration: 00:00:03
Speed: 1531 fps
Size: 259,7 MB

------------------------------------------------------------
Overall Statistics
------------------------------------------------------------

Start: 17:56:10
End: 18:13:05
Duration: 00:16:54


@Slipknot79
Wie kommst du bei badaboom auf 80-140fps? :confused:
Ich war jetzt gerademal bei ~33fps.

Edit:
Oder wird die Last bei dir auf beide Grafikkarten verteilt? Das würde einiges erklären.

Slipknot79
2009-02-19, 19:01:32
>Wie kommst du bei badaboom auf 80-140fps?

Ich habs vorhin ausprobiert. Natürlich mit niedrigeren Settings/Auflösungen gehen 80-140fps, also kein CABAC, und Level auf Auto. Hab da ned gewusst, dass du gleich max.quality einstellst oO

SLI wird ned supportet.

dargo
2009-02-19, 19:08:26
SLI wird ned supportet.
Habs gerade gelesen, dass es SLI Support ab der V1.1 gibt. Wenn ich es richtig verstanden habe können aber beide GPUs nicht gleichzeitig an einem Video arbeiten. Man kann dann halt zwei Videos gleichzeitig encoden.

Slipknot79
2009-02-19, 19:15:36
Hm dann hat man das geändert? oO In Version 1.1 kam noch ne Meldung, ich soll SLI im Treiber deaktivieren, woraus ich automatisch schloss "SLI geht ned." oO

dargo
2009-02-19, 19:58:38
So, jetzt habe ich einen fairen Vergleich - Ausgangsvideo mit 3,9GB (Fraps-Aufnahme mit 1680x800 und 35fps). Ziel waren 195MB.


http://img3.imagebanana.com/img/acjui49y/badaboom.png

http://img3.imagebanana.com/img/58x0lzuz/StaxRip.png
Gerade bei tieferen Bitraten (in diesem Fall 11Mbit) hat Badaboom absolut keine Chance. Wer großen Wert auf Bildqualität legt dem kann ich nur das Tool StaxRip ans Herz legen. Zudem ist es noch kostenlos. Ich werde mal bei Gelegenheit die beiden Videos hochladen, dann kann sich jeder von der BQ überzeugen.:)

Slipknot79
2009-02-20, 15:38:59
>Wer großen Wert auf Bildqualität legt dem kann ich nur das Tool StaxRip ans Herz legen.

Ich habs vorhin ausprobiert, stürzt aber nach Install aller Updates ab oO

dargo
2009-02-20, 15:49:32
Ich habs vorhin ausprobiert, stürzt aber nach Install aller Updates ab oO
Hmm... seltsam, bei mir funktioniert es selbst unter Win7-Beta64 einwandfrei. Kämpfe gerade mit dem Upload der Videos. Gestern zwei mal bei Speedshare versucht ohne Erfolg. :cool: Nachdem der Uplaod fertig war habe ich keine Rückmeldung vom Server für den Downloadlink bekommen, warum auch immer. :confused:
Kennt Jemand zufällig paar gute Hoster? Wichtig ist ein Upload von mindestens 125KB/s und ein schneller Download. Speedshare liegt im Download bei ca. 400KB/s.

Undertaker
2009-02-20, 16:06:31
Meinst du KByte? Ich nutze netload.in, 400MB Parts, Fullspeed (16MBit) im Download und Upload (1MBit).

dargo
2009-02-20, 16:26:22
Meinst du KByte?

Lol, habe mich verschrieben. :tongue: Schon korrigiert. :)


Ich nutze netload.in, 400MB Parts, Fullspeed (16MBit) im Download und Upload (1MBit).
Danke, der Upload sieht schon mal gut aus. :)

Hier die beiden Videos:

StaxRip
http://www.filefactory.com/file/af1fg92/n/TestDriveUnlimited_rar
schneller Alternativlink (http://www.speedshare.org/download.php?id=0A19DF6B3)

Badaboom
http://netload.in/dateivlAl422OIY.htm
schneller Alternativlink (http://www.speedshare.org/download.php?id=E40D0BEC3)

Würde mich über Feedback freuen. =)
Ich finde den Unterschied schon deutlich.

PS: der Download bei netload.in ist aber ein schlechter Scherz, ich dümpele hier gerade mit ~20KB/s rum. :| Ich meinte schon einen Hoster der ohne Registrierung schnell ist.

Slipknot79
2009-02-20, 19:42:18
Yo, man sieht die Artefuckte :redface:

Ich habe mir StaxRip nochmal angeschaut. Ich wollte den Simpsons Trailer encoden. Nach Auswahl der Source will er folgende Updates machen:

AviSynth
MKVtoolnix

Dann passierte nix mehr. Nach der Install von MKVtoolnix schlug er MKVtoolnix erneut vor (gestern waren es mehr Updates). Programm geschlossen, dann geöffnet, Source gewählt, und Crash. Jedes mal.

dargo
2009-02-20, 19:55:25
Yo, man sieht die Artefuckte :redface:

Ich habe mir StaxRip nochmal angeschaut. Ich wollte den Simpsons Trailer encoden. Nach Auswahl der Source will er folgende Updates machen:

AviSynth
MKVtoolnix

Dann passierte nix mehr. Nach der Install von MKVtoolnix schlug er MKVtoolnix erneut vor (gestern waren es mehr Updates). Programm geschlossen, dann geöffnet, Source gewählt, und Crash. Jedes mal.
Wie gehst du bei den Updates vor? Ich hatte am Anfang auch Probleme damit da ich die benötigten Tools "manuell" über Google gesucht hatte. Dann habe ich diese Option entdeckt mit der das Programm automatisch alle benötigten Zusatztools downloadet und auch installiert.

Edit:
Die Seite schon bekannt?
http://encodingwissen.de/staxrip/setup.html

r@h
2009-02-21, 11:03:31
Ich versuchs nochmal...

Palit GeForce GTX 260 Sonic 216 SP 896 MB

http://www.techpowerup.com/reviews/Palit/GeForce_GTX_260_Sonic_216_SP/images/card1.jpg

Ist aber leider noch lauter, als die Referenz-Designs... schade eigentlich.

Hier dann mal zum Review:
http://www.techpowerup.com/reviews/Palit/GeForce_GTX_260_Sonic_216_SP/28.html

Razor

HD-Ronny
2009-02-21, 23:00:38
Warum verbauen die Hersteller eigentlich immer solche Scheisskühler, wenn das Ding nicht leiser und kühler wie der Standard? Statt Schrott Kühlkonstruktionen wären bessere Bauteile die nicht fiepen angebrachter, dafür würd ich gerne 10euro mehr bezahlen.

-=Popeye=-
2009-02-21, 23:21:15
Ich weis nicht was ihr alle mit eurem scheiß fiepen habt, manmanman hier wird mal was aufgeschnappt und gleich gebasht. Wer bitte sehr spielt mit 1000+ FPS? #kopfschüttel#

Da verbaut mal ein Hersteller ein Karte mit alternativer Kühllösung und es wird schon wieder gemeckert, ok das Teil ist lauter als der Referenz Kühler aber optisch um einiges schöner, vielleicht lässt sich ja das Teil mit einem BIOS-Mod bändigen.

HD-Ronny
2009-02-22, 00:37:24
Den Kühler schau ich mir nicht mehr an wenn die Karte einmal eingebaut ist. Der kann von mir aus potthässlich sein, hauptsache effektiv und leise.
Und fiepen ist für mich nicht tolerierbar, hatte das mal bei einer 8800GT und diese nur deswegen gegen eine GTS ausgetauscht.Zum Glück ist die auch totenstill, egal wann wo welche fps anliegen Man kann fiepen natürlich auch zum Standard erklären und alle anderen haben halt keine Ahnung und bashen nur.

y33H@
2009-02-22, 00:40:23
Rivatuner und fertig. Der Kühler ist deutlich effektiver als das RefDesign, wird aber halt mit der LüSteu des RefDesigns befeuert ... ergo 40% im idle ;D

cYa

-=Popeye=-
2009-02-22, 01:14:45
Was das Fiepen angeht dass gabs früher auch schon mal, damals nannte man es "meine Karte singt beim scrollen im IE", übrigens die Radeon HD4k Serie fiebt auch nur wird dies durch zum Teil noch lauterer Kühler übertönt.

Gast
2009-02-22, 08:08:27
...hauptsache effektiv und leise.
Exakt!
Und hier ist das Ziel eindeutig verfehlt...

Und es ist ja schön, wenn hier einige Leutz mit Tools wie RivaTuner herum fummeln können... wirklich... respekt... oder so. Aber ohne jeglichen Hintergrund zu behaupten, dass die Kühlung "effektiv" sei, ist schon ein starkes Stück.

Kauf sie Dir, Poppy, regel das Ding runter, mach' nen Bios, mess erneut, bei Erfolg dann an Palit verscherbeln, ansonsten einsargen.
Sorry, aber...

Razor

Undertaker
2009-03-17, 11:20:26
PS: der Download bei netload.in ist aber ein schlechter Scherz, ich dümpele hier gerade mit ~20KB/s rum. :| Ich meinte schon einen Hoster der ohne Registrierung schnell ist.

Das liegt wenn dann an deinem Provider, von Alice habe ich zu Netload, natürlich ohne Account, 24/7 Fullspeed von knapp 2MB/s. Imho der beste Free-Hoster atm. Speedshare limitiert leider bei etwa 400KB/s.

Snoopy69
2009-03-17, 16:15:48
Wegen Fiepen...
Wie sieht es aus, wenn ihr V-Sync aktiviert?

derguru
2009-03-17, 16:20:13
Wegen Fiepen...
Wie sieht es aus, wenn ihr V-Sync aktiviert?

dann ist ruhe im karton.

Gast
2009-03-17, 16:30:40
dann ist ruhe im karton.
Und warum wirds dann so hochgepuscht, wenns da pfiept wo sämtliche anderen Karten auch pfiepen?

Gast
2009-03-17, 17:17:13
Das hast du falsch verstande, es fiepen nicht sämtliche Karten. Es fiepen nur sehr viele 55nm Geforce GTX. Besonders wahrnehmbar bei sehr hohen Frameraten, dagegen hilft dann der Vsync.
Wenn du ohne Vsync spielst dann musst du u.U. mit dem fiepen leben.

Snoopy69
2009-03-17, 17:37:40
Mit V-Sync. hat man auch keinen Frameversatz mehr.
Alternativ kann man auch einen Framelimiter einsetzen.
Eig. da um MR zu kompensieren, aber damit sollte das Fiepen auch weggehen.

Gast
2009-03-17, 18:10:27
Das hast du falsch verstande, es fiepen nicht sämtliche Karten. Es fiepen nur sehr viele 55nm Geforce GTX. Besonders wahrnehmbar bei sehr hohen Frameraten, dagegen hilft dann der Vsync.
Wenn du ohne Vsync spielst dann musst du u.U. mit dem fiepen leben.
Ich habs schon verstanden, es bezieht sich keinesfalls auf GTX 2xx.
Meine eigene Erfahrung bestätigt mich da nur.

Die Besonderheit der 55nm GTX 2xx ist das 2D/3D bei wenig FPS - Pfiepen.
Um als solche Besonderheit täglich wiederholt werden zu dürfen, braucht es einige Umfangreiche Tests mit allen aktuellen Karten.


Jetzt wird eben ständig das selbe nachgeplappert, von wegen alle GTX 2xx pfiepen.
Stimmt natürlich, nur ist das völlig bedeutungslos, solange das normal ist.

HD-Ronny
2009-03-17, 23:50:47
Na ja bedeutungslos ist das nicht, und normal schon gar nicht.
Wechsel jetzt z.B von meiner nicht fiependen 8800GTS 512 auf eine Radeon, und nur deshalb keine GTX260 weil ich keine Lust habe mich mit fiependen Karten rumzuschlagen. Wenn die Radeon auch fiept dann bleib ich bei meiner G92, tolerieren werde ich sowas aber auf keinen fall.

Unyu
2009-03-18, 11:11:16
Alle 3 gennanten Karten pfiepen.

The_Invisible
2009-03-18, 11:19:00
Na ja bedeutungslos ist das nicht, und normal schon gar nicht.
Wechsel jetzt z.B von meiner nicht fiependen 8800GTS 512 auf eine Radeon, und nur deshalb keine GTX260 weil ich keine Lust habe mich mit fiependen Karten rumzuschlagen. Wenn die Radeon auch fiept dann bleib ich bei meiner G92, tolerieren werde ich sowas aber auf keinen fall.

aber wirklich mal, in crysis mit fiependen 1000+fps herumlaufen kann ja echt nix. :rolleyes:

mfg

dildo4u
2009-03-19, 14:23:20
Asus bringt ROG ENGTX260 Matrix mit dual fansink Hybrid Cooler+

Ausgestattet ist die Karte mit gewohnten 896Mbyte Ram. Grafikchip, Shader und Speicher werden im Gaming-Modus von den normalen 576MHz, 1242MHz und 2000MHz auf satte 700MHz, 1500MHz und 2300MHz erhöht. Somit soll die Karte beim 3DMark Vantage Extreme Mode, bis zu 5623 Punkte erreichen.

http://www.pcgameshardware.de/aid,679320/Asus-bringt-ROG-ENGTX260-Matrix-mit-dual-fansink-Hybrid-Cooler/News/

Spasstiger
2009-03-19, 17:25:51
Und warum wirds dann so hochgepuscht, wenns da pfiept wo sämtliche anderen Karten auch pfiepen?
Meine Radeon HD 2900 Pro 256 Bit (FireGL-PCB), die ich im Januar 2008 für 130€ gekauft habe, fiept nie und die genehmigt sich mit Spannungserhöhung und Übertaktung mehr Saft als eine GTX 285. Eine hohe Verlustleistung muss in Verbindung mit einem günstigen Preis nicht zwangsweise billige, fiepende Spannungswandler bedeuten.

Coda
2009-03-19, 18:00:46
Das Fiepen lässt sich wohl auch relativ schwer vorhersehen.

reunion
2009-03-19, 18:09:08
Naja, es ist denke ich schon eine Frage der Bauteilqualität. In meiner Firma sind auch hunderte High-End-Quadros im Einsatz und da fiept nichts.

y33H@
2009-03-19, 19:34:18
So ne Highend-Desktop-Karte, die im Verkauft nur 200-300€ bringt und idR nach nem guten wieder ausm Rechner fliegt, ist halt was anderes als ne Quadro. Wenn die spackt, wirds nämlich richtig teuer. Ich denke, das ist schon kalkuliert, der Markt ist halt knallhart.

cYa

HD-Ronny
2009-03-19, 23:34:24
@unyu und invisible

Das muss euch ja richtig abnerven, sonst kämen nicht solche schwachsinnigen Kommentare. Meine 8800GTS512 fiept nicht und die gerade eingebaute HD4870 fiept auch nicht bei 1000fps (z.B Crysis Menü) . Seid glücklich mit euren fiependen Karten,mich wundert es bloss wie weit man die eigene Toleranzschwelle nach oben verschieben kann...

Unyu
2009-03-20, 00:10:17
Mir ist es scheissegal obs bei 1000 FPS fiept oder sonstwas.
Dieser FPS Bereich interessiert mich schlicht nicht.

Mich wunderts das das 1000 FPS Pfiepen erst jetzt zum Thema wird, sehr lange nachdem es Pfiepkarten gibt.
Wie es der Zufall so will, werden nur GTX 2xx Karten in dem Zusammenhang genannt. Dieser Fiep Wahn hat seltsammerweise mit GTX 285 Start begonnen, ist im Volksmund auf sämtliche GTX 2xx übergesprungen, aber verschont hartnäckig jede andere Karte.
Seltsam. :rolleyes:

derguru
2009-03-20, 00:30:03
weil das kein wahn ist sondern zum kotzen,klar fängt der wahn erst mit der 285 gtx an warum sollte es auch früher angefangen haben.
meine alte 260 192 shader machte kein mucks, aber die 295 gtx war der horror und jetzt die 285 gtx ist auch nicht viel besser und wenn man es genau nimmt ist das pfiepen auch schon weit unter 1000 fps nur nicht halt ganz so tragisch und das sich das auch noch auf die boxen übergreift ist das letzte.
mich wundert das nicht noch mehr theater deswegen gemacht wird,dagegen ist jedes af geflimmer oder sonstiges gar nichts.

y33H@
2009-03-20, 00:40:06
Bereits die 8800GTX hat Pfeifgeräusche gemacht ... nur mal so am Rande. Nur eben ziemlich leise.

cYa

dargo
2009-03-20, 10:09:16
weil das kein wahn ist sondern zum kotzen,klar fängt der wahn erst mit der 285 gtx an warum sollte es auch früher angefangen haben.
meine alte 260 192 shader machte kein mucks, aber die 295 gtx war der horror und jetzt die 285 gtx ist auch nicht viel besser und wenn man es genau nimmt ist das pfiepen auch schon weit unter 1000 fps nur nicht halt ganz so tragisch und das sich das auch noch auf die boxen übergreift ist das letzte.
mich wundert das nicht noch mehr theater deswegen gemacht wird,dagegen ist jedes af geflimmer oder sonstiges gar nichts.
Warum wird hier ständig nur bei den IHVs rumgejammert? Bedanke dich bei den Spieleentwicklern für ~500fps aufwärts die kein Mensch braucht.

Edit:
Es wird mal langsam Zeit, dass Jemand ein ähnliches Tool wie den Framelimiter programmiert. Am komfortabelsten wäre es wenn das Tool vor jedem Game-Start nach entsprechenden max. Framerate fragt. Wenn ich es könnte würde ich es sofort machen.

The_Invisible
2009-03-20, 10:18:55
Mir ist es scheissegal obs bei 1000 FPS fiept oder sonstwas.
Dieser FPS Bereich interessiert mich schlicht nicht.

Mich wunderts das das 1000 FPS Pfiepen erst jetzt zum Thema wird, sehr lange nachdem es Pfiepkarten gibt.
Wie es der Zufall so will, werden nur GTX 2xx Karten in dem Zusammenhang genannt. Dieser Fiep Wahn hat seltsammerweise mit GTX 285 Start begonnen, ist im Volksmund auf sämtliche GTX 2xx übergesprungen, aber verschont hartnäckig jede andere Karte.
Seltsam. :rolleyes:

*sign*

was soll ich mit 1000, 500 oder 300fps die eh kein ausgabegerät darstellen kann bzw soll ich jetzt etwa in 1024/1xAA/1xAF spielen damit ich auf solche zahlen komme und das fiepsen provozieren?

selbst mit alten spielen kommt man in 1920/4x4SSAA nicht in solchen regionen.

mfg

Gast
2009-03-20, 11:00:10
Ich finde, dass das Fiepen auch richtig nervend ist. Dabei ist imo nicht das Problem während des Spielens zu suchen, sondern bei irgendwelchen Ladezeiten oder im Spielemenü. Da kommmt es öfter vor, dass man mal mehrere hundert Fps hat, und da ist es dann wirklich sehr störend, auch wenn dies meistens nur von kurzer Dauer ist.

derguru
2009-03-20, 11:36:23
Warum wird hier ständig nur bei den IHVs rumgejammert? Bedanke dich bei den Spieleentwicklern für ~500fps aufwärts die kein Mensch braucht.

Edit:
Es wird mal langsam Zeit, dass Jemand ein ähnliches Tool wie den Framelimiter programmiert. Am komfortabelsten wäre es wenn das Tool vor jedem Game-Start nach entsprechenden max. Framerate fragt. Wenn ich es könnte würde ich es sofort machen.

genau die bösen spieleentwickler;D,was für eine :idea:

Gast
2009-03-20, 11:46:07
genau die bösen spieleentwickler;D,was für eine :idea:
Früher hatte ich keine 1000-3000 FPS im Menü.

Wozu auch, es gibt keinen Sinn für 1000-3000 FPS im Menü.
Ich kann im Menü auch mit ruckeligen 300 FPS zurecht kommen. Ja ich weiß, ich bin da wenig Anspruchsvoll. :rolleyes:

dargo
2009-03-20, 12:09:29
genau die bösen spieleentwickler;D,was für eine :idea:
Schon mal daran gedacht, dass frühere Grafikkarten deutlich weniger fps auch in Menüs/Videos gerendert haben und deswegen das Fiepen kaum vorhanden war? Es gibt einige Games wo Menüs/Videos ein Framelimit von Haus aus haben. Die Frage ist warum andere Spieleentwickler dazu nicht fähig sind?


Wozu auch, es gibt keinen Sinn für 1000-3000 FPS im Menü.

Im Prinzip ist das nichts anderes als Stomverschwendung.

Coda
2009-03-20, 12:17:16
Schon mal daran gedacht, dass frühere Grafikkarten deutlich weniger fps auch in Menüs/Videos gerendert haben und deswegen das Fiepen kaum vorhanden war? Es gibt einige Games wo Menüs/Videos ein Framelimit von Haus aus haben. Die Frage ist warum andere Spieleentwickler dazu nicht fähig sind?
Weil es kein Problem sein sollte.

Entwicklerkisten sind wohl auch nicht gerade auf Silent ausgelegt, womit man das Problem eh nicht wahrnimmt.

Ich würde mir die Mühe ehrlich gesagt auch nicht machen.

dargo
2009-03-20, 12:21:28
Entwicklerkisten sind wohl auch nicht gerade auf Silent ausgelegt, womit man das Problem eh nicht wahrnimmt.

Das könnte ich noch abkaufen wenn wirklich jedes Game kein Framelimit in Menüs/Videos hätte. Dies ist aber nicht der Fall. Vielleicht werden jetzt langsam einige Spieleentwickler wachgerüttelt und bauen entsprechendes Limit ein. Ich kann mir kaum vorstellen, dass der Aufwand dermaßen hoch ist da 60 oder 100fps als Limit zu setzen.

Gast
2009-03-20, 12:22:30
Im Prinzip ist das nichts anderes als Stomverschwendung.
In der Tat.
Ich würde mich freuen, wenn der PC im Menü in den Idle Modus wechselt.

Mal angenommen ich pausiere das Spiel, wechsel zu Windows (oder pausiere einfach so, um mal kurz was anderes zu tun) und die Kiste läuft lautstark auf Volllast, ist das nötig?
Ich ärger mich darüber, ist auch laut und unnötig viel Wärme/Geld wird rausgeblasen.

dargo
2009-03-20, 12:26:21
Ich würde mich freuen, wenn der PC im Menü in den Idle Modus wechselt.

Das bringt mich auf eine Idee. Mit dem Rivatuner könnte ich es so einstellen, dass die Graka anhand der Framerate in den "2DModus" wechselt, zb. bei >200fps. Ansonsten halt 3DModus. Das würde aber nur beim G80/G92 funktionieren, eben bei Grakas ohne einen intergrierten 2D-Modus. Beim GT2x0 fällt mir spontan nichts ein.

y33H@
2009-03-20, 12:57:24
Wenn man im Menü ist, ist die HW-Acceleration an - leider. Sonst könnte man das so triggern. Man kann die HW-Acceleration aber imo nicht wirklich sinnvoll an die Fps koppeln? Gehen müsste es, ebenso wie 2D-Clocks. Spannungssenkungen aber klappen nur per HW-Acceleration. Doof ... mal übers WE basteln.

cYa

Coda
2009-03-20, 14:08:39
Soweit ich weiß ist das bei den Radeon-Chips tatsächlich in Hardware implementiert und schält je nach Last um.

Das könnte ich noch abkaufen wenn wirklich jedes Game kein Framelimit in Menüs/Videos hätte. Dies ist aber nicht der Fall. Vielleicht werden jetzt langsam einige Spieleentwickler wachgerüttelt und bauen entsprechendes Limit ein. Ich kann mir kaum vorstellen, dass der Aufwand dermaßen hoch ist da 60 oder 100fps als Limit zu setzen.
Es ist aber auch nicht trivial. Paar Stunden kann man dafür je nachdem schon einplanen.

Slipknot79
2009-03-20, 14:42:39
Das könnte ich noch abkaufen wenn wirklich jedes Game kein Framelimit in Menüs/Videos hätte. Dies ist aber nicht der Fall. Vielleicht werden jetzt langsam einige Spieleentwickler wachgerüttelt und bauen entsprechendes Limit ein. Ich kann mir kaum vorstellen, dass der Aufwand dermaßen hoch ist da 60 oder 100fps als Limit zu setzen.


Zeit für eine EU-Richtlinie :redface:

Armaq
2009-03-20, 15:29:25
Zeit für eine EU-Richtlinie :redface:
Wenn dann eine Verordnung. Die regelt das wenigstens verbindlich und ohne Umsetzungsfrist.

clockwork
2009-03-20, 18:36:25
Ich kenne die neue GTX 260 in 55nm (Zotac) schon und das ist sicher kein pfeifen bei irgendwas mit 1000fps. Der hohe, störende Ton, fängt beim Starten schon an und geht im 2d/idle unter Windows weiter. Unter Last wirds imo auch stärker und man hört es über den Lüfter. Ich bin jetzt nicht gerade so empfindlich, meinen Rechner geht auch nicht als "silent" durch, besonders mit dem Arctic Freezer 7 Pro unter last.

€: Die Karte hört sich ständig in etwa so an!
http://www.youtube.com/watch?v=Em5ivQzme6s&feature=related

derguru
2009-03-20, 18:49:24
€: Die Karte hört sich ständig in etwa so an!
http://www.youtube.com/watch?v=Em5ivQzme6s&feature=related

das kommt mir sehr bekannt vor.;(

Schrotti
2009-03-20, 18:56:09
Wie laut ist denn das wenn der Rechner zu ist?

derguru
2009-03-20, 19:03:21
immernoch viel zu laut.

dargo
2009-03-20, 19:11:01
€: Die Karte hört sich ständig in etwa so an!
http://www.youtube.com/watch?v=Em5ivQzme6s&feature=related
Lol, da könnte man gleich die Festplatte aber wegen dem Geräusch auch reklamieren. ;)
Bei geschlossenem Gehäuse dürfte es leiser sein und die Überschrift "High FPS" steht da auch nicht umsont. :rolleyes:

HarryHirsch
2009-03-20, 19:33:59
Das kommt davon wenn man billig Spannungswandler verbaut.
Ist ja schlimmer als bei der 1900XT @ OC damals.

xiao didi *
2009-03-20, 19:49:42
Das kommt davon wenn man billig Spannungswandler verbaut.
Ist ja schlimmer als bei der 1900XT @ OC damals.
Hier hatte mal jemand geschrieben, dass das Problem viel komplexer ist als nur "billig".

clockwork
2009-03-20, 20:00:00
Lol, da könnte man gleich die Festplatte aber wegen dem Geräusch auch reklamieren. ;)
Bei geschlossenem Gehäuse dürfte es leiser sein und die Überschrift "High FPS" steht da auch nicht umsont. :rolleyes:
Ich hab aber extra geschrieben dass sich die GTX 260 auch beim starten, im Windowsbetrieb und sonstigen Dingen so anhört. Wenn das Gehäuse zu ist hört mans immer noch, der Lüfter wird dadurch leiser ja, das gepeife wird dadurch kaum "entfernt", eher noch penetranter wienns nicht so "überlagert" wird. ;)

Iceman346
2009-03-20, 20:20:03
Ich kenne die neue GTX 260 in 55nm (Zotac) schon und das ist sicher kein pfeifen bei irgendwas mit 1000fps. Der hohe, störende Ton, fängt beim Starten schon an und geht im 2d/idle unter Windows weiter. Unter Last wirds imo auch stärker und man hört es über den Lüfter. Ich bin jetzt nicht gerade so empfindlich, meinen Rechner geht auch nicht als "silent" durch, besonders mit dem Arctic Freezer 7 Pro unter last.

€: Die Karte hört sich ständig in etwa so an!
http://www.youtube.com/watch?v=Em5ivQzme6s&feature=related

Das kann man aber nicht verallgemeinern. Meine Zotac 55nm pfeift beispielsweise nur bei hohen fps.

clockwork
2009-03-20, 20:38:40
Das kann man aber nicht verallgemeinern. Meine Zotac 55nm pfeift beispielsweise nur bei hohen fps.
Ja, das ist mir schon klar. In den verschiedenen Foren und in der Googlesuche gibts "beide Seiten", das Risiko ist mir da zu groß und ich möchte nicht zwei oder dreimal ne einwandfreie Karte zurückschicken, der Preis für so eine GTX 260 ist schon sehr verlockend, vorallem da meine GTS vielleicht nicht mehr lange mitmacht (wobei die GTS 250 aus noch anderen Gründen meine erste Wahl wäre).

Der_Korken
2009-03-21, 12:14:08
Also bei extremem fps im vierstelligen Bereich fiept und pfeift meine GTX260 55nm auch. Im normalen Betrieb gibt die aber keinen Ton von sich, weder im Idle noch unter Last. Höchstens den Lüfter hört man bei hoher Last.

Aber die Karte im Video ist wirklich krass. Meine fiept da eher sehr monoton :D

Messias
2009-03-23, 13:46:46
Das heißt: Wenn GTX260, dann lieber eine "alte" kaufen?
Gibt es außer der unterschiedlichen Shaderanzahl (die ja nur sehr geringe Performancezuwächse ausmachen) noch nennenswerte Unterschiede zwischen alt und neu?
Taktpotential oder Verarbeitung etc. bspw.?

Messias

Crazy_Chris
2009-03-23, 15:41:11
Stromverbrauch ist halt bei den alten Karten höher. Dafür ist die etwas Verarbeitung besser. ;)

Schlammsau
2009-03-23, 18:17:09
Kurztest: Gainward GeForce GTX 260 GS GLH (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/kurztest_gainward_geforce_gtx_260_gs_glh/)

http://pics.computerbase.de/2/4/9/0/3/2_m.jpg

Gainward hat sich mit der GeForce GTX 260 GS GLH viel vorgenommen und es gibt keinen Zweifel daran, dass die Performance um ein beachtliches Stück gestiegen ist. Zum Ziel hat man sich die deutlich teurere GeForce GTX 280 gesetzt, die immerhin ein gutes Stück schneller als das Referenzdesign der GeForce GTX 260 arbeitet.

Die Geschwindigkeit der GeForce GTX 260 GS GLH sowie der GeForce GTX 280 ist im Schnitt identisch, einen signifikanten Unterschied gibt es nicht. Damit konnte Gainward die Performance um etwa 13 Prozent anheben. Anders als bei vielen anderen Partnerkarten ist die Leistung also ein wirkliches Kaufargument der GeForce GTX 260 GS GLH.

Spasstiger
2009-03-23, 18:46:25
Computerbase hat da bestimmt wieder mit unterschiedlichen Treibern gebencht, denn es kann nicht sein, dass eine GTX 260-216 mit den Taktraten von 648/1404/1188 bis auf 1% gleichschnell wie eine GTX 280 ist. In Crysis soll die übertaktete GTX 260 angeblich sogar 6% schneller sein als die GTX 280.
Nach meiner Abschätzung müsste eine GTX 280 stets rund 4% schneller als diese GTX 260 von Gainward sein.

Schlammsau
2009-03-23, 20:34:16
Computerbase hat da bestimmt wieder mit unterschiedlichen Treibern gebencht, denn es kann nicht sein, dass eine GTX 260-216 mit den Taktraten von 648/1404/1188 bis auf 1% gleichschnell wie eine GTX 280 ist. In Crysis soll die übertaktete GTX 260 angeblich sogar 6% schneller sein als die GTX 280.
Nach meiner Abschätzung müsste eine GTX 280 stets rund 4% schneller als diese GTX 260 von Gainward sein.

Wer weiss, aber trotz allem scheint sie ein sehr gutes Angebot zu sein!

derguru
2009-03-24, 16:19:26
Wer weiss, aber trotz allem scheint sie ein sehr gutes Angebot zu sein!

überhaupt nicht,wieso scheint das angebot gut zusein?
240 tacken für so ne karte die nicht mal ein 2d takt hat.dann kannste dir gleich die baugleiche palit kaufen die gerade mal 168 euro kostet.

James Ryan
2009-03-24, 16:58:13
Nach meiner Abschätzung müsste eine GTX 280 stets rund 4% schneller als diese GTX 260 von Gainward sein.

Deine Abschätzung wird aber durch den Test klar wiederlegt.
Speicher- und interne Chiptimings beeinflussen die Perfomance anscheinend doch recht deutlich, weswegen eine relativ niedrig getaktete GTX260-216 schon zu einer GTX280 aufschließen kann.

Ähnliches gab es schon zu Gf 4 Ti Zeiten: Eine Ti4400 @ 4600er Takt war schneller als eine "echte" 4600er, weil die Speichertimings bei der 4400er aggressiver eingestellt waren.

MfG :cool:

Sonyfreak
2009-03-24, 17:26:58
Welche Speichertimings hat denn so eine GTX 260? Das kann man ja mit nibitor auslesen oder?

mfg.

Sonyfreak

y33H@
2009-03-24, 17:36:09
Rein rechnerisch von den Füllraten und der Bandbreite usw. her kann die GLH nicht vor einer 280 liegen.Bliebe das Triangle-Setup und der Takt des ALU-Schedulers, welche beide dank der 648 MHz immerhin 7,7% schneller sind als bei einer GTX 280. Aber nur deswegen 6% Prozent schneller in Crysis? Ich glaubs kaum ... und Speichertimings sind bei Crysis sicherlich egal. Aber das sind alles Rechnungen die nur funktionieren, wenn der Benchmark wie das auch das restliche System zu 100% identisch wären. In der Praxis aber ist das unmöglich.

kmf
2009-03-24, 17:38:19
Deine Abschätzung wird aber durch den Test klar wiederlegt.
Speicher- und interne Chiptimings beeinflussen die Perfomance anscheinend doch recht deutlich, weswegen eine relativ niedrig getaktete GTX260-216 schon zu einer GTX280 aufschließen kann.

Ähnliches gab es schon zu Gf 4 Ti Zeiten: Eine Ti4400 @ 4600er Takt war schneller als eine "echte" 4600er, weil die Speichertimings bei der 4400er aggressiver eingestellt waren.

MfG :cool:In prozessorlimitierten Games gebe ich dir recht. Aber sonst sind es nur Bewustseinstrübungen. ;(

Ich habe beide Karten im Einsatz, unter ähnlichen Betriebssystemen - Business 64 und Ultimate 64. Jeweils ganz ähnliches Board - Asus Maximus und Asus P5E, jeweils 6GB Ram.

Die ab Werk übertaktete GTX260 kommt an die normal getaktete GTX280 in keinem Game ran - in keinem.

Messias
2009-03-26, 22:16:32
Übrigens, wer noch eine 260er mit 192 Streamprozessoren billig braucht:

http://www.zack-zack.eu/html/detail/zackzack.html?itemId=587

Messias

Ronny G.
2009-08-02, 13:39:11
Kann eigentlich mal jemand der es wissen muß mal grob über den Daum peilen wie lange man noch mit ner GTX280 Qualitativ anständig zocken kann? Also 1680x1050 mit ~4xMSAA und 16xAF

Ich meine das jetzt nicht auf das Featureset bezogen, sondern auf die Performance.
Kann man sagen das dies doch noch locker bis zu 2Jahre der fall sein wird? Klar kann man nie vorraus sagen wie die zukünftigen Engines laufen werden, aber ne kleine Prognose wird wohl drin sein.

dildo4u
2009-08-02, 13:41:26
Da Heute ca 80% der Spiele Multititel sind locker noch 2 Jahre weils whol erst nach 2011 neue Konsolen geben wird.

Ronny G.
2009-08-02, 22:34:29
ja und die sind ja meist eh sehr CPU-Lastig. Na da habsch ja ne Zeit lang ruhe

Crazy_Chris
2009-08-03, 08:30:49
Irgendwie langweilig wenn in 2 Jahren immernoch eine GTX 285 für alles reichen soll. :redface: Man muß doch den kauf einer neuen Karte rechtfertigen können.

MartinRiggs
2009-08-03, 08:46:02
Spielt hier keiner GTA4?
Selbst ne GTX285 macht dicke Backen wenn man GTA4 auf hohen Details spielen will.
Ich habe es mal mit ner GTX260 mit 1792MB V-RAM probiert und es hat nicht wirklich Spass gemacht.

Crazy_Chris
2009-08-03, 08:49:00
Spielt hier keiner GTA4?
Selbst ne GTX285 macht dicke Backen wenn man GTA4 auf hohen Details spielen will.
Ich habe es mal mit ner GTX260 mit 1792MB V-RAM probiert und es hat nicht wirklich Spass gemacht.

Ich denke mal das da eher deine CPU limitiert. Core i7 ist da ja praktisch pflicht.

Gast
2009-08-03, 09:44:49
Und eine GTX 285 sollte eh schneller sein.

crux2005
2009-08-03, 10:44:04
Spielt hier keiner GTA4?
Selbst ne GTX285 macht dicke Backen wenn man GTA4 auf hohen Details spielen will.
Ich habe es mal mit ner GTX260 mit 1792MB V-RAM probiert und es hat nicht wirklich Spass gemacht.

nicht wirklich, mit einer GTX 285 2GiB@OC (700/1600/1230) und i7@4GHz ist es schon sehr gut spielbar in 2560x1600, 100% Sichtweite und alles max.

y33H@
2009-08-03, 23:15:37
Kann crux2005 nur beipflichten. Ein fetter i7 muss es sein, dann ist 25x16 mit max. Details auf einer GTX285/2G kein Ding. Außer es ist Nacht, es regnet und es ist alles voller Scheinwerfer.

Sonyfreak
2009-08-04, 01:07:53
Irgendwie langweilig wenn in 2 Jahren immernoch eine GTX 285 für alles reichen soll. :redface: Man muß doch den kauf einer neuen Karte rechtfertigen können.Ach es gibt doch heute schon genügend Spiele die eine GTX 28x zum Weinen bringen. Ich spiele gerade Stalker mit Complete Mod 2009 durch, und muss dort notgedrungen auf meine heiß geliebte Kantenglättung verzichten. Auch im Falle von Crysis warte ich immer noch auf Hardware, mit der man das Spiel durchgehend flüssig genießen kann. Das kürzlich von mir durchgespielte Mirror's Edge hat mir bei meinen Wunscheinstellungen ebenfalls den Frameraten-Mittelfinger gezeigt. Da gibts also noch genügend Spielraum.

Ich freu mich jedenfalls schon auf die nächste Grafikkarten Generation. :smile:

mfg.

Sonyfreak