Lohnt Umstieg von 8800 GTX auf 9800 GTX

[Stanger]

Hallo,
ich hab mir AoC gekauft und auf meiner 8800 GTX @ 1600x1050 bin ich da schon ziemlich am Limit da ich Eyecandylover bin :biggrin:. Sprich ich habs gerne alles auf maximum bei den Grafikeinstellungen.
Der Threadtitel nimmt meine Frage vorweg, vielleicht hat ja einer von Euch den Schritt gewagt und weiss ob es sich lohnt ? Evtl. noch Kaufempfehlung welcher Hersteller wäre super. K.O. Kriterum währe lediglich die Lautstärke da mein restliches System wassergekühlt ist sollte sie sich nicht als Düsenjet im System hervorheben.

mfg
Stanger

[Spasstiger]

Die 9800 GTX ist nicht wirklich schneller als die 8800 GTX, mit viel Eyecandy in Form von (Transparenz-)AntiAliasing und hohen Auflösungen schon gleich gar nicht.

[dildo4u]

Nein eine 9800GTX hat zu wenig V-Ram und wird die Fps noch verringern.


Die Geforce dagegen beginnt schon bei 460 bis 490 Mibyte auszulagern und schiebt 70 bis 110 MiByte in den Arbeitsspeicher. Dies dürfte auch einer der Gründe sein, warum die Geforce weniger Fps erzielt und die Texturen deutlich weniger flott lädt. Der Arbeitsspeicher ist im Vergleich zum VRAM nämlich sehr langsam, zudem müssen die Daten noch durch das PCI-E-Interface gequetscht werden. Das Speicher-Management der Geforce scheint somit schlechter zu sein als das der Radeon - in Foren wird dies bereits seit geraumer Zeit heftig diskutiert.
Inhaltsverzeichnis

http://www.pcgameshardware.de/aid,645838/Test/Benchmark/Age_of_Conan_Neue_Erkenntnisse_zum_Texture-Streaming_und_weitere_Benchmark-Tests/

[derpinguin]

Steig doch gleich auf die GTX280 um. Da hast du dann wenigstens spürbar mehr.

[Dktr_Faust]

Nein:

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3275
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9800_gtx_sli/
http://ht4u.net/reviews/2008/nvidia_geforce_9800gtx/

Einen ungefähren Vergleich aller aktuellen Karten findest Du hier (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_gtx_280_sli/28/#abschnitt_performancerating). Wenn Du maximale Leistung willst, dann wirst Du um eine GTX 280 nicht herumkommen:

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3334
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_gtx_280_sli/
http://ht4u.net/reviews/2008/msi_n280gtx/

Grüße

Edit: Da waren wohl andere schneller ;).

[Stanger]

Hallo,
vielen Dank euch für die superschnellen Antworten - ok ich seh schon dann muss ichs momentan mit der "alten" GTX aushalten die neuen sind mir noch etwas zu teuer. Das dürfte aber nur eine Frage der Zeit bleiben wie so oft am PC-Markt.
Thx nochmal.

mfg
Stanger

[LovesuckZ]

Umstieg würde sich nur lohnen, wenn man Hybrid-Power haben will. Dann hat man statt einen IDLE verbrauch von System+65Watt (8800GTX) einen Verbrauch von System+3 Watt.

[Christi]

behalte die 8800gtx . der g80 war seiner zeit weit voraus- ähnlich wie der r300 von ati anno 2002 (9700pro etc.)

also hast du mit der 8800 noch eine spitzenkarte im rechner- wozu neue kaufen?

wenn du in hohen auflösungen mehr power brauchst, holst du dir halt eine zweite fürs sli.

[Stanger]

wenn du in hohen auflösungen mehr power brauchst, holst du dir halt eine zweite fürs sli.

... was unweigerlich ein neues Mainboard zur Folge hätte ;) Leider kann meines nur XF.

mfg
Stanger

[Christi]

das ist schlecht- trotzdem würde ich erstmal die karte behalten. läuft ja eigentlich alles.

habe eine gts und dachte als ich crysis spielte, dat ich scheiße gekauft habe- so bescheiden lief das manchmal (tanker etc.) nun spiele ich cod4 und das zeigt, dat es auch anders geht:) super grafik und absolut flüssiges spielen und so muss das sein.

mfg

[anddill]

Vielleicht solltest Du Dir die ATI HD 4850 mal näher anschauen.

[Stanger]

Hiho Anddill,
ich hatte bisher 2x ATI einmal ne Rage vor ~10 Jahren Desktop unscharf -> auf 3dfx gewecheselt mehr als zufrieden. Dann eine 9800 Pro - des öfteren Probleme bei Spielen. Dazwischen schon ne GF1 danach GF 2/4/6600/7900 GT und jetzt die 8800 GTX und nicht wirklich Probleme von daher möchte ich eigentlich keine weiteren Experimente mit ATI mehr starten. Obwohl die Preise bei ATI ja schon fast zu pervers sind um das nicht mal anzutesten. Ausserdem wäre da wohl ein XF System fast Pflicht oder ?

mfg
Stanger

[anddill]

Mußt Du halt selber wissen. Deine jetzige Karte hat jedenfalls mehr RAM für Eyecandy, so daß der Umstieg auf eine der 512MB-NV Karten nicht lohnt. Bei einer der neuen ATIs hättest Du etwas mehr Rechenleistung und mit deren 512MB kämst Du detailmäßig genauso weit.
Ich sehe 3 Optionen für Dich:
Alte Karte behalten - wahrscheinlich am sinnvollsten
NV 280 kaufen - spürbare Mehrleistung
ATI HD 4850/70 kaufen - etwas bis deutlich mehr Leistung, aber halt ATI

[Stanger]

Hm, jetzt hast du mir einen Floh ins Ohr gesetzt. Gedanklich bin ich jetzt bei 2xATI HD 4850 aber ich hab kein Plan ob XF so viel mehr bringt da ich seit der Diamond Monster 3D II kein SLI mehr verbaut habe....300 Euro für ein XF (SLI) ist ja nicht die Welt. Ausserdem ist die Anbindung auf meinem Board ja definitiv nicht 2x 16x sondern etwas bescheidener...

mfg
Stanger

[Gast]

Mußt Du halt selber wissen. Deine jetzige Karte hat jedenfalls mehr RAM für Eyecandy, so daß der Umstieg auf eine der 512MB-NV Karten nicht lohnt. Bei einer der neuen ATIs hättest Du etwas mehr Rechenleistung und mit deren 512MB kämst Du detailmäßig genauso weit.
Ich sehe 3 Optionen für Dich:
Alte Karte behalten - wahrscheinlich am sinnvollsten
NV 280 kaufen - spürbare Mehrleistung
ATI HD 4850/70 kaufen - etwas bis deutlich mehr Leistung, aber halt ATI

Eine 4850 bringt ihm nicht wirklich grosse Vorteile, die ist zwar etwas schneller, als eine 8800GTX, aber der kleine Boost rechtfertig kaum den Umstieg.
Dazu kommt, das der aktuelle Single Slot Kühler der 4850 unter aller Sau ist, also sollte in jedem Fall ein neuer Kühler her.
Eine 4870 könnte sich aber durchaus lohnen, die sollte schon so weit vor einer 8800GTX liegen, das man es auch wirklich merkt und ist preislich noch im attraktiven Rahmen.

[Propagandapanda]

Lass es so wie es ist. XF = Mikroruckler = Kacke

[anddill]

Crossfire bringt erst ab 2x 16 PCIe1 oder 2x 8 PCIe2 Lanes Leistung. Ich kenn mich jetzt mit Intel-Boards nicht so aus, aber falls Deins nur 4 Lanes für den zweiten Slot hat, vergiß Crossfire.

[Stanger]

Jo, ich hab das eh wieder verworfen da mir die Mehrleistung das Geld nicht wert ist. Vielen Dank trotzdem.

mfg
Stanger

[tombman]

HD4870 heißt das Zauberwort. Da zahltst fast nix drauf und hast DEUTLICH mehr Leistung...

[Gast]

lohnt nicht und AoC wird nie gut laufen,weil es schlecht programmiert ist.

[tombman]

lohnt nicht und AoC wird nie gut laufen,weil es schlecht programmiert ist.
Sagte der Chefproggerguru der Welt :rolleyes:

[Stanger]

HD4870 heißt das Zauberwort. Da zahltst fast nix drauf und hast DEUTLICH mehr Leistung...

hm...nicht verfügbar ...oder doch ?

mfg
Stanger

[Dktr_Faust]

hm...nicht verfügbar ...oder doch ?

Vorstellung diese Woche --> Geduld ;). Ob die Karte allerdings wirklich deutlich über 25% mehr Leistung haben wird als Deine jetzige (20%-25% ist das Minimum um eine Mehrleistung wirklich "in Game" zu merken), wäre ich mir nicht so sicher............um einen wirklich deutlichen Sprung zu machen, würde ich an Deiner Stelle nicht unter 50% Mehrleistung auf den gewünschten Einstellungen eine neue Karte kaufen.

Grüße

[Stanger]

Ja, da hast du wohl recht und soweit ich momentan sehen kann haben die in Kürze erscheinenden Karten "nur" 512 MB GDDR das ist mir zu wenig - von daher will ich erstmal auf die 1 GB Varianten warten. Sollte ja nicht allzu lange dauern bis die auf dem Markt erscheinen...

mfg
Stanger

[Dktr_Faust]

Das kann man so nicht sagen......wenn ich mich nicht täusche, dann gab es doch auch hier schon mal ein Review zum Sinn und Unsinn von mehr als 512MB G-RAM --> man muss erstmal testen, ob die Grafikkarte den Speicher wirklich effektiv nutzen kann um entscheiden zu können wieviel RAM sinnvoll ist.

Grüße