K6/2 333mhz

[Tongue]

Hey Leude! Ich hab en K6/2 333 und hab keinen plan was ich mit dem ding machen soll! Er ist einfach nur super lam! Ich hab Win95 SE druff, weil das am stabilsten auf dem Ding rattert! Nur unter diesem Betreibssystem gehen nicht wirklich alle progs! Der neue Winamp z.B. geht schonmal garnet! Was soll ich nur machen?

[Manni2210]

Mach ein moderneres OS drauf, Win 95 läuft mit Sicherheit nicht stabiler als 98.

[YODA]

Ich betreibe hier einen AMD K6-2 400@350 (Passivkühlung *g*) ,als OS habe ich Win XP und das mit nur 128 MB RAM ! Es läuft sehr stabil und die Arbeitsgeschwindigkeit ist auch OK.

[Markchen]

Sollte eigentlich mit ein wenig Speicher und einer schnellen Platte unter XP gut laufen. Wohlgemerkt zum Arbeiten in Standardaps.

[Unregistered]

Laut einem Typen von planet-amd.de sollte man dort 128mb ddr und 98se draufpappen. Sollte zum arbeiten, wie gesagt mit standartsachen, gut reichen.

[Tongue]

Ich hab halt nur 64mb ram! Also soll ich windows98 druff kloppe? Meine Grafikkarte ist auch fürn arsch! ne 8mb mit der man garnix spielen kanN! sau scheiße!!! schenkt mir eine!

[Denniss]

64MB ist schon arg wenig - reicht ja kaum für Win95 .
Wenn Win98 drauf soll bei nur 64MB würde ich auf jeden Fall mit 98Lite arbeiten um die volle Systemintegration des IE aufzuheben(IE bleibt nich ständig unnütz im Hauptspeicher) um Speicher zu sparen und Geschwindigkeit zu bekommen .

[Hamster]

Originally posted by Denniss
64MB ist schon arg wenig - reicht ja kaum für Win95 .
Wenn Win98 drauf soll bei nur 64MB würde ich auf jeden Fall mit 98Lite arbeiten um die volle Systemintegration des IE aufzuheben(IE bleibt nich ständig unnütz im Hauptspeicher) um Speicher zu sparen und Geschwindigkeit zu bekommen .

erstmal hä?

als win95 auf den markt kam, waren standart 8mb ram, 16 war schon viel!
mit 32mb lief das system optimal (es sei denn eine anwendung brauchte mehr speicher.. aber das ist ja was anderes)

mit 64mb kannste win95 ja fast komplett im ram laufen lassen.


und 64mb reichen dicke für win98.
zu zeiten als win98 auf den markt kam, hab ich bestimmt 1.5 jahre lang mit 64mb gearbeitet und alles lief wunderbar!

[M@trix]

So jetzt mal zu der Kompletten Fragestellund von @Tongue!

Du möchtest das bei dir Winamp und andere Programme laufen:

-Kauf Dir einen 128MB SD-Ram-Riegel! Kostenpunkt heute unter 20Euro
-Mach Win 98SE druf und Du kannst fas alle Programm von heute laufen lassen!
-Die GraKa ist zwar wenig mit 8MB aber müßte fürs Arbeiten reichen! Ansonsten Geforce2 MX 400 64MB-Ram gibt es schon für 45Euro und Gut ist!


Habe selber noch einen Celeron 400 und der funzt mit Win 98Se ,einer 16MB GraKa und 128MB-SD-Ram einwandfrei! Halt nur Spielen nicht aber dafür habei ich ja meine RAMMELBUDE!!!! :-)

So damit müsste Dir ja eigentlich geholfen sein!

[Tongue]

Würde halt schon gerne mal CS zocke! Aber nur dafür einen neuen comp kaufen??? ne!

danke für die Tips!

[Unregistered]

Also wenn Du CS zocken willst dann brauchst du mindestens 256MB-Ram und eine GF4 MX 440 bei dem Prozi damit es so einigermassen läuft!!!!

MFG

[JohnMcClane]

ach was gefroce 2 mx rein, und nochmal 128 mb ram und auf dem ding läuft cs. ich hab des früher mit nem pentium 133 gezockt im lan und ner voodoo 1

[Popeljoe]

@Togue nur mal so als Frage:
hat der k6-2 66 oder 100 Mhz FSB?
Solltest du aufpassen, 100 Mhz RAM Riegel passen dann nämlich nicht!
Dann müßtest du nämlich EDO DRam kaufen.
Hatte nen K6 und selbst mit dem lief Win98SE superstabil.
Schreib auch mal rein, was für ne Grafikkarte du hast, dann könnte man dir evtl.noch ner Tip geben, was damit an Games läuft und was nicht. Mit einer alten Vodoo Karte als Zusatz solltest du eigentlich CS zum laufen bringen (kriegst du für 10 - 15€)
MfG
Popeljoe

[Micha80]

Auf meine K6-2 400 mit TNT 1 läuft Half Life überhaupt nicht gut. Das kann doch eigentlich nicht sein!

[M@trix]

Originally posted by JohnMcClane
ach was gefroce 2 mx rein, und nochmal 128 mb ram und auf dem ding läuft cs. ich hab des früher mit nem pentium 133 gezockt im lan und ner voodoo 1

Jo früher mit de Version 1.1 von CS oder was! Bedenke mal die ganzen Updates von V1.0 auf heute V1.5!!! Da hat sich ne menge getan von der System- und Grafikleistung!!!! Da wirst Du minimum 256MB Ram und damit du keine Lags unter CS hast Minimum GF4 MX440 brauchen glaub mir!!!!!!

[M@trix]

Originally posted by Micha80
Auf meine K6-2 400 mit TNT 1 läuft Half Life überhaupt nicht gut. Das kann doch eigentlich nicht sein!


Jo mit ner TNT glaub ich dir das , das nicht läuft! Hole Dir mal ne GF4!!!!

MFG

[Hamster]

Originally posted by M@trix


Jo früher mit de Version 1.1 von CS oder was! Bedenke mal die ganzen Updates von V1.0 auf heute V1.5!!! Da hat sich ne menge getan von der System- und Grafikleistung!!!! Da wirst Du minimum 256MB Ram und damit du keine Lags unter CS hast Minimum GF4 MX440 brauchen glaub mir!!!!!!

haha, nur weil du 256mb und ne gf4mx hast, heisst das noch lange nicht, dass es auch auf schlechteren rechnern nicht laufen sollte.
für CS reichen 64mb, als graka reicht jeder 3d-beschleuniger der 2. generation.
damit wird man aber noch gelegentliche ruckler haben.
als gut spielbar reichen 128mb und ne graka ab gf1 sdr. allerdings sollte dann auch der prozzi auf 500mhz niveau liegen.


dann wird man zwar keine 100fps haben, aber das doch eh latte bei dem game.

[M@trix]

Originally posted by Hamster


haha, nur weil du 256mb und ne gf4mx hast, heisst das noch lange nicht, dass es auch auf schlechteren rechnern nicht laufen sollte.
für CS reichen 64mb, als graka reicht jeder 3d-beschleuniger der 2. generation.
damit wird man aber noch gelegentliche ruckler haben.
als gut spielbar reichen 128mb und ne graka ab gf1 sdr. allerdings sollte dann auch der prozzi auf 500mhz niveau liegen.


dann wird man zwar keine 100fps haben, aber das doch eh latte bei dem game.


Mmmmh bist wohlkein jahrelanger CS Spieler wa!!!

Also auf einem duron1200 mit 386Mb und geforce256 (ist mein zweitrechner) läuft cs nur mit lags, erst als ich die GraKa ein bischen übertaktet habe lief sie o einigermassen aber spielen will ich damit nicht!!! dann will ich mal einen 333MHZ Amd k6/2 sehen! LOL Standbild oder was mit 128mb und gf1!!!

[harkpabst_meliantrop]

Originally posted by Hamster
als win95 auf den markt kam, waren standart 8mb ram, 16 war schon viel!
mit 32mb lief das system optimal (es sei denn eine anwendung brauchte mehr speicher.. aber das ist ja was anderes)
Das ist zwar richtig, aber wer dann tatsächlich Windows 95 mal mit 8 MB oder 16 MB benutzt hat (Ich! Kurz!), der weiß, wie sinnvoll das war.

Außerdem sprach Tongue von "Windows 95 SE". Das gab es zwar nicht, aber er meint vermtulich das OEM ServiceRelease 2.x. Evtl. also schon mit Active Desktop. Dann ist der Unterschied im Speicherverbrauch zu W98 allerdings wirklich nicht mehr groß.

Und nochwas: Denn K6-2 333 gabe es AFAIK nie mit 66 MHz zu kaufen (diese Krüppelversion gab es nur vom 300er). Aber natürlich konnte man ihn trotzdem auf ein 66 MHz Board stecken und mit Multi 5,5 laufen lassen.

Letzter Tip an Tongue: Geh mal ins BIOS Setup und schalte den L2 Cache wieder ein.

[Popeljoe]

Originally posted by harkpabst_meliantrop


Und nochwas: Denn K6-2 333 gabe es AFAIK nie mit 66 MHz zu kaufen (diese Krüppelversion gab es nur vom 300er). Aber natürlich konnte man ihn trotzdem auf ein 66 MHz Board stecken und mit Multi 5,5 laufen lassen.

Letzter Tip an Tongue: Geh mal ins BIOS Setup und schalte den L2 Cache wieder ein.
Ah ja, meinte dann auch den K6 300, war mir nur nicht sicher...(und ehe man totalen Bock abschießt).
Popeljoe

[Unregistered]

brauchte win95 nicht irgend so ein patch um auf den k6-2 richtig zu laufen mein hatte mal sowas gehört

[Unregistered]

Also k6 ddr ram hihi
k6 2 333 nicht mit 66 Fsb doch den gab es wohl
ja jedes ms os braucht ab 300 mhz protzies von amd einen patch
und wenn es win 95 ist das konnte mit agp nicht richtig um

aber win 98 se 128 mb besser 256 plus ne v2 mit 12 mb dan lopt dat
nicht vergesen speed patch und shutdown

[diedl]

der Fehler trat beim starten von Win95 im Regelfall
erst ab einem K6-2 400 MHz auf. (Der K6-2 war einfach zu schnell)
Dafür gabs dann den patch um den K6-2 in eine künstliche
Warteschleife zu schicken.

mfg diedl

[harkpabst_meliantrop]

Originally posted by Unregistered
k6 2 333 nicht mit 66 Fsb doch den gab es wohl
hihi beweise
ja jedes ms os braucht ab 300 mhz protzies von amd einen patch
und wenn es win 95 ist das konnte mit agp nicht richtig um
tut euch zusammen und bildet den mittelwert aus euren angaben ab 350 mhz wurde der patch gebraucht