Radeon HD4870?

[Rancor]

Hiho 3DC,

Ich möchte mir gerne eine Ati Radeon HD4870 kaufen, bin mir aber unschlüssig ob ich noch auf die 1024 MB Versionen warten soll.

Ich weiss das das Vram Managment bei ATI besser ist als bei NV, aber ich habe beim letzten VGA kauf (8800GTS 320MB, hatte damals einen 17" TFT, nun eine 22")
damals schon eine Karte mit wenig Vram gekauft und habe es eigetnlich immer ein wenig bereut.
Diesen Fehler möchte ich jetzt nicht noch mal wiederholen.

Nur stellt sich aber die Frage ob es sich lohnt zu warten oder ob 512MB bei ATI ausreichend sind um 1680*1050 samt gemäßigtem AA/Af(4x/16) flüssig darzustellen. SSAA fällt ja mangels Unterstzüng von ATI sowieso raus und MSAA brauch doch weniger Speicher und Bandbreite oder irre ich ?

Achja, ich habe zur Zeit eine 500Watt Fortron NT im Rechner, mit 2*18A auf den 12 Volt Leitungen.

Restliche Sys besteht aus:
Intel C2D E6750 @3,2GHZ
Asus P5N-E SLI
250Gb HDD Samsung Spinpoint
LG DVD LAufwerk
3 Gehäuse Lüfter und natürlich CPU-Lüfter.
GF 8800GTS 320MB.

Würde das NEtzteil das System samt HD4870 ausreichend mit Saftz versorgen oder brauche ich eine neues wenn ich mir die VGA hole?
(Eine 8800GTX lief ohne Probleme in dem System)

Vielen Danke für euren Mühen

[Zafi]

Also was die Leistung deines Netzteils anbelangt, dürfte es wohl keine Probleme geben. Prüf aber mal nach, ob auch alle passenden Stromstecker vorhanden sind.

Hinsichtlich Speicher würde ich auf jedenfall noch auf die 1024MB Version warten. Das ist einfach Zukunftssicherer, wenn du mal das ein oder andere neue Spiel mit extremer Textur-Darstellung laufen lässt. Zum Beispiel zu Zeiten von Quake4, dass Spiel kam vor 3 Jahren auf den Markt und nutze im High-End-Modus schon 512MB Framebuffer. Es würde mich nicht wundern, wenn in der Zwischenzeit einige Games auch über 512MB einsetzen können. In dem Fall wäre es doch Schade, wenn eine hochperformante Grafikkarte, wie die 4870 auf den Arbeitsspeicher auslagern müsste.

[dutchislav]

hab ein ähnliches problem, nur möchte ich die GK jetzt kaufen, weil ich jetzt vieeeeeeeeeel zeit zum gamen habe ;)

Meine Überlegung:

HD4870 jetzt kaufen, 2 Monate damit gamen. 4870 verkaufen und sich eine 4870X2 kaufen

die frage, wieviel bekommt man in ca 2 Monaten noch für die 4870?

[Spasstiger]

Mal ein Extremfall aus der PC Games Hardware, Oblivion mit Quarl-Textur-Pack (frisst sehr viel Grafikspeicher) und in 2560*1600 mit 8xAA und 16:1 AF:
GeForce GTX 280 (1 GiB): 23,1 fps
Radeon HD4850 (512 MiB): 17,8 fps
GeForce 8800 Ultra (768 MiB): 14,7 fps
GeForce 9800 GTX (512 MiB): 6,9 fps

Die 512 MiB reichen der HD4850 und der HD4870.

und MSAA brauch doch weniger Speicher und Bandbreite oder irre ich ?
8xMSAA braucht 8-mal soviel Speicher im Framebuffer wie noAA. Nur an Bandbreite wird bei MSAA gespart.

[Ferengie]

http://www.pcgameshardware.de/aid,648699/Test/Benchmark/Radeon_HD_4800_Der_grosse_PCGH-Benchmark-Test/&menu=browser&entity_id=215588&image_id=844200&article_id=648699&mode=article&overview=yes&page=4&show=original

[Zafi]

@Rancor

Ich hab gerade bei Geizhals gesehen, dass eine 4850 mit 1024MB gut 50% mehr kostet, als eine 4850 mit 512MB. Eine 4870 mit 1024MB könnte - da ihr Speicher deutlich höher getaktet ist - noch sehr viel teurer sein. Vielleicht ist eine 512MB-Karte dann doch nicht so verkehrt. :rolleyes:

Du kannst aber auch einige Benchmarks zwischen 4870/512 und 4850/1024 abwarten und dir im Zweifelsfall eine 4850 mit 1024MB holen. Da sparst du dir auch noch Geld.

hab ein ähnliches problem, nur möchte ich die GK jetzt kaufen, weil ich jetzt vieeeeeeeeeel zeit zum gamen habe ;)

Meine Überlegung:

HD4870 jetzt kaufen, 2 Monate damit gamen. 4870 verkaufen und sich eine 4870X2 kaufen

die frage, wieviel bekommt man in ca 2 Monaten noch für die 4870?

Hol dir lieber eine 4850. Die kostet 70-120 Euro weniger, wodurch ein Wertverfall nicht so extrem wäre, wie bei der 4870. Und Leistungsmäßig ist sie auch nicht so weit von der 4870 entfernt. Da du sie sowieso nur als Übergangskarte nutzen willst, brauchst du es auch nicht zu übertreiben.

[Heimatsuchender]

Hiho 3DC,

Ich möchte mir gerne eine Ati Radeon HD4870 kaufen, bin mir aber unschlüssig ob ich noch auf die 1024 MB Versionen warten soll.

Ich weiss das das Vram Managment bei ATI besser ist als bei NV, aber ich habe beim letzten VGA kauf (8800GTS 320MB, hatte damals einen 17" TFT, nun eine 22")
damals schon eine Karte mit wenig Vram gekauft und habe es eigetnlich immer ein wenig bereut.
Diesen Fehler möchte ich jetzt nicht noch mal wiederholen.

Nur stellt sich aber die Frage ob es sich lohnt zu warten oder ob 512MB bei ATI ausreichend sind um 1680*1050 samt gemäßigtem AA/Af(4x/16) flüssig darzustellen. SSAA fällt ja mangels Unterstzüng von ATI sowieso raus und MSAA brauch doch weniger Speicher und Bandbreite oder irre ich ?

Achja, ich habe zur Zeit eine 500Watt Fortron NT im Rechner, mit 2*18A auf den 12 Volt Leitungen.

Restliche Sys besteht aus:
Intel C2D E6750 @3,2GHZ
Asus P5N-E SLI
250Gb HDD Samsung Spinpoint
LG DVD LAufwerk
3 Gehäuse Lüfter und natürlich CPU-Lüfter.
GF 8800GTS 320MB.

Würde das NEtzteil das System samt HD4870 ausreichend mit Saftz versorgen oder brauche ich eine neues wenn ich mir die VGA hole?
(Eine 8800GTX lief ohne Probleme in dem System)

Vielen Danke für euren Mühen



Hm. Ich stehe vor einer ähnlichen Frage. Momentan werkelt in meinem Rechner eine HD3870. Die Soll durch ein neues ATI-Modell ersetzt werden. Nur durch welches?


HD4850 512 MB
HD4850 1024 MB
HD4870 512 MB
HD4870 1024 MB

Hier steht ein 21,1" WS mit einer Auflösung von 1680x1050. Ich tendiere zur HD4870 mit 1024 MB Ram.



tobife