AntiVir-Update nicht möglich

[Chris1337]

Mahlzeit,

ich habe seit einer Woche erhebliche Probleme Updates für AntiVir zu laden. Entweder dauerts ewig oder er kann x mal keine Verbindung zum Server herstellen.

Ist das bei euch auch so? Hat Avira im Moment Probleme mit den Servern oder muss man das einfach in Kauf nehmen beim kostenlosen Virenscanner? Es hieß doch, dass Avira die AntiVir-Update-Server verbessern wollte?! :|

[nobex]

Mom. geht m.E. ein ziehmlich dickes Update raus (unter Vista wimre 7 MB). Da werden wohl trotzdem die Update-Server am Limit sein.

[Oberon]

Is bei mir das selbe. Übe dich in Geduld und verwende solange die manuellen Updates: http://www.avira.com/de/support/vdf_update_info.html

[RainingBlood]

was mir mehr Sorge bereitet ist, dass die Classic Version deutlich weniger Viren erkennt als die Kaufversion.

[Chris1337]

Naja, wenns nen 7 MB-Update ist, ist es nicht verwunderlich. Bloß das mit der Virenerkennung ist echt Kacke. Aber irgendwo müssen sich ja die Versionen unterscheiden.. Trotzdem schon irgendwie beunruhigend...

[Sterni@Gast]

Tatsächlich?
Das wäre aber ein absolutes KO-Kriterium.
Kann ich aber irgendwie überhaupt nicht glauben.
Oder meinst du eher die limitierte Update-Funktion?

[RainingBlood]

lt. aktueller Computer Bild liegt die Kaufversion bei 99,6% und die Free bei nur 95,1%. Aber immer noch besser als Panda (83% lol).

btw: für Kaspersky gibts bei der Computer Bild ja laufend einen 3 Monats Key. Wäre eine bessere Alternative als Avira (nutze beides)

[Sterni@Gast]

Falls(!) das wirklich stimmt würde ich mir keine Sorge um das Update machen sondern das Programm gleich von der Platte putzen.
Natürlich hat man in Free-Versionen kommerzieller Scanner Einschränkungen,aber eine verringerte Erkennungsrate ist ja wohl inakzeptabel.

[Modulor]

Mit der Premium Version laufen die Updates butterweich wie immer. :)

[Chris1337]

Habs jetzt erstmal manuell als IVDF-Update geladen...

[Gast]

Hilft dir zwar nicht weiter, aber als langjähriger Nutzer möchte ich dir einen Tipp geben:

Die Updateserver sind meistens sehr langsam. Zu Stoßzeiten oder an Wochenenden kann es Minuten dauern bis eine Verbindung zustande kommt.

Außerdem hat AntiVir bei mir nachweislich, einige Viren nicht gefunden. Ich habe die Datei dann zu einem Onlinetest hochgeladen und locker 30 von 32 Scannern haben darin den Schädling gefunden, AntiVir war nicht dabei. :eek:

Seitdem habe ich es von der Platte genutzt und nutze "AVG free". Seit der neuen Oberfläche eine echte alternative und nicht mit Werbung vollgemüllt. Da lief das Update bis jetzt immer wieder geschmiert und schnell ist er auch.
Scheint definitiv etwas dran zu sein an den Erkennungsraten. Das ist schon ein starkes Stück..

[Chris1337]

Und der AVG free ist auch erkennungstechnisch gut?

[Gast]

http://www.av-comparatives.org/

Guckste halt da mal nach.
Also bei mir war er wie gesagt besser, denn er hat die Schädlinge erkannt. AntiVir nicht.

Gut, das es Onlineservices gab, wo sich sowas vorab prüfen lässt.
Das dumme ist wie gesagt, das nur selten die freien Virenscanner mitgetestet werden. :(

[Chris1337]

Okay, werde mir mal die Testversion angucken. ;)

[Gast]

Testversion? Warum denn das?

Ich sagte doch "AVG free". Die ist kostenlos, genauso wie eben AntiVir. ;)

[Chris1337]

Ja, aber da gibts ja auch eine andere.
Aber okay, stimmt warum nicht die free, wenn die genauso gut ist. ;)

[Modulor]

Ich verstehe nicht warum hier immer rumgekaspert wird wenn es um überfüllte Updateserver oder einige nicht erkannte Schädlinge bei Antivir geht.Das volle Programm mit hervorragendster Leistung und Geschwindigkeit kostet gerade mal 19.-€ für ein Jahr...:rolleyes: