Canon G9 Dringende Frage, an alle Fotographen unter uns!!

[F5.Nuh]

Moin,

möchte mir ja die G9 holen. Jedoch ist mir letztens was negatives aufgefallen. Wenn ich im Makro Modus ein Bild machen will mit Blitz, geht das garnicht gut. Das "Objektiv" ist voll im weg. Ist das Normal? Man kann ja nicht immer im Hellen nahaufnahmen machen,

Beispiel, dieses Foto:

http://img3.imagebanana.com/img/1133uscq/thumb/Bild057.jpg (http://img3.imagebanana.com/view/1133uscq/Bild057.jpg)

http://img3.imagebanana.com/img/zjn33isq/thumb/Bild039.jpg (http://img3.imagebanana.com/view/zjn33isq/Bild039.jpg)

P.S. Ich weiss etwas Markaber einen Toten Schmetterling zu fotografieren, aber wollte die cam testen.

[_CaBaL_]

Man macht als guter Fotograf auch keine Fotos mit Blitz ;) schon garnicht makros

[F5.Nuh]

Hmm naja. Wenn es mal etwas Dunkler ist? Man kann ja nicht auf ein Makro verzichten nur weil es dunkler / dunkel ist.

Meine alte Canon hatte kein Optischen Zoom ;) daher kenne ich sowas nicht. Makros ohne Blitz. Kann ich mir garnicht vorstellen in manchen Situationen.

[IVN]

Man macht als guter Fotograf auch keine Fotos mit Blitz ;) schon garnicht makros
Natürlich benutzt man auch Blitz. Wie solls denn sonst gehen, wenn das Lich zu schwach ist?

Hier ein beispiel: http://www.youtube.com/watch?v=kkIWW6vwrvM

Wobei er es eher fürs "Auffüllen" nutzt, und für den Look.

@Fat Dog

Hat die G9 einen Blitzschuh? Wenn ja, besorg dir einen externen von Canon und ein Kabel.

[_CaBaL_]

Naja Blitz versaut immer die ganze Szene Vordergrund zu hell, Hintergrund nicht mehr zu erkennen...

z.B.

mit Blitz

https://www.cabal4u.de/pics/ffcd/Hamburg/images/image/IMG_1210.JPG

ohne
https://www.cabal4u.de/pics/ffcd/Hamburg/images/image/IMG_1211.JPG

[IVN]

Vll. mit einer Point'n'Shoot. Wenn man aber eine DSLR und einen externen mit drehbaren Kopf hat, ist es eine völlig andere Geschichte. Wobie einige PS auch Blitzschuhe haben. ;)

[_CaBaL_]

Naja die EOS hab ich erst seit Montag, wenn ich mit der dann fit bin, änder ich vllt meine Blitz Meinung. Aber die G9 ist ja auch ne Point and Shot ;)

So ich mach Feierabend.

[IVN]

Naja die EOS hab ich erst seit Montag, wenn ich mit der dann fit bin, änder ich vllt meine Blitz Meinung. Aber die G9 ist ja auch ne Point and Shot ;)

So ich mach Feierabend.
Hat aber einen Blitzschuh. ;)

Mit einem Kabel und externem Blitz kann man schon eine Menge erreichen.

[Frankyboy]

Man macht als guter Fotograf auch keine Fotos mit Blitz ;) schon garnicht makros
Wofür gibt es sonst Zangen oder Ringblitze? Zwischen einen Kamerablitz und einen normalen externen liegen Dimensionen ... Welten.

@Fat Dogg
ohne die möglichkeit eines externen Blitzes bleibt dir wohl nur noch die Möglichkeit mit Stativ und ohne Blitz zu arbeiten.

[F5.Nuh]

Schade, dann hat sich das geklärt. Ich danke euch. Naja werde sie mir trotzdem kaufen ;)

[IVN]

Schade, dann hat sich das geklärt. Ich danke euch. Naja werde sie mir trotzdem kaufen ;)
Nein, nicht schade. Du kannst dir - wie ich schon mehrmals geschrieben habe - einen Kabel und externen Blitz kaufen. Wenn dir die G9, eines Tages, zu low-tech erscheint, kannst du auf eine EOS upgraden. Den Blitz wirdst du dann immer noch benutzen können. Alles klar?

[F5.Nuh]

Nein, nicht schade. Du kannst dir - wie ich schon mehrmals geschrieben habe - einen Kabel und externen Blitz kaufen. Wenn dir die G9, eines Tages, zu low-tech erscheint, kannst du auf eine EOS upgraden. Den Blitz wirdst du dann immer noch benutzen können. Alles klar?

Ja ist natürlich klar. Was kostet denn ein ext. Blitz? Gibt es da nicht unterschiedliche Versionen, Qualitäten? Wird doch schon so teuer die G9, noch mehr möchte ich eigentlich nicht investieren.

G9 370€
2*8gb SDHC SD Karte
1 Tasche
1 Extra Akku

:rolleyes:

[alkorithmus]

Oder:

Stativ kaufen (billiger als die Blitzlösung) und das ganze ein wenig länger belichten. Sieht auch besser aus.

[Gast]

natürlich schattet bei allen kameras das objektiv im extremen nahbereich den blitz und möglicherweise auch externe lichtquellen ab. insbesondere bei den "super-makro"-modi vieler kameras, bei denen du oft das objektiv auf das objekt drauflegen kannst, ist das natürlich unvermeidlich.

deshalb sollte man auch auf die naheinstellgrenze im telebereich achten, die ist für makros nämlich oft viel wichtiger.

[IVN]

Ja ist natürlich klar. Was kostet denn ein ext. Blitz? Gibt es da nicht unterschiedliche Versionen, Qualitäten? Wird doch schon so teuer die G9, noch mehr möchte ich eigentlich nicht investieren.

G9 370€
2*8gb SDHC SD Karte
1 Tasche
1 Extra Akku

:rolleyes:
Ich weiß es nicht. Ich hab ein Nikon-System...
Geh in ein Canon-Forum, und lass dich beraten.


Ich hab auch nicht gesagt das du es kaufen musst, auch nicht das du es sofort kaufen sollst. Ich hab nur auf die Möglichkeit hingewiesen.

Wenn du vom Deer-in-the-head-lights-Look der Fotos, die mit dem integrierten Blitz gemacht worden sind, satt bist und deine Brieftasche es zulässt, kannst du dir einen externen kaufen.

Nur so am Rande: 2 mal 8GB brauchst du nicht. Die am schwächsten komprimierten (beste Quali) JPG-Bilder der G9 haben so um die 5.3MB. Auf ein 8GB Karte passen also ~1500 Bilder.
----------------------------------
€dit:

Und ja, für Makros ist ein Stativ eine gut Alternative. Was machst du aber wenn du auf einer Party Bilder schiessen möchtest? ISO auf 1600 und sich auf Augenkrebs, beim späteren Angucken der Bilder, freuen?

[Gast]

Und ja, für Makros ist ein Stativ eine gut Alternative. Was machst du aber wenn du auf einer Party Bilder schiessen möchtest? ISO auf 1600 und sich auf Augenkrebs, beim späteren Angucken der Bilder, freuen?

gerade auf partys sind hohe isowerte unerlässlich, da jeder, auch ein externer blitz die lichtstimmung komplett zerstört.

mit einem externen blitz kannst du zwar rote augen verringern, das ganze ein wenig absoften, eventuell indirekt blitzen, aber trotzdem wirst du die vorherrschende lichtstimmung zerstören.

[BBB]

gerade auf partys sind hohe isowerte unerlässlich, da jeder, auch ein externer blitz die lichtstimmung komplett zerstört.Ähh, Langzeitsynchronisation (http://de.wikipedia.org/wiki/Langzeitsynchronisation) hilft da ;)

Normalerweise ist das Licht in solchen Situationen so schlecht, dass man selbst mit ISO 3200 keine scharfen Fotos mehr hinbekommt. Ein Blitz ist da Pflicht. Außerdem macht der Blitz ein perfektes Licht. Das sieht meistens besser aus, als wenn blaue und rote Scheinwerfer die einzige Lichtquelle sind.

[Gast]

Ähh, Langzeitsynchronisation (http://de.wikipedia.org/wiki/Langzeitsynchronisation) hilft da ;)


wenn man mal kurz auf pause stellen würd, könnte das eventuell funktionieren, sonst eher nicht.


Normalerweise ist das Licht in solchen Situationen so schlecht, dass man selbst mit ISO 3200 keine scharfen Fotos mehr hinbekommt.


stimmt, aber je höher die empfindlichkeit ist, desto schwächer kann der blitz sein und desto weniger stört er.


Außerdem macht der Blitz ein perfektes Licht.

eben das ist ja der fehler, wir sind ja nicht im fotostudio.

[Frankyboy]

gerade auf partys sind hohe isowerte unerlässlich, da jeder, auch ein externer blitz die lichtstimmung komplett zerstört.Indirektes Blitzen und Bouncer sind dein Freund ... dann geht auch das. ;)

[Gast]

Indirektes Blitzen und Bouncer sind dein Freund ... dann geht auch das. ;)


das verhindert zwar harte schatten und reflexionen, zerstört die lichtstimmung aber trotzdem, je stärker der blitz ist.

[BBB]

wenn man mal kurz auf pause stellen würd, könnte das eventuell funktionieren, sonst eher nicht.Der Blitz friert den Vordergrund ein. Der Hintergrund kann natürlich verwackeln aber das macht ja nichts. Durch die lange Belichtungszeit bleibt das Umgebungslicht im Hintergrund erhalten.
Zufälliges Beispiel:
http://www.berlin4fun.com/galleries_pic.asp?picid=9AC9200F-2AD9-4B38-925C-EAB2E771B64A&us=86SBdihBd80D8J8O186SC1s&skin=redone
Finde ich ganz gut. Ohne Blitz wäre das ganze Bild in lila-blaue Farbe getunkt, inkl. der Gesichter. Das ist wäre keine "Lichtstimmung" mehr sondern einfach ein schlechtes Foto.

Wer sagt dass Blitzfotos generell schlecht sind hat es eben noch nicht richtig hinbekommen. Blöder Spruch, ist aber so.

[Gast]

Wird doch schon so teuer die G9, noch mehr möchte ich eigentlich nicht investieren.Wenn du schon für die grausige G9 das Geld aus dem Fenster wirfst, macht der Blitz den Kohl auch nicht mehr fett.

[F5.Nuh]

Wenn du schon für die grausige G9 das Geld aus dem Fenster wirfst, macht der Blitz den Kohl auch nicht mehr fett.

Grausige G9? Sie ist die beste Kompaktcam z.Z. auf dem Markt. Unter anderem kann man sehr viel einstellen womit sie einer DSLR sehr nahe kommt. Sie gehört schon zu den besten. Was würdest du den vorschlagen? ;)

[(del)]

Grausige G9? Sie ist die beste Kompaktcam z.Z. auf dem Markt. Unter anderem kann man sehr viel einstellen womit sie einer DSLR sehr nahe kommt.Ist es ein Einstellapparat oder ein Fotoapparat? Sollte nicht vor allem die Fotoqualität stimmen? :|
http://www.dpreview.com/reviews/canong9/page19.asp

So wie ich das sehe bist du auch nicht gerade der Einsteller schlechthin (?) ;)
Was würdest du den vorschlagen? ;)Eine F31fd :up: :( Die kommt einer DSLR sehr nahe, da zB. dpreview bis ISO400 erst die Nikon D50 rausholen mußte, um eine ähnliche Bildqualität aufzuzeigen. Die gibt es aber leider nicht mehr neu.

http://www.dpreview.com/reviews/canong9/page20.asp
"And thus, like the G7 before it, the G9 is a wonderfully built and designed camera, but one that simply cannot (nor could ever) really deliver on its promises; it truly is a sheep in wolves' clothing. By all means buy one (I would - it makes 99% of other compacts look like toys, and it's not like you can get significantly better image quality anywhere else), but do so in the full knowledge that a lot of what you're paying is for the icing, not the cake."

[F5.Nuh]

Ist es ein Einstellapparat oder ein Fotoapparat? Sollte nicht vor allem die Fotoqualität stimmen? :|
http://www.dpreview.com/reviews/canong9/page19.asp

So wie ich das sehe bist du auch nicht gerade der Einsteller schlechthin (?) ;)
Eine F31fd :up: :( Die kommt einer DSLR sehr nahe, da zB. dpreview bis ISO400 erst die Nikon D50 rausholen mußte, um eine ähnliche Bildqualität aufzuzeigen. Die gibt es aber leider nicht mehr neu.

http://www.dpreview.com/reviews/canong9/page20.asp
"And thus, like the G7 before it, the G9 is a wonderfully built and designed camera, but one that simply cannot (nor could ever) really deliver on its promises; it truly is a sheep in wolves' clothing. By all means buy one (I would - it makes 99% of other compacts look like toys, and it's not like you can get significantly better image quality anywhere else), but do so in the full knowledge that a lot of what you're paying is for the icing, not the cake."

Ich lass mich immer eines besseren lehren. Danke für die Vorschläge. Werde sie mir angucken. Bisjetzt (mal kurz überflogen) scheinen es gute geräte zu sein.

Edit:

Also eines muss ich sagen. Die Bildqualität ist echt der Wahnsinn. Das Iso Verhalten auch. Jedoch ist die Videoqualität Miserabel und das finde ich unter anderem sehr wichtig.

P.S: Unter anderem geht sie gebraucht für um die 300€ weg. Das ist mir für eine gebrauchte etwas zu viel.

P.S.2: Die F50 kostet nur 160€ und macht auch gute fotos. Videoqualität unter aller schublade und nur 25fps. Wäre aber eine Überlegung wert. Würde so knapp 200 Taken sparen.

Achja bei beiden Modellen 3x Optical Zoom. Oh man.. das wird wieder ne qual sich was auszusuchen.

[(del)]

P.S: Unter anderem geht sie gebraucht für um die 300€ weg. Das ist mir für eine gebrauchte etwas zu viel.Damit weißt du aber was die Leute davon halten ;) Gibts oft neurdings. Eine Pana FZ30 scheint bei Ebay auch beleibter zu sein als eine FZ50...

Ja Fuji meint Video ist ein nette Beigabe zum Fotoapparat. Irgendwie sehe ich das auch so. Auch wenn das nicht jeder tun muß. Für ein Video welches mit einem Fotoapparat gemacht wurde finde ich das alles aber garnicht SO schlecht. Ich hab mit der F30 hier schon selbst einige gemacht. Für mich ok. Fotoapparat halt =)

Achja bei beiden Modellen 3x Optical Zoom. Oh man.. das wird wieder ne qual sich was auszusuchen.Ja aber hallo...

Darf auch 5x Zoom, mehr Weitwinkel, DynamicRange und eine Bildquali sein die nur bisschen schlechter als die von F30 ist?
Die Kritikpunkte muß du aber genau beachten. Ich bin schon zuweit um mich damit zufriedenzugeben. Du auch bereits? :) Was nützt mir die Einstellerei bei einer G9, wenn das Ergebnis am Ende sowieso schlechter ist und ich selbst dafür am Rechner noch 10min pro Bild opfern muß?

http://www.henner.info/f100.htm

Mehr kann ich dich nicht verwirren :biggrin: da ich mich, solange es die F30 hier noch tut, mit der Kompaktklasse nur wenig beschäftige. Ich würde mir die G9 mit dem Fotochip/Bildprozessor der F100 aber für 300€ sofort kaufen :frown:

p.s.:
"ComputerBild" hat mit einer Akkuladung (ohne Blitz?) angeblich ~600 Fotos geschossen :eek:
http://www.computerbild.de/videos/Video-zum-Test-Fujifilm-Finepix-F100fd_3015091.html

[Gast]

Also eines muss ich sagen. Die Bildqualität ist echt der Wahnsinn. Das Iso Verhalten auch. Jedoch ist die Videoqualität Miserabel und das finde ich unter anderem sehr wichtig.

video bei F30/31 miserabel? wie kommst du denn darauf? videos mit diesen kameras wirken fast als hätte sie einen restlichtverstärker eingebaut.

blöd sind natürlich die praktisch nicht vorhandenen einstellmöglichkeiten, aber die videos die sie machen kann (VGA@30fps) sind hervorragend.

auf die nachfolger F50/100 trifft das leider nicht mehr zu.