X1950pro auf 4850 aufrüsten?

[Gast]

Hallo,

ich habe eine X1950pro. Damit spiele ich u.a. Wow, Crysis und Battlefield. In Crysis muss ich schon stark auf die Auflösung und den Detailgrad achten. Leider finde ich im Netz keine Vergleiche zwischen X1950pro und 4850. Hat jemand einen Link oder eine Info wie man sehen kann, ob sich das Upgrade lohnt? Sämtliche Testseiten haben identische Karten im Rennen und meistens auch noch ein ExtremeExpensiveNonplusUltra Testsystem.

[Eco]

Vielleicht solltest Du den Rest Deines Systems auch noch nennen. Die Aufrüstung lohnt aber eigentlich in jedem Fall, bei entsprechender CPU gibts in Crysis einen sehr deutlichen Performancesprung.

[Gast]

Core2Duo 6850 @ 3 Ghz

[Dktr_Faust]

Musst für den Vergleich etwas Umwege gehen:

Hier ist die X1950Pro und die HD3850 drin:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_3850_rv670/23/#abschnitt_performancerating --> die HD3850 hat in etwa 90% mehr Leistung als eine X1950Pro

Hier sind HD3850 und HD4850 drin:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_4850_cf_hd_4870/26/#abschnitt_performancerating --> die HD4850 hat etwa 60% mehr Leistung als die HD3850.

Ergo: Grob über den Daumen hat die HD4850 rund 150% mehr Leistung als eine X1950Pro. Das relativiert sich aber wieder: Crysis und Bioshock haben ja DX10 Effekte (welche die X1950pro nicht darstellen kann) und diese brauchen wieder auch mehr Leistung als das gleiche Spiel auf DX9.

Grüße

[Gast]

Danke für die Antwort. Ich habe aber festgestellt:

Nvidia GeForce 8800 GTX
1280x1024 4xAA/16xAF @ Crysis

Test1: 25,5
Test2: 15,5

Beide Tests sind leider nicht vergleichbar.

[Dktr_Faust]

Die Ratings von CB sind nur eine Pi-mal-Daumen Sache: Da sie ja immer mit dem aktuellesten Treiber testen, ist die letzte Vergleichbarkeit nicht gegeben. Deswegen hab ich mich ja auch so vorsichtig mit "rund 150%" ausgedrückt.
Was die Sache mit der GTX angeht: Das würde ich in die Kategorie Übertragungsfehler/Tippfehler einordnen ;).....die testen ja nicht jedesmal alle Grafikkarten neu.

Grüße

[knallebumm]

editiert

[reallord]

Naja, Unterschiede sind ja auch schon bei den Testsystem nich grad klein...

1: Intel Core 2 Extreme X6800 (übertaktet auf 3,46 GHz, Dual-Core)
2: Intel Core 2 Extreme QX9770 (übertaktet per Multiplikator auf 4 GHz, Quad-Core)

F.E.A.R zeigt hier:
146 vs 148 Frames @1280 ohne Alles
Der Prozzi ist bei den Settings einfach "irrelevant"...

Werte der 1950 (Test1)
81
Werte der 3850 & 4850 (Test2)
148, 214

148/81 = ~1,82
214/148 = ~1,44
214/81 = ~2,64 !!

Ich würd ma sagen, dass sich das auf jeden Fall lohnt. Aber ich würde noch 2-3 Wochen warten, bis die 4870 verfügbar ist (dann ändern sich die Preis vielleicht noch). Bis der neue Catalyst draußen ist, wegen dem PowerPlay2 (hoffentlich kommt da wirklich noch was) und bis 4850er mit alternativen Kühlern verfügbar sind, das Referenz-Design scheint nicht sehr effektiv zu sein.

[Dktr_Faust]

Knallebum hat mich gerade auf einen Fehler in meiner Rechnung hingewiesen:


Die 3850 ist ca 90% schneller als die 1950, die 4850 ist aber ca 60% schneller als die 3850. Und genau deshalb kannst du die 90% und die 60% nicht einfach addieren. (ich geh mal davon aus, daß du so gerechnet hast)
1950 = 100% mal 1,9 ergibt 190%. Die 4850 ist nochmal 60% schneller: 190*1,6=304. Das heisst, daß die 4850 204% schneller ist als die 1950pro, also ca 3 mal so schnell.

Grüße

[Spasstiger]

Ein Faktor 3 ist in jedem Fall realistisch und wenn du hohe AA-Modi bzw. adaptives AA benutzt, ist auch ein Faktor 4 drin.

[Sorkalm]

Ich habe aber festgestellt:

Nvidia GeForce 8800 GTX
1280x1024 4xAA/16xAF @ Crysis

Test1: 25,5
Test2: 15,5

Beide Tests sind leider nicht vergleichbar.

Völlig richtig, denn es wurden zwei völlig unterschiedliche Szenarien in Crysis verwendet. Daher kann man diesen Quervergleich wirklich nicht durchführen.

Rund 3x sollten aber eigentlich so quer durch die Welt betrachtet drinn sein.

[BloodHound]

Um es kurz zu fassen: Karte kaufen und glücklich werden!
Bei den aktuellen Preisen für die 4850 wird bestimmt nicht sofort in den kommenden Wochen der große Preisrutsch zu erwarten sein. Und die Referenzdesign-Karten sind insgesamt anständig und in 2D nicht herauszuhören. Und im 3D hast du bestimmt genug Sound von deinen Spielen, sodass du die dann leicht hörbare Karte eh nicht wahrnimmst.

[Gast]

Ja die Karte lohnt sich. Ich überleg schon ob es nicht doch gleich die 4870 wird. Kostet ja auch nur noch 200 + Versand.

[user77]

die HD 4850 gibts schon ab 136€ dazu noch ein Arctic Cooling S1 und glücklich werden!

http://geizhals.at/deutschland/a344934.html 136€

http://geizhals.at/deutschland/a302762.html 13€

beides bei mix für 150€!

[Gast]

Reicht mein Netzteil (Liberty 400) für eine ATI 4870?

http://www.hardware-mag.de/images.php?url=artikel/380/04.jpg


Ich finde nirgendwo im Netz eine Angabe zum passenden Netzteil für die neuen Ati Karten.

[Popeljoe]

Sollte reichen, falls nicht, wird es dir aber nicht gleich um die Ohren fliegen! ;)
Erträgt aber auch eine 8800GTX.

[Dktr_Faust]

Dieser Rechner (http://ht4u.net/reviews/2008/amd_radeon_hd_4870/index18.php) nimmt mit einer HD4870 Load 270W (http://ht4u.net/reviews/2008/amd_radeon_hd_4870/index16.php) auf --> Dein NT kann alleine auf 12V fast 100W mehr liefern und reicht somit gut aus.

Grüße

[Gast]

Ausgezeichnet!

Ich überlegt noch hin und her:

140 Euro für die 4850
210 Euro für die 4870

70 Euro für 20% Mehrleistung.

hmmm bei 1650x1050 sinds knapp 20%, wobei das schon an der Grenze des spürbaren ist.