Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Microsoft will den PC als Spiele Plattform zerstören
Ich habe mir heute folgende Überlegungen aufgrund dieses News Meldung gemacht:
http://www.gamezone.de/news_detail.asp?nid=63464
Und bin zu der Hyphothese gelangt, daß Microsoft den
PC als Spiele Plattform langfristig zerstören und durch ihre X-Box Konsolen ersetzen will.
Warum ist das so?
Folgende Überlegung:
Bei den PC Betriebssystemen hat sich Vista kaum durchgesetzt und in der Artbeitswelt ist Linux sowie Mac OS X auf dem Vormarsch.
D.h. man kann davon ausgehen, daß in ca. 10 Jahren Linux und Mac OS X die Dominaten Betriebssysteme auf dem PC Markt sein werden.
Daher ist Microsoft sicher zu der Erkenntnis gelangt, daß sie ihre Fälle sichern müssen.
Das erreichen sie aber nur, wenn sie dem PC als Spieleplattform den Hahn abdrehen und die Spielehersteller dazu bewegen, daß diese nur noch für ihre Konsolen entwickeln.
Denn die Welt der X-Box Konsole gehört ausschließlich Microsoft.
Damit dies gelingt muß man den PC Spielern die X-Box Konsolen Schmackhaft machen und den PC als Spieleplattform deunzieren oder als zweite Klasse Spielemarkt behandeln.
Langfristig könnte dies also dazu führen, daß immer mehr Leute auf die Konsolen umsteigen und dadurch der PC als Spieleplattform geschwächt wird. Am Ende lohnt es sich dann für die Spielehersteller nicht einmal mehr für den PC zu entwickeln und das Microsoft die Dominanz bei den Betriebssystemen auf dem PC verliert ist dann auch egal, denn Microsoft dominiert ja dann auf den Konsolen
und haben da ihren Goldesel.
Zumal die Verdrängung von Windows durch Linux & Co von Microsoft eh nicht mehr verhinderbar ist.
Die ganze Arbeitswelt steigt um auf Linux oder Mac OS und
die Mitarbeiter werden dann daheim nachziehen.
Natürlich mögen jetzt einige hier sagen, daß hier Intel auch etwas mitzureden hat, aber hier könnte ich mir vorstellen,
daß Microsoft bei der nächsten Konsolengeneration einfach mit Intel zusammenarbeitet und Intel dann damit zufriedengestellt ist.
NVidia und AMD haben hier dann natürlich einen Nachteil,
aber da die aufgrund ihrer Größe nichts zu melden haben, dürfte das Microsoft eh egal sein.
Zur Konkurrenz der Konsolen würde ich sagen, daß Microsoft
hier die mächtigste Gruppe ist da sie im Gegensatz zu Sony oder Nintendo auch das meiste Geld haben
und die Spielehersteller eh alle Micrsosoft hörig sind.
I
Bei den PC Betriebssystemen hat sich Vista kaum durchgesetzt und in der Artbeitswelt ist Linux sowie Mac OS X auf dem Vormarsch.
D.h. man kann davon ausgehen, daß in ca. 10 Jahren Linux und Mac OS X die Dominaten Betriebssysteme auf dem PC Markt sein werden.
...
...
Die ganze Arbeitswelt steigt um auf Linux oder Mac OS und
die Mitarbeiter werden dann daheim nachziehen.
;D
Würde ich mir wünschen aber ich sehe MS noch lange nicht in ernster Gefahr, auch wenn die ein oder andere Firma zunehmend auf Linux oder vielleicht auch OSX setzt.
sicher nicht, gerade über spiele kann man das window-monopol noch lange aufrecht erhalten.
ShadowXX
2008-07-02, 21:21:24
Ich habe mir heute folgende Überlegungen aufgrund dieses News Meldung gemacht:
http://www.gamezone.de/news_detail.asp?nid=63464
Und bin zu der Hyphothese gelangt, daß Microsoft den
PC als Spiele Plattform langfristig zerstören und durch ihre X-Box Konsolen ersetzen will.
[...viel text...]
Lies den Originalartikel noch mal gründlich durch.
Alle dort getätigten Aussagen sind nur auf Deutschland bezogen.
Das "Problem" von MS ist, das sich die XBox360 in D sehr schlecht verkauft, speziell gegenüber England und erst Recht gegenüber den USA.
Deshalb auch die im ersten Augenblick etwas merkwürdige Aussage das sich 80% der Leute die PC Version kaufen würden wenn beide Versionen gleichzeitig rauskommen.
MS braucht aber große XBox360 Verkaufszahlen, da das große Geld mit der Software und nicht mit der Hardware gemacht wird und nur bei hohen Verkaufszahlen auch 3rd Party Devs/Publisher Games für die X360 rausbringen (man munkelt das MS 12$ royalties pro Game bekommt).
MS verdient einfach mehr daran, wenn sich viele XBox-Games kaufen, weil Sie dann nicht nur verdienen wenn Sie selber Publishen, sondern eben auch daran wenn andere Publishen und verkaufen.
MS will den PC nicht als Spieleplattform zerstören (dann hätten Sie nicht das Games for Windows angeleiert und versucht möglichst viele da mit an Board zu ziehen), MS will einfach mehr Boxen in Deutschland verkaufen (und wenn es geht auch in Japan;))
Auch sollte man bedenken, das diese Aussage von der Konsolendivision von MS kommt, der für Games für Windows zuständige wird die das ganze ganz ganz anders erzählen....
MS will den PC nicht als Spieleplattform zerstören (dann hätten Sie nicht das Games for Windows angeleiert und versucht möglichst viele da mit an Board zu ziehen), MS will einfach mehr Boxen in Deutschland verkaufen (und wenn es geht auch in Japan;))
Das sind doch nur Scheinversuche um die Wahrheit zu kaschieren.
Fakt ist, daß Microsoft keine Kontrolle mehr im PC Bereich hat.
Also muß es auf die Konsolen ausweichen wo es diese eben hat.
MS will den PC nicht als Spieleplattform zerstören (dann hätten Sie nicht das Games for Windows angeleiert und versucht möglichst viele da mit an Board zu ziehen), MS will einfach mehr Boxen in Deutschland verkaufen (und wenn es geht auch in Japan;))
Is nur ein Marketing Gag der relativ Günstig Vista als Spieleplattform ins Gespräch bringen soll. Da die DX10 Hype gründlich für die Füße war, wird man da umdenken oder es sein lassen bis Windows7 kommt. Da wird dann die volle Marketing Schiene wieder gefahren, da ist dann auch die jetzige Xbox wieder überholt und es dürften schon genug Gerüchte zum Nachfolger durchgesickert sein.
Fakt ist, daß Microsoft keine Kontrolle mehr im PC Bereich hat.
Also muß es auf die Konsolen ausweichen wo es diese eben hat.
:rolleyes:
Schrotti
2008-07-03, 07:10:28
Zumal die Verdrängung von Windows durch Linux & Co von Microsoft eh nicht mehr verhinderbar ist.
Die ganze Arbeitswelt steigt um auf Linux oder Mac OS und
die Mitarbeiter werden dann daheim nachziehen.
Du darfst auch mal träumen.
GBWolf
2008-07-03, 08:03:01
sehe ich auch eher umgekehrt, ms lebt vom spielemarkt im privatanwenderbereich gerade bei den pcs.
Keiner von euch geht arbeiten, denn sonst würdet ihr wissen das der Markt der zähtl nicht der Privatanwendermarkt ist, sondern der Büro und Firmenmarkt.
Da ist das große Geld zu holen.
Privatanwender sind nur beiwerk und meist eh Raubkopierer.
Und gerade im Firmenumfeld schwimmen Microsoft die Felle davon.
Der der kann der migriert zu einer anderen Plattform.
Natürlich könnt ihr Gamer und Privatanwender das nicht objektriv beurteilen, wenn euch dazu die Sicht auf die Situation in der Arbeitswelt fehlt, aber die Realität wird euch auch noch einholen.
Microsoft plant daher jetzt schon vor und pushed die XBox, so daß der Verlust der Krone im Windows Markt verschmerzbar ist.
Schaut euch einfach Vista an, außer irgendwelche "Muß Hype haben" Fans steigt keine Firma auf Vista um.
Die die können bleiben noch so lange wie möglich bei Windows XP um später zu Linux zu migrieren.
Keiner von euch geht arbeiten, denn sonst würdet ihr wissen das der Markt der zähtl nicht der Privatanwendermarkt ist, sondern der Büro und Firmenmarkt.
das wissen wir alle, deshalb bedarf es keiner Erwähnung. Hier gehts aber gerade um den Privatmarkt, und den lässt ms ganz sicher nicht links liegen. Wer die Privatanwender auf seiner Seite hat, hat schon die halbe Miete, daher ist MS ja auch froh um jede Raubkopie von XP/Vista oder Office im Privatbereich, weil jede davon bedeutet, dass die Opensource Konkurrenz keine Chance hat. Die Anwender können also von Haus aus alles bedienen und das bringt die Software schon in die Arbeitsplätze.
Schaut euch einfach Vista an, außer irgendwelche "Muß Hype haben" Fans steigt keine Firma auf Vista um.
Die die können bleiben noch so lange wie möglich bei Windows XP um später zu Linux zu migrieren.
und gerade hier glaube ich liegst du falsch. es macht schlicht keinen Sinn von XP auf Vista zu migrieren, gerade große Firmen planen und führen so eine Migration über Jahre durch, Vista wird einfach übersprungen, dasselbe Phänomen gab es bei Win NT und Win2k, win2k wurde im Arbeitsplatzbereich auch übergangen.
Nur die Server werden laufend auf die neuen Versionen migriert.
Und nun höhr mal auf allen die eine andere Meinung haben als du zu unterstellen, dass sie keine Ahnung haben.
Keiner von euch geht arbeiten, denn sonst würdet ihr wissen das der Markt der zähtl nicht der Privatanwendermarkt ist, sondern der Büro und Firmenmarkt.
Da ist das große Geld zu holen.
Privatanwender sind nur beiwerk und meist eh Raubkopierer.
Und gerade im Firmenumfeld schwimmen Microsoft die Felle davon.
Der der kann der migriert zu einer anderen Plattform.
Natürlich könnt ihr Gamer und Privatanwender das nicht objektriv beurteilen, wenn euch dazu die Sicht auf die Situation in der Arbeitswelt fehlt, aber die Realität wird euch auch noch einholen.
Microsoft plant daher jetzt schon vor und pushed die XBox, so daß der Verlust der Krone im Windows Markt verschmerzbar ist.
Schaut euch einfach Vista an, außer irgendwelche "Muß Hype haben" Fans steigt keine Firma auf Vista um.
Die die können bleiben noch so lange wie möglich bei Windows XP um später zu Linux zu migrieren.
Da steht dermassen viel Schwachsinn, dass selbst die Erde fast aus der Laufbahn geworden wird (vor lachen).
GBWolf
2008-07-03, 08:43:51
das wissen wir alle, deshalb bedarf es keiner Erwähnung. Hier gehts aber gerade um den Privatmarkt, und den lässt ms ganz sicher nicht links liegen. Wer die Privatanwender auf seiner Seite hat, hat schon die halbe Miete, daher ist MS ja auch froh um jede Raubkopie von XP/Vista oder Office im Privatbereich, weil jede davon bedeutet, dass die Opensource Konkurrenz keine Chance hat. Die Anwender können also von Haus aus alles bedienen und das bringt die Software schon in die Arbeitsplätze.
und gerade hier glaube ich liegst du falsch. es macht schlicht keinen Sinn von XP auf Vista zu migrieren, gerade große Firmen planen und führen so eine Migration über Jahre durch, Vista wird einfach übersprungen, dasselbe Phänomen gab es bei Win NT und Win2k, win2k wurde im Arbeitsplatzbereich auch übergangen.
Nur die Server werden laufend auf die neuen Versionen migriert.
Und nun höhr mal auf allen die eine andere Meinung haben als du zu unterstellen, dass sie keine Ahnung haben.
das war übrigens meiner einer. Der danach nicht.
Sir Winston
2008-07-03, 08:43:53
Keiner von euch geht arbeiten, denn sonst würdet ihr wissen das der Markt der zähtl nicht der Privatanwendermarkt ist, sondern der Büro und Firmenmarkt.
Troll? Oder einfach von Natur aus ungehobelt?
Und gerade im Firmenumfeld schwimmen Microsoft die Felle davon.
Gerade im Firmenumfeld zählt so etwas wie Kompatibilität und Infrastruktur - deshalb findet eine Migration auf Linux wenn überhaupt nur in Ausnahmefällen und sehr zögerlich statt.
Microsoft plant daher jetzt schon vor und pushed die XBox, so daß der Verlust der Krone im Windows Markt verschmerzbar ist.
Ganz abgesehen davon, dass MS "die Krone im Windowsmarkt" schon rein logisch nicht verlieren kann (meinst du den Markt für Betriebssysteme?), ist man dann offensichtlich eben doch nicht wirklich geneigt, denn PC als Spieleplattform fallen zu lassen. Denn so ganz klar ist es wohl doch nicht, wie sich das für die XBox auswirken würde.
Schaut euch einfach Vista an, außer irgendwelche "Muß Hype haben" Fans steigt keine Firma auf Vista um.
Die die können bleiben noch so lange wie möglich bei Windows XP um später zu Linux zu migrieren.
Die bleiben möglichst lange bei XP, bis es ein neues BS gibt, dessen Anschaffung wirklich notwendig ist. Und das muss keineswegs Linux sein.
gruntzmaker
2008-07-03, 08:49:23
Der PC steht in einem geringem Umfang in Konkurrenz zu einer X Box 360. Wenn MS nun etwas mehr für die hauseigene Konsole machen möchte, warum sollte das nicht so sein? Ich hab auf dieser Website auch noch das Wort "Wettbewerbsverzerrung" in diesem Zusammenhang gelesen.
Leute, das ist nicht euer Ernst, es gibt einen einzigen Grund für das Vorgehen.
In den USA/Japan verkaufen sich Konsolen besser als PCs, in Europa und speziell Deutschland aber nicht.
Während eine simultane Veröffentlichung von Halo 3 auf Xbox 360 und Pc in den beiden Märkten USA/Japan keine Probleme für das Konsolenlager darstellen würde, wäre es in Deutschland so, dass niemand einen Anreiz mehr sehen würde, die Konsolenversion zu kaufen.
Solange also es mindestens einen Markt gibt, auf dem sich Konsolen schwerer tun als PCs wird es bei so einer Marktbehandlung wie von MS gezeigt, bleiben.
Deswegen: Unterschiedliche Veröffentlichungstermine haben meist nur wirtschaftliche Gründe, fast so gut wie nie sind es technische.
Also will MS nur die Konsole in D stärken und nicht den PC Spielemarkt behindern/zerstören. Wieso sollten die das auch wollen oO?
das wissen wir alle, deshalb bedarf es keiner Erwähnung. Hier gehts aber gerade um den Privatmarkt, und den lässt ms ganz sicher nicht links liegen. Wer die Privatanwender auf seiner Seite hat, hat schon die halbe Miete,
Der Privatmarkt soll gefälligst die Konsolen von MS kaufen, so denkt MS.
daher ist MS ja auch froh um jede Raubkopie von XP/Vista oder Office im Privatbereich, weil jede davon bedeutet, dass die Opensource Konkurrenz keine Chance hat.
Tja, Microsoft ist vor Open Office eingeknicht.
Die haben nämlich schon bekannt gegeben daß sie das freie Dokumentenformat ODF bald in MS Office fest integrieren werden und es keinen Sinn mehr macht dagegen anzukämpfen
und damit hat MS Office auch als Zwangsprodukt verloren,
denn die Zwangsbingung bestand bei Privatleuten schon immer
nur wegen dem propritären Dateiformat das auf anderen Office Produkten oft mehr schlecht als recht war.
Die Anwender können also von Haus aus alles bedienen und das bringt die Software schon in die Arbeitsplätze.
Auf die 3 Mitarbeiter Betriebe bzw. Klitschen mag das zutreffen,
da ist ja auch keine kompetente EDV Kraft vorhanden,
aber bei den großen Firmen mit > 500 Mitarbeiter wird auf Linux migriert wenn es möglich ist.
Also will MS nur die Konsole in D stärken und nicht den PC Spielemarkt behindern/zerstören. Wieso sollten die das auch wollen oO?
Wie schon gesagt, MS will ihren Konsolenmarkt stärken weil sie
mit Windows langfristig auf einer freien Plattform wie dem PC verlieren werden.
Auf die 3 Mitarbeiter Betriebe bzw. Klitschen mag das zutreffen,
da ist ja auch keine kompetente EDV Kraft vorhanden,
aber bei den großen Firmen mit > 500 Mitarbeiter wird auf Linux migriert wenn es möglich ist.
und das ist meist schon aufgrund der Fachanwendungen die dort genutzt werden nicht möglich.
Der Privatmarkt soll gefälligst die Konsolen von MS kaufen, so denkt MS.
Tja, Microsoft ist vor Open Office eingeknicht.
Die haben nämlich schon bekannt gegeben daß sie das freie Dokumentenformat ODF bald in MS Office fest integrieren werden und es keinen Sinn mehr macht dagegen anzukämpfen
und damit hat MS Office auch als Zwangsprodukt verloren,
denn die Zwangsbingung bestand bei Privatleuten schon immer
nur wegen dem propritären Dateiformat das auf anderen Office Produkten oft mehr schlecht als recht war.
Auf die 3 Mitarbeiter Betriebe bzw. Klitschen mag das zutreffen,
da ist ja auch keine kompetente EDV Kraft vorhanden,
aber bei den großen Firmen mit > 500 Mitarbeiter wird auf Linux migriert wenn es möglich ist.
Glaube ich nicht. Ich kann dir 5 große "Klitschen" aufzählen die bei uns Kunde sind, die zu 100% nicht auf Linux wechseln.
gruntzmaker
2008-07-03, 12:51:40
Wie schon gesagt, MS will ihren Konsolenmarkt stärken weil sie
mit Windows langfristig auf einer freien Plattform wie dem PC verlieren werden.
Wüsste nicht, dass Linux, Unix auch nur irgendwann einmal dem Windows Spiele Rechner gefährlich worden wäre. Kam nicht ein einziges Mal vor.
Tja, Microsoft ist vor Open Office eingeknicht.
Die haben nämlich schon bekannt gegeben daß sie das freie Dokumentenformat ODF bald in MS Office fest integrieren werden und es keinen Sinn mehr macht dagegen anzukämpfen
und damit hat MS Office auch als Zwangsprodukt verloren,
denn die Zwangsbingung bestand bei Privatleuten schon immer
nur wegen dem propritären Dateiformat das auf anderen Office Produkten oft mehr schlecht als recht war.
Dann hoffen wir mal, dass Microsoft Office den ODF-Standard nicht plötzlich besser unterstützt als OpenOffice.org.
Auf die 3 Mitarbeiter Betriebe bzw. Klitschen mag das zutreffen,
da ist ja auch keine kompetente EDV Kraft vorhanden,
aber bei den großen Firmen mit > 500 Mitarbeiter wird auf Linux migriert wenn es möglich ist.
Bei unseren Kunden meist nicht. Allerdings auch eher selten auf Vista.
(del)
2008-07-03, 13:09:23
" Peter Zetterberg sagte folgendes: "Global gesehen ist das Geschäft mit Windows Vista genauso wichtig wie das mit der Xbox 360. Aber in Deutschland wollen wir beispielsweise, dass mehr Spieler unsere Xbox 360 kaufen. Wenn wir ein Spiel gleichzeitig auf PC und 360 veröffentlichen, schießen wir uns praktisch selbst in den Fuß, weil wir es dem deutschen Markt erlauben, zur PC-Version zu greifen - weil sie das Geld lieber dafür als für die Xbox 360 ausgeben."
Eine schöne Sache. Damit steht fest, daß MS die Entscheidung, was für den Kunden am besten ist und was er wollen sollte, dem Kunden eben nicht überlassen möchte.
Entweder also behalten wir uns den letzten Rest unserer Marktmacht oder wir lassen uns "im Sinne von Microsoft" steuern und manipulieren.
Ich nehme an die Schlüsse die wir daraus ziehen sollten sind für jeden klar. Man muß sich nur ne Weile zusammenreißen... Aussagen wie "erlauben dem deutschen Markt" (oder eben nicht) offenbaren ausreichend die Firmenphilosophie und sollten ausreichend motivieren.
Ich habe mir heute folgende Überlegungen aufgrund dieses News Meldung gemacht:
http://www.gamezone.de/news_detail.asp?nid=63464
Und bin zu der Hyphothese gelangt, daß Microsoft den
PC als Spiele Plattform langfristig zerstören und durch ihre X-Box Konsolen ersetzen will.
Selten so einen Blödsinn gelesen. Wenn MS das wirklich wollte, brauchen sie nur DirectX einstellen, und schon ist der Ofen für den PC aus.
seahawk
2008-07-03, 13:26:39
Schaut euch einfach Vista an, außer irgendwelche "Muß Hype haben" Fans steigt keine Firma auf Vista um.
Die die können bleiben noch so lange wie möglich bei Windows XP um später zu Linux zu migrieren.
Man migriet nicht zu VISTA, weil es kaum relevante Vorteile bringt und XO noch lange genug supported wird, dass man auf Windows 7 warten kann.
So wie viele auch von NT auf XP gingen.
betasilie
2008-07-03, 13:31:26
Ich kann zwar vielen Argumenten nicht folgen, aber ...... ich sehe es im Kern genauso. MS hat kein großes Interesse am PC als Spieleplattform - jedenfalls nicht was gute Spiele betrifft, die, wenn sie Xbox exklusiv erscheinen, MS das dicke Geld reinschwemmen.
Wer meint, dass MS nicht lieber die guten Spiele exklusiv auf der Xbox hat, der hat scheinbar nicht erfasst, wieviel Geld man mit Konsolenspielen macht. MS bekommt die dicken Lizenzsummen und Raubkopiererei ist ein erheblich kleineres Problem. Wenn man dann 1-3 Jahre später das ein oder andere Spiel von der Xbox auf den PC bringt, kann man nochmal etwas mehr rausquetschen, wobei das ja nicht mal die Regel ist.
Selten so einen Blödsinn gelesen. Wenn MS das wirklich wollte, brauchen sie nur DirectX einstellen, und schon ist der Ofen für den PC aus.
Nein, so einfach geht das halt nicht, weil man auch Verpflichtungen gegenüber diversen Firmen hat. Ob das nun IHVs sind oder auch Spieleschmieden. Sowas kann man nur langfristig planen, wobei zerstören sowieso nicht geht, aber eben stark schwächen, weil man die guten Games für die Xbox (zeit-)exklusiv will.
Im übrigen gibt es auch OpenGL. ;)
Exxtreme
2008-07-03, 14:06:27
MS verdient an der Xbox schlicht mehr. Am PC verdienen die eigentlich nur bei hauseigenen Spielen was. Bei der Xbox sind die Erlöse für die eigenen Spiele höher weil die Spiele teurer sind. Und es fliessen auch Lizenzgebühren anderer Spiele.
MS darf den Bogen aber nicht überspannen. Den Spruch: "Ich habe Windows nur wegen Spiele drauf" liest man dann doch recht oft.
der_roadrunner
2008-07-03, 14:16:47
Irgentwie sehe ich jetzt da nicht das Problem? Wer halt ein neues Spiel für den PC unbedingt haben möchte der kann es sich ja dann im Ausland kaufen. Internet sei dank.
Allerdings finde ich es schon sehr interessant für wie dämlich MS die deutsche Kundschaft hält. :|
der roadrunner
Botcruscher
2008-07-03, 14:20:59
MS ist nur zwei Standbeine: Windows und Office. Entfällt der Hauptfaktor im Privatbereich Windows zu nutzen, fällt auch Office. Dank "offenen" Dateiformaten könnte die gewöhnung der Nutzer an OO hier einen echten Wandel bringen.
Ganz so einfach ist es nicht, denn es gibt viele 3rd Party-Apps, die einfach auf MS-Produkte, insb. MS Office, zurückgreifen. So gibt es z.B. ein Programm für Energieberater, dass den Report in MS Word erstellt.
Und ob solche Firmen in Zukunft auch ihre Programme mit OpenOffice zusammenarbeiten lassen? Es bleibt zu hoffen.
Botcruscher
2008-07-03, 14:27:51
Wenn die kritische Masse an Anwendern zusammenkommt ja. Im privaten Bereich wird zwar nicht die Kohle gemacht aber hier werden die Nutzer an Software gebunden. In der Firma wird dann nurnoch das vorhandene Potential genutzt.
PS: Fehlen nur noch die Hochschulen. Bei uns sind zB. mal wieder die USB Sticks gespert weil ganze Räume von Viren lahmgelegt wurden. Der Leidensdruck zur Umstellung ist scheinbar noch nicht hoch genug. Also läst man es an den Studenten aus.
Botcruscher
2008-07-03, 15:13:41
http://www.heise.de/newsticker/Sony-zieht-Firmware-2-40-fuer-Playstation-3-zurueck-Update--/meldung/110385
Sony zieht Firmware 2.40 für Playstation 3 zurück
Firmwareupdate? Konsoleros (die keinen Treiber installiert bekommen) zerballern sich also reihenweise ihre Konsole...
betasilie
2008-07-03, 15:42:31
Falscher Threrad? :confused:
Ich halte das ganze Thema für Unsinn. Würden sie den PC als Spieleplatform zerstören wollen würden sie zuerst einmal sämtliche Ambitionen im DirectX-Bereich einstellen. Davon ist aber überhaupt nichts zu sehen. Im Gegenteil.
MS wird den PC als Spieleplattform behalten sollen, weil das ein sehr wichtiges Kaufargument gegen OSX ist.
Ich halte das ganze Thema für Unsinn. Würden sie den PC als Spieleplatform zerstören wollen würden sie zuerst einmal sämtliche Ambitionen im DirectX-Bereich einstellen. Davon ist aber überhaupt nichts zu sehen. Im Gegenteil.
Schwachsinn³!
DirektX ist in Windows ja nicht nur für die Spiele zuständig.
Selten so einen Blödsinn gelesen. Wenn MS das wirklich wollte, brauchen sie nur DirectX einstellen, und schon ist der Ofen für den PC aus.
Bravo! Und damit ist OpenGL ebenfalls tot.........
90% der Menschheit spielt mit einem PAD, 99% der Dev. und Publisher verkaufen ihren S.... fuer Konsolen. Bis auf, mom. langweilige, EgoShooter und RTS Cheese, wofuer benoetigen wir eine Tastatur und Maus [Games] ?
Gears of War,Resindet Evil 4 schonmal ausprobiert ?
Mit angepasster Steuerung, waeren viele MMORPG auch mit einem PAD spielbar, Problem ist nur dieses doofe "kilck Gegner an" Feature, bevor du angreifen "darfst". Deshalb wird der MMRPG S...t auch in Zukunft langweilig sein und nicht Neues bieten. Eben immer das gleiche Schema "Select Foe,Press 1-8" and watch the Show.....und dann noch Geld[monatlich] ausgeben.
Mega-Zord
2008-07-03, 16:04:46
Haha, ich habe selten so viel Schwachsinn gelesen (selbst in diesem Forum nicht) ;D
Die Spieleplattform PC wird mit Sicherheit schrumpfen jedoch nicht verschwinden. M$ plant ja auch eine Steam-ähnliche Plattform um die Raubkopien etwas in den Griff zu kriegen. Es wird laufen wie immer > Spiel für Konsole releasen, 6 Monate später dann für denn PC mit besserer Grafik :)
Das die Wirtschaft auf Linux umsteigen soll ist absolut lächerlich. Wir haben hauptsächlich XP und 2k im Einsatz, Vista ist nicht geplant... Windows 7 wird sicher wieder Interessant.
Es ist ja nicht nur das OS entscheidend sondern auch sämtliche Anwendungen. Wir haben hier zB SAP und SAP arbeitet womit gut zusammen... mit M$ natürlich. Unser layout System wurde einst für OS9 entwickelt... der Support in diese Richtung findet quasi nicht mehr statt, auch hier bedient man nur noch Windows. Und jetzt denkt mal an die ganzen Programme, die einen Internet Explorer voraussetzen.
Auch in der Serverwelt hat M$ ja große Anteile, ich sag nur Exchange, ADS und IIS. 90% unserer Server sind Windows-Server. Linux haben wir fast gar nicht, dann gibts noch ein paar SUNs, die aber sicher bald aussterben.
Tja und die großen Hersteller wie Dell, Lenovo, Acer und HP fangen auch nicht an Linux, wie blöde zu pushen... eher gar nicht. Linux ist und bleibt der große Traum von einigen Studenten, die noch keine Ahnung haben was da draußen abgeht :D
Wir haben hier zB SAP und SAP arbeitet womit gut zusammen... mit M$ natürlich.SAP auf Linux (http://www.ixsoft.de/cgi-bin/web_store.cgi?cart_id=9150039_6052&page=Products/de/CLR30502BK.html) ist ein alter Hut.
Die Leier, Linux wäre kurz vor dem Durchbruch und würde Windows ausrotten höre ich von fanatischen Linux Eiferern nun schon seit über 10 Jahren.
Es nervt einfach nur noch, ja ja bitte schön alle großen Firmen werden morgen wechseln, kein Witz - hab ich aus sicherer Quelle von einem Pinguin erzählt bekommen. Der wußte schließlich auch Bescheid wie es in der Realität aussieht, weil der nämlich als richtig ernsthafte EDV Fachkraft so richtig arbeiten gegangen ist! Freuen wir uns.
Was M$ angeht, so dürfte deren Ziel doch klar sein: möglichst viel für XBox UND für PCs verscheuern. Warum einmal die Hand aufhalten wenn es auch zweimal geht? Doppelt hält besser. XBox pushen demnach sicherlich sinnvoll, unnötig die PC Plattform schwächen wo doch ohnehin, wie wir in diesem Thread gelernt haben, ab morgen jede ernsthafte Firma mit Linux unterwegs ist dagegen sicherlich Schwachsinn.
4 Vitamins
2008-07-03, 16:36:47
Zumal die Verdrängung von Windows durch Linux & Co von Microsoft eh nicht mehr verhinderbar ist.
.
:rolleyes:
Was für ein beispiel für nen totalen realitästverlust.
der_roadrunner
2008-07-03, 16:42:57
Bravo! Und damit ist OpenGL ebenfalls tot.........
90% der Menschheit spielt mit einem PAD, 99% der Dev. und Publisher verkaufen ihren S.... fuer Konsolen. Bis auf, mom. langweilige, EgoShooter und RTS Cheese, wofuer benoetigen wir eine Tastatur und Maus [Games] ?
Gears of War,Resindet Evil 4 schonmal ausprobiert ?
Mit angepasster Steuerung, waeren viele MMORPG auch mit einem PAD spielbar, Problem ist nur dieses doofe "kilck Gegner an" Feature, bevor du angreifen "darfst". Deshalb wird der MMRPG S...t auch in Zukunft langweilig sein und nicht Neues bieten. Eben immer das gleiche Schema "Select Foe,Press 1-8" and watch the Show.....und dann noch Geld[monatlich] ausgeben.
Troll? :|
der roadrunner
Schwachsinn³!
DirektX ist in Windows ja nicht nur für die Spiele zuständig.
Nein das ist kein Schwachsinn. Es wird vor allem an Direct3D gearbeitet und das ist wirklich fast ausschließlich für Spiele zuständig.
Wenn sie dort die Entwicklung einstellen würden hätten die PC-Entwickler wirklich ein sehr großes Problem, weil OpenGL zur Zeit absolut keine Alternative darstellt.
Mega-Zord
2008-07-03, 16:48:28
SAP auf Linux (http://www.ixsoft.de/cgi-bin/web_store.cgi?cart_id=9150039_6052&page=Products/de/CLR30502BK.html) ist ein alter Hut.
Läuft sicher super und wird 1A supportet ;D
Im Ernst SAP und M$ können schon sehr gut miteinander. Die Jungs von SAP bauen zwar den Support für Linux aus, aber das gleiche wie mit M$ ist das noch lange nicht. Wenn ich schon die ganzen Links unter Google sehe... TU hier, TU da :D
weil OpenGL zur Zeit absolut keine Alternative darstellt.
Auch mit OpenGL 3?
Läuft sicher super und wird 1A supportet ;DJa, warum nicht?
https://www.sdn.sap.com/irj/sdn/linux
seahawk
2008-07-03, 18:43:38
Haha, ich habe selten so viel Schwachsinn gelesen (selbst in diesem Forum nicht) ;D
Die Spieleplattform PC wird mit Sicherheit schrumpfen jedoch nicht verschwinden. M$ plant ja auch eine Steam-ähnliche Plattform um die Raubkopien etwas in den Griff zu kriegen. Es wird laufen wie immer > Spiel für Konsole releasen, 6 Monate später dann für denn PC mit besserer Grafik :)
Das die Wirtschaft auf Linux umsteigen soll ist absolut lächerlich. Wir haben hauptsächlich XP und 2k im Einsatz, Vista ist nicht geplant... Windows 7 wird sicher wieder Interessant.
Es ist ja nicht nur das OS entscheidend sondern auch sämtliche Anwendungen. Wir haben hier zB SAP und SAP arbeitet womit gut zusammen... mit M$ natürlich. Unser layout System wurde einst für OS9 entwickelt... der Support in diese Richtung findet quasi nicht mehr statt, auch hier bedient man nur noch Windows. Und jetzt denkt mal an die ganzen Programme, die einen Internet Explorer voraussetzen.
Auch in der Serverwelt hat M$ ja große Anteile, ich sag nur Exchange, ADS und IIS. 90% unserer Server sind Windows-Server. Linux haben wir fast gar nicht, dann gibts noch ein paar SUNs, die aber sicher bald aussterben.
Tja und die großen Hersteller wie Dell, Lenovo, Acer und HP fangen auch nicht an Linux, wie blöde zu pushen... eher gar nicht. Linux ist und bleibt der große Traum von einigen Studenten, die noch keine Ahnung haben was da draußen abgeht :D
Danke. Das stimmt. Windows-Server sind einfach praktisch. Da läuft SAP, da läuft ArcGIS, da laufen Geodaten-Server, da laufen Access-Datenbank-Anwendungen, eigentlich kann man da fast jede Anwendung überzeugen mit der anderen zu kooperiren. Mach mal auf Linux.
Access-"Datenbank" - schon klar ;D
seahawk
2008-07-03, 18:53:35
Hast Du ne Ahnung, was heute alles basierend auf der Runtime von Access so angeboten wird ?
Mega-Zord
2008-07-03, 19:08:58
Jap, Access RT ist heute quasi überall Voraussetzung. Als richtige Datenbank würde ich dann aber doch MSSQL bezeichnen. Aber es stimmt schon, ein Windows Server bietet sehr viele Möglichkeiten für wenig Geld.
Mit ArcGIS arbeiten wir übrigens auch viel.
Ich will hier keines Falls anzweifeln, dass das alles mit Linux überhaupt nicht geht, aber M$ ist einfach stressfreier. Ich qualifizierte (zertifizierte) Leute einstellen für meine Serverumgebung. Bei Linux ist man immer extrem auf das Human-Kapital angewiesen, wenn da einer einfach so kündigt muss ich ersma Ersatz finden.
The_Invisible
2008-07-03, 19:19:21
manche hier sollten sich hier mal mit linux beschäftigen, nachdenken und dann ihren kommentar ablassen. das "hörensagen" geblubber nervt einfach nur, auch wenn man windows "zertifiziert" ist. ;)
mfg
Demirug
2008-07-03, 19:31:01
Auch mit OpenGL 3?
Woher soll man das wissen? Die trauen sich ja nicht mal einen Draft rauszugeben.
Mega-Zord
2008-07-03, 20:21:01
manche hier sollten sich hier mal mit linux beschäftigen, nachdenken und dann ihren kommentar ablassen. das "hörensagen" geblubber nervt einfach nur, auch wenn man windows "zertifiziert" ist. ;)
mfg
Hast du meinen Beitrag überhaupt richtig gelesen? Kann ja sein das Linux alles kann, aber ich brauche halt entsprechende Admins für. Was hilft es meiner Firma, wenn ich ein Linux Guru bin aber mal 8 Wochen oder so ausfalle oder ich kündige.
Dann kommt noch irgend ein externer Anbieter und verklickert mir noch, dass man Linux nicht unterstütze. Viele Anwendungen bei uns bauen halt auf eine ADS auf... es geht natürlich auch ohne, ist dann aber mit zusätzlichem administrativen Aufwand verbunden.
Du hast es genau richtig erfasst, mit Linux muss man sich erst einmal beschäftigen, dazu fehlt den meisten arbeitenden Menschen aber einfach die Zeit und in der Wirtschaft müssen Probleme schnell und effizient gelöst werden. Da kann ich es mir nicht leisten einen Studenten ranzusetzen, der meint ich gebe nur Geblubber von mir... also kleinere Brötchen backen bitte ;D
Ich blubber nicht, ich arbeite in einem Verlag mit knapp 500 fest angestellten Mitarbeitern ;)
seahawk
2008-07-03, 20:37:07
Jap, Access RT ist heute quasi überall Voraussetzung. Als richtige Datenbank würde ich dann aber doch MSSQL bezeichnen. Aber es stimmt schon, ein Windows Server bietet sehr viele Möglichkeiten für wenig Geld.
Mit ArcGIS arbeiten wir übrigens auch viel.
Ich will hier keines Falls anzweifeln, dass das alles mit Linux überhaupt nicht geht, aber M$ ist einfach stressfreier. Ich qualifizierte (zertifizierte) Leute einstellen für meine Serverumgebung. Bei Linux ist man immer extrem auf das Human-Kapital angewiesen, wenn da einer einfach so kündigt muss ich ersma Ersatz finden.
Sicher ist my MSSQL besser, aber ich habe schon oft erlebt, dass zwei Datenbanken einfach nciht richtig Daten tauschen wollten, wenn es über SQL ging. ging es über die Access RT und nen Windowsserver leif es plötzlich.
Und ich mag gar nicht bestreiten, dass es auf Linux auch geht, aber bestimmte Nischenanwendugen vollständig an Linux anpassen zu lassen kostet Geld. Und wenn es die Option gibt das Ding mit der Access RT auf nem Windowsserver für insg. 6000 Euro einzurichten, oder einen deutlich günfstelligen betrag für die Anpassugn a Linux hinzulegen, dann ist die Entscheidung leicht.
Und wer mit der öffentlichen Verwaltung zu tun hat, weiss dass dort Geld immer knapp ist und Windows + MS Office meist vorhanden.
Und ich rede von einem Laden mit 9000 MA.
Und ich rede von einem Laden mit 9000 MA.
Wenn man von richtig großen Datenbanken spricht, dann ist aber Windows nach wie vor alles andere als das Maß der Dinge. Ebenso x86.
Da läuft nämlich viel mit Oracle und DB2 & Co auf Non-Windows-Systemen z.B. Power-Systemen (PowerPC steckt glaube ich auch in der iSerie).
Der MSSQL-Server soll ja recht braubar sein, auch wenn er wohl an ein Oracle nicht ganz ran reicht und nur unter Windows läuft. Aber MSSQL ist von MS auch aufgekauft... also nicht von MS ursprünglich entwickelt worden.
Ich habe mal gehört, dass MS in Banken ihre MSSQL fast verschenkt um reinzukommen. Dann wird mit bunter Installation und Klick-Bunti übertrieben gesagt oben das Management beeindruckt, mit dem fast Verschenken noch zusätzlich gelockt, und die eigentliche Meinung der Fachleute in den Banken ist dann fast nicht mehr gefragt... und prompt hat man MSSQL drin und die IT kann es womöglich "ausbaden".
So in der Art scheint das häufig bei MS zu laufen...
Mega-Zord
2008-07-03, 23:39:45
M$ kauft so einiges, auch deren Virtualisierung ist zB nicht ursprünglich von denen entwickelt worden. Aber der Business-Markt und der Spiele-Markt sind trotzdem zwei verschiedene Dinge... diese Server-Diskussion ist also etwas OT.
M$ kauft so einiges, auch deren Virtualisierung ist zB nicht ursprünglich von denen entwickelt worden. Aber der Business-Markt und der Spiele-Markt sind trotzdem zwei verschiedene Dinge... diese Server-Diskussion ist also etwas OT.
Das ist schon klar und damit wollte ich indirekt zum Ausdruck bringen, dass es nicht vieles gibt, was wirklich von MS selber kommt und zudem dann auch noch richtig gut ist. Was da nicht drunter fällt, sind wohl eher Dinge aus den letzten Jahren.
Zumindest bis Anfang, Mitte der 90iger Jahren hat in meinem Umfeld so ziemlich jeder, der Ahnung hatte, über MS-Software nur den Kopf geschüttelt. Ich kann mich noch erinnern, wie früher ein Bekannter, der ein Novell-Netz zu DOS-Zeiten betreut hat, über MS geflucht hatte. Denn die MS-Produkte, in dem Fall MS Office, waren nicht netzwerkfähig. Man konnte die nicht so ohne weiteres einfach auf dem Novell-Server installieren und dann von den Clients starten, nutzen und drucken, wie z.B. beim damaligen Marktführer WordPerfect, nur um mal ein Beispiel zu nennen. OK, das waren noch andere Zeiten und heute sieht das anders aus. Zumindest kann man bei vielen Dingen nicht mehr so einfach sagen Schrott, wie vielleicht damals.
seahawk
2008-07-04, 06:51:45
Wenn man von richtig großen Datenbanken spricht, dann ist aber Windows nach wie vor alles andere als das Maß der Dinge. Ebenso x86.
Da läuft nämlich viel mit Oracle und DB2 & Co auf Non-Windows-Systemen z.B. Power-Systemen (PowerPC steckt glaube ich auch in der iSerie).
Der MSSQL-Server soll ja recht braubar sein, auch wenn er wohl an ein Oracle nicht ganz ran reicht und nur unter Windows läuft. Aber MSSQL ist von MS auch aufgekauft... also nicht von MS ursprünglich entwickelt worden.
Ich habe mal gehört, dass MS in Banken ihre MSSQL fast verschenkt um reinzukommen. Dann wird mit bunter Installation und Klick-Bunti übertrieben gesagt oben das Management beeindruckt, mit dem fast Verschenken noch zusätzlich gelockt, und die eigentliche Meinung der Fachleute in den Banken ist dann fast nicht mehr gefragt... und prompt hat man MSSQL drin und die IT kann es womöglich "ausbaden".
So in der Art scheint das häufig bei MS zu laufen...
Natürlich, aber man hat eben nicht nur große Datenbanken. Wir haben eben oft auch Dinge mit 1000-10.000 Datensätzen und 5-30 Anwendern aber eben sehr fachspezifische Anwendungen. Die großen Anwendungen sind nicht das Problem, da könnte man größtenteils Linux einsetzen, die vielen kleinen hingegen....
Mega-Zord
2008-07-04, 07:30:55
Das ist schon klar und damit wollte ich indirekt zum Ausdruck bringen, dass es nicht vieles gibt, was wirklich von MS selber kommt und zudem dann auch noch richtig gut ist. Was da nicht drunter fällt, sind wohl eher Dinge aus den letzten Jahren.
Zumindest bis Anfang, Mitte der 90iger Jahren hat in meinem Umfeld so ziemlich jeder, der Ahnung hatte, über MS-Software nur den Kopf geschüttelt. Ich kann mich noch erinnern, wie früher ein Bekannter, der ein Novell-Netz zu DOS-Zeiten betreut hat, über MS geflucht hatte. Denn die MS-Produkte, in dem Fall MS Office, waren nicht netzwerkfähig. Man konnte die nicht so ohne weiteres einfach auf dem Novell-Server installieren und dann von den Clients starten, nutzen und drucken, wie z.B. beim damaligen Marktführer WordPerfect, nur um mal ein Beispiel zu nennen. OK, das waren noch andere Zeiten und heute sieht das anders aus. Zumindest kann man bei vielen Dingen nicht mehr so einfach sagen Schrott, wie vielleicht damals.
Klar war das mal so, aber die Kollegen von Novell und Konsorten haben einen riesigen Fehler begangen... sie haben damals Microsoft unterschätzt. Die Firmen sind zu NT4 massenhaft umgestiegen, weils einfach wesentlich günstiger war. Und NT4 war ohne Sp noch nicht einmal gut. Novell zB war einfach zu dreist und wollte zu viel Kohle für irgend welche Updates haben, dieser Support ist bei M$ kostenlos... man überlege mal, was man für sein Geld bekommen hat, welches man einst für WIndows XP ausgegeben hat. Bei uns im Verlag wird auch immer noch mit Office 2000 gearbeitet... das sind dann einfach mal über Jahre keine Kosten entstanden. Und über die Qualität der Produkte kann man sich zwar streiten, aber wirklich schlecht ist die Software heute nicht mehr.
][immy
2008-07-04, 08:01:47
Das ist schon klar und damit wollte ich indirekt zum Ausdruck bringen, dass es nicht vieles gibt, was wirklich von MS selber kommt und zudem dann auch noch richtig gut ist. Was da nicht drunter fällt, sind wohl eher Dinge aus den letzten Jahren.
Zumindest bis Anfang, Mitte der 90iger Jahren hat in meinem Umfeld so ziemlich jeder, der Ahnung hatte, über MS-Software nur den Kopf geschüttelt. Ich kann mich noch erinnern, wie früher ein Bekannter, der ein Novell-Netz zu DOS-Zeiten betreut hat, über MS geflucht hatte. Denn die MS-Produkte, in dem Fall MS Office, waren nicht netzwerkfähig. Man konnte die nicht so ohne weiteres einfach auf dem Novell-Server installieren und dann von den Clients starten, nutzen und drucken, wie z.B. beim damaligen Marktführer WordPerfect, nur um mal ein Beispiel zu nennen. OK, das waren noch andere Zeiten und heute sieht das anders aus. Zumindest kann man bei vielen Dingen nicht mehr so einfach sagen Schrott, wie vielleicht damals.
die server-probleme sind spätestens seit windows (server) 2000 fast alle behoben.
microsoft wird niemals den pc als spieleplattform "zerstören" wollen aus dem ganz einfachen grund, "jeder" nutzt windows nur langsam gehen windows die argumente aus, außer eben spiele-unterstützung
[immy;6634325']die server-probleme sind spätestens seit windows (server) 2000 fast alle behoben.
microsoft wird niemals den pc als spieleplattform "zerstören" wollen aus dem ganz einfachen grund, "jeder" nutzt windows nur langsam gehen windows die argumente aus, außer eben spiele-unterstützung
Na ja,warum sind dann Amis und Japaner nicht schon längst auf Linux oder Mac umgestiegen.Die spielen doch eh so gut wie nur mit Konsolen.Linux gilt als kompliziert.Immer noch gibt es ab und zu keine Treiber für die Perepherie.Mac ist teuer und bietet nicht wirklich nennenswerte Vorteile.Was gibts also sonst noch für Alternativen?
Was gibts also sonst noch für Alternativen?
Haiku
http://de.wikipedia.org/wiki/Haiku_(Betriebssystem)
:rolleyes:
Was für ein beispiel für nen totalen realitästverlust.
Siehe hier:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=423813
Die Analysten bei Gartner singen schon vom Ende von Windows.
und das ist meist schon aufgrund der Fachanwendungen die dort genutzt werden nicht möglich.
Fachanwendungen werden über kurz oder lang durch neue Anwendungen ersetzt und der Markt schreit nach Plattformunabhängige Lösungen.
D.h. entweder gibt's die neuen Fachanwendungen für alle bekannten Betriebssysteme (also Windows, Mac und Linux/Unix) oder es wird
auf Weblösungen gesetzt, die sind auch OS unabhängig.
Und Firmen die sich daran nicht halten, werden mit ihren Fachanwendungen über kurz oder lang vom Markt verschwinden, denn andere Firmen bemühen sich darum, ihre Fachanwendungen auch auf den anderen Plattformen lauffähig zu machen.
Ich halte das ganze Thema für Unsinn. Würden sie den PC als Spieleplatform zerstören wollen würden sie zuerst einmal sämtliche Ambitionen im DirectX-Bereich einstellen. Davon ist aber überhaupt nichts zu sehen. Im Gegenteil.
DirectX wird sicher auch auf der XBox verwendet.
Von daher wäre es kein Problem den DirectX Support bei Windows zu beenden und DirectX dennoch weiterzuentwickeln, diesmal dann halt nur noch für die Konsole.
Im Ernst SAP und M$ können schon sehr gut miteinander. Die Jungs von SAP bauen zwar den Support für Linux aus, aber das gleiche wie mit M$ ist das noch lange nicht.
Und was lernen wir daraus, macht bereitet sich vor, denn langfristig wird Linux das rennen machen.
Mir ist natürlich schon klar, daß es Kurzzeitdenker gibt, denen die Fähigkeit fehlt, langfristig zu denken, wie man z.b. sehr gut in diesem Thread sehen kann
und die lachen einem natürlich aus, aber das wird nichts daran ändern,
daß sie eines Tages vor dem Boden der Tatsachen stehen und feststellen werden, daß Linux oder Mac OS X ihr geliebtes Windows in der Firma halt doch verdrängt hat.
Hier geht es nicht darum was jetzt ist, oder noch in 2 Jahren sich so halten wird, sondern hier muß man auf 10 Jahre weiterdenken und hier sieht es für Windows nunmal schwarz aus.
Die Anwendungssoftware die "MOMENTAN" nur auf Windows läuft, WIRD portiert werden, das ist so sicher wie das Amen in der Kirche.
Keine Software Schmiede kann es sich leisten das Risiko einzugehen, daß sie später keine Linux oder Mac OS X Version aus der Schublade hervorziehen können, wenn es so weit ist.
Ich blubber nicht, ich arbeite in einem Verlag mit knapp 500 fest angestellten Mitarbeitern ;)
Ist das etwa der, der zur Zeit auf Mac OS X migriert?
http://www.heise.de/newsticker/Axel-Springer-Verlag-stellt-komplett-auf-Apple-Rechner-um--/meldung/110435
Und schon haben wir eine weitere Firma die weg von Windows geht und Mac OS X vorzieht.
Die Firmen sind zu NT4 massenhaft umgestiegen, weils einfach wesentlich günstiger war. Und NT4 war ohne Sp noch nicht einmal gut. Novell zB war einfach zu dreist und wollte zu viel Kohle für irgend welche Updates haben, dieser Support ist bei M$ kostenlos... man überlege mal, was man für sein Geld bekommen hat, welches man einst für WIndows XP ausgegeben hat.
Aus der Geschichte lernen heißt die Devise.
Und Linux ist noch einmal ein ganzes Stück günstiger als Windows, selbst mit Support.
Falsch, unter Linux wird mehr Man-Hour benötigt, und die kosten massig Geld.
Falsch, unter Linux wird mehr Man-Hour benötigt, und die kosten massig Geld.
Das ist eine Urban Legende die einfach nicht stimmt.
Dank dem Paketsystem von z.B. einer Linux Distribution wie Debian oder Ubuntu
ist ein Linux System viel schneller und unkomplizierter mit Updates und Patches versehen als ein Windows.
Das gilt erst recht, wenn es darum geht 1000 Rechner in einem Netzwerk upzudaten.
Das kann man alles zentral machen.
Gleiches gilt für das Einrichten der Desktopumgebung die jeder User in der Firma vorfinden soll, hier können einfach viel weniger Leute rumpfuschen
und ein Admin kann bequem dank den Config dateien dies auf alle Rechner übertragen.
Aquaschaf
2008-07-05, 21:43:40
Die Analysten bei Gartner singen schon vom Ende von Windows.
Ganz ehrlich, die Analysten von Gartner verzapfen allgemein riesigen Bullshit. Zumindest trifft das auf bisher jede Meldung die ich von denen gelesen habe zu.
Das ist eine Urban Legende die einfach nicht stimmt.
Dank dem Paketsystem von z.B. einer Linux Distribution wie Debian oder Ubuntu
ist ein Linux System viel schneller und unkomplizierter mit Updates und Patches versehen als ein Windows.
Das gilt erst recht, wenn es darum geht 1000 Rechner in einem Netzwerk upzudaten.
Das kann man alles zentral machen.
Gleiches gilt für das Einrichten der Desktopumgebung die jeder User in der Firma vorfinden soll, hier können einfach viel weniger Leute rumpfuschen
und ein Admin kann bequem dank den Config dateien dies auf alle Rechner übertragen.
Sprichst du grade von einer Windows 2003 Domäne mit WSUS? ;)
Exxtreme
2008-07-05, 22:12:25
Sprichst du grade von einer Windows 2003 Domäne mit WSUS? ;)
Aktualisiere mal per WSUS deinen Acrobat Reader oder deinen Bildbetrachter oder deine Browser-Plugins ... und schon siehst du die Grenze von WSUS. Unter Linux hast du diese Problematik nicht.
Hier geht es nicht darum was jetzt ist, oder noch in 2 Jahren sich so halten wird, sondern hier muß man auf 10 Jahre weiterdenken und hier sieht es für Windows nunmal schwarz aus.
In 10 Jahren kann alles mögliche passieren, aber selbst mal angenommen Windows wäre tatsächlich am Ende und Linux Marktführer.
Was dann? Was ist z.B. mit dem nicht unerheblichen Anteil der Open Source Fans, deren Motivation allein daraus sich ableitet, gegen den bösen Riesen M$ anzukämpfen? Das alte Feindbild M$ fällt weg. Gut, also dann kostenlos sich weiter das Hinterteil aufreißen für die Nutznießer wie IBM, Novell & Co, die sich den Ast ablachen das es Idioten gibt, die umsonst für sie arbeiten? Zumal Linux bis dahin Windows vermutlich so ähnlich sein wird, das es kaum noch zu unterscheiden ist und somit das gesamte "alternative" Feeling de facto kaum noch vorhanden ist? Ich freu mich schon auf die dämlichen Erklärungen der Klickibunti-Hasserfraktion, warum es unter Linux dann auf einmal etwas ganz was anderes ist als es unter Windows gewesen ist.
Da sind so viele unbekannte Größen, über die noch nicht mal sich irgendwer Gedanken macht.
Imho wäre nur eines sicher: Niedergang von M$ im PC Bereich würde nur den Fortschritt von Linux verlangsamen.
Oder die Apfel Alternative? Gestatten, das ich lache? Steve Jobs ist ein noch größerer Abzocker als Bill Gates es je gewesen ist, er kann es nur besser verbergen.
Das alte Feindbild M$ fällt weg.
Ich glaube da musst du unterscheiden. Ich bin z.B. zum Großteil gegen MS, da MS viel Crap (= schlechte Software, inkl. Betriebsystem) produziert bzw. produziert hat. Das bedeutet, ich habe schon MS als Kind in den 80igern und 90igern gebashed, wo viele der heutigen Basher noch nichts schlimmes an MS fanden. Warum hatte ich damals schon über MS hergezogen? Weil ich einfach gesehen habe, wie Scheisse MS damals war und der Meinung waren mehr oder weniger so ziemlich alle Leute dich ich kenne, die etwas Ahnung und Weitblick hatten. MS hat zumindest in der damaligen Zeit nichts an Software - mir fällt jedenfalls nichts ein - was wirklich gut oder top war, im Vergleich zu Alternativen anderer Firmen. Was war an MS schlecht?
Beispiele:
- Betriebsystem, z.B. Windows 3.x als Dos-Aufsatz, die 16-32Bit Windows-Krücke 9x - Oje - im Vergleich zu dem echten 32Bit System OS/2. Von Nextstep fange ich erst garnicht an. Beides damals wesentlich besser, als der MS Kram. NT hatte damals noch in der Kinderschuhen gesteckt oder gab es noch nicht.
- Office: Word ist bzw. war teilweise ein Witz, wenn man WordPerfect gekannt hat. WordPerfect hatte schon in den 80igern ein vollwertiges Office-Paket - nur eben AFAIK den Marketingfehler begangen, es nicht als solches zu vermarkten. Es war netzwerkfähig, was die MS-Produkte damals nur über rumgemurkse wenn überhaupt waren. Es ging schon unter DOS bei WP Dinge, die bei MS erst später mit Windows kamen, wie die enge Verzahnung zwischen den Programmen. Man konnte über eine einfache Shell mehrere Programme im Hintergrund halten, Makrosprache, geniale Steuerzeichen usw.
Der allgemein Windows-Bash hat doch erst Ende der 90iger angefangen, als MS wirklich so richtig dominant geworden ist und das der Allgemeinheit angefangen hat bewusst zu werden, vor allem auch in Verbindung mit den dubiosen Machenschaften seitens MS (-> Monopolprozess).
Ich kann mich noch erinnern, wie um die Einführungszeit von XP richtig gebashed wurde. Da habe ich gerade aufgehört mit "bashen", da es endlich für die Masse mal ein brauchbare, zeitgemäßes Betriebsystem von MS gab (XP = NT für ALLE) und ich in anderen Bereichen die Dominanz einfach hingenommen habe, da die Konkurrenz häufig eh schon kaputt war. Wieso MS für ein damals relativ ordentliches OS dissen? Bei vielen kam mir das einfach wie eine "Modeerscheinung" vor - wobei es natürlich wegen der Machenschaften mehr als genug Gründe dafür gibt.
In der Zwischenzeit gibt es hingegen wieder Gründe für Kritik an MS... XP ist wahrlich nicht mehr zeitgemäß und Vista irgendwie auch nicht der Bringer :rolleyes:
Hasta_la_Vista
2008-07-07, 13:54:21
Ich bin dabei. Weg mit dem PC.....nurnoch Patches im Ueberfluss. Keine AAA Titel, nur RTS und e-Go-shooter, das lohnt sich nicht.
1x40€ oder 4x60€
Eidolon
2008-07-07, 14:01:23
http://www.handelsblatt.com/technologie/it-internet/sony-verspielt-milliarden;2008319
Was irgendwie abzusehen war, die Hardware bei Konsolen war schon lange ein Verlustgeschäft. Den Gewinn holte man sich über die teuren Spiele. Rechnet sich mittlerweile wohl nicht mehr.
http://www.handelsblatt.com/technologie/it-internet/sony-verspielt-milliarden;2008319
Was irgendwie abzusehen war, die Hardware bei Konsolen war schon lange ein Verlustgeschäft. Den Gewinn holte man sich über die teuren Spiele. Rechnet sich mittlerweile wohl nicht mehr.
Es ist wohl Zeit für einen Thread namens: "Das ist das Ende der Konsolen".
Exxtreme
2008-07-07, 14:39:47
http://www.handelsblatt.com/technologie/it-internet/sony-verspielt-milliarden;2008319
Was irgendwie abzusehen war, die Hardware bei Konsolen war schon lange ein Verlustgeschäft. Den Gewinn holte man sich über die teuren Spiele. Rechnet sich mittlerweile wohl nicht mehr.
:|
Interessanter Artikel wenn er denn stimmt. Die Verluste erreichen langsam das BIP kleinerer Staaten. Und das nur mit Konsolen. Die bei Nintendo lachen sich garantiert ins Fäustchen. Dummerweise hat MS einen verdammt langen Atem und die werden garantiert noch viel mehr Milliarden reinstecken.
Es ist wohl Zeit für einen Thread namens: "Das ist das Ende der Konsolen".Das wäre aber dann der Thread "Das ist das Ende der elektronischen Spiele", denn am Niedergang des PCs sind ja nicht die Konsolen schuld. Selbst wenn der Konsolenmarkt einen erheblichen Dämpfer bekäme, gäbe es deswegen nicht mehr PC-Spiele.
Und dass Microsoft in den letzten 9 Monaten mit der XBox 360 rund 614 Millionen Dollar Gewinn gemacht hat, steht zwar in dem Artikel, wird hier aber unterschlagen. Dass die Wii von Anfang an profitabel war, wird erst gar nicht erwähnt.
Microsoft war von Anfang an klar, dass es ein schwieriger Weg sein wird. Allerdings verfügt MS über immense Reserven. Die paar Milliarden Verlust bisher, zahlen die praktisch aus der Portokasse. Sony hat entscheidende strategische Marketingfehler gemacht. Sie wollten den Erfolg der PS2 wiederholen und gleichzeitig wie damals die DVD, mit Blu-Ray einen neuen Standard etablieren. Überheblich wie sie sind, haben sie Anfangs sogar behauptet, die PS3 sei zu billig. Sie wurden und werden immer noch eines Besseren belehrt.
Es ist wohl Zeit für einen Thread namens: "Das ist das Ende der Konsolen".
Auweia, jetzt geht das ganze wieder von vorn los, nur in die andere Richtung. Ich persönlich will keine monogame Spiellandschaft, warum soll es nicht möglich sein, die Konsole und den PC zu bedienen.
Angeblich lohnt die Entwicklung für PC nicht mehr, inzwischen ist wohl auch mit Konsolen nicht mehr viel zu verdienen...ja und dann ? ...spielen wir wieder Mühle und Halma am Küchentisch ? ...vielleicht nicht das Schlechteste.
Wenn keine Konsolen - die eh nicht mein Ding sind - und keine PC Spiele mehr, na um so besser...dann fällt die Entscheidung beim nächsten Hardwarekauf viel leichter, billiger wirds allemal...wer brauch dann noch High Tech.
Nur vermute ich mal, dass das Arbeitsamt nicht sehr erfreut über die vielen arbeitslosen Mitarbeiter der Branche sein wird. Achja, wer brauch dann zB. Windows noch ? ...ausser den Spezialisten, die keine passenden Programme im Opensource Bereich finden. Die werden dann natürlich für diese Programme, so richtig in die Tasche greifen müssen.
Eidolon
2008-07-07, 14:43:00
Es ist wohl Zeit für einen Thread namens: "Das ist das Ende der Konsolen".
Soweit würde ich jetzt nicht gehen wollen. Eher das Ende der sogenannten "Next-Gen-Konsolen". Wenn das eintrifft, sind wir wieder auf dem Stand vorher. Siehe auch die Wii, die scheint sich ja zu rentieren.
Soweit würde ich jetzt nicht gehen wollen. Eher das Ende der sogenannten "Next-Gen-Konsolen". Wenn das eintrifft, sind wir wieder auf dem Stand vorher. Siehe auch die Wii, die scheint sich ja zu rentieren.Die erfolgreichste Konsole, für die immer noch ständig aktuelle Spiele erscheinen, ist die PS2. Selbst wenn die PS3 wegfiele, würde sich am gesamten Konsolenmarkt kaum etwas ändern.
Eidolon
2008-07-07, 14:53:08
Die erfolgreichste Konsole, für die immer noch ständig aktuelle Spiele erscheinen, ist die PS2. Selbst wenn die PS3 wegfiele, würde sich am gesamten Konsolenmarkt kaum etwas ändern.
Es geht dabei auch eher um das, was nach PS3, Xbox360 usw. erscheint.
Demirug
2008-07-07, 14:54:13
:|
Interessanter Artikel wenn er denn stimmt. Die Verluste erreichen langsam das BIP kleinerer Staaten. Und das nur mit Konsolen. Die bei Nintendo lachen sich garantiert ins Fäustchen. Dummerweise hat MS einen verdammt langen Atem und die werden garantiert noch viel mehr Milliarden reinstecken.
Wenn ich die Kalkulation noch richtig im Kopf habe wurde ausgerechnet das Microsoft 3,5 und Sony 7 Spiele pro verkaufter Konsole braucht um in die Gewinnzone zu kommen. Dummerweise lag der Durchschnittswert bei bisherigen Generationen eher bei 3 Spielen pro Konsolen. Microsoft versucht das fehlende „halbe Spiel“ durch Live auszugleichen. Allerdings dürfte die Kalkulation inzwischen aufgrund der hohen Ausfallrate dort nicht mehr stimmen. Wie Sony allerdings jemals auf die 7 Spiele komme will ist mir schleierhaft. Böse Zungen haben ja gesagt das Sony die PS3 besser gar nicht erst zusammenschrauben sollte sondern die Einzelteile verkaufen soll.
Exxtreme
2008-07-07, 15:03:35
Und dass Microsoft in den letzten 9 Monaten mit der XBox 360 rund 614 Millionen Dollar Gewinn gemacht hat, steht zwar in dem Artikel, wird hier aber unterschlagen. Dass die Wii von Anfang an profitabel war, wird erst gar nicht erwähnt.
Daß Nintendo fast immer kostendeckende Hardware hat, das war schon immer bekannt. Und 614 Mio. Dollar in 9 Monaten ... toll. Wie lange brauchen die um 7 Mia. Dollar wieder reinzuholen? 12 Jahre? Wenn nicht ein Wunder geschieht dann bleibt die Xbox360 ein Verlustgeschäft. Zumal die Xbox360 schon drei Jahre auf dem Markt ist. Konsolen "halten" aber so 5-6 Jahre. Danach wollen die Leute halt doch was Neues.
cozmos
2008-07-07, 15:13:10
wies hier ja schon gesagt wurde, würde MS sich mit der Taktik selbst k.o. schießen, wozu brauch ich ein Windows wenns eh keine Spiele mehr dafür gibt?
für mich der einzige Grund nicht auf auf freie alternativen Umzusteigen...
Wenn sich Linux oder alternativen im Privatanwenderbereich etabliert haben, kann man die auch in Firmen einsetzen weil sich jeder damit auskennt.
Von dem Nutzen der zig Millionen neuen Nutzer mal ganz abgesehen.
Ausserdem sind da noch son paar kleine Firmen wie nVidia, Intel, AMD, Gigabyte, Asus, Alienware usw. die wohl was dagegen haben das der PC als Spiele Plattform verschwindet ^^
Ich persönlich würde in Richtung Multi-Platform Spiele denken, d.h. ich kauf eine Spiel-DVD und kann die auf XBOX, PS3 und PC nutzen.
Engine und Texturen sind eh dieselben, man müsste die Konsolen nur noch spezieller als reine Gaming-PCs herstellen.
EDIT:// bissl Rechtschreibkorrektur ^^
Konsolen "halten" aber so 5-6 Jahre. Danach wollen die Leute halt doch was Neues.Das erzählt natürlich jeder Marketingexperte, ist aber Quark. Solange keine Notwendigkeit besteht, wird es auch keine neue Generation geben. In den Köpfen der Menschen sind XBox 360 und PS3 noch nagelneue Geräte. Nicht umsonst ist die PS2 immer noch die umsatzstärkste Konsole. Der Nachfolger der 360 wird dann erscheinen, wenn sich die Anzeichen häufen, dass die PS4 in den Startlöchern steht. Imo bleibt uns die PS3 aber mindestens bis 2015 erhalten.
Imo wird die Laufzeit der aktuellen Generation verlängert, es kommen abgespeckte und preisgünstigere Geräte auf den Markt und es wird versucht werden, über Zusatzinhalte Geld einzunehmen.
wies hier ja schon gesagt wurde, würde MS sich mit der Taktik selbst k.o. schießen, wozu brauch ich ein Windows wenns eh keine Spiele mehr dafür gibt? Du natürlich nicht, aber der weit überwiegende Teil von Windows wird nicht zum Spielen verwendet (von Solitär in der Mittagspause mal abgesehen). So ist die USA mit rund 25% Anteil einer der größten PC-Märkte der Welt, aber zum Spielen wird er dort praktisch überhaupt nicht eingesetzt.
Ist das etwa der, der zur Zeit auf Mac OS X migriert?
http://www.heise.de/newsticker/Axel-Springer-Verlag-stellt-komplett-auf-Apple-Rechner-um--/meldung/110435
Und schon haben wir eine weitere Firma die weg von Windows geht und Mac OS X vorzieht.
Man steigt auf Apple-Hardware um. Dort wird dann je nach Bedarf OSX oder XP/Vista laufen.
kotz! wann gibt es endlich neue PC-Spiele?
die letzten stammen von letzen Weinachten (Crysis, CofD4, Unreal 3), da ist nicht! Über 8 Monate ist fast GAR NICHTS mehr veröffentlicht worden! Kein Wunder das die aktuellen Grafikkarten billig verschleudert werden, fast kein Mensch braucht diese Hardwareleistung, wozu auch? Es gibt ja keine neuen Games mehr. Nur noch Previews über Spiele, die mit ein bisschen Glück als brauchbare Konsolenumsetzung auf dem PC landen. Der PC ist definitiv als Spielemedium tot, da gibt es keine Exclusiv-Games mehr.
kotz! wann gibt es endlich neue PC-Spiele?
die letzten stammen von letzen Weinachten (Crysis, CofD4, Unreal 3), da ist nicht! Über 8 Monate ist fast GAR NICHTS mehr veröffentlicht worden! Kein Wunder das die aktuellen Grafikkarten billig verschleudert werden, fast kein Mensch braucht diese Hardwareleistung, wozu auch? Es gibt ja keine neuen Games mehr. Nur noch Previews über Spiele, die mit ein bisschen Glück als brauchbare Konsolenumsetzung auf dem PC landen. Der PC ist definitiv als Spielemedium tot, da gibt es keine Exclusiv-Games mehr.
Jetzt warte noch mal 8 Monate, dann wird es wieder 1-2 neue Games zu kaufen geben.
Botcruscher
2008-07-25, 13:11:02
Gib mal Veröffentlichungen +PC in google ein.
Zu 2 Spielen a 8 Monaten brauch man glaube ich nichts sagen. Pro Woche kommt mindestens das Fünffache.
Bei guten Titeln ist es wie mit Filmen. Ich kann mich seit 2 jahren an nix brauchbares mehr erinnern.
GBWolf
2008-07-25, 13:32:53
Bei guten Titeln ist es wie mit Filmen. Ich kann mich seit 2 jahren an nix brauchbares mehr erinnern.
Ihr seid einfach zu vergesslich oder habt halt einfach nicht alles gesehn/gespielt.
Crow1985
2008-07-25, 13:46:56
Das ist eine Urban Legende die einfach nicht stimmt.
Du erzählst Unsinn sorry und das sage ich selber als Linux Fan.
Richte mal auf Linux z.B. einen Exchange Serverersatz ein. Das geht, aber dann weißt du wovon hier einige reden (Stichwort: Human-Power).
Botcruscher
2008-07-25, 13:57:42
nicht alles gesehn/gespielt.
Ich meinte etwas missverständlich nur die Filme. Klar gabs gute Spiele. Bei den Filmen kann man sich die Zeit aber echt sparen.
Soweit würde ich jetzt nicht gehen wollen. Eher das Ende der sogenannten "Next-Gen-Konsolen". Wenn das eintrifft, sind wir wieder auf dem Stand vorher. Siehe auch die Wii, die scheint sich ja zu rentieren.
Unterhaltungs-Sparte schreibt schwarze Zahlen
Lange hat es gedauert, doch Microsoft hat es in diesem Jahr geschafft. Zum ersten mal seit bestehen der Xbox Marke konnte man Profit mit der Unterhaltungs-Sparte erzielen.
Für das komplette Geschäftsjahr - welches am 30.06.2008 endete - stieg der Umsatz von 6.1 auf 8.1 Milliarden USD. Ein anstieg von 34%. Profit stieg insgesamt von etwa -2 Milliarden USD auf +426 Millionen USD.
Zum Ende des letzten Quartals hin standen die Einnahmen bei etwa 1.6 Milliarden USD - ein Anstieg von 37% von 1.2 Milliarden USD vom vorherigen Geschäftsjahr. Zwar machte man im letzten Quartal noch mal 188 Millionen USD Verlust - im vorherigen Geschäftsjahr waren es noch 1.2 Milliarden.
Insgesamt 8.7 Millionen Konsolen wurden ausgeliefert. Ein Anstieg von 2.1 Millionen im vergleich zum letzten Jahr (6.6 Millionen Konsolen).
http://www.consolewars.eu/news/21408/xbox_360_erstes_profitables_geschaeftsjahr/
Sieht nicht nach einem Ende der Nextgenkonsolen aus.
Crow1985
2008-07-25, 15:50:02
http://www.handelsblatt.com/technologie/it-internet/sony-verspielt-milliarden;2008319
Wiederspricht nicht unbedingt diesem Artikel, ganz im Gegenteil wenn man das so liest ist das sogar eine Bestätigung.
Exxtreme
2008-07-25, 16:04:12
http://www.consolewars.eu/news/21408/xbox_360_erstes_profitables_geschaeftsjahr/
Sieht nicht nach einem Ende der Nextgenkonsolen aus.
Noch weitere 12 Jahre und sie haben den Verlust, den sie mit der Xbox eingefahren haben wieder drinne. :D
Ectoplasma
2008-07-25, 16:14:35
Und bin zu der Hyphothese gelangt, daß Microsoft den
PC als Spiele Plattform langfristig zerstören und durch ihre X-Box Konsolen ersetzen will.
Irgendwie klingt das unlogisch. Zumal du einfach davon ausgehst, dass die X-Box auch noch in 10 Jahren marktführend ist.
...
D.h. man kann davon ausgehen, daß in ca. 10 Jahren Linux und Mac OS X die Dominaten Betriebssysteme auf dem PC Markt sein werden.
Das belegen welche Zahlen und Prognosen?
Daher ist Microsoft sicher zu der Erkenntnis gelangt, daß sie ihre Fälle sichern müssen.
Du machst eine Schlussfolgerung auf Basis einer Spekulation und behandelst sie als Fakt. So nicht!
Zumal die Verdrängung von Windows durch Linux & Co von Microsoft eh nicht mehr verhinderbar ist.
Die ganze Arbeitswelt steigt um auf Linux oder Mac OS und
die Mitarbeiter werden dann daheim nachziehen.
;D;D;D
Also ich weiss nicht aus welcher Quelle du deine Naivität schöpfst, aber die Zukunft, vorallem die in 10 Jahren vorausschauen zu wollen, ist schon reichlich unseriös. Aber träum mal am Wochenende deinen Traum weiter.
Noch weitere 12 Jahre und sie haben den Verlust, den sie mit der Xbox eingefahren haben wieder drinne. :D
Nein.Mit weiterer Laufzeit steigt die Hardwarebasis und die Einnahmen.
Die Rückstellung für den Rod belastet alle folgenden Jahresüberschüsse auch nicht mehr.
Und "jucken" tut sie dieser Verlust ohnehin nicht,wenn sie 7 Milliarden Verluste in Kauf genommen haben,um sich auf diesem Markt zu etablieren.Angesichts von Nettoquartalgewinnen von 4 Milliarden Dollar sind das ja eh Peanuts.
Bei der 360 ist jedenfalls die schwarze Null und sogar Gewinn innerhalb ihrer Laufzeit locker drin.
_Gast
2008-07-25, 17:01:16
Noch weitere 12 Jahre und sie haben den Verlust, den sie mit der Xbox eingefahren haben wieder drinne. :DMicrosoft hat im abgeschlossenen Quartal eine Gewinn von etwa 31 Millionen USD gemacht, und zwar an jedem einzelnen Tag. Von welchen Verlusten sprichst du? Glaubst du ernsthaft, dass die Peanuts an XBox Investitionen ein Unternehmen wie MS gefährden?
Nein.Mit weiterer Laufzeit steigt die Hardwarebasis und die Einnahmen.
Die Rückstellung für den Rod belastet alle folgenden Jahresüberschüsse auch nicht mehr.
Und "jucken" tut sie dieser Verlust ohnehin nicht,wenn sie 7 Milliarden Verluste in Kauf genommen haben,um sich auf diesem Markt zu etablieren.Angesichts von Nettoquartalgewinnen von 4 Milliarden Dollar sind das ja eh Peanuts.
Bei der 360 ist jedenfalls die schwarze Null und sogar Gewinn innerhalb ihrer Laufzeit locker drin.
Mit High End Grakas könnten die Hersteller heute auch massig Verluste im PC-Bereich einfahren. Also was da am Graka Markt grade für ein Appel und Ei verkloppt wird, unglaublich. Der Markt ist sowas von übersättigt oder knapp bei Kasse. Früher konnte man die Preise viel länger auf hohem Niveau lassen, es wurde trotzdem kontinuierlich abgesetzt. Heute kam nach der ersten Kaufwelle nach Release gar nix mehr, die fetten Kartons der Grakas haben sich im Lager gestapelt. Erst nach massiven Preissenkungen kam da wieder Bewegung rein aber schnell wieder Stagnation. Deshalb nächste Preissenkung usw... Wenn's wirklich massive Verluste gegeben hat, werden wir das vielleicht bei zukünftigen Karten merken. Dann gibt's da alle 4 Jahre was Neues. Wird wohl die Zukunft sein, massig Verluste im Nextgen-Bereich einzufahren. Entwicklungskosten immer aufwändiger und teurer, gleichzeitig immer weniger potentielle Käufer, die in der Lage sind, hohe kostendeckende Preise zu zahlen.
Mit High End Grakas könnten die Hersteller heute auch massig Verluste im PC-Bereich einfahren. Also was da am Graka Markt grade für ein Appel und Ei verkloppt wird, unglaublich. Der Markt ist sowas von übersättigt oder knapp bei Kasse.
Alle Spiele außer Crysis laufen flüssig.Auch auf Karten der vorherigen Generation.
Ich würde auf Übersättigung tippen.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.