SAW V [Archiv] - 3DCenter Forum

IceKillFX57

2008-07-06, 01:01:33

-.-"
Warum haben die Typen den einen da auf die HP gepackt?
Wäre denke ich interessanter im Film zu sehen das der Typ doch nicht tot ist und man denkt.. omg wie shice ist den der film gemacht... im vorigen teil tot und jetzt aus heiterem himmel leber er wieder!
Und dan BäM!!!
Es ist einer der sein Gesicht abgezogen hat und es angezogen hat.
Aber so...... ich bereue schon den HP link angeklickt zu haben -.-
Aber naja ist nix neues denke ich... Trailer sind meist sowieso besser als der ganze Film... in Filmen kommt die Action oder Gags immer total schwach rüber im gegensatz zu den Trailern.
Ist jedenfalls meine Meinung.
Naja gut das ich nur ein Bild von Saw5 gesehen habe...wobei ich es halt bereue-.-

Lyka

2008-07-06, 01:15:44

Teil 3 fand ich richtig gut, da er vieles aufdeckte. Saw wird wohl dem Freddy/Jason/Michael-Weg folgen, leider. Nur Freddy war Garant für witzige und kranke Horror-Aktionen :usad:

RattuS

2008-07-06, 01:41:48

Langweilig. Eine weitere unnötige Filmreihe.

radi

2008-07-06, 09:36:45

der erste war gut.

den zweiten habe ich schon bereut.

den rest habe, und werde, ich mir nicht antun.

same here! :)

KingKonga

2008-07-06, 11:11:35

Billiger Gewaltporno, der sich selber zu ernst nimmt. Ich mag eigentlich Slasher, Gore etc. aber Saw ist ab Teil 2 nicht mehr meine Welt.
Die Filme wurden immer schlechter und ich glaube das der fünfte noch einen draufsetzt. ;)

Schlammsau

2008-07-06, 11:20:23

Fand den ersten, dritten und vierten Teil eigentlich schon sehr sehenswert.
Vor allem der vierte hat mir sehr gut gefallen! Der 2. war der schlechteste.
Bin gespannt auf den 5. Teil......

Mega-Zord

2008-07-06, 11:34:39

Der Film ist in meinen AUgen einfach nur krank, wer sowas produziert ist meiner Meinung nach geistig behindert. Ich frage mich, was man an so einem stupfen Gewaltfilm gut finden kann... Gewaltporna war schon der passende Begriff. Da bleibe ich doch bei Jason, der ist wenigstens witzig.
Ich finde, dass ein Horrorfilm immer etwas mystisches haben muss, was dann nämlich die ganze Handlung etwas entfremdet... bei Saw und auch Hostel ist die Gewalt einfach zu realistisch und damit nicht mehr unterhaltsam oder gar lustig, es sei denn man steht drauf zu sehen wie Menschen von anderen Menschen gequält werden (ganau das verherrlichen diese beiden Filmreihen meiner Meinung nach).

tomtom

2008-07-06, 11:59:13

So komisch das klingt, aber mir kommt es schon langsam so vor, als würden die Macher von Saw aus der Filmreihe eine Art "Charakterfilm" (jetzt nicht falsch verstehen^^) machen. Jigsaw ist mittlerweile seit Ende von Saw 3 tot, allerdings dreht sich natürlich weiterhin alles um ihn und seine(n) Nachfolge(r).
Man erfährt immer mehr über John Kramers Leben, seinen "Leidensweg" und wie er im Endeffekt so wurde, wie er war.

Saw 1 war sehr gut, Teil 2 auch noch. Teil 3 war schon mehr verwirrend und flachte ab, Teil 4 war aber wieder sehr geil. Zudem hat Teil 4 den dritten ebenfalls aufgewertet, weil soviele Zusammenhänge bestehen und die Story direkt weitererzählt wird. Und das wird denke ich auch diesmal so sein.

Das Negative daran ist, dass man wirklich alle Teile gesehen haben muss, sonst checkt man Saw einfach überhaupt nicht. Würde man die Traps und somit den Splatter weglassen bzw. ein wenig reduzieren, würde das wesentlich ansprechender gestaltet werden. Saw hat im Grunde eine super Story, die auch toll erzählt wird wie ich finde. Zudem verbessert sich die Technik hinter dem Film von Teil zu Teil (man erinnere sich an die geilen Schnitte in Saw IV). Trotzdem hoffe ich, dass die Macher bald zu einem Ende kommen.

Teil V wird auf jeden Fall angeschaut. Mehr zu dem Film kann man im Moment ja eh nicht sagen ;)

Bubba2k3

2008-07-06, 12:50:23

Also Teil I war natürlich super, da immer wieder neue Überraschungseffekte auftauchten und man nicht genau wußte, was als nächstes kommt. Teil II fand ich auch schwächer und Teil III wieder gut. Den 4. Teil habe ich bisher noch nicht gesehen.

Nun mal schauen, im Moment bin ich noch unentschlossen, ob ich der Serie weiter "treu" bleibe.

Terminatrix

2008-07-08, 15:03:48

Saw 1 - Klasse! :eek:
Saw 2 - Mies! :frown:
Saw 3 - Naja... ;(
Saw 4 - Aus Zeitmangel noch nicht gesehen - Liegt aber bereits zuhause.

Mal abwarten wie der fünfte so wird.

DeusExMachina

2008-07-08, 17:01:33

kann mich eigentlich komplett meinem Vorredner anschließen.

Saw fand ich richtig gut. Ein intelligenter, dreckiger Genrefilm.
Saw 2 hab ich jede Sekunde angemerkt, daß das Drehbuch eigentlich einmal ein Film werden sollte, der nichts mit dem Franchise zu tun hat. Abgesehen von ein paar optischen Spielereien empfand ich den Film als recht billig inszeniert, mit teils richtig schlechten Schauspielern und angeflanschter Pseudowendung gegen Ende.
Saw 3 war für mich wieder eine leichte Steigerung. Hatte zumindest Unterhaltungspotential. Jedoch wurde jetzt endgültig deutlich, daß fast nur noch darauf abgezielt wird, den Zuschauer mit möglichst widerwärtigen Abartigkeiten bei Laune zu halten.
Saw 4 hat mich dann gar nicht mehr interessiert. Werde ich mir vielleicht irgendwann mal auf DVD ansehen.

Der Trend zum Film, der nur noch aus Gewalt ohne Witz und Verstand besteht, und dies dann mit pseudotiefgründigem Mumpitz zu rechtfertigen Versucht ist mir ein wenig ein Dorn im Auge.

Und das sage ich als jemand, der von Gewalt im Film nun wirklich nicht abgeschreckt wird und beispielsweise Audition für einen großartigen Film hält.

Aber Geschmäcker sind ja nunmal verschieden und so wünsche ich jedem geneigten Fan dann doch viel Spaß bei dem Film. Ich bin raus aus dem Saw-Franchise.

Dadi

2008-07-25, 11:57:37

SAW V Teaser 1080p da.

http://rapidshare.com/files/132311409/SawVTeaser1080p.rar.html

spree1

2008-07-25, 12:30:12

ohne RS auch hier

http://playlist.yahoo.com/makeplaylist.dll?sid=68810382&sdm=web&pt=rd

FireFrog

2008-07-25, 13:16:22

Gar nicht gemerkt, dass es schon SAW IV gibt :D
Naja hab die ersten zwei gesehen, der dritte interessierte mich schon nicht mehr und so Splatter Filme gefallen mir eh nicht mehr.

abaddon

2008-07-25, 16:54:08

Gar nicht gemerkt, dass es schon SAW IV gibt :D
Naja hab die ersten zwei gesehen, der dritte interessierte mich schon nicht mehr und so Splatter Filme gefallen mir eh nicht mehr.
Wenns Splatter wäre, wärs wenigstens noch lustig ;(

drexsack

2008-07-25, 17:00:24

Hmm, ich hab schon nachm 2. Teil abgebrochen, ob der nun besser wird..

abaddon

2008-07-25, 17:11:19

Hmm, ich hab schon nachm 2. Teil abgebrochen, ob der nun besser wird..
Joar, same here.
Soweit ich das beurteilen kann wirds nicht mehr besser. Das wird jetzt sowas wie die Helloween-Reihe. Nur dass die mehr Stil hatte als das.

tomtom

2008-08-19, 18:25:23

Erster Trailer: http://www.saw5.com/ ;)

Dadi

2008-08-19, 18:57:34

Erster Trailer: http://www.saw5.com/ ;)

Komm nicht rein... Obwohl Alter original angegeben...

tomtom

2008-08-19, 19:09:04

Komm nicht rein... Obwohl Alter original angegeben...

Ich hatte irgendwas eingegeben bei den restlichen Feldern^^
Bei den Nummerfeldern nur Zahlen (^^) und bis das Feld halt voll war... ;)

!_Tomcat_!

2008-08-19, 20:31:59

Ja was für ein toller Trailer, der macht ja kaum "Hunger auf mehr" :(

tomtom

2008-08-19, 22:10:04

Ja was für ein toller Trailer, der macht ja kaum "Hunger auf mehr" :(

Jo, hab ich mir auch gedacht...absolut nichtssagend :rolleyes:
Wer weiß, vllt. wollen die Saw-Macher ja eine neue, interessantere und bessere Richtung einschlagen und haben den Trailer genau aus diesem Grund so nichtssagend produziert^^
Bei genauerem überlegen glaub ich das aber allerdings nicht :rolleyes:

Gruß

Dadi

2008-11-15, 18:33:09

Hmm hab ihn gesehen.

Der ganze Film ist einfach nur der Puzzlefüller der vorigen Geschichten. Und dass Jigsaw noch immer 1:1 genau weiß, wie die Menschen in der und der Situation reagieren werden, ist der reinste Blödsinn im fünften Teil. Da gewinnt man eher im Lotto als zu erraten wie das und das passiert.

Aber Regie/Drehbuchgott scheint ja alles perfekt zu machen...

3/10. Dank Atmosphäre, die noch immer da ist und es gibt weniger Splatter als in den vorigen Teilen. :)

Black-Scorpion

2008-11-15, 19:15:26

Und wie war es in den USA?
Da war der Kinostart der 26.10.2008. ;)

Dadi

2008-11-16, 11:12:01

Kumpel, Europa. Sagt wohl alles. Kann nichts dafür, er wollte es sehen. :| :rolleyes:

RainingBlood

2009-01-16, 18:26:40

7/10 beim ersten Anschauen. War ganz kurzweilig. Das erste drittel fand ich sehr gut, als dann klar war wer der "Neue" ist, war die Spannung aber weg. Die Tötungsvarianten waren solala, nicht sehr kreativ.
Für ein zweites Anschauen 5 oder 6/10. Auf keinen Fall Schund.

LovesuckZ

2009-01-16, 18:29:33

Muss man den vierten Teil gesehen haben? Und ist der Film geschnitten?

abaddon

2009-01-16, 18:37:21

Muss man den vierten Teil gesehen haben? Und ist der Film geschnitten?
Soweit ich weiss, liefen die in Deutschland alle uncut und sind's auch auf DVD.

Aber nein, den 4. muss man nicht gesehen haben.

Klaas_Klever

2009-01-16, 18:49:28

Ich würde sogar so weit gehen, zu sagen, dass man gar keinen gesehen haben muss - einschließlich Teil 5. ;)

abaddon

2009-01-16, 19:03:00

Ich würde sogar so weit gehen, zu sagen, dass man gar keinen gesehen haben muss - einschließlich Teil 5. ;)
Oh, der erste Teil war klasse.

John Williams

2009-01-16, 20:31:20

Hab letzte Woche den dritten Teil gesehen. Was passiert in Teil 4? Ich mein Jigsaw und Amanda sind gestorben. Was kommt jetzt?

LovesuckZ

2009-01-16, 20:37:46

Ich würde sogar so weit gehen, zu sagen, dass man gar keinen gesehen haben muss - einschließlich Teil 5. ;)

Ich würde sagen: Wer The Dark Knight liebt, sollte nicht über andere Filme lästern. ;)
Gut, wenn man den vierten nicht unbedingt benötigt, dann gucke ich mal, ob mir Teil 5 besser gefällt als Teil 2 und 3.

Sindri

2009-01-16, 22:18:27

Soweit ich weiss, liefen die in Deutschland alle uncut und sind's auch auf DVD.

Aber nein, den 4. muss man nicht gesehen haben.

Stimmt so nicht ganz. Im Vergleich zur Unrated waren bis jetzt alle Teile geschnitten (vergleiche Schnittberichte.com).

Hab den noch nicht gesehn, aber da ich im 4ten Teil zu Recht kam ohne den dritten gesehn haben denk ich mal das man auch ohne den Vorgänger auskommt.
Werd mir den 5ten bald angucken, aber erstmal ist Transporter3 drann^^

Raff

2009-01-16, 22:39:00

Ganz andere Frage: Mit welchem Teil sollte man am besten anfangen? Doch nicht etwa mit dem ersten, das wäre ja zu logisch. ;D Bauen die nicht aufeinander?

MfG,
Raff

LovesuckZ

2009-01-16, 22:52:10

1-2-3-4-5. ;)

Raff

2009-01-16, 22:55:01

Ach Kacke. :biggrin: Dann muss ich ja noch 1-4 schauen, bevor ich ins Kino kann. ;(

MfG,
Raff

LovesuckZ

2009-01-16, 23:18:26

Teil 1 sollte man schon sehen. Der Rest ist vielleicht für den Gesamteindruck okay, filmerisch aber eher unter ferner-liefen.

Hydrogen_Snake

2009-01-16, 23:53:41

Ich würde sogar so weit gehen, zu sagen, dass man gar keinen gesehen haben muss - einschließlich Teil 5. ;)

Teil 1 ist Pflicht:mad:

RainingBlood

2009-01-17, 10:55:22

durch die ganzen Rückblenden sollte man die Teile davor gesehen haben um alles zu verstehen.

Klaas_Klever

2009-01-17, 11:52:34

Ich würde sagen: Wer The Dark Knight liebt, sollte nicht über andere Filme lästern. ;)

Dass ausgerechnet du das sagst, finde ich ziemlich lustig! ;)

Auch Saw 1, auf den hier anscheinend viele nichts kommen lassen, ist ein völlig dünnes Stück Story und deswegen sehr wohl absolut überflüssig.
Die Lieblingsfloskeln von LoveSuckZ im "Dark Knight"-Thread, Plot-Device und Plot-Hole, mussten für Saw quasi neu definiert werden. Ernsthaft: Saw ist vieles, aber garantiert weder "klasse" noch "Pflicht"! :wink:

LovesuckZ

2009-01-17, 12:00:34

Dass ausgerechnet du das sagst, finde ich ziemlich lustig! ;)

Auch Saw 1, auf den hier anscheinend viele nichts kommen lassen, ist ein völlig dünnes Stück Story und deswegen sehr wohl absolut überflüssig.
Die Lieblingsfloskeln von LoveSuckZ im "Dark Knight"-Thread, Plot-Device und Plot-Hole, mussten für Saw quasi neu definiert werden. Ernsthaft: Saw ist vieles, aber garantiert weder "klasse" noch "Pflicht"! :wink:

Seit wann wird Saw 1 als Meisterwerk angesehen? Der Film spielt immer noch im Genre Horror/Splatterbereich und in dem Bereich hat er klar das Genre wieder Leben gegeben.
Wer auf Horrorfilme/Splatterfilme steht, der wird seine wahre Freude mit Saw 1 haben.

Sindri

2009-01-18, 09:17:44

Hmm, fand den jetzt ziemlich lasch was den Gorefaktor angeht (was nicht immer schlecht ist ;) ). Der Teil gibt zumindest mal wieder ein bischen Handlung her, ist imo ne Mischung aus Teil2 und Teil4.
Wenn man den 4ten also gut/ok fand kann man den sich ruhigen Gewissens ansehen ohne enttäuscht zu werden.

The_Invisible

2009-01-18, 09:29:33

teil 1 fand ich schon geil, alleine wegen dem ende, wer hätte sich das schon gedacht. ;)

wer das als 08/15 abtut hat anscheinend noch nie wirklich schlechte filme gesehen.

mfg

Simon Moon

2009-01-18, 10:58:19

teil 1 fand ich schon geil, alleine wegen dem ende, wer hätte sich das schon gedacht. ;)

wer das als 08/15 abtut hat anscheinend noch nie wirklich schlechte filme gesehen.

Stimmt, der 08/15 schaut, dass das Ende einen Sinn ergibt und sich in den Film eingliedert - Saw hat darauf gepflegt geschissen, traurig, dass das den Film offenbar auch noch hervorhebt.

(1, 4 und noch einen durft ich bei Filmabenden schon ertragen - ich fand "The Ring" aber immer wesentlich gruseliger, als diese barbarische Schlachterei...)

RainingBlood

2009-01-18, 11:26:24

Saw ist ja auch kein Gruselfilm. N bisschen Krimi, ein wenig Handlung, etwas Thriller und viel, viel Splatter umschreibts am besten.

sChRaNzA

2009-01-18, 11:29:48

Gestern im Kino gesehen... Hm, haja besser als der Zweite war er schon.

Es würde auch helfen zumindest den Vierten nochmal vorher zu sehen.

Klaas_Klever

2009-01-18, 13:11:43

Stimmt, der 08/15 schaut, dass das Ende einen Sinn ergibt und sich in den Film eingliedert - Saw hat darauf gepflegt geschissen, traurig, dass das den Film offenbar auch noch hervorhebt.

Genau so ist es. Natürlich ahnt den vorgegaukelten Twist niemand, denn er ist absolut willkürlich - wie eigentlich die gesamte Handlung und seinen Figuren. Und dann täuscht er vielen im Publikum auch noch vor, einen intelligent erzählten Film gesehen zu haben... :rolleyes:

LovesuckZ

2009-01-18, 13:20:58

Genau so ist es. Natürlich ahnt den vorgegaukelten Twist niemand, denn er ist absolut willkürlich - wie eigentlich die gesamte Handlung und seinen Figuren. Und dann täuscht er vielen im Publikum auch noch vor, einen intelligent erzählten Film gesehen zu haben... :rolleyes:

Kannst du bitte nicht im "The Dark Knight" Thread über "The Dark Knight" reden? ;)
Fällt dir eigentlich auf, wie sehr sich Saw und "The Dark Knight" anhand deiner Kritikpunkte sich ähneln? Schon erstaunlich, dass du es bei Saw kritisierst und bei TDK sie dich nicht stören.
Man sollte Filme nicht auseinandernehmen, wenn man nicht in der Lage ist, dies durchgängig einzuhalten. Wenn dir Saw nicht gefallen hat, dann ist es in Ordnung. Aber du solltest nicht anfangen darüber zu reden, was falsch am Film ist. Ich kann ja deine Kritik nicht ernst nehmen, wenn sie doch anscheinend nur dann auftaucht, wenn dir ein Film missgefällt.

Klaas_Klever

2009-01-18, 13:32:32

LovesuckZ

2009-01-18, 17:11:17

Die Diskussion über "Dark Knight" haben wir bereits ausführlich im dazugehörigen Thread geführt, und deine Kritikpunkte (lustigerweise sollte ich sie "criticism-devices" nennen) habe ich - für jeden außer dir verständlich - nach meiner Betrachtungsweise widerlegt.
Möchte mal sehen, wie du das umgekehrt bei "Saw" anstellen willst...

P.S. Da ich deine Resistenz inzwischen kenne, lehne ich übrigens im Vorfeld jede weitere Diskussion über "The Dark Knight" ab.

Und genau darum geht es: Nach meiner Betrachtungsweise.
Du widerlegst Kritikpunkte mit Aussagen, die nicht im Film vorkommen, noch die sich mit dem Belegen lassen.
Du kritisierst Saw mit Punkten, die du bei TDK komplett ignorierst oder sogar versuchst positiv darzustellen. Das ist widersprüchig.
Man sollte Filme entweder immer unter den selben Maßstäben bewerten oder aber detailierte Bewertungen sparen. Ein "mir hat der Film nicht gefallen" reicht aus. Wer jedoch meint, "mir hat der Film nicht gefallen, weil Jigsaw es schaffte alle Handys mit einer nicht realistischen Sonartechnik auszustatten und eine dazugehörige Brille entwickelte, durch die die Sonarwellen eine 3D-Welt inkl. Personen dargestellt werden, um die gewünschten Personen zu finden", den Film zu kritisieren und das bei anderen Filmen komplett zu ignorieren, dann kann man diese Meinung nicht ernst nehmen.

Nehmen wir doch das, was hier kritisiert wurde:

Wenn es also unlogisch ist, dass er am Ende dort liegt, dann ist es genauso unlogisch, dass sich Batman in geschlossene Räume beamen kann.

Klaas_Klever

2009-01-18, 19:21:41

Wie angekündigt: Über Batman habe ich bereits alles gesagt und nehme dazu nicht mehr Stellung.

Bei "Saw" kommen völlig andere Aspekte zum Tragen, als du sie hier aufgezählt hast. Mit Plot-Devices kennst du dich doch aus, also überprüfe mal die Handlungsweisen aller Charaktere auf den Unterschied zwischen menschlich-natürlichen und absurd-storyförderlichen Aktionen.
Mit etwas Überlegen kommt man dabei ziemlich schnell auf den Trichter, dass jede Szene die untalentierte Handschrift des Autors widerspiegelt, sich quasi von ihrer Erdachtheit niemals lösen kann, anstatt realistische und menschliche Züge aufzuweisen.
Beispiel: Der Typ, dem Jigsaw aufträgt, die Familie des Arztes zu kidnappen - wozu spielt der die Gruselschocknummer, anstatt einfach schlicht dem Befehl zu entsprechen? Oder noch besser: ins nächste Krankenhaus (immerhin arbeitet er sogar in einem) zu laufen und dort etwas gegen das Gift zu tun?

Ganz davon abgesehen: Wann in diesem Film (immer noch Teil 1) fängt eigentlich jemand an, sich für das Schicksal seiner Figuren zu interessieren? Die Charaktere sind anonym, unzureichend ausgestaltet und mit Null Hintergrund versehen.
Beispiel: Der Killer lag die ganze Zeit im Raum? Und wenn schon, wer ist der Typ und was solls, dass er nirgendwo anders lag? Wahnsinnig toller Trick, ehrlich.

Senior Sanchez

2009-01-19, 00:37:07

So, SAW 5 gesehen und es war totaler Scheiß.

Nur auf Splatter ausgelegt, Handlung war irgendwie nicht so ganz existent und was den ersten Teil noch ausgemacht hat waren das Neue, die Wendungen und vor allem das Ende.
Davon hat Teil 5 gar nichts zu bieten, also wirklich absolut gar nichts, da alles total vorhersehbar war.

Ich gebe dem Film 1/10 und der eine Punkt ist noch aus Mitleid.

sChRaNzA

2009-01-19, 00:48:58

Nur auf Splatter ausgelegt, Handlung war irgendwie nicht so ganz existent

Aber mal im Ernst.. Wer geht in Saw der Handlung wegen? ;)

Senior Sanchez

2009-01-19, 00:51:53

Aber mal im Ernst.. Wer geht in Saw der Handlung wegen? ;)

SAW 1 hatte für mich noch eine. ;)
Aber ehrlich gesagt war die Neugier vorhanden, wie die nun noch einen Teil rausquetschen, nachdem Jigsaw in Teil 3 das Zeitliche gesegnet hat.

Aber wie man sieht, haben sie es irgendwie hinbekommen, aber mit einem desaströsen Resultat.

sChRaNzA

2009-01-19, 01:01:42

Von der (fehlenden... man mags nennen wies man will) Handlung mal abgesehen.

Was zum Geier war eigentlich in dieser blöden Truhe? :D

Watson007

2009-01-19, 01:04:32

ich fand ihn ganz ok, aber bei ein paar szenen mußte ich schon weggucken so brutal war es :D

Senior Sanchez

2009-01-19, 19:11:34

Von der (fehlenden... man mags nennen wies man will) Handlung mal abgesehen.

Was zum Geier war eigentlich in dieser blöden Truhe? :D

Stimmt, das ist ne gute Frage.
Aber ich denke mal, da war der Auftrag an sie drin zur Polizei zu gehen und zu sagen, sie würde verfolgt werden.

Aber das klärt sich bestimmt in SAW VII auf, eventuell auch erst in SAW VIII, wenn dann Jigsaw immer noch mitspielt, obwohl er längst tot ist.

tomtom

2009-01-22, 09:19:17

Stimmt, das ist ne gute Frage.
Aber ich denke mal, da war der Auftrag an sie drin zur Polizei zu gehen und zu sagen, sie würde verfolgt werden.

Hmm...könnte sein...Ich glaube aber eher, dass das eher das Story-Hintertürchen für Saw VI oder Saw VII sein dürfte.
Denn die Story aus Teil 5 besitzt im Prinzip ja kein offenes Ende mehr:

Denn durch die Tatsache, dass Hoffman Strahms Vorgesetzten zu dem Lagerhaus lockt, das Handy von Strahm dort liegt und Strahm Hoffmans Trap ja nicht überlebt, sieht alles so aus, als wäre wirklich Strahm der Nachahmer Jigsaws - und Hoffman kommt wieder aus allem raus.

Somit wären alle "Beweise" bzw. Leute, die von Hoffmans Doppelleben wissen, komplett beseitigt - die Story wäre (zumindest aktuell) komplett abgeschlossen und ohne offenem Ende.

Doch die Kiste scheint noch was wichtiges für kommende Teile zu beinhalten...

Aber das klärt sich bestimmt in SAW VII auf, eventuell auch erst in SAW VIII, wenn dann Jigsaw immer noch mitspielt, obwohl er längst tot ist.

Naja, mitspielen ist vllt. nicht der korrekte Ausdruck. Immerhin sieht man ihn nur in Rückblenden, die wie ich zugeben muss, sogar ziemlich geschickt mit den Szenen aus den vorherigen Teilen harmonieren.
Und dabei erzählen die Produzenten eben nur noch mehr Details aus Jigsaws Leben vor seinem Tod. Das könnte man wohl ewig so weiterspinnen, ich glaub allerdings, dass Hoffman erstmal der Jigsaw-Killer bleiben wird. Nur, was ist in der Scheiß Kiste^^

Ansonsten fand ich den Film gar nicht schlecht. Saw siedelt sich imo auch eher schon im Thriller-Genre an, eben mit ein wenig Splatter.
VI schau ich mir auch an :D

6,5/10 - weil Tobin Bell Jigsaw einfach toll spielt

Grüße

Bubba2k3

2010-01-07, 19:18:03

So, nun haben wir vor ein paar Tagen Saw 4 und Saw 5 im Doppelpack gesehen und ich muss sagen, obwohl Saw 5 in meinen Augen relativ harmlos war, fand ich ihn doch schon recht interessant, da die Vorgeschichte weiter erzählt wurde und auch viele Hintergründe aufgezeigt wurden.

Zuerst war ich unentschlossen, aber nun glaube ich, dass ich mir auf den 6. Teil anschauen werde.