Stepping und Revision AM2 4200+

[Gast]

Kann mir jemand sagen, ob jenes Stepping/Revision gut ist!?
Gibt es bessere?
Wie sieht es mit dem Stromverbrauch aus?

http://666kb.com/i/b04a45kxyf2p87eai.jpg

http://666kb.com/i/b04a4g6wvtcz1whzu.jpg

[Sephiroth]

G2 Stepping wäre besser (insbesondere beim Übertakten)

[Sorkalm]

G1 ist die erste der beiden Brisbane-Revisionen (die neuere heißt G2). Aber Brisbane ist dank 65-nm-Fertigung schon deutlich sparsamer als die alten Varianten in 90 nm (Windsor mit F2 / F3). G2 ist aber verbraucht aber noch einen Tick weniger und läuft im Schnitt beim gleichen Takt auch mit etwas weniger Spannung.

[Threadstarter]

Ich hatte mir nämlich überlegt, ob es zwecks Stromsparen Sinn machen würde, auf folgenden prozz umzusteigen:

http://geizhals.at/deutschland/a348367.html

[Gast]

Ich hatte mir nämlich überlegt, ob es zwecks Stromsparen Sinn machen würde, auf folgenden prozz umzusteigen:

http://geizhals.at/deutschland/a348367.html

Ich übertakte nicht. Wichtig sind mir ein niedriger Stromverbrauch im Idle und @last

[Gast]

Ich übertakte nicht. Wichtig sind mir ein niedriger Stromverbrauch im Idle und @last

Schau dir das mal an: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=342319

[Sephiroth]

Ich übertakte nicht. Wichtig sind mir ein niedriger Stromverbrauch im Idle und @last
Im Leerlauf ist der Unterschied zwischen dem Brisbane (65nm) und dem Windsor EE (90nm) marginal, dafür unter Last um so größer.
siehe HT4U: http://ht4u.net/reviews/2007/amd_cpu_roundup2007/index27.php

-> nimm den Windsor EE, wenn verbrauch das wichtigste für dich ist

[RainingBlood]

1,088V sind bei 1Ghz sicher noch nicht das Ende. Das geht mit dem G1 sicher auch niedriger. Auch unter Last geht bestimmt noch was. Teste das mal mit RM Clock aus. Aber vorsicht, setze die Schritte beim testen nicht zu groß.