James Bond: Quantum of Solace

[dildo4u]

Erstes Gameplay Video plus Interview

http://www.gametrailers.com/player/35952.html

Das Spiel nutzt die COD4 Engine und kommt im November auch für den PC.

[dargo]

Kommt irgendwie billig rüber. :cool:

[tombman]

Kommt irgendwie billig rüber. :cool:
Welcome to console world :(

Crysis war praktisch das letzte seiner Art...

[dildo4u]

Spiele zu Filmen waren sher selten auch für sich genommen gute Spiels egal auf welcher Plattform.Und das C Wort muss nicht unbedingt in jedem PC Thread automatisch fallen imo.(Nervt einfach)Davon ab war das letzte wirklich geile Bond Spiel auch ein Konsolentitel.(Goldeneye)

[jay.gee]

Crysis war praktisch das letzte seiner Art...

Wenn ich mir den Bugcrap im MP angucke, dann hoffe ich Du behälst Recht, tomb. Davon abgesehen - in 2-3 Jahren schmuzeln viele hier über Crysis.

[[dzp]Viper]

Sieht wirklich irgendwie sehr steril aus - kaum Beleuchtungs- oder Schatteneffekte!

[tombman]

Wenn ich mir den Bugcrap im MP angucke, dann hoffe ich Du behälst Recht, tomb. Davon abgesehen - in 2-3 Jahren schmuzeln viele hier über Crysis.
Grafik und Physik muß erstmal ein anderes Spiel erreichen....

[Shaft]

Toll siehts nicht aus (Gameplay, Grafik), wenn man nach den kurzen Material geht

Filmumsetzung sind imho immer Crap, also darf man nichts großes erwarten.

[tombman]

Witzig ist auch die Stelle wo gesagt wird, daß Physik so toll sei und dann praktisch NIX auseinanderfliegt..;D

[gruntzmaker]

Toll siehts nicht aus (Gameplay, Grafik), wenn man nach den kurzen Material geht

Filmumsetzung sind imho immer Crap, also darf man nichts großes erwarten.

Es gibt nur einen echten Bondtitel, der sich jemals so schimpfen durfte: Goldeneye 64 ;).
Sollen die Jungs von Rare das wieder machen, die können Qualität abliefern.
Naja besser gesagt, das war bevor sie von MS gekauft wurden.

Zum Video:
-sterile Grafik
-Physik ausbaufähig
-irgendwie fehlt das Bond Flair bei dem Ganzen...

Der Titel sieht mir verdächtig nach nem "Hypesurfer" aus und kommen tut er bestimmt im November direkt nach dem Kinorelease von "Quantum of Solace", jede Wette.

Ich weiss auch ehrlich nicht, warum jedes Bondspiel so aussieht wie "Serious Sam wütet im Frack". Wenn man sich einen der Bondfilme mal anschaut und dann die Gameumsetzung sieht man krasse Unterschiede.

Mehr Licht- und Schatteneffekte, die noch in die Mechanik einbinden, das ganze erheblich mehr zu nem Schleichshooter machen und gut wärs.

Ach, die sollten Rare ran lassen, die können das ;).

[esqe]

*warmumsherzwerd*

Das alte Team arbeitet ja leider nun bei diversen Entwicklern...;(

Goldeneye hätte auch sonstwie heissen können, die Story wurde ja nichtmal übernommen bzw. grandios angepasst.
Bei allen Nachfolgetiteln stand Bond immer im Vordergrund, wobei das Genre überhaupt nicht passt (da müsste man schon unsterblich sein;) ).

Warum kaufen die eigentlich nicht einfach die alte Lizens und aktualisieren den Titel? Würde sofort 50€ auf den Tisch legen!

Was ich gern wiedersehen möchte:

-patroulierende Gegner, die bei jedem Level-Neustart woanders sind

-jede Lichtquelle zerstörbar

-Munition kommt auch am entferntesten Punkt noch an

Und das sind nur (einige) technischen Aspekte des elf Jahre alten Spiels...

Gruss

[Phlox]

ich hoffe auch einfach mal das nach Goldeneye endlich mal wieder ein richtig gutes Bong Game kommt...das wäre doch mal was :)

[Sir Winston]

ich hoffe auch einfach mal das nach Goldeneye endlich mal wieder ein richtig gutes Bong Game kommt...das wäre doch mal was :)

Da heißt es dann wohl weiterhoffen - ich fand den Trailer auch echt nicht berauschend. Ein wildes Geballer auf einem technischen Stand, der auch auf den aktuellen Konsolen mit Sicherheit schon deutlich überboten wurde.

[JackBauer]

jemand schon nen test oder so gesehen, ich find von Videos sieht es ganz nett aus, wenn dazu noch der bond sound spielt muss ich das spiel fast haben^^

[Eidolon]

Welcome to console world :(

Crysis war praktisch das letzte seiner Art...

warten wir doch einfach erstmal auf Rage. ^^

[Odal]

Davon abgesehen - in 2-3 Jahren schmuzeln viele hier über Crysis.

Genau so siehts aus.

Grafik und Physik muß erstmal ein anderes Spiel erreichen....

Das hat man von Farcry auch behauptet...und wenn man es jetzt nochmal installiert und mit aktuellen Games vergleicht, hat das Spiel einfach nichts aber auch wirklich nichts besonderes.
Klar dauerts ein bisschen bis Optisch und von der Physik her Crysis erreicht wird...aber auch nur weil Crysis ausser Plamenstrand nix zu bieten hat...

Weiterhin ist sicher kein kleinerer Publisher so blöd und bringt ein so unperformanten Titel, wo die Durchschnittshardware sowas wie Crysis nichtmal ansatzweise laufen lassen kann. Ausserdem setzen andere Entwicklerstudios auch ein paar Leute auf sachen wie Gameplay, Missionsdesign, Storydesign, Leveldesign usw. ab....bei Crysis hat sich scheinbar 99% nur mit der Engine beschäftigt, darum ists auch so ein Epic Fail geworden...der nach ein paar jahren keinen mehr hinter dem Ofen vorlocken wird...

[msilver]

warten wir doch einfach erstmal auf Rage. ^^
=)

[Grey]

Kommt irgendwie billig rüber. :cool:

Ganz wie das Vorbild, der Film - ergo völlig authentisch, was wollt ihr denn? :D

[y33H@]

Soa, habs durchgayzockt.

Macht an sich Laune, wenngleich es halt die übliche Shooter-Kost ist. Die Quicktime-Events und die Schlosskackerei sollte selbst Raff auf die Reihe bekommen :D Ansonsten optisch dank der CoD4-Engine stellenweise ziemlich geil, teils arg trist. Habs auf Agent gezockt (3/4 Schwierigkeitsgraden), dank den Moorhuhn-Gegnern meist kein Ding, gegen Ende wirds aber teils übel. Und das mit max. 30 Fps *kotz* Die Spielzeit ist recht kurz, ich habe keine 8h gebraucht. Das Bond-Flair ist allerdings leider eher selten da trotz Musik, Waffen und Frauen. Zudem sollte man Casino Royale gesehen haben, sonst kapiert man nix.

Pros
• passable bis sehr gute Grafik (Wiedererkennung von 007 und Co)
• gelungene Musik
• Stellenweise knackig und fordernd
• kaum Leerlauf
• Rambo- wie Stealth-Missionen (letzteres funzt im Gegensatz zu FC2 sogar)
• kein DRM-Schei0

Cons
• kaum Bond-Flair (meist 08/15)
• recht sterile Levels, CoD4 konnte das besser
• 30-Fps-Lock
• Moorhuhn-KI
• einige unfaire Stellen
• kurz

http://www.abload.de/img/007_qos_01sh7t.jpg

http://www.abload.de/img/007_qostcqk.jpg

http://extreme.pcgameshardware.de/attachments/42924d1225643647-spiele-screenshot-thread-007.jpg

http://www.abload.de/img/007_qos_03t15a.jpg

http://www.abload.de/img/007_qos_044c0o.jpg

http://www.abload.de/img/007_qos_05ub6u.jpg

cYa

[JackBauer]

spoilert das spiel den film?

[BvB123]

Bei mir bisher noch nicht. Darf grad dem Bombenleger hinterherlaufen (Casino Royale). Ist aber noch grade am Anfang.

[y33H@]

Kaum.

Casino Royale spielt man zu sehr großen Teilen nach [als Rückblende], QoS nur sehr wenig. Ich habe zwar nun eine (sehr) grobe Vorstellung, wie die Story weitergeht, das ist alles aber recht undurchsichtig.

cYa

[Blackland]

Kaum.

Casino Royale spielt man zu sehr großen Teilen nach [als Rückblende], QoS nur sehr wenig. Ich habe zwar nun eine (sehr) grobe Vorstellung, wie die Story weitergeht, das ist alles aber recht undurchsichtig.

cYa

Kann ich bestätigen. Übler Story-Zusammenschnitt und wer beide Filme nicht gesehen hat, kapiert eh nicht, worum es überhaupt geht! Da tauchen Charaktere urplötzlich im Game auf und (ev. mangels Filmkenntnissen) weiß man halt nicht, wer das ist.

Deine Pro/Contras hätte ich nicht besser formulieren können! ;)

[gnomi]

Habs mir dieses Wochenende mal ausgeliehen und bin positiv überrascht.
Das Spiel hat mir mehr Vergnügen bereitet als der Film. :wink:

Grafik:
Da die PC Demo kein Pad Support und nur 30 fps bot, (das ging so nicht mit Maus & Tastatur) habe ich zur 360 Version gegriffen.
Insgesamt finde ich QoS durchaus hübsch anzusehen.
Es bietet eine Menge schöner Spielumgebungen und auf Basis der Filme aufwendig modellierte und animierte Charaktere.
Präsentation und Inszenierung stimmen ohnehin und das Spiel ist gespickt mit Effekten, von denen die meisten auch durchaus überzeugen oder zumindest gut genug sind.
Die COD 4 Engine mag technisch gesehen im Renderteil zwar nicht das Non Plus Ultra sein, aber abseits des etwas statischen und polygonarmen Looks mitsamt der kleiner Level kann man eben realistische Szenarien recht gut mit ihr darstellen.
Die auf der UE3 basierende Bourne Versoftung bspw. sieht in meinen Augen jedenfalls nicht stärker aus. (wobei bei QoS das Entwicklungsbudget und die Fähigkeiten/Erfahrung des Studios zugegeben sicher deutlich höher sind)

Sound:
Das Spiel ist sogar auf Deutsch sehr gut und original vertont. (die Synchronsprecher klingen zwar nicht ganz so motiviert und überzeugend wie in den Filmen, aber das ist denke ich verschmerzbar)
Musik und Soundeffekte sind meines Erachtens auch absolut überzeugend.

Spielablauf:
QoS ist ein seichter und typischer moderner Shooter, der sich eigentlich an allem bedient, was in letzter Zeit kommerziell erfolgreich war.
In den ersten beiden Schwierigkeitsgraden kann man es quasi wie COD 4 spielen, in den höchsten sollte man eher wie bei Gears of War vorgehen und überwiegend mit den in den Leveln verteilten Deckungsmöglichkeiten arbeiten.
Aufgelockert wird der Spielablauf durch einige unterhaltsame, aber spielerisch simpel gestrickte Geschicklichkeitseinlagen und Minigames. (Hacken von Kameras und Türen, Balancieren über Stege, Quicktime Bosskämpfe)
Teilweise lassen sich auch Abschnitte komplett wie in einem Schleichspiel lösen.
Insgesamt fand ich diese Mischung auch Dank der fast unproblematischen und direkten Steuerung (zickt nur beim Deckungs Feature teilweise) sehr reizvoll und vielseitig.
Im Detail gibt es zwar Macken, (gerade die Headshot lastige KI und die etwas ungenaue Deckungssteuerung können einem genau wie der extrem geskriptete Spielablauf auf den Keks gehen) aber das Spiel unterhält wirklich prima.
Leider ist der Spaß nach etwa 5 bis 6 Stunden dann auch schon vorbei.
OK, es gibt noch einiges an Bonuszielen (Handys suchen, was aber recht einfach geraten ist, da diese beim in der Nähe sein klingeln) und freischaltbare Erfolge, aber letztendlich sind die 15 kurzen Abschnitte etwas wenig.
Ich hätte außerdem ganz gerne serientypisch und wie in den EA Versoftungen gerne auch Fahrzeugsequenzen dringehabt.
Ein weiterer Kritikpunkt ist die zerstückelte Handlung im Spiel.
Die Levelübergänge in Form der Missionsbesprechungen wirken nicht gerade homogen (ohne Kenntnisse der Filme kapiert man denke ich nicht alles) und 2/3 des Spieles bestehen aus Casino Royale Filmschauplätzen.
Na ja, es ist natürlich werbewirksamer, das Spiel zum Start des neuen Bond Streifens rauszubringen und immerhin nimmt es Dank abgewandelter Inhalte und zerstückelter Handlung so auch wenig vorweg.
Ach ja, witzigerweise ist das Spiel entgegen der Filme sogar USK 18 und trotzdem noch blutleer. :|

Fazit:
Schnell extrem unterhaltsam, aber wohl ebenso schnell wieder vergessen.
Schön aufgemacht und die Lizenz gut nutzend.
Zum Ausleihen ins besondere als Fan der Filme daher perfekt.
Als Vollpreistitel leider mit zu wenig SP Spielumfang.
Multiplayer habe ich nicht getestet.
Für alle hieran interessierten lohnt aber unter Umständen dann der Kauf auch. (wobei ich mir vorstellen könnte, daß es auf PC im Gegensatz zu den Konsolenfassungen kaum Spieler und Server gibt)

[Blackland]

Die 360er Version mag besser sein, die PC-Version ist imho "leer" - einige Level (Venedig) gehen etwas.

Ansonsten bin ich schon enttäuscht, unter einem 007-Spiel verstehe ich mehr, als sture Ballerei und 2 Formen von simplen Rätselchen.

Wer auf: "Renne durch und schieße auf alles" steht, wird wohl ein paar Stunden Spaß haben. Die "Schleicheinlagen" am Fenster und Zug kann man ja so nicht ernst nehmen!

Wo das USK18 her kommt: Womöglich, weil es eben ausschließlich um das Schießen auf menschliche Gegner geht inkl. der möglichen Sprengung blinkender Gasflaschen in Gegnernähe. ;)

[Demogod]

Ich habs auf ganz-hart angefangen zu spielen. Nach ein paar Stunden hatte ich keinen Bock mehr und hab alt-f4 reingehaun. Ein paar Tage später will ich weiterspielen und was sehen meine grünen Augen? Nix gesaved worden. Also den ganzen stumpfen Scheiss nochmal gemacht. Wieder ein paar Stunden gezockt.. dann irgendwann is das game gecrasht (maybe too much alt-tab to win and back). Nu hab ich mir den Trainer gezogen, in der Hoffnung, dass ich Levels skippen könnte aber nix da.

Mein Fazit: stumpfes Geballer ohne irgendwelche Innovationen. Definiv nicht 007 würdig.

[RainingBlood]

Mein Fazit: stumpfes Geballer ohne irgendwelche Innovationen. Definiv nicht 007 würdig.

geht mir genauso. Weniger, dafür klügere Gegner wären besser gewesen. Das Missionsdesign gefällt mir garnicht, völlig unrealistisch (wieviele Jahre mag dieser Gegner sinnlos in der Ecke gestanden haben, bevor ich ihn von seinen Dumpfbackenqualen erlöste?). Hat bei mir einfach keine Athmosphäre aufkommen lassen.

[Christi]

hab auch das game und die cd eingelegt und installiert. ich starte das spiel und nix passiert:(

hat das einer von euch auch gehabt? crysis etc. läuft wunderbar nur 007 will nicht starten...

irgendeine idee was das sein könnte.

treiber ist der offizielle 177.83_geforce_winxp_32bit_international_whql drauf- auch sonst ist alles relativ up to date (sp3 etc.)

danke für antworten

system
x2 2,4ghz
2gb ram
8800gts

[Blackland]

Check mal die Sound- und Videocodecs, ob alle notwendigen auch installiert sind. Installiere auch mal die gerade erschienene November-Version von DX9.

Ich hatte mit der 8800GTS G92 und dem 180.43 keine Probleme.

[Christi]

aha danke

was sind notwendige sound und videocodecs? gibts da evtl. gleich einen pack wo alles drinne ist (zumindestens das was man braucht:))

edit: meinst du das nov 08 direkt 9.0 c oder 9,25?

[Blackland]

aha danke

was sind notwendige sound und videocodecs? gibts da evtl. gleich einen pack wo alles drinne ist (zumindestens das was man braucht:))

edit: meinst du das nov 08 direkt 9.0 c oder 9,25?

www.codecguide.com - den standard oder basic pack.

Ja DX9c vom November 2008.


Da DU bei BiA: HH auch die Probleme hast, kann natürlich auch die neue SecuROM-Version Fehler verursachen. Ich habe da eine ev. Lösung ins BiA: HH Forum bei Ubisoft geschrieben:

http://forums-de.ubi.com/eve/forums/a/tpc/f/5851084115/m/4061045996

[phizz]

Ich finds wie die anderen bondtitel
is eigentlich recht cool

Goldeneye 64 ist halt nichtmehr zu toppen.
Oder sollte ich besser Goldauge sagen ,das spiel wurde ja indiziert ;D

Teilweise sind die Level (die ich bis jetz gespielt hab) echt sehr strange.
Wenn man in dem Berg da ist und die 3 Helicopter verfolgen einen kommen warscheinlich an die 80 Gegner nacheinander auf einen zu , woher sollen die kommen ? Aus den 3 helicopter ? wohl kaum.
So sachen nerven irgendwie

Ich hab einige missionen gespielt und habs dann ausgemacht ,machs wieder an und alles ist auf null. Was solln das
Seit wann werden spielstände online gesaved ??
Muss ich mich jetzt bei Windows live anmelden auch wenn ich mir ein spiel ausleihe ?
Is das Legal wenn ich mich anmelde fürn spiel das ich mir auslehne ?

[phizz]

wie isn das nun mit windows live dings
ich hab da echt kein plan von
und wikipedia ist nicht wirklich ergibig

[deekey777]

Gerade bei Giga wird das Spiel besprochen, und der Moderator kritisiert schon, dass das Spiel einfach ein Egoshooter ist.

[Merkor]

Hat jemand ein Savegame für mich, bei dem alle Chapters freigeschaltet sind und kann mir sagen, wie ich das unter Vista einbinde, so dass das Spiel es auch findet?

[Disconnected]

Kann man den Framerate cap irgendwie aufheben?

[gnomi]

Ist mir nichts zu bekannt. :(
Eventuell zu Blood Stone greifen?
Das ist meines Erachtens eh noch etwas besser und Story technisch interessant.

[Disconnected]

"Etwas besser" ist ja keine große Kunst, weil sehr viel schlechter kann man einen FPS eigentlich nicht machen.

[gnomi]

Oh doch. Das geht problemlos. :D
Früher gab es dermaßen schlechte FPS Shooter, die habe nicht mal ich mehr gespielt. ;D (mit Uralt Lithtech Engine beispielsweise)
Blood Stone fand ich sogar gut. Aber da es die meisten wohl nur durchschnittlich finden, wollte ich es nicht groß hypen.
Aber alleine der Titelsong ist besser als in den meisten Filmen.
Außerdem stimmt das Flair. Einfach mal reingucken. Teuer kann es nicht mehr sein. :wink:

[DeusExMachina]

Ich fand das auch ziemlich gut. Spielte sich sauber, hatte keine auffälligen Bugs und das Flair war defintiv da. :)

[Disconnected]

Dieses Spiel hier stinkt von vorne bis hinten nach Konsole: das Framelock, QTEs und die wahrscheinlich mieseste Maussteuerung, die ich je erlebt habe. Spätestens bei den Snipern war ich gezwungen, dieses "Attach to cover" zu benutzen, weil es a) keine Deckung gab, hinter der man sich konventionell verschanzen konnte und b) ich keinen getroffen weil die Maus sich so schwammig steuert (dafür gibts aber autoaim). So ein Mist hat in einem FPS meiner Meinung nach nichts verloren. Die Grafik ist auch irgendwie seltsam. Die Texturen sind zwar ganz ordentlich aufgelöst, aber sowas wie ein Beleuchtungsmodell scheint es nicht zu geben.

Dabei mochte ich Nightfire am PC durchaus, auch wenn es gegen No One Lives Forever 2 den kürzeren gezogen hat. Aber das hier ist nur unterer Durchschnitt. Ich werde Activision garantiert nicht noch mehr Geld für miese Ports in den Rachen werfen.

[gnomi]

Ja, Steuerung ist eben wegen 30 fps an der Maus mies.
Dafür ist mir keine Lösung bekannt.
Man kann wohl höchstens per Pad mit Xpadder zocken.
Die Engine fand ich schon OK für die Zeit.
Treyarch benutzt eine modifizierte COD 2 Engine seit COD 3.
Blood Stone ist von einem anderen Entwickler und läuft mit 60 fps.
Activision sieht da eh kein Geld mehr, wenn du das gebraucht für 5-10 Euro irgendwo erstehst. :wink:

Nightfire fand ich auf PC nicht so gut. Die Konsolenfassung ist inhaltlich besser.
Aber OK, steuern ließ sich das zugegeben auf PC einwandfrei.
Da war noch Gearbox mit der Half-Life Engine am Werk. :)

[Disconnected]

Ich kenne von Treyarch am PC nur Call of Duty: World at War(?). Das war aus technischer Sicht ganz brauchbar. Es hatte keinen Framecap, keine Quicktime Events und die Steuerung war auch einigermaßen OK. Das hier hingegen ist schlichtweg unterirdisch. Und mit Pad will ich am PC zumindest keine FPS spielen.

[Disconnected]

Ich habe mich jetzt durchgequält. Zum Glück war das Spiel relativ kurz. An die 30 FPS habe ich mich relativ schnell gewöhnt und die Maussteuerung konnte man durch Runterstellen der Empfindlichkeit etwas verbessern. Gameplaytechnisch ist es trotzdem sehr sehr generisch, also Schlauchlevel, durch die man kutschiert wird. Die Missionen selbst waren auch eher unspektakulär, auch wenn mir das Anwesen, der Zug, Casino Royale und Venedig optisch recht gut gefallen haben. Aus der Stealth-Geschichte hätte man auch mehr machen können. Was mich ärgert, ist der Zwang, dieses Coversystem zu benutzen, da es an manchen Stellen schlichtweg keine mannshohe (oder zumindest in "crouch" Höhe) Deckung gibt und man selbst auf Stufe 2/4 nicht viele Treffer aushält. Viel besser wäre ein zur Seite neigen gewesen. Was mich noch genervt hat, war das Verschwimmen der Umgebung schon in kurzer Distanz. Ich hatte stellenweise das Gefühl, dass sich meine Bildschirmauflösung verstellt hatte. Besonders lustig wars beim Zielen, wenn das "Depth of field" wieder zugeschlagen hatte und man absolut nix erkennen konnte. Das ist echt einen Facepalm wert.