Nutzt ihr eure RAM-Kapazität aus? [Archiv]

Spasstiger

2008-07-15, 14:43:10

Im vergangenen Jahr ist RAM ja so billig geworden, dass weniger als 3 GB RAM preislich nur noch in den seltensten Fällen sinnvoll sind. Teilweise kloppt man sich schon 8 GB RAM rein, vor zwei Jahren wäre man dafür ausgelacht worden mit Verweis auf den Nutzen.

Jetzt stellt sich mir die Frage, ob ihr eure RAM-Kapazität tatsächlich ausnutzt oder ob ihr den RAM nur drin habt, weil er günstig war.
Mehr oder weniger Pflicht für die Nutzung von viel RAM ist auch ein 64-Bit-OS + meistens 64-Bit-Software, da stellt sich natürlich auch die Frage, ob entsprechendes vorhanden ist.

Deshalb mal meine RAM-Nutzungs-Umfrage (Umfrage folgt).

Ich persönlich habe 6 GiB RAM verbaut, 2*1 GB DDR2-533 und 2*2 GB DDR2-1000. Momentan lasse ich den RAM @ 333 MHz CL4-4-4-12 laufen, wenn ich die zwei kleinen Riegel ausbauen würde, könnte ich aber auch ~DDDR2-1000 CL5-5-5-15 problemlos fahren. Damit hätte ich zumindest in Benchmarks schon einen kleinen Performancevorteil. Dennoch lasse ich die vollen 6 GB RAM laufen, weil mir immer wieder Anwendungen über den Weg laufen, die mehr als 4 GiB RAM nutzen.
Ich implementiere z.B. desöfteren rein interessehalber Algorithmen in Matlab x64 und kann mich da dank großem RAM richtig austoben. Der Taskmanager zeigt mir desöfteren mehr als 5 GiB Speicherauslastung bei der matlab.exe an.
Auch bei Paint.net x64 kann ich ohne Probleme riesige Bilder - wie sie die Nasa häufiger veröffentlicht - öffnen und flüssig bearbeiten.
Eine interessante Anwendung ist auch eine Ramdisk, Gothic 3 aus der Ramdisk sollte wie geschmiert laufen (habs noch nicht getestet).
Grundsätzlich suche ich bei potentiell speicherfressenden Applikationen nach einer 64-Bit-Version, um aus meinem großen Speichermenge einen Vorteil zu ziehen.

Miles Teg

2008-07-15, 14:49:51

Habe 4GB und nutze sie nicht wirklich aus, außer ich fummele ein bisschen an meinen Photos in PaintShopPro rum.
Nutze Vista(32), hätte also auch bei 3GB bleiben können, aber ich liebe Symetrie ;)

Undertaker

2008-07-15, 15:02:45

8GB, davon unter XP32 bis knapp über 3GB maximal in Benutzung (3,5GB verfügbar), unter Vista64 bis knapp über 4GB in Benutzung

-> 8GB, 75%

edit: Natürlich direkt für das falsche gevotet, warum baust du auch eine über 8GB Auswahlmöglichkeit ein ^^

Hamster

2008-07-15, 15:06:46

in meinem mac mini (surf & arbeitsrechner) habe ich derzeit 2gb ram. es gingen max. auch 3gb, müßte dann aber auf duallchannel verzichten, was der igp nicht sooooo entgegen kommt. und ja, der ram ist unix typisch meist gut gefüllt.

in meinem spielerechner sind seit ca. 2 jahren 3gb ram (2x 1gb, 2x 512mb) vorhanden. ich wäre sofort bereit aufzurüsten, allerdings nutze ich derzeit nur XP, obwohl ich auch ne vista 64bit lizenz hier hätte.
von daher sehe ich keine notwendigkeit mir mehr ram reinzuknallen.

Mark

2008-07-15, 15:07:28

8GB, bis 75%

2gb davon sind eine ramdisk für auslageurngsdateien von photoshop
dann photoshop, auch 2 gb.
windows, programme, dienste etc 1gb

beim videoschnitt nochmal 2gb

Thanatos

2008-07-15, 15:10:26

Also ich nutze meine 2gib Ram nur aus wenn ich einen ganzen Stapel an Programmen, unter anderem Lightroom, und noch etwas zocke ohne die anderen Programme zu schließen.

lumines

2008-07-15, 15:12:48

unter win XP eher so bis 50% bei normaler nutzung (browser, icq).
unter Fedora wird natürlich immer alles gechached... ich hab mal bis 75% angekreuzt.

EDIT: natürlich 2GB...

Spasstiger

2008-07-15, 15:16:33

An der Uni nervt es mich tierisch, mit nur 1 GiB RAM arbeiten zu müssen. Da habe ich meistens Xilinx ISE (eine Entwicklungsumgebung für FPGAs von Xilinx), Matlab, den Internet Explorer und mehrere PDF-Dokumente offen.
Beim Hin- und Herswitchen zwischen den Programmen wartet man immer eine gefühlte Ewigkeit. Leider steckt in dem RAM nur DDR1-RAM drin, sonst könnte ich von daheim noch meine übrigen 2 GiB DDR2-RAM mitnmehmen. ;)

nutel

2008-07-15, 15:17:22

4gb -> wird oft sehr knapp :)

Raff

2008-07-15, 15:18:05

[x] 4 GiB, maximal 50%

Ich hab' nur wegen der Preise 4 GiB in der Kiste, nutze aber meist XP x86. Dadurch bleiben 3,4 GiB nutzbar; dank aufgeräumtem OS bleiben effektiv 3,1 GiB für Programme übrig. Das reicht locker, da die Kiste zum Spielen da ist und kaum ein Spiel Vorteile von mehr als 2 GiB zieht.

MfG,
Raff

DivisionByZero

2008-07-15, 15:40:17

Brauche Vista64... meine 4GB RAM sind nach dem booten bereits zu 50% belastet. Wieso auch immer...

TheUnforgiven

2008-07-15, 15:53:01

XP32 SP2 2x2GB Ram

bisher (hab den pc erst 2monate) hab ich noch nicht mehr als die hälfte mal in benutzung gehabt und da waren 3 install, 2 rar archive zum entpacken, icq firefox im hintergrund und nfs pro street am laufen.

Also 4gb sind schon sinnvoll, gerade bei dem Preis.

Wer viel macht, gerade Video/Audio Schiene der freut sich bei den Ram Preisen.

anderson-79

2008-07-15, 16:00:58

seit letztem WE auch 2x2GB drin. Allerdings mit 32bit XP

getestet hab ich jetzt noch nicht. Bei HDRO zeigt mir das G15 in der ein oder anderen Gegend ca. 65% von 3,5GB Ausnutzung an.

LOCHFRASS

2008-07-15, 16:40:14

[X] 8 GB, die ich auch - wenns sein muss - problemlos voll bekomme :D

Bald kommen 16-32 GB rein, ich warte eigentlich nur noch auf 45-nm-Opterons. Bei den RAM-Mengen lohnen sich dann auch so langsam RAMDisks. :udevil:

Spasstiger

2008-07-15, 17:18:56

InsaneDruid

2008-07-15, 17:28:50

4GB, 100%

Photoshop, 3D Proggy, Modelviewer und GTL/GTR2 gleichzeitig offen mit viel rumtabberei...

LOCHFRASS

2008-07-15, 17:39:02

Wann kommt eigentlich ein Nachfolger des Gigabyte i-RAM?
DDR2-Unterstützung und PCIe-x8-Interface wären sehr praktisch.
4*2 GB DDR2-RAM bekommt man momentan für ca. 120€ und da bekommt man die meisten Games + eine abgespeckte WinXP-Installation drauf.
Und die Spiele kann man ja auch bei Bedarf auf einer normalen HDD zwischenlagern und erst bei Bedarf auf die Ramdisk ziehen. Mit den heutigen HDDs dauert das keine 2 Minuten und man wird beim Spielen nicht mehr von Nachladerucklern genervt.

I-RAM mit DDR2, schoen waere es, dann koennte ich mir auch den teuren Server-Krempel sparen. Gigabyte sieht wohl aufgrund der guenstigen Flash-SSDs keinen Bedarf mehr.

RAMDisks sollten aber IMHO keine Dauerloesung sein, vernuenftiges Caching - wie unter Linux - ist besser (flexibler).

THUNDERDOMER

2008-07-15, 18:02:51

Hab 3 GB Ram uns ist meist nur maximal 35% ausgenutzt... Windoof Vista mit Tools eben. :D

Öffne ich Virtuellen PC VirutalBox mit Ubuntu, dann ist es ca höchstens 45% oder weniger ausgelastet. (Virtuellen PC hat 512 MB, 128 MB Grafikkarte emuliert... ^^

Master3

2008-07-15, 18:13:56

[x]4GB, maximal 50%

Ich hab meistens XP x86 am laufen und da verschlingen die Anwendungen kaum mehr wie 2GB, auch wenn viel gleichzeitig offen ist.

Hab die 4GB nur gekauft um zu sehen wie Vista x64 davon profitiert und nun nutze ich das fast nie:(

drmaniac

2008-07-15, 18:43:28

(x) 8 Gig.

mit einer 1GB Ramdisk und einem großen Rest auf 2 VMWare Maschinen verteilt und was übrigbleibt nutze "ich" selber :D

.

Gertz

2008-07-15, 19:51:34

hab 2gb Ram auf Win XP 32bit und habe meist 50% last.. sobald wow an ist, lieg ich bei 90%. :)

Wishnu

2008-07-15, 20:06:40

4GB installiert, nutze jedoch meist nur 2-3GB, da ich mehr als 1GB sowieso nur beim Zocken brauche und da trotz vorhandenem Vista64 lieber XP32 boote.

Murhagh

2008-07-15, 20:35:35

Ich hab 2x 1GB installiert. Bisher hatte ich eine maximale Auslastung von knappen 50%. Bisher habe ich es noch nicht bewusst unter 1GB freiem Arbeitsspeicher "geschafft". Nutze WinXP 32bit.

Henroldus

2008-07-15, 21:48:43

4GB
ob ich alles nutze? egal, RAM ist billig und unter VISTA kann ichs mit Google-earth zustopfen

Funky Bob

2008-07-15, 22:00:39

6GB und ich nutze sie immer, Vista sei dank :)

Pinoccio

2008-07-15, 23:16:42

2 GiB, vor ca. einem Jahr von "nur" einem wegen WoW aufgerüstet.

Mittlerweile ist es hier auch im weitesten Sinne wissenschaftliche Software die den RAM füllt.
Idle, d.h. beim Surfen oder Schreiben sind dafür selten mehr als 300MiB in Nutzung.

mfg

Gast

2008-07-15, 23:23:46

Von 2 auf 6 GiB aufgerüstet, Vista64. Standardmäßig, ohne was besonderes offen zu haben, rund 30% Nutzung gegenüber vorher rund 45% Nutzung.
Aktuell über 50% zu kommen, geht mit Standardkram eigentlich nicht, da muß man schon Bild- oder noch eher Videobearbeitung machen, dann macht sich das mehr an Ram allerdings schon deutlich bemerkbar.
Insgesamt fühlt es sich einfach deutlich angenehmer an, noch ein wenig Luft nach oben hin zu haben. Mit 2 GiB dagegen ist man für den Anfang zwar ausreichend bedient, richtig glücklich wird man unter Vista auf Dauer damit aber nicht imho.
Und ja XP kommt mit weniger aus, trotzdem macht Vista mehr Spaß ;)

Sven77

2008-07-16, 00:28:11

4Gig, Vista64.. Speicher immer voll, 8 Gig müssen her ;)

(del)

2008-07-16, 03:49:31

@Spasstiger
Ich benutze Systeme bzw. setze soviel RAM ein soviel ich brauche. Falls mich 32bit nicht beschränken (also auf 64bit). RAM verbauen, weil er billig ist und dem Nutzen dann hinterherrennen (weils nun im Rechner steckt) stellt sich mir irgendwie fragwürdig vor :|

Im Homedesktop hier rennt XP32 und 3GB (/3GB), weil einige meiner Bildbearbeitungsprogramme LAA-geflagt sind und einen merkbaren Nutzen davon ziehen. Gelegentlich, aber eben oft genug. Auch andere Programme können das oder die die es nicht können, haben mehr Platz für sich selbst, wenn sie nebeneinader laufen. Das ist auch schon alles.

Mal ist der Speicher einen halben Tag zu 30% ausgelastet, mal stundenlang fast komplett. An der Umfrage habe ich also nicht teilgenommen, weil mir nicht ganz klar war was ich da anklicken soll...

Das schöne ist ja, ich muß nicht etwas machen, weil es geht. Ich kann es aber, aus verschiedenen Gründen, die mir sinnvoll erscheinen. Die Idee zu überlegen was ich mit dem ganzen RAM anstellen könnte, weil er billig ist, kam mir noch nicht in den Sinn. Interessant wird es erst, wenn es mir auffällt was ich alles nicht kann, weil ich zuwenig RAM habe.

Gothic3 von einer RAMDisk starten. Das hat was... :usweet:

NASA TIFFs ziehe ich mir wenn denn nur bis ~100MB rein. Einerseits werden sie mit noch höheren Auflösung LEIDER nicht viel interessanter und andererseits von den Orten die mich dann wirklich interessieren, gibt es solche Bilder nicht ;)

p.s.:
Jetzt fehlt nur noch der "Nutzt ihr eure CPU-Rechenleistung aus?" :biggrin:

IceKillFX57

2008-07-16, 06:34:14

Kurz Crysis unter Vista 64 Starten und schon ist mein RAM voll

IceKillFX57

2008-07-16, 07:06:32

hab 2gb Ram auf Win XP 32bit und habe meist 50% last.. sobald wow an ist, lieg ich bei 90%. :)

o.O ich habe grade mal 200-300MB unter XP o.O
Was rennt den da bei dir nebenher?

PS: Bei Vista64 hab ich 1GB 200MB @ Start xD

INDEX75

2008-07-16, 07:47:38

[x] bis 4 GiB RAM vorhanden, max. 75% davon genutzt

Wegen Vista x64 und dem günstigen Preis habe ich auf 4GB aufgerüstet. Davon werden jedoch höchsten 75% genutzt - und das ist eher selten.

MfG
i75

Botcruscher

2008-07-16, 11:24:38

Die Umfrage ist sinnfrei.

Vermutlich werden es über den Tag um unter 10% sein, so wie bei Graka und CPU auch.

Blade II

2008-07-16, 11:27:55

1280MB DDR1 Ram :-x
U.a. unter Photoshop voll ausgenutzt.

Odal

2008-07-16, 12:44:06

[x]2GB wird eher selten voll ausgereizt.....

allerdings muß ich zugeben...hätte ich kein DDR1 der schweine teuer ist, hätte ich 4GB drin

Bushwacker

2008-07-16, 12:55:12

Da ich schon seit Zeiten, als ich noch ein AMD System mit 2GB hatte, WinXP x64 genutzt habe, habe ich bei der Umstellung auf ein Intel-System die Gelegenheit der günstigen preise ergriffen und gleich 8GB RAM installiert. Zumindest von der software-technischen Seite hatte ich also keine Einschränkungen.

Da ich vor kurzem einen weiteren PC mit 4GB gebaut habe, brauchte ich sowieso wieder eine Lizenz und habe dabei gleich Vista x64 gekauft. Auch wenn ich jetzt behaupten könnte, dass Vista den RAM ja komplett ausnutzt (für Cache), interpretiere ich die Frage der Nutzung as Frage nach der Nutzung mittels Anwendungsprogrammen. In der Regel liegt meine Nutzung daher nicht über 50%, aber zumindest sind Reserven für virtuelle Maschinen etc. vorhanden.

Zwar ist ein Kauf auf Vorrat normalerweise nicht anzuraten, aber ich habe festgestellt, dass ich in letzter Zeit meine Hardware-Upgrades nicht mehr nach durchschnittlich 6 Monaten durchführe, sondern erst nach 12 Monaten. Wenn neue Hardware-Plattformen nichts wirklich Neues bieten, sehe ich für mich eher ein CPU- oder GPU-Upgrade als ein völlig neues System. Und da ich davon ausgehe, dass DDR2-RAM im Preis nicht mehr wirklich sinken wird, sondern auf Dauer eher teurer als DDR3 werden wird, habe ich eben gleich zugeschlagen.

Cherubim

2008-07-16, 15:43:29

[x] bis 8 GiB RAM vorhanden, max. 75% davon genutzt

bisher zumindest. denke, dass ich aber aber noch steigern kann ^^

mreb

2008-07-16, 15:56:24

Vista benutzt doch immer den vollen RAM solange er für nichts anders gebraucht wird, oder ist das nur in der Business-Variante? Im Task-Manager sind bei mir immer nur 18 MB frei.

Tesseract

2008-07-16, 16:54:18

hab 2GB und nutze maximal 75% davon.

spiele mit hohen anforderungen passen da bis jetzt locker rein. wenn ich sowas spiele ist im normalfall eh nix anderes großes offen.

und alle sonstigen tätigkeiten brauchen sowieso fast nix.
für instantmessanger, browser(selbst mit 50 tabs), irc, email, voicechats usw. würde auch bei 1GB noch massig platz bleiben.

ka was ich mit mehr ram anfangen sollte. ein ramdrve vielleicht. aber das wär dann sowieso nicht solid state.

Gast

2008-07-16, 21:18:06

Unter Windows-XP (32bit) dürften sich 4GB RAM für mich wahrscheinlich nicht lohnen, nicht wahr?

Murhagh

2008-07-17, 12:22:26

Unter Windows-XP (32bit) dürften sich 4GB RAM für mich wahrscheinlich nicht lohnen, nicht wahr?

Du musst dir nur bewusst sein, dass sie nicht vollständig adressiert werden können.

bloodflash

2008-07-18, 00:29:45

Unter Windows-XP (32bit) dürften sich 4GB RAM für mich wahrscheinlich nicht lohnen, nicht wahr?

Kommt drauf an ;)

Bei mir sind beispielsweise nur 3,25GB vom System nutzbar, aber die 4GB im Rechner waren einfach zu günstig, um nicht zuschlagen zu müssen. Zukunftsträchtig ist es auch, weil ich die Kiste noch länger als 2 Jahre nutzen werde, und innerhalb dieser Zeit wird ein 64bit System kommen und sei es eine Linux-Distribution.

Wer natürlich vor den 64bit auf ein DDR3 System wechselt, für den ist es rausgeschmissenes Geld, noch auf mehr als 3GB in DDR2 zu investieren.

Allerdings kann unter XP32 (und Vista32) eine Anwendung (ohne kruden Workaround) nur 2 GB für sich nutzen. Wenn man aber noch 100-250MB für's System dazurechnet und diverse Programme im Hintergrund laufen lässt, sind auch die 3,25GB schnell voll.

Bei mir können schon Photoshop, Bildverwaltung, PDF-Reader, Browser, Mail, Editor und Co. die 3GB volkriegen und wenn ich richtig was mit der Kiste mache sind noch viel mehr Programme und vor allen Dingen Dateien geöffnet.

Es liegt an Dir ;)

Der_Donnervogel

2008-07-18, 02:09:40

[x] bis 2 GiB RAM vorhanden, max. 75% davon genutzt

Ich habe im Desktop und Laptop jeweils 2 GB Speicher. Wenn ich nicht spiele, sind davon ca. 600 bis 1000 MB genutzt. Wenn ich noch ein Spiel laufen habe, kann es auch mal gegen 1,7 oder 1,8 GB gehen, aber meist sind es eher weniger als 1,5 GB. Ich habe deshalb beim Desktop nur 2 GB verbaut, obwohl ich noch 2*512 MB Bausteine rumliegen habe. Das zusätzliche GB lohnt sich für mich nicht, da bei 3 GB der Speichertakt abgesenkt wird.

Thunder99

2008-07-18, 14:06:59

[x] 4GB und 75% davon genutzt.

Nutze zwar meistens nur mit Vista x64 beim spielen 50%, aber mit Gothic 3 bekomme ich (gewollt) den RAM auf 75% voll :D

Poweraderrainer

2008-07-19, 23:13:24

habe 8GB im Rechner (mit Vista64), aber mehr als 6,xx GB habe ich aber bisher nicht im taskmanager gesehen (aber da schau ich auch nicht oft rein) - ich entscheide mich dann mal für:

[x] 8GB und 75% davon genutzt.

zecke23

2008-07-20, 08:55:52

hab 2gb im laptop...
davon werden mesitens höchstens 1gb gebraucht...
naja, ist ja auch quasi nur zum surfen da...

klumy

2008-07-20, 09:43:45

2Gb, die durch ein Abschalten des SwapFile nahezu voll genutzt werden.

bjoern

2008-07-20, 10:54:37

Vista 64Bit 4GB Ram, voll ausgenutzt wird der Speicher selten, ich weiß garnicht ob ich ihn schonmal zu 100% ausgenutzt habe. 75% ausnutzung kommen schon öfter vor.

Nvidia5

2008-07-20, 11:13:45

3gb Ram, voll zufrieden.
Ich schätz das ich nie mehr als 50% verwende.

mekakic

2008-07-21, 09:21:29

8GB Ram davon 4GB Ramdisk. Davon lasse ich alle Spiele laufen, die draufpassen (sowie diverse temp-ordern, etc.). Von den verbleibenden 4GB werden so 2-3GB effektiv genutzt - ergo: [x] 8GB, 75%

HisN

2008-07-21, 09:44:16

http://img57.imageshack.us/img57/6127/gothic3256015patchlevelhf5.th.jpg (http://img57.imageshack.us/my.php?image=gothic3256015patchlevelhf5.jpg)

8GB, davon 1GB Ramdisk.
Ich bekomm das locker voll. Photoshop und Lightwave gleichzeitig und Ende is.

BlacKi

2008-07-21, 12:33:50

@HisN: just sick... ich meine g3 ist zwar ne sache für sich, aber hätte ich trotzdem nciht gedacht

ich mache auch mal so n pic

Nighthawk13

2008-07-21, 17:50:28

Vista64 mit 6GB, nutzen tut mir das meiste nur als Filecache da ich primär darauf zocke und surfe... aber man merkt trotzdem ein Unterschied zu 2GB imho.

Jede Datei wird halt nur einmal geladen, dann liegt ne Shadowcopy im RAM... z.b. zip-entpacken aufs gleiche Laufwerk ist kein problem wenn das zip vom download schon im RAM liegt. Oder Level-reload-Zeit usw...

MGeee

2008-07-21, 19:47:03

Habe 8GB drin und laste diese is bis 75% aus.

Beim zocken geht es öfter mal über 50%.
Im Windows Idle sind es meist ca. 21-30% Auslastung.

Bei mir läuft oft auch eine oder zwei VMWare Clients, da sind 8 GB derzeit ziemlich optimal, wenn man dem WinServer oder WinXP in der virtuellen Maschine mal schnell 1 GB geben kann.

Ohne VMWare Nutzung würde ich behaupten, dass man mit 6 GB auch auf längere Sicht gut bedient ist, wenn man gerne zockt, Grafikbearbeitung macht usw.

4 GB halte ich unter 64bit für zu wenig, da durch den Wechsel zu 64bit bereits mehr overhead produziert wird. Alternativ kann man natürlich auch ein 32bit OS mit 3GB nutzen. Das reicht für aktuelle HighEnd Games vielleicht gerade so aus, ... zukunftssicher ist das aber nicht.

Bei den günstigen Speicherpreisen ist es aber auch keine Glaubensfrage mehr, ob es nun 4, 6 oder 8 GB im HighEnd PC sein sollen. 6 GB sind zwar absolut ausreichend; man kann aber ggf. Probleme mit unterschiedlichen Latenzen der Module bekommen,.... deswegen sind für HighEnd Kisten 8 GB derzeit wohl das Optimum.