9700/9500 -->256bit Speicherinterface nötig?

[Popeljoe]

"Offensichtlich spielt das große 256bittige Speicherinterface der Radeon 9700 Pro keine so bedeutende Rolle, da die Radeon 9500 Pro mit nur 128bittigem Speicherinterface (und auch etwas niedrigerem Takt) auch sehr gut punkten kann. Dagegen ist der technische Unterschied der Radeon 9500 Pro zur Radeon 9500 in Form von 8 anstatt 4 Rendering-Pipelines und 128 anstatt 64 MB Speicher offenbar wesentlich wichtiger, da der Abstand dieser Karten wesentlich größer (1024x768: zwischen 0 und 57 Prozent) ist als jener von Radeon 9500 Pro und Radeon 9700 Pro."
Also nach den Benches von AnandTech bringen die 256 Bit Speicherinterface wirklich nicht soviel.
Frage: Ist die 9700 in weiser Vorraussicht gleich auf die nächste Ramgeneration ausgerichtet? Oder bringt das große Speicherinterface auch damit keinen wirklichen Gewinn?
(Bin nicht so der Graka Freak)
Bitte um Aufklärung.
Popeljoe

[nagus]

der jetzige R300 core kommt wahrscheinlich sowieso nicht mit DDR2 auf den markt.

anders schauts da mit dem R350 aus. taktfrequenzen um die 400Mhz + diverse optiemierungen am core (vielleicht 8x2 piplines... wer weis?)


btw. IMHO wäre eine 9500PRO auf 500/1000MHz ( angeblicher Geforce FX takt ) locker auf GF FX niveau >> das sind genau doppelt so viel MHZ!

[Popeljoe]

Originally posted by nagus
der jetzige R300 core kommt wahrscheinlich sowieso nicht mit DDR2 auf den markt.

anders schauts da mit dem R350 aus. taktfrequenzen um die 400Mhz + diverse optiemierungen am core (vielleicht 8x2 piplines... wer weis?)


btw. IMHO wäre eine 9500PRO auf 500/1000MHz ( angeblicher Geforce FX takt ) locker auf GF FX niveau >> das sind genau doppelt so viel MHZ!
Beantwortet aber meine Frage nicht.
Wenn die 9500pro so schnell ist, hätten sie doch bei der 9700er auf das Speicherinterface verzichten können. Also doch schon eine Investition in die Zukunft???
Popeljoe

[chicki]

Originally posted by Popeljoe

Beantwortet aber meine Frage nicht.
Wenn die 9500pro so schnell ist, hätten sie doch bei der 9700er auf das Speicherinterface verzichten können. Also doch schon eine Investition in die Zukunft???
Popeljoe
schonmal dran gedacht, dass ein deutlicher sieg über nvidia gut für die pr ist?
Die 9700pro ist eben nur für die absoluten highend gamer und fürs marketing.
Rein Gewinn werden die nicht viel mit der karte einfahren.

[Popeljoe]

Originally posted by chicki

schonmal dran gedacht, dass ein deutlicher sieg über nvidia gut für die pr ist?
Die 9700pro ist eben nur für die absoluten highend gamer und fürs marketing.
Rein Gewinn werden die nicht viel mit der karte einfahren.
Das ist klar, beantwortet nur die Frage nicht.

[AlfredENeumann]

Die 256Bit bringen schon was nur nicht im Normalbetrieb. Mann muß die KArte schon sozusagen a,m Bandbreitenlimit fahren damit es sich bemerkbar macht. Mit Ottonormalgames wird du das anscheinend nicht erreichen.

[Muh-sagt-die-Kuh]

1280x960 + 6xAA + 16xQAF und eine 9700Pro dürfte rund doppelt so schnell sein wie eine 9500Pro....solange auch da nicht noch die CPU bremst ;)

[Mehrpack]

hi,
ist überhaupt was über das speicherinterface der r9500pro bekannt?
also ob es ein 2x64 interface ist oder ob es ati auf 4x32 runtergenommen hat, falls das möglich ist.

Mehrpack

[nagus]

Originally posted by Muh-sagt-die-Kuh
1280x960 + 6xAA + 16xQAF und eine 9700Pro dürfte rund doppelt so schnell sein wie eine 9500Pro....solange auch da nicht noch die CPU bremst ;)


http://firingsquad.gamers.com/hardware/9500pro/page14.asp


sehr beeindruckend!

[nagus]

Originally posted by Mehrpack
hi,
ist überhaupt was über das speicherinterface der r9500pro bekannt?
also ob es ein 2x64 interface ist oder ob es ati auf 4x32 runtergenommen hat, falls das möglich ist.

Mehrpack


gute frage! ich würde auf 2x64 tippen

[Demirug]

Originally posted by nagus



gute frage! ich würde auf 2x64 tippen

Aufgrund des Boardlayouts würde ich auch 2x64 sagen. Zudem ist es auch einfacher zwei Kanäle der Crossbar abzuschalten als die Breite eines Kanals zu verändern.

[Popeljoe]

Originally posted by nagus



http://firingsquad.gamers.com/hardware/9500pro/page14.asp


sehr beeindruckend!
Stimmt!
Da sieht man auch schön, was die Busbreite bringt
Thx
Popeljoe

[Mehrpack]

Originally posted by Demirug


Aufgrund des Boardlayouts würde ich auch 2x64 sagen. Zudem ist es auch einfacher zwei Kanäle der Crossbar abzuschalten als die Breite eines Kanals zu verändern.

hi,
naja mich würde es wirklich interiesieren.
könnte eigentlich über die effektivität des speicherinterfaces nicht die benchmarks aufschluss geben, also umwieviel die karten bei der nächst höheren auflösung einbrechen in prozent?

Mehrpack