HL2-Bench mit Fakefactory Cinematic Mod 8 Final

[Frank1974]

Achtung da einige User Probleme mit meinen Demos hatten, hat Raff jetzt eine erstellt, die scheint jetzt gut zu funktionieren und ich finde sie sogar besser als meine, sie fordert den Computer mehr, bitte ab jetzt nur noch mit Raff seiner 37sek. Demo benchen, ab hier http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6811653&postcount=26 sind dann die neuen Ergebnisse gültig.

Auf ein Neues :smile:

Der Ablauf:

* Cinematic Mod 8-8.2 Final laden, von hier (http://www.hlportal.de/?site=files&do=showfile&file_id=983)
* Raff seine Demo laden -> Hier (http://rapidshare.com/files/148875655/raff.bmp.html) oder Hier (http://www.megaupload.com/de/?d=S4ELS9M4). Aus dem ersten Link muss die Datei von raff.bmp in raff.dem geändert werden.
* Demo nach Half-Life²\SteamApps\Sourcemods\FAKEFACTORY_CM\hl2\ kopieren
* Eine Verknüpfung mit der Launcher.exe aus Half-Life²\SteamApps\Sourcemods\FAKEFACTORY_CM\ erstellen
* -console an den Pfad hängen (etwa D:\Games\Half-Life²\SteamApps\Sourcemods\FAKEFACTORY_CM\Launcher.exe -console
* Fraps starten und auf Beendigung nach 37 Sekunden stellen
* Steam und dann das Spiel über die obige Verknüpfung starten
* "playdemo raff" ohne Anführungszeichen in die Konsole tippen
* Fraps sofort nach dem laden starten, die fps steigen am Anfang schnell, deshalb keine Verzögerung bei Start

Fraps und der Demo- anstatt Timedemo-Ablauf dienen der praxisnäheren Ermittlung der Min-Fps.

Details bitte alles Maximum, so wie hier auf dem Bild, und wenns geht bitte alle unter Vista64, wegen Vergleichbarkeit, ich habs unter WinXp32 versucht, aber mit Maximum Details bricht es mir häufiger ab, unter Vista64 gar nicht.
http://www.abload.de/img/cm8_mod_settingshre.png

Neue Demo Raff 37sec.
http://img1.abload.de/img/hl2_cm8_vista64_winxpena.png

http://img1.abload.de/img/hl2_cm8_winxp_afc8.png


mfg
Frank

[X-Force]

du solltest aa und af im spiel einstellen, das zieht weniger fps

[Frank1974]

du solltest aa und af im spiel einstellen, das zieht weniger fps

Hab ich doch, das Bild ist nur als Beispiel für die Details, es kommen ja noch Ergebnisse ohne AF/AA dazu :smile:.

mfg
Frank

[X-Force]

alles klar... ich hätte auch ergebnisse geuppt hätte ich ep2

[Skinner]

http://img232.imageshack.us/img232/482/setupvx0.jpg

Min, Max, Avg
48, 84, 63.875

System: Intel Q6600 @ 2,4GHz, 2x ATI 3870 (Cat8.6), 8GB RAM, Vista 64Bit SP1

Kann mit dem Ergbniss Prima leben. Aber die stelle ist nicht gut eignet für einen Benchmark ;) Es gibt da stellen im Spiel wenn man die Taschenlampe anmacht, wo es doch ziemlich in die Knie geht mit dem Frames

[Ronny G.]

läuft der Mod überhaupt wenn ich nur HL2 installiert habe, bei mir kommt immer die fehlermeldung:"MountAppFilesystem() failed: You don´t have all GCF´s needed to play this game."

[Raff]

Ah, fein, ich liefere nachher HD-4870-Werte. =) Ist das wieder Canals?

alles klar... ich hätte auch ergebnisse geuppt hätte ich ep2

Brauchst du doch gar nicht, der Thread geht um HL2 (die Mod ist für alle Teile).

MfG,
Raff

[Ronny G.]

Brauchst du doch gar nicht, der Thread geht um HL2 (die Mod ist für alle Teile).

MfG,
Raff

ich glaube nicht, bei mir mit dem Nackten HL2 geht sie jedenfalls nicht, (siehe oben)

[Frank1974]

Ah, fein, ich liefere nachher HD-4870-Werte. =) Ist das wieder Canals?


MfG,
Raff

Ja ist wieder die selbe Stelle in Canals.

Ah, fein, ich liefere nachher HD-4870-Werte. =)

MfG,
Raff

Schade ich dachte es kommen 8800GTX Werte, mit vielen Modi.
Ich liefere auch noch ein paar Werte nach.

mfg
Frank

[Frank1974]

läuft der Mod überhaupt wenn ich nur HL2 installiert habe, bei mir kommt immer die fehlermeldung:"MountAppFilesystem() failed: You don´t have all GCF´s needed to play this game."

Ich glaube im CM-Thread gelesen zu haben, das CM8 auch EP2 installiert haben muss, damit alles läuft.

mfg
Frank

[Raff]

Schade ich dachte es kommen 8800GTX Werte, mit vielen Modi.

Wird auch kommen, aktuell hab' ich aber die Ati-Speerspitze drinnen. :)

MfG,
Raff

[X-Force]

Ich glaube im CM-Thread gelesen zu haben, das CM8 auch EP2 installiert haben muss, damit alles läuft.

mfg
Frank

so ist es

[Frank1974]

Hier mal ein kleines Video( von der Demo oben), habe mein Monitor abgefilmt, kann man auch schön die fps sehen, ist nur von einer billigen Digicam.
Ist im mov Format.

System wie oben, Einstellung 1680x1050@Max, 16xS + TRSSAA, 16xAF
http://rapidshare.com/files/130444505/HL2_CM8_Mod_16xS.zip.html

mfg
Frank

[Raff]

Es gibt übrigens wieder 'nen Patch. ;D Scheint aber nur den Sound zu betreffen: http://halflife2.filefront.com/file/FakeFactory_Cinematic_Mod_v801a_Patch;92089

Meine Werte müssen warten, da mein Download eine korrupte Datensau zu sein scheint. ;(

MfG,
Raff

[Frank1974]

Es gibt übrigens wieder 'nen Patch. ;D Scheint aber nur den Sound zu betreffen: http://halflife2.filefront.com/file/FakeFactory_Cinematic_Mod_v801a_Patch;92089

MfG,
Raff

Naja wird wohl nicht die Werte hier ändern, ich spiels gleich drauf, und mach dann noch ein paar Vergleiche, extra für jedes kleine Update lohnt kein neuer Thread, es machen sowieso schon immer zu wenig Leute hier mit, bei sovielen Membern.

mfg
Frank

[Raff]

Ja, es ging im Laufe der Zeit ganz schön bergab hier. Noch vor 3-4 Jahren haben mehr Leute mitgemacht.

MfG,
Raff

[-=Popeye=-]

...
Meine Werte müssen warten, da mein Download eine korrupte Datensau zu sein scheint. ;(

MfG,
Raff

Geht mir genauso. :mad:

[-=Popeye=-]

Hats jemand geschafft die Mod ohne beschädigte Pakete runterzuladen?

Bei mir kommt selbst nach dem vierten Anlauf egal von welchem Server nur Datei beschädigt, ich könnte kotzen.

[Mark]

der download von filefront ging ohne probleme, war aber mit dsl 1500 eine qual

[Raff]

Ich hab' jetzt einfach die 8.0 "Beta" auf 8.2 gepatcht ... ging/geht. Aber die Demo läuft nicht. ;(

MfG,
Raff

[Frank1974]

Core 2 Duo E6600@3200MHz, 2x2048MB/2x1024MB@DDR2-800, 5-5-5-15-6-42-2T,
NVIDIA GTX280@602/1296/1107MHz, Vista64 Sp1, FW177.35@HQ

http://www.abload.de/img/hl2_cm8_tabelleqbe.png

mfg
Frank


So hier auch mit neuer Cpu, bringt aber nicht soviel wie beim CM7 Mod, naja Vista64 halt:rolleyes:, Nvidia ist immer noch besser unter XP, bei ATI sieht es unter Vista besser aus, wenn ich mir so den Benchthread anschaue.

Alte Demo, bitte die aus dem ersten Post, nehmen
Cinematic Mod v8.2
Core 2 Duo E8600@4100MHz, 2x2048MB@DDR2-820, 5-5-5-12-2T,
NVIDIA GTX280@602/1296/1107MHz, Vista64 Sp1, FW177.83@HQ
http://www.abload.de/img/hl2_cm8_tabelle_4100vfj.png

mfg
Frank

[Raff]

Deine Demo läuft bei mir einfach nicht. Habe alles neu draufgemacht, aber es bricht mit Geblubber ab. ;(

MfG,
Raff

[Frank1974]

Deine Demo läuft bei mir einfach nicht. Habe alles neu draufgemacht, aber es bricht mit Geblubber ab. ;(

MfG,
Raff

Dann erstelle ich eine neue, bis jetzt wurden ja fast keine Ergebnisse gepostet, ich erstelle jetzt eine und ersetze sie, dann weise ich darauf hin das die alten Ergebnisse nicht mehr gültig sind.

/edit
Neue Demo jetzt Online, also los, ich will Ergebnisse sehen ;)

/edit2
Neue Demo Ergebnisse

Alte Demo, bitte die aus dem ersten Post, nehmen
Core 2 Duo E8600@4100MHz, 2x2048MB@DDR2-820, 5-5-5-12-2T,
NVIDIA GTX280@702/1458/1260MHz, Vista64 Sp1, FW177.83@HQ
http://www.abload.de/img/hl2_cm82_tabelle_4104qv.png (http://www.abload.de/image.php?img=hl2_cm82_tabelle_4104qv.png)

mfg
Frank

[Raff]

Geht nicht. :|

Ich hab' mich zwecks VRAM-Messungen durch diverse Levels gewarpt und landete bei Coast_03. Hier entstand eine neue Demo, die zwar ähnliche Fps abwirft wie Canals_09, aber mehr VRAM frisst ... zumindest laut den Ati Tray Tools. Frank, wie wär's mit Werten? =) Der Rest ist natürlich auch eingeladen. Ich benche gleich genauer und poste die Fps dann.

http://666kb.com/i/b2h6p6itdppfhy14t.jpg

Fraps auf 37 Sekunden stellen!

http://rapidshare.com/files/148867766/raff.rar.html

MfG,
Raff

[Frank1974]

Geht nicht. :|

Ich hab' mich zwecks VRAM-Messungen durch diverse Levels gewarpt und landete bei Coast_03. Hier entstand eine neue Demo, die zwar ähnliche Fps abwirft wie Canals_09, aber mehr VRAM frisst ... zumindest laut den Ati Tray Tools. Frank, wie wär's mit Werten? =) Der Rest ist natürlich auch eingeladen. Ich benche gleich genauer und poste die Fps dann.

Fraps auf 37 Sekunden stellen!

http://rapidshare.com/files/148867766/raff.rar.html

MfG,
Raff

Wie die neue Demo läuft auch nicht bei dir :|, ich habe doch aufgenommen wie immer, hmm..
OK, dann werde ich mal deine Demo versuchen.

/edit
Datei ist beschädigt

mfg
Frank

[Raff]

Ich krieg' momentan bei jeder nicht von mir aufgenommenen Demo dieselbe kranke Fehlermeldung. Keine Ahnung, was da kaputt ist, zumal ich alle Steam-Games neu heruntergeladen habe ...

So, Werte. Die Demo ist ein übelst CPU-limitiertes Ding, wie ich gerade feststellte. Viel schlimmer als Canals. Kein Wunder, da spawnen dauernd Bugs – zum Abknallen/Überfahren. ;) Die 4-GHz-Kisten hier dürften herrschen.

640x480, kein AA/AF: Avg: 135.243 - Min: 73 - Max: 300
1.024x768, kein AA/AF: Avg: 134.730 - Min: 72 - Max: 300
1.680x1.050, kein AA/AF: Avg: 125.595 - Min: 67 - Max: 296
1.680x1.050, 8x MSAA/16:1 AF: Avg: 115.135 - Min: 68 - Max: 207
1.680x1.050, 24x ED-CFAA + MS-AAA/16:1 AF: Avg: 61.838 - Min: 49 - Max: 78

Core 2 Quad (Kentsfield, 2x 4 MiB L2-Cache) @ 438x8 = 3,5 GHz, Radeon HD 4870/1024 @ 850/2.000 MHz, X38, 2x 2.048 MiB DDR2 @ 525 MHz bei 5-5-4-13-2T, Catalyst 8.9 WHQL, A.I. Standard, Windows XP x86 SP2

Erst das shaderlastige CFAA drückt die Fps.

MfG,
Raff

[Frank1974]

Ich krieg' momentan bei jeder nicht von mir aufgenommenen Demo dieselbe kranke Fehlermeldung. Keine Ahnung, was da kaputt ist, zumal ich alle Steam-Games neu heruntergeladen habe ...

So, Werte. Die Demo ist ein übelst CPU-limitiertes Ding, wie ich gerade feststellte. Viel schlimmer als Canals. Kein Wunder, da spawnen dauernd Bugs – zum Abknallen/Überfahren. ;) Die 4-GHz-Kisten hier dürften herrschen.

640x480, kein AA/AF: Avg: 135.243 - Min: 73 - Max: 300
1.024x768, kein AA/AF: Avg: 134.730 - Min: 72 - Max: 300
1.680x1.050, kein AA/AF: Avg: 125.595 - Min: 67 - Max: 296
1.680x1.050, 8x MSAA/16:1 AF: Avg: 115.135 - Min: 68 - Max: 207
1.680x1.050, 24x ED-CFAA + MS-AAA/16:1 AF: Avg: 61.838 - Min: 49 - Max: 78

Core 2 Quad (Kentsfield, 2x 4 MiB L2-Cache) @ 438x8 = 3,5 GHz, Radeon HD 4870/1024 @ 850/2.000 MHz, X38, 2x 2.048 MiB DDR2 @ 525 MHz bei 5-5-4-13-2T, Catalyst 8.9 WHQL, A.I. Standard, Windows XP x86 SP2

Erst das shaderlastige CFAA drückt die Fps.

MfG,
Raff

Die Datei ist bei mir beschädigt, kann es nicht entpacken.

[Raff]

WTF? Check das mal (in .dem umbenennen):

http://rapidshare.com/files/148875655/raff.bmp.html

Oder hier:

http://www.megaupload.com/de/?d=S4ELS9M4

Keepmyfile ist im Eimer.

MfG,
Raff

[Frank1974]

So alles nochmal neu

Raff-Demo 37sec.
http://www.abload.de/img/hl2_cm8_vista64_winxpena.png

Mehr konnte ich aus WinXp nicht rausholen, und da ich den Cpu Vorteil habe, ist das Ergebnis nicht so gut wie ich gedacht habe.

/edit
Jetzt läuft es auch unter WinXp stabil, hatte ja vorher ein Nforce Board drin, da lief eigentlich überhaupt nix wirklich stabil, das Asus P5Q Pro ist da schon eine ganz andere Klasse.

mfg
Frank

[Frank1974]

Ich krieg' momentan bei jeder nicht von mir aufgenommenen Demo dieselbe kranke Fehlermeldung. Keine Ahnung, was da kaputt ist, zumal ich alle Steam-Games neu heruntergeladen habe ...

Nochmal wegen der Fehlermeldung, ich habe beide Demos vorher mit Vista64 aufgenommen, kann es vielleicht daran liegen.

Deine Demo funktioniert bei mir unter Vista64/WinXp.
Ist schon komisch die anderen Demos liefen ja sonst auch.

mfg
Frank

[Raff]

Ui, da kommt meine Kiste ja doch ganz gut weg. Ob die klammheimlich eine bessere Multicore-Optimierung "reingepatcht" haben? Muss ich mal ausprobieren.

Wie shout's mit 32xS- und 16xSS-Werten aus? Werde die Tage noch meine 8800 GTX quälen, da jucken GTX-280-Werte. :)

€dit:

640x480, kein AA/AF: Avg: 135.243 - Min: 73 - Max: 300
1.024x768, kein AA/AF: Avg: 134.730 - Min: 72 - Max: 300

Core 2 Quad (Kentsfield, 2x 4 MiB L2-Cache) @ 438x8 = 3,5 GHz, Radeon HD 4870/1024 @ 850/2.000 MHz, X38, 2x 2.048 MiB DDR2 @ 525 MHz bei 5-5-4-13-2T, Catalyst 8.9 WHQL, A.I. Standard, Windows XP x86 SP2


640x480, kein AA/AF: Avg: 142.189 - Min: 77 - Max: 301
1.024x768, kein AA/AF: Avg: 137.973 - Min: 75 - Max: 300

CPU @ 423x9 = 3,8 GHz, HD 4870/1024 @ 850/2.000 MHz, X38, 2x 2.048 MiB DDR2 @ 508 MHz bei 5-5-4-13-2T, Rest gleich

FSB FTW.

MfG,
Raff

[Frank1974]

Ui, da kommt meine Kiste ja doch ganz gut weg. Ob die klammheimlich eine bessere Multicore-Optimierung "reingepatcht" haben? Muss ich mal ausprobieren.

Wie shout's mit 32xS- und 16xSS-Werten aus? Werde die Tage noch meine 8800 GTX quälen, da jucken GTX-280-Werte. :)
MfG,
Raff

Hier nochmal mit 3600MHz(9x400), die 100MHz mehr habe ich mir wegen des etwas schlechteren FSB/Ram Verhältnis gegönnt.
http://www.abload.de/img/hl2_cm8_winxp_afc8.png

Da sieht man mal wie fair ich bin, kaum zu glauben das so eine billige AMD/ATI Karte so gut abschneidet, ich darf gar nicht dran denken das ich 499€ bezahlt habe:hammer:.

Und 32xS/16xSS kommen dann gleich noch.

32xS/16xSS hinzugefügt.

mfg
Frank

[Raff]

Vergiss vor dem Verfluchen deiner Grafikkarte nicht, dass das AF der Radeons gerade mit Texturmod einfach nur grausig ist. Ich kann das so ernsthaft nicht spielen, es tut einfach weh. Für HL2 kommt einzig und allein eine GeForce in Frage; speziell mit SSAA schaut dann alles sehr geil aus. Das PLV der Radeon ist aber trotzdem grandios.

Hier ein Experiment, die FSB/CPU/RAM-Taktungen betreffend (alles 640x480, Timings identisch):

423x9 = 3,8 GHz; 508 MHz RAM-Takt: Avg: 142.189 - Min: 77 - Max: 301
463x8 = 3,7 GHz; 556 MHz RAM-Takt: Avg: 143.838 - Min: 78 - Max: 301
434x9 = 3,9 GHz; 543 MHz RAM-Takt: Avg: 144.730 - Min: 79 - Max: 300

Und die Moral von der Geschicht'? FSB ist wichtig nicht. Speichertakt herrscht mehr CPU-Speed weg.

Mit 4,1 GHz kann ich leider nicht dienen, bereits bei 445x9 (4,0 GHz) bräuchte ich eine Lastspannung von ~1,55 Volt und das mag ich erst probieren, wenn's wirklich bitterkalt ist. ;)

MfG,
Raff

[Frank1974]

Vergiss vor dem Verfluchen deiner Grafikkarte nicht, dass das AF der Radeons gerade mit Texturmod einfach nur grausig ist. Ich kann das so ernsthaft nicht spielen, es tut einfach weh. Für HL2 kommt einzig und allein eine GeForce in Frage; speziell mit SSAA schaut dann alles sehr geil aus. Das PLV der Radeon ist aber trotzdem grandios.

Hier ein Experiment, die FSB/CPU/RAM-Taktungen betreffend (alles 640x480, Timings identisch):

423x9 = 3,8 GHz; 508 MHz RAM-Takt: Avg: 142.189 - Min: 77 - Max: 301
463x8 = 3,7 GHz; 556 MHz RAM-Takt: Avg: 143.838 - Min: 78 - Max:
301
434x9 = 3,9 GHz; 543 MHz RAM-Takt: Avg: 144.730 - Min: 79 - Max: 300

Und die Moral von der Geschicht'? FSB ist wichtig nicht. Speichertakt herrscht mehr CPU-Speed weg.

Mit 4,1 GHz kann ich leider nicht dienen, bereits bei 445x9 (4,0 GHz) bräuchte ich eine Lastspannung von ~1,55 Volt und das mag ich erst probieren, wenn's wirklich bitterkalt ist. ;)

MfG,
Raff

Bis wieviel ist er denn überhaupt 100% stabil, und wird er mit Luft oder Wasser gekühlt.

Mein E8600 hat bei 4100MHz eine Lastspannung von 1,168, aber er wird schon 55° warm bei Prime, mit einem gutem Luftkühler.
Mir Wasserkühlung würde er ganz sicher 4500+ laufen, aber für ca. 10% mehr, lohnt sich der Aufwand irgendwie nicht.

mfg
Frank

[Raff]

Ehrlich? Keine Ahnung. Ich habe nie probiert, welchen Takt die Kiste bei wieviel Spannung richtig stabil macht. Die 3,9 GHz sind jedenfalls nicht Cinebench-stable. 3,8 GHz laufen bei ~1,47 Volt unter Last durch (~13.500 CPU-Pünktchen), irgendwann verreckt er aber wegen Hitzeproblemen. Deswegen bin ich einfach mal bei 3,5 und ~1,4 Volt geblieben, weiß aber nicht genau, ob auch weniger Spannung ginge. Ist ein Benchsetting.

90% seiner Lebenszeit läuft der Quad undervoltet. Erst vor ein paar Tagen bemerkte ich, dass er für die 2,6 GHz gar nicht 1,2 Volt braucht, sondern der Speicher ein Limitfaktor war ... Nun ackert er @ 2,6 GHz mit 1,05 Volt unter Last. Reicht dicke für aktuelle Spiele. Wir sprechen uns Mitte 2009 nochmal, wenn das Ding @ Maximaltakt laufen muss, um aktuelle Spielekracher zu befeuern. :biggrin:

Luftkühlung übrigens.

MfG,
Raff

[Frank1974]

Ehrlich? Keine Ahnung. Ich habe nie probiert, welchen Takt die Kiste bei wieviel Spannung richtig stabil macht. Die 3,9 GHz sind jedenfalls nicht Cinebench-stable. 3,8 GHz laufen bei ~1,47 Volt unter Last durch (~13.500 CPU-Pünktchen), irgendwann verreckt er aber wegen Hitzeproblemen. Deswegen bin ich einfach mal bei 3,5 und ~1,4 Volt geblieben, weiß aber nicht genau, ob auch weniger Spannung ginge. Ist ein Benchsetting.

90% seiner Lebenszeit läuft der Quad undervoltet. Erst vor ein paar Tagen bemerkte ich, dass er für die 2,6 GHz gar nicht 1,2 Volt braucht, sondern der Speicher ein Limitfaktor war ... Nun ackert er @ 2,6 GHz mit 1,05 Volt unter Last. Reicht dicke für aktuelle Spiele. Wir sprechen uns Mitte 2009 nochmal, wenn das Ding @ Maximaltakt laufen muss, um aktuelle Spielekracher zu befeuern. :biggrin:

Luftkühlung übrigens.

MfG,
Raff

So ich habe jetzt meinen ersten Post geändert, ich habe auf deine Demo verlinkt, ich hoffe es machen noch ein paar Leute mit.

Meine 4,1 GHZ reichen auch vollkommen und ich kann das auch so laufen lassen, im Idle zieht das gerade mal 140Watt(Gesamtsystem ohne Monitor), noch weniger Volt bringt bei meinem E8600 nicht viel.

mfg
Frank

[-=Popeye=-]

Ich würde die Demo ja auch gern mal laufen lassen, aber bei mir sind die runtergeladenen Dateien der Mod immer beschädigt. Schade

[Frank1974]

Ich würde die Demo ja auch gern mal laufen lassen, aber bei mir sind die runtergeladenen Dateien der Mod immer beschädigt. Schade

Ja das ist ärgerlich bei so einem großen Download, bei mir hat es auch erst im zweiten Anlauf geklappt.

mfg
Frank

[Dimon]

Hat nun einer nen 8800GTX bench oder nicht ^^

Würde ja gerne selber Benchen, habe leider das game nicht :biggrin:

mfg Dimon

[-=Popeye=-]

So ich habs endlich geschafft die Files unbeschädigt runterzuladen und zu entpacken, wobei ich glaube das sie nie kaputt waren "7-Zip suckt, WinRAR ahoi", egal jetzt gehts.

raff.dem
640x480, kein AA/AF: Avg: 126.595 - Min: 69 - Max: 297
1.024x768, kein AA/AF: Avg: 125.189 - Min: 68 - Max: 294
1.280x1.024, kein AA/AF: Avg: 125.730 - Min: 69 - Max: 284
1.680x1.050, kein AA/AF: Avg: 117.135 - Min: 65 - Max: 251

1.680x1.050, 4x MSAA/16:1 AF: Avg: 99.135 - Min: 65 - Max: 152
1.680x1.050, 8x CSAA/16:1 AF: Avg: 98.378 - Min: 64 - Max: 152
1.680x1.050, 16x CSAA/16:1 AF: Avg: 97.865 - Min: 63 - Max: 152
1.680x1.050, 8x MSAA/16:1 AF: Avg: 81.757 - Min: 59 - Max: 114
1.680x1.050, 8xS AA/16:1 AF: Avg: 75.270 - Min: 54 - Max: 100
1.680x1.050, 16xS AA/16:1 AF: Avg: 29.838 - Min: 22 - Max: 39
1.680x1.050, 16x OGSSAA/16:1 AF: Avg: 15.459 - Min: 11 - Max: 22

1.920x1.080, kein AA/AF: Avg: 103.838 - Min: 57 - Max: 216
1.920x1.080, 4x MSAA/16:1 AF: Avg: 87.243 - Min: 57 - Max: 130
1.920x1.080, 8x MSAA/16:1 AF: Avg: 72.811 - Min: 53 - Max: 97
1.920x1.080, 8xS AA/16:1 AF: Avg: 64.568 - Min: 47 - Max: 84
1.920x1.080, 16xS AA/16:1 AF: Avg: 19.405 - Min: 13 - Max: 29

Q6600@3500MHz(389x9) °° 2x2GB DDR2 1000@518 CL5-5-5-15 °° 9800GTX 512MB@756/1890/1152 FW 178.13 (HQ) °° Vista64 SP1

[Raff]

Yeah. :D Auch bei dir sieht man, wie krass CPU-limitiert das Biest ist. Zufall, aber gut so. Lass mich raten: Bei 32xS gibt's nur noch eine Diashow? :naughty:

Weitere Werte von mir folgen (HD4870/512, 8800 GTX & Co.)

MfG,
Raff

[-=Popeye=-]

32xS hab ich ehrlich gesagt gar nicht probiert, bin aber überrascht wie gut sich meine 9800GTX in FullHD+8xS AA/16xAF schlägt, das hätte ich so nicht erwartet.

[VoodooJack]

C2D @3.9
Crossfire 4870 1 GB @790/945
Cat 8.9

playdemo raff:

1920x1200/alles max/16xAF/Q-AAA/24xED-AA: min 62 fps - avg 145 fps - max 301 fps

Und was sagt jemand, der nicht unter Augenkrebs-Manie leidet, zur Bildqualität? Bildqualität: einfach lecker!

[Raff]

Und was sagt jemand, der nicht unter Augenkrebs-Manie leidet, zur Bildqualität? Bildqualität: einfach lecker!

Du hattest vermutlich niemals den Vergleich in Form einer GeForce 8+.

Hm, und irgendwie ist dein Wert deutlich zu hoch. Ich erreiche mit einer einzelnen, übertakteten HD4870/1024 in 1.680x1.050 und 24x AAA/16:1 AF rund 62 Fps. Mit zwei Karten sind das bestenfalls 124 Fps in 1.680, nicht aber 1.920x1.200. Und deine Karten laufen langsamer. Könntest du mal checken, ob der Treiber da irgendwas unterschlägt? Vermutlich war "nur" 8x MSAA an.

MfG,
Raff

[-=Popeye=-]

Nicht schlecht, ich frage mich nur immer mit was man dieses "24x ED-CFAA + MS-AAA" ATI vs. nVidia vergleichen kann, es scheint ja ebenfalls mächtig Leistung zu kosten.

Kann mich da mal jemand aufklären?

[Raff]

Das MS-AAA ist vergleichbar mit TMSAA.

24x Edge-Detect-CFAA steht etwas außer Konkurenz. Die reine Kantenglättung ist superb und mit 32xS vergleichbar – ohne wie Letzteres entflimmernd zu wirken. Es bleibt MSAA, belastet wegen des speziellen Downfilterings aber zusätzlich die Shader-ALUs.

MfG,
Raff

[-=Popeye=-]

Danke

[Raff]

raff.dem:

640x480, kein AA/AF: Avg: 83.838 - Min: 51 - Max: 157
1.024x768, kein AA/AF: Avg: 46.324 - Min: 30 - Max: 76
1.680x1.050, kein AA/AF: Avg: 26.784 - Min: 18 - Max: 40

1.680x1.050, kein AA/16:1 Q-AF: Avg: 24.270 - Min: 13 - Max: 36
1.680x1.050, kein AA/16:1 HQ-AF: Avg: 21.027 - Min: 10 - Max: 32

1.680x1.050, 4x MSAA/16:1 HQ-AF: Avg: 8.730 - Min: 5 - Max: 15

Core 2 Quad (Kentsfield, 2x 4 MiB L2-Cache) @ 451x8 = 3.608 MHz, GeForce 6800 Ultra (256 MiB, PCIe) @ 495/645 MHz, X38, 2x 2.048 MiB DDR2 @ 541 MHz bei 5-5-5-12-2T, 120 MHz PCIe-Takt, GeForce 178.24 WHQL, Windows XP x86 SP2

Hehe, wie schon gesagt: Das Save frisst viel VRAM. Der hier ist ab 1.680x1.050 voll.

MfG,
Raff