Und immerwieder: Neuer Rechner muss her :)

[phatal]

Ja, so ein Thread kommt wohl an die 100x am Tag... aber auch ich brauche ein paar Tipps.
Ich will in meinem Rechner ein "paar" Komponenten austauschen, da sie schon etwas in die Jahre gekommen sind. Der Rechner ist primär fürs spielen, ab und auch mal Video/Bild-Bearbeitung und sollte von der Leistung her nicht gleich im nächsten Jahr total überholt sein, so dass Spiele nur noch auf den absolut niedrigsten details laufen wie bei meinem aktuellen rechner :rolleyes:

Meine aktuelle überlegung sieht so aus:
CPU:
Intel Core 2 Quad Q9450, 4x 2.67GHz (http://geizhals.at/deutschland/a300000.html) ~240€ oder doch lieber einen duo?
GraKa: bin mir hier absolut unsicher
Sapphire Radeon HD 4870 (http://geizhals.at/deutschland/a346315.html) ~200€
ASUS EAH4870/HTDI, Radeon HD 4870 (http://geizhals.at/deutschland/a346304.html) ~200€
ASUS ENGTX280/HTDP, GeForce GTX 280 (http://geizhals.at/deutschland/a344247.html) ~340€
Mainboard
ASUS P5Q Deluxe, P45 (http://geizhals.at/deutschland/?sr=337129,-1) ~135€
RAM
G.Skill DIMM Kit 4GB (http://geizhals.at/deutschland/a286178.html) ~70€
Festplatte
Samsung SpinPoint F1 1000GB 32MB SATA II (http://geizhals.at/deutschland/a260889.html) ~110€
Netzteil
be quiet Dark Power Pro P7 550W ATX 2.2 (http://geizhals.at/deutschland/a300327.html) ~85€

sind zusammen rund 850€

[Dktr_Faust]

Wegen der Entscheidung Dual vs. Quadcore solltest Du das lesen:

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2008/bericht_1_2_3_4_cpu-kerne/
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2quad-q6600.html

Bei den Grafikkarten ist der Hersteller erstmal egal --> hier kannst Du einfach den billigsten nehmen. Ob Dir die GTX 280 das Geld wert ist, musst Du entscheiden. Einen Vergleich aller aktuellen Karten findest Du hier (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_radeon_hd_4870_cf_geforce_gtx_260_sli/).

Grüße

[thor37]

Besseres P/L hast du zum Zocken beim Core2Duo E8400, das gesparte Geld für ist beim späteren Aufrüsten besser angelegt in dann aktueller Hardware.

GPU: Auflösung bis 1280x1024 empfehle ich die ATI 4850, darüber die 4870 evtl. mit alternativen Kühlern (z.B. edel-grafikkarten). Die 280 GTX ist einfach zu teuer im Vergleich.

[minos5000]

GPU: Auflösung bis 1280x1024 empfehle ich die ATI 4850, darüber die 4870 evtl. mit alternativen Kühlern (z.B. edel-grafikkarten). Die 280 GTX ist einfach zu teuer im Vergleich.

Die 4850 packt auch problemlos höhere Auflösungen. Crysis@High@1680x1050 hab ich damit nie unter 30fps.
Ich denke die 4870 ist eher für WUXGA oder hohe AA Einstellungen gut, sonst braucht man die Mehrleistung IMO nicht. Außer vielleicht als Investition in die Zukunft :)

[Cpl. Dwayne Hicks]

Bis 1680x1050 mit 4x AA und 16x AF reicht eine HD 4850 locker aus, ausser für Crysis vielleicht, da mustte dann AA deaktivieren... aber das muss man bei fast jeder Karte.

Aber von den von dir genannten ist auf jeden Fall die HD4870 zu bevorzugen. Eventuell kannste später noch eine zweite dazukaufen, mit dem P45 board sollte crossfire schon ganz gut skalieren.

[Gast]

Netter Zufall.

Ich hab erst heute für nen Cousin nen neuen Rechner zusammengestellt.

Gigabyte GA-P35 DS3L 61€
Intel E8400 2x3.0 Ghz 125€
MDT 4GB DDR2-800 CL5 46€
MSI ATI Radeon 4850 512 MB 138€

Samsung SpinPoint F1 640GB 16MB SATA II 58€
Samsung SH-S223F SATA 23€
Asus TA-B11 schwarz 25€
be quiet Straight Power 450W ATX 2.2 58€

Kriegt man alles für 535€ bei Geizhals.

Ich war vom E9450 nicht sonderlich angetan. Frisst mehr Saft und realistisch betrachtet hat man sowieso EHER nen neuen Prozzi als das sich in den nächsten 18 Monaten Quads (E9450) durchsetzen würden. ;-)

Die ATi 4850 kriegt man für 130€! Da ist das P/L Verhältnis abartig gut. Man darf nicht vergessen, dass die 4850 über die gleiche Anzahl an Stream Prozessoren verfügt. D.h. sie ist in den meisten Fällen wirklich nur bei AA und 2k Auflösungen die klar bessere Wahl. Außer man will seine Graka länger als 2 Jahre behalten.

Bei RAM hab ich auch das G.Skill Kit gesehen, aber ein MDT DDR2-800er tuts auch. Den kann man immer noch zum OC nutzen und ist wesentlich günstiger. So günstig, dass man sich sogar 8 GB zulegen kann. :P

Dein Netztteil kriegst du mit weniger Saft auch ein Stück günstiger.

Aber alles nur Vorschläge von mir. Nicht bedrängen lassen. Ich bin sowieso nur ein privillegienloser Gast. *g*

[ROXY]

ich hab ziemlich die selbe konfig, nur das ich die ATI treiber nicht mag (erfahrung bezüglich der letzten jahre) und mir deswegen eine 8800GT gekauft habe mit vormontierten S1.

NNN :)

[phatal]

Ich hatte eigentlich nie probleme mit meiner radeon, letztlich ists mir egal ob ati oder nvidia mir ist die qualität wichtiger, als auf irgendwelche marken zu verharren ;-)
hab halt ein wenig gelesen, u.a. auch die links von Dktr_Faust, wo die radeon ein besseres P/L erzielte...

eine 8800GT gekauft habe mit vormontierten S1.
verzeih mir meine unwissenheit, aber was ist S1?

und mit quad/duo bin ich mir eben auch unsicher, bin davon ausgegangen mit dem quad eher in die zukunft zu investieren...

[Dktr_Faust]

http://www.arctic-cooling.com/vga2.php?idx=147

Grüße

[phatal]

nen passivkühler? hätte nicht gedacht dass sowas heutzutage noch reicht^^

[Dktr_Faust]

Da gibt es ein "TurboModul" mit zwei kleinen leisen Lüftern dazu und das ist IMO auch nötig.

Grüße

[Sir Winston]

hab halt ein wenig gelesen, u.a. auch die links von Dktr_Faust, wo die radeon ein besseres P/L erzielte...

und mit quad/duo bin ich mir eben auch unsicher, bin davon ausgegangen mit dem quad eher in die zukunft zu investieren...

Für mich hört sich das so an, als ob du ein gutes System zum fairen Preis willst, ohne nächstes Jahr schon wieder umzubauen.
In diesem Fall wäre imho mindestens HD 4850 als Graka angesagt. Auch eine HD 4870 wäre unter diesen Bedingungen wohl nicht verkehrt. Die GTX 280 ist im P/L-Vergleich hingegen auch nach ihrem Preisverfall imho immer noch zu teuer.
Und wenn du die CPU länger im System belassen willst, wäre QC wahrscheinlich doch die bessere Variante. Wenn du nicht übertaktest (irgendwie habe ich die Vermutung) fährst du auch bei nicht gut multicore-optimierten Titel nur wenig schlechter als mit dem E8400 u. stehst zudem in Zukunft mit hoher Wahrscheinlichkeit besser da.

[phatal]

Für mich hört sich das so an, als ob du ein gutes System zum fairen Preis willst, ohne nächstes Jahr schon wieder umzubauen.
ja, so ist es

[Zauberer]

Also als Board würde ich mir das Gigabyte GA-EP45-DS3R (P45) für ~100€ holen, spart ca. 35€.
Ein Quad macht für Spiele auch in den nächsten Jahren keinen Sinn.
Auch wenn Assassin's Creed als erstes Spiel scheinbar davon profitiert, nur da wird die gleiche CPU getestet.
Man müsste einen Q6600 4x 2.40GHz ca. 130€, gegen einen E8400 ca. 120€ testen.
Da gewinnt bei jedem Spiel, ein realistischen Auflösungen ab 1280x1024, sicher immer der Dualcore!

Darum E8400 für ~120€, spart ca. 110€.
Oder auch E8500, habe den selber, für ca.145€, loht aber nicht wirklich.

Du sparst fast 150€, oder dann noch ne zweite 4870 für 200€, dann mache mal 4870 CF, das haut voll rein, auch wenn Du dann wahrscheinlich mit etwas fetterem NT bei ca. 900€ landen wirst.
Das ist echt fett, habe ich leider nicht :(, Mudular, 82Plus, 4x 6/8-pin PCIe, echt Hammer Enermax PRO82+ 625W ATX 2.2 (EPR625AWT) http://geizhals.at/deutschland/a312972.html nicht modular Enermax PRO82+ 625W ATX 2.2 (EPR625AWT) http://geizhals.at/deutschland/a312983.html ist es ca. 20€ billiger.

Also ich plädiere eigentlich für 500-700€ Gamer PCs mit ATI 4850 oder ne 9800GTX+ wenn sie mal für 150€ lieferbar wird.
Oder dann 900€-999€ PCs mit SLI oder CF.

Die Extremem Maschinen mit triple GTX 280 SLI oder Quad ATI 4870 CF lasse ich mal außen vor.

[beos]

Rentiert sich eigentlich der Aufpreis von der 4850 zur 4870...?

Die Karte kostet ja im Schnitt 70 Euro mehr als die 4870 - das sind 50% mehr des Preises der 4850 ...aber 50% schneller als diese ist sie ja nicht :confused:

[Bubba2k3]

Rentiert sich eigentlich der Aufpreis von der 4850 zur 4870...?

Die Karte kostet ja im Schnitt 70 Euro mehr als die 4870 - das sind 50% mehr des Preises der 4850 ...aber 50% schneller als diese ist sie ja nicht :confused:


Naja, aber immerhin ist die 4870 so um die 25-30% schneller als die 4850. Ob einem das nun den Aufpreis von 60-80€ wert ist, muß man sich halt überlegen. Wobei man ja auch nicht unbedingt immer bei einem 50%igen Mehrpreis auch eine 50%ige Mehrleistung erwarten darf.

[Zauberer]

Naja, aber immerhin ist die 4870 so um die 25-30% schneller als die 4850. Ob einem das nun den Aufpreis von 60-80€ wert ist, muß man sich halt überlegen. Wobei man ja auch nicht unbedingt immer bei einem 50%igen Mehrpreis auch eine 50%ige Mehrleistung erwarten darf.
Jo, normal zahlte man früher immer das doppelte (200%) und bekam 50% mehr Leistung, gut das die Zeiten vorbei sind.
Wenn ich heute ne ATI Radeon HD 3650 nehme und sie gegen eine 4850 vergleiche kostet, die 4850 ca. 300% mehr und man bekommt je nach Spiel ca. 400%.
Nur oft ruckelt ein Spiel mit der 3650, so das nicht wirklich viel Spaß aufkommt, so das ich mit der 4-fachen Leistung, natürlich ein super Spielerlebnis habe und dadurch noch Luft für 4AA oder 8AA habe.

Nach oben hin wie gesagt, bekommt man nicht immer wirklich viel mehr Leistung fürs Geld, z.B. GTX 260 vs. GTX 280.
Die GTX280, die schnellste Karte der Welt, je nach Setting.
Klar zahlt man dafür einen Obolus, das war immer so und ist nicht nur bei Computer so.

Seit froh das man für ca. 150€ ne Leistung bekommt wofür man vor 1 Jahr noch 400€ hingeblättert hat.
Wenn man überlegt das die 8800 GTX in einem Jahr nur 100€ mal verloren hat, ist das schon extrem, da sieht man Konkurrenz belebt das Geschäft.
NVidia hat so lange Gewinne gemacht und auf ATi/AMD gewartet, bis sie ran gekommen sind, jetzt gibt es wieder einen Konkurrenzkampf.
Nur die GTX 280 ist wohl ohne Konkurrenz, aber durch den Preis von über 300€ nicht wirklich sehr stark Umsatz trächtig.

In den Preisklassen um 100€, um 150€ und um 200€ geht die Post ab, so das man sich immer überlegt ob es doch ne Nummer schneller sein soll. ;)

[Bubba2k3]

Seit froh das man für ca. 150€ ne Leistung bekommt wofür man vor 1 Jahr noch 400€ hingeblättert hat.


Ja, das ist schon ok, dass die Preise relativ schnell runtergehen. Macht auch Sinn, denn je länger sich hohe Preise halten, um so länger überlegt sich der eine oder andere, ob er sich eine neue Grafikkarte o. ä. kauft oder nicht. So haben die Hersteller/Händler wenigstens was verkauft und bleiben nicht zu sehr auf den alten Sachen sitzen und schlagen den evtl. Verlust beim nächsten Mal wieder daruf.