Catalyst 8.7

[Picknatari]

Der Treiber ist raus:

http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx

[Ronny145]

Die erste Frage natürlich wieder, hat sich beim Idle Verbrauch mit dem RV770 etwas geändert?

[deekey777]

Die erste Frage natürlich wieder, hat sich beim Idle Verbrauch mit dem RV770 etwas geändert?

Falsch. Die erste Frage ist, warum da ein Hotfix verlinkt wird, obwohl 8.7 die 4800er unterstützt. :)

Performance Improvements
The following performance gains are noticed with this release of Catalyst™.

3DMark Vantage: Performance increases of up to 20% is noticed in the Performance Preset on single card configured systems when using ATI Radeon™ HD 36xx or ATI Radeon™ HD 34xx products
Company of Heroes DX10: Performance increases of 3% to 12% is noticed in specific maps on single card configured systems when using either an ATI Radeon™ HD 48xx, ATI Radeon ™ HD 38xx, or an ATI Radeon™ HD 36xx product
Lost Planet DX10: Performance increases of 4% to 15% is noticed in specific maps on single card configured systems when using either an ATI Radeon™ HD 48xx, ATI Radeon™ HD 38xx, or an ATI Radeon™ HD 36xx product
Call Of Duty 4 DX9: Performance increases of up to 4% in specific maps is noticed on single card configured systems when using an ATI Radeon™ HD 48xx product
Lost Planet DX9: CrossFire™ scaling improves up to 1.7x and performance increases up to 80% across all Radeon™ products when AA and AF is enabled
ATI's Folding@Home
Folding@Home is a distributed computing project designed by the Stanford University. The application performs intensive simulations of protein folding. This simulation will help researchers uncover how certain diseases develop. Folding@Home uses distributed computing to simulate protein folding, the workload is broken up into small work units and distributed across hundreds of thousands of computers over the internet. You can help find the cure to many different diseases! To join Folding@Home, follow these steps:

Download ATI's Catalyst™ software suite
Download the Folding@Home GPU client application
--------------------------------------------------------------------------------
Note: The latest GPU client supports the ATI Radeon™ HD 3xx0 series of products only.

--------------------------------------------------------------------------------

Enter the ATI team number 51394 and start folding!
For more information on Folding@Home visit: http://ati.amd.com/technology/streamcomputing/folding.html Resolved Issues for the Windows Vista Operating System
This section provides information on resolved issues in this release of the ATI Catalyst™ Software Suite for Windows Vista. These include:

Assassin's Creed: Attempting to launch the game on a system containing an ATI Radeon™ HD 2600 series of product and running the Windows Vista operating system (32 bit version) no longer results in the game exiting to the desktop. Further details can be found in topic number 737-35804
Crysis: Edge detect is now working when playing the DX9 version of the game with UBM enabled. Further details can be found in topic number 737-35765
Frontlines Fuel of War: Setting the in-game option to 1152x864 and AA to N/A no longer results in corruption being noticed when playing the game on a system containing an ATI Radeon™ HD 38x0 series of product. Further details can be found in topic number 737-35861
Hellgate London: Setting the display resolution to 2560x1600 no longer results in the game failing to respond. Further details can be found in topic number 737-35886
Mahjongg Artifacts: Launching the game on a system running Windows Vista no longer results in the operating system failing to respond. Further details can be found in topic number 737-35873
Rainbow Six Vegas 2: Flickering is no longer noticed when switching between the game and the Windows desktop. Further details can be found in topic number 737-35818
Rainbow Six Vegas 2: Setting AA to 8x no longer results in AA failing to be applied. Further details can be found in topic number 737-35823
World In Conflict: Setting the video quality to high no longer results in corruption being noticed. Further details can be found in topic number 737-35884
World of Warcraft: The game's log-in background is no longer blank when using OpenGL mode. Further details can be found in topic number 737-35767
ZT: Attempting to play the Asian game in a windowed mode or at a display resolution of 1280x1024 no longer results in the game failing to respond. Further details can be found in topic number 737-34152
Running various games on a system containing an ATI Radeon™ X18x0 series of product no longer results in Time-out Detection and Recovery (TDR) when having Catalyst AI set to Advanced. Further details can be found in topic number 737-35828
A black window is no longer displayed when attempting to play a DVD title using WinDVD 7 when Overlay Theater Mode and clone mode is enabled. Further details can be found in topic number 737-34133
Connecting an HDMI display device to the DVI port using an HDMI to DVI dongle no longer results in the display mode of 720x480 failing to be in the display mode list after hot-unplugging the HDMI display device and hot-plugging a DVI display device. Further details can be found in topic number 737-35105
Clicking on the Scaling Options for the HDMI display device no longer results in the Panel Information and Image Scaling information failing for the graphics adapter failing to be restored. This issue is also resolved for the Windows XP operating system as well. Further details can be found in topic number 737-35874
Attempting to change to clone or single mode no longer fails when display number 2 is set a the primary display device. This issue is also resolved for the Windows XP operating system as well. Further details can be found in topic number 737-35768
Connecting a secondary display device no longer results in the secondary display failing to be seen in the Catalyst Control Center when using a system containing an ATI Radeon™ HD 2400 series of product. This issue is also resolved for the Windows XP operating system as well. Further details can be found in topic number 737-35802
Adjusting either the gamma, brightness or contrast setting in the Catalyst Control Center no longer results in certain graphics hardware information failing to be displayed in the Information Center. This issue is also resolved for the Windows XP operating system as well. Further details can be found in topic number 737-358633
Enabling and disabling GPU Scaling no longer results in some of the supported display resolutions no longer being available. Further details can be found in topic number 737-35047
The OverDrive™ clocks are no longer set back to default setting when exiting the fullscreen samples if the Enable ATI OD For... option is set to Off. Further details can be found in topic number 737-35755
Using a smart dongle no longer results in the mode of 1080i failing to appear in the display manager of the Catalyst Control Center. Further details can be found in topic number 737-358477
Resolved Issues for the Windows XP Operating System
This section provides information on resolved issues in this release of the ATI Catalyst™ Software Suite for Windows XP. These include:

City of Heroes: Character stretching and double character reflection is no longer noticed when the in-game resolution is set to 2560x1600. Further details can be found in topic number 737-35757
Enemy Territories Quake Wars: Flickering is no longer noticed when playing the game with CrossFire™ enabled on systems containing an ATI Radeon™ HD 38x0 series of product. Further details can be found in topic number 737-35788
Lost Planet: Corruption is no longer noticed when switching between the game and the Windows XP desktop. Further details can be found in topic number 737-35782
Google SketchUp: The Push/Pull tool no longer fails to select some faces. Further details can be found in topic number 737-35800
World of Warcraft: Enabling AA in the Catalyst Control Center no longer results in the user failing to log on to the game. Further details can be found in topic number 737-35816
Installing the display driver from an installation CD no longer results in a warning message indicating that the Catalyst Control Center is not supported by the driver version installed. Further details can be found in topic number 737-35120
Playing a standard definition DVD using the Windows Media Player (hardware acceleration enabled) no longer results in the operating system failing to respond when attempting to rotate the display. Further details can be found in topic number 737-35875
Intermittent flashing is no longer noticed in the right portion of the display when playing a 720p or 1080i media file when using the Windows Media Player v10. Further details can be found in topic number 737-32666
Playing a DVD title and selecting the option to use basic color setting to default in the Catalyst Control Center now results in the option being applied. Further details can be found in topic number 737-35803
Playing an MPEG2 video clip on a display that is rotated no longer results in corruption being noticed when rotating the display back to landscape mode. Further details can be found in topic number 737-35805
Resolved Issues for the Windows XP Professional x64 Edition Operating System
This section provides information on resolved issues in this release of the ATI Catalyst™ Software Suite for Windows XP Professional x64 Edition. These include:

Gears of War: Enabling CrossFire™ and AA may result in white flickering corruption being noticed when playing the game under Windows XP Professional x64 Edition. Further details can be found in topic number 737-35123
Known Issues Under the Windows Vista Operating System
This section provides information on known issues that may be experienced under the Windows Vista operating system with the latest version of Catalyst™. These include:

Call of Duty: Corruption may be noticed when having Quad CrossFire™ enable and an HDMI 1080p display device connected. Further details can be found in topic number 737-35112
Call of Duty 4 or Crysis: Color corruption may be noticed when running the games in full screen mode with Quad CrossFire™ enabled. Further details can be found in topic number 737-35115
Company of Heroes: Setting the in-game options to maximum levels may result in the game exiting to the desktop after the game has completed loading. Further details can be found in topic number 737-32600
Crysis: Playing the game at a display resolution lower than the native display resolution of a connected 30" display device may result in corruption being noticed when CrossFire™ is enabled and having the Catalyst Control Center scaling the image to full screen. Further details can be found in topic number 737-35111
Linage II: Switching between the game and the Windows desktop may result in the desktop appearing brighter than its original setting. Exiting the game and restarting the operating system may also result in the desktop brightness failing to be restored to its original setting. Further details can be found in topic number 737-35108
Lost Planet (DX10 version): Some of the in-game display resolutions may fail to be available when using a CRT display device. Further details can be found in topic number 737-35872
Unreal Tournament 3: The game may intermittently fail to launch when a map has texture detail set to maximum. Further details can be found in topic number 737-31189
The secondary HDMI Display may turn off when resuming from an S1 hibernation with an HDMI display connected. Further details can be found in topic number 737-31146
Setting the desktop resolution to 1600x1200 or greater may result in green pixel corruption being noticed when playing certain games. This issue maybe noticed when using a system running Windows Vista and containing an ATI Radeon™ HD 2600 or HD 2400 series of product. Further details can be found in topic number 737-31150
Attempting to play the HD-DVD title Harsh Verdana, School for Scoundrels using the Cyberlink player may result in block corruption being noticed. Further details can be found in topic number 737-31155
An error message may appear when installing the display driver package through setup.exe. Further details can be found in topic number 737-31577
Installing an ATI Radeon™ X1600 series of product into a system containing an ATI Radeon™ HD 2600 series of product with the display driver already installed may result in the operating system entering a continuous reboot. This issue may be averted by removing the ATI graphics driver prior to the installation of the ATI Radeon™ X1600 series of product. This issue may also be experienced with the ATI Radeon™ X1300 and 1550 series of products. Further information may be found in topic number 737-33471
Enabling clone mode followed by switching to extended desktop mode may result in the Windows Vista (64 bit version) failing to respond. Further details can be found in topic number 737-34125
Performing an express install of the Catalyst Control Center may result in an error message being displayed when rebooting the system. Further details can be found in topic number 737-29532
Enabling extended desktop mode and setting the color depth below 16bpp may result in the secondary display device failing to redraw properly. Further details can be found in topic number 737-35114
A green or black screen may be displayed when configuring MCE to ATSC mode. Further information may be found in topic number 737-27622
Enabling BOB de-interlacing may result in a green line being noticed on the bottom of the playback window when playing a 1080i clip. Further details can be found in topic number 737-35895
Playing a Blu-ray DVD title may result in corruption being noticed when using certain display resolutions such as 1360x768, 1360x1024, or 1600x1200. Further details can be found in topic number 737-35896
Enabling clone mode followed by switching to extended desktop mode may result in the Windows Vista (64 bit version) failing to respond. Further details can be found in topic number 737-357666
Known Issues Under the Windows XP Operating System
The following section provides a summary of open issues that may be experienced under the Windows XP operating system in the latest version of Catalyst™. These include:

Age of Conan: The inventory icons may show corruption when playing the game with CrossFire™ enabled. This issue may also be experienced under the Windows Vista operating system as well. Further details can be found in topic number 737-34825
Company of Heroes: Opposing Fronts: Enabling CrossFire™ may result in the displays flashing corruption when setting the in game graphics options to off or their lowest settings. Further details can be found in topic number 737-35118
Witcher: Enabling AA and setting the in-game options to their maximum levels may result in background colors being missing and the game play back being choppy. Further details can be found in topic number 737-35898
Using the WinDVD player (versions 14.x, 11.10x, or 9.xx) to play VC1 video content may result in corruption being noticed when hardware acceleration is enabled. This issue may also be experienced under the Windows Vista operating system. Further details can be found in topic number 737-35293
Connecting a CRT display device as the secondary display and playing a Blu-ray DVD using a Cyberlink player may result in no video playback if extended desktop mode is enabled. Further details can be found in topic number 737-30587
Connecting a Dual Link Panel to the on-board DVI port, followed by hot plugging a DVI display to the add-on DVI card may result in clone mode becoming disabled when rebooting the machine and the secondary display device remaining blank. Further details can be found in topic number 737-31166
Setting the display resolution to 1440x900 or lower may result in corruption being noticed when playing a DVD title. Further details can be found in topic number 737-31168
Connecting a CRT display device as the secondary display and playing a Blu-ray DVD using a Cyberlink player may result in no video playback if extended desktop mode is enabled. Further details can be found in topic number 737-34121
The display may be come corrupted with 4 bit color depth after hot unplugging the rotated primary HDMI/DFP display. Further details can be found in topic number 737-35116
Connecting a Dual Link Panel to the on-board DVI port, followed by hot plugging a DVI display to the add-on DVI card may result clone mode becoming disabled when rebooting the machine and the secondary display device remaining blank. Further details can be found in topic number 737-35117
Installing the HDMI audio driver and the VIA audio chipset driver may results in a compatibility issue being noticed and a yellow exclamation mark showing up in the Sound, Video and Game Controllers. Further details can be found in topic number 737-35119
Catalyst Control Center: Configuring a system with multi-adapters may result in an error message being displayed when running the Test Custom Clocks 737-29953
Enabling pull down detection in the Catalyst Control Center may result in flickering being noticed when playing a video clip using the Cyberlink PowerDVD player. Further details can be found in topic number 737-35121
Connecting a CRT display device as the secondary display and playing a Blu-ray DVD using a Cyberlink player may result in no video playback if extended desktop mode is enabled. Further details can be found in topic number 737-35122
Known Issues Under the Windows XP Professional x64 Edition
The following section provides a summary of open issues that may be experienced under the Windows XP Professional x64 Edition operating system in the latest version of Catalyst™. These include:

Running an OpenGL application and attempting to rotate the desktop may result in corruption being noticed. Further details can be found in topic number 737-29556

[Super-S]

Am saugen.... hoffentlich funzt AA mit dem Treiber in Verbindung mit PES08 :confused:.

Ähm ja, und der Idle-Shit-Verbrauch + Temps. :mad:

[Picknatari]

Ich befürchte, daß sich am Idle Verbrauch nichts getan hat, da bei mir die Core Temperatur immer noch die selbe wie zuvor ist (wenn dies ein Zeichen dafür ist).

[deekey777]

World of Warcraft FREE trial Blizzard 1.00.0000
Catalystregistrierung CatalystRegistration 2.0.0.0
Catalyst Control Center CCC 2008.0703.2235.38526
ATI-Bildschirmtreiber Driver 8.512-080703a-066900C-ATI
WDM Integrated Drivers WDM_ALL 1.0.0.1
AVStream T200 Wonder Drivers WDM_AV 1089

Der R700-Treiber:
ATI AVIVO AVIVO bld08
Catalyst Control Center CCC 2008.0625.2134.36825
ATI-Bildschirmtreiber Driver 8.52-080625a-066078E-ATI
HDMI Audio-Treiber HDAudioDrv 1.6a

Bisher wurde nicht gemeckert, dass irgendwas neuer war als der Inhalt des 8.7.

[Raff]

Ich befürchte, daß sich am Idle Verbrauch nichts getan hat, da bei mir die Core Temperatur immer noch die selbe wie zuvor ist (wenn dies ein Zeichen dafür ist).

Mei, taktet eure Grafikkarte einfach auf 200/200 herunter und staunt, wie die Temperatur fällt. Dazu den Lüfter auf 10 Prozent und subba.

MfG,
Raff

[Benedikt]

Nein, es geht nichts an der Idle-Temperatur. Kein Powerplay. :frown:

[lyzerak]

Nein, es geht nichts an der Idle-Temperatur. Kein Powerplay. :frown:

Performance mässig?

Ich saug auch grad...

[Aquaschaf]

Mei, taktet eure Grafikkarte einfach auf 200/200 herunter und staunt, wie die Temperatur fällt.

Dazu kann ich leider staunen wie es beim Taktratenwechsel sporadische Bildfehler gibt, wenn der Ramtakt so niedrig ist. Und eine niedrigere Chipfrequenz hat keine Wirkung ;)

[Benedikt]

Dazu kann ich leider staunen wie es beim Taktratenwechsel sporadische Bildfehler gibt, ...
Bei mir gibts Schnee am Bildschirm, sobald ich auf 200/200 gehe. :frown::frown:

[Zitrone23]

Bei der Amd Ping Pong Directx 10.1 Techdemo immer noch Grafikfehler.:mad:
Bei 3DMark Vantage 200 Punkte mehr.
cu
MSI 4870 OC

[Raff]

Dann eben 200/300 MHz, einfach ausprobieren. :)

MfG,
Raff

[ShadowXX]

Bei der Amd Ping Pong Directx 10.1 Techdemo immer noch Grafikfehler.:mad:
Bei 3DMark Vantage 200 Punkte mehr.
cu
MSI 4870 OC
Also die PingPong Demo hat bei mir keine Bildfehler, schon mit dem 8.6 Hotfix nicht.

P.S.
mal ne ganz dumme Frage, da ich lange keine ATI mehr hatte (die letzte war ne 1900xt, bei release sofort gekauft): neuen Treiber einfach drüber installieren oder zuerst alten deinstallieren und dann neuen installieren?

[MikBach]

Also die PingPong Demo hat bei mir keine Bildfehler, schon mit dem 8.6 Hotfix nicht.

P.S.
mal ne ganz dumme Frage, da ich lange keine ATI mehr hatte (die letzte war ne 1900xt, bei release sofort gekauft): neuen Treiber einfach drüber installieren oder zuerst alten deinstallieren und dann neuen installieren?
Normalerweise reicht ein drüberinstallieren aus.
Aber um sicher zu gehen, würde ich den alten Treiber über die Systemsteuerung deinstallieren.

[Gast]

Mei, taktet eure Grafikkarte einfach auf 200/200 herunter und staunt, wie die Temperatur fällt. Dazu den Lüfter auf 10 Prozent und subba.

MfG,
Raff

Genau
Dazu kann ich leider staunen wie es beim Taktratenwechsel sporadische Bildfehler gibt, wenn der Ramtakt so niedrig ist. Und eine niedrigere Chipfrequenz hat keine Wirkung ;)

Dann 250 oder so

Dann eben 200/300 MHz, einfach ausprobieren. :)

MfG,
Raff


Mach den Kohl nicht so Fett ob 200 od. 300 beim Speicher ;)

Hab grad mal den Verbrauch beim runtertakten gecheckt ;)

GPU/MEM

500/900--->171,7w
200/500--->147,5w
200/300--->138,3w
200/250--->135,1w
200/200--->132,0w

Ganzes System->X3350@3,2ghz (Speedstep,CE off), HD4870, 2Gb Ram, 1HDD, XFI,usw.


Temperaturen sind auch gut

http://www.abload.de/img/unbenanntmoq.jpg

[Super-S]

Ich raff es nicht, schon wieder kein AA in PES08 (mit exe renaming ut3.exe)... mit dem 8.6er ging es super... und jetzt wieder nicht.

Was soll das? ...bin wieder zurück auf 8.6

[Berserker]

Alten erst deinstallieren.

[Lurtz]

Ich bekomme ab einem Speichertakt unter 500 schon Bildfehler (HD 4850).

[Gast]

Es scheint kein PP zu funzen. Tolle Arbeit ATI (*Ironie off*)

[Super-S]

Alten erst deinstallieren.

hab ich gemacht, funzt nicht. Auch nicht 8.7 + anschliessend den Hotfix, da der Hotfix den 8.7 wieder runter schmeisst.

Damn...

[Gast]

Hat einer sich das schon zu Gemüte geführt? http://www.pcgameshardware.de/aid,652683/Test/Benchmark/Hands-On_Catalyst_87_fuer_AMD-Grafikkarten_im_Vista-x64-Check/? WTF

[deekey777]

Aus der INF des Treibers:
[ATI.Mfg.NTx86]
"All-in-Wonder 2006 PCI-E Edition" = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_7142&SUBSYS_03221002
"All-in-Wonder 2006 PCI-E Edition " = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_7146&SUBSYS_03221002
"All-in-Wonder 2006 PCI-E Edition Secondary" = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_7162&SUBSYS_03231002
"All-in-Wonder 2006 PCI-E Edition Secondary " = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_7166&SUBSYS_03231002
"ALL-IN-WONDER 9500 SERIES" = ati2mtag_R300, PCI\VEN_1002&DEV_4144&SUBSYS_4F721002
"ALL-IN-WONDER 9600 SERIES" = ati2mtag_RV350, PCI\VEN_1002&DEV_4150&SUBSYS_27721002
"ALL-IN-WONDER 9600 SERIES " = ati2mtag_RV360, PCI\VEN_1002&DEV_4152&SUBSYS_47721002
"ALL-IN-WONDER 9600 SERIES " = ati2mtag_RV350, PCI\VEN_1002&DEV_4150&SUBSYS_47721002
"ALL-IN-WONDER 9600 SERIES " = ati2mtag_RV350, PCI\VEN_1002&DEV_4150&SUBSYS_47221002
"ALL-IN-WONDER 9600 SERIES - Secondary" = ati2mtag_RV350, PCI\VEN_1002&DEV_4170&SUBSYS_47731002
"ALL-IN-WONDER 9600 SERIES - Secondary " = ati2mtag_RV350, PCI\VEN_1002&DEV_4170&SUBSYS_47231002
"ALL-IN-WONDER 9600 SERIES - Secondary " = ati2mtag_RV350, PCI\VEN_1002&DEV_4170&SUBSYS_27731002
"ALL-IN-WONDER 9600 SERIES - Secondary " = ati2mtag_RV360, PCI\VEN_1002&DEV_4172&SUBSYS_47731002
"ALL-IN-WONDER 9700 SERIES" = ati2mtag_R300, PCI\VEN_1002&DEV_4E44&SUBSYS_2F721002
"ALL-IN-WONDER 9700 SERIES " = ati2mtag_R300, PCI\VEN_1002&DEV_4E44&SUBSYS_4F721002
"ALL-IN-WONDER 9700 SERIES - Secondary" = ati2mtag_R300, PCI\VEN_1002&DEV_4E64&SUBSYS_2F731002
"ALL-IN-WONDER 9700 SERIES - Secondary " = ati2mtag_R300, PCI\VEN_1002&DEV_4E64&SUBSYS_4F731002
"ALL-IN-WONDER 9800 SERIES" = ati2mtag_R350, PCI\VEN_1002&DEV_4E48&SUBSYS_4F721002
"ALL-IN-WONDER 9800 SERIES " = ati2mtag_R350, PCI\VEN_1002&DEV_4E49&SUBSYS_2F721002
"ALL-IN-WONDER 9800 SERIES " = ati2mtag_R350, PCI\VEN_1002&DEV_4148&SUBSYS_4F721002
"ALL-IN-WONDER 9800 SERIES - Secondary" = ati2mtag_R350, PCI\VEN_1002&DEV_4E68&SUBSYS_4F731002
"ALL-IN-WONDER 9800 SERIES - Secondary " = ati2mtag_R350, PCI\VEN_1002&DEV_4168&SUBSYS_4F731002
"ALL-IN-WONDER 9800 SERIES - Secondary " = ati2mtag_R350, PCI\VEN_1002&DEV_4E69&SUBSYS_2F731002
"All-in-Wonder X1800XL" = ati2mtag_R520, PCI\VEN_1002&DEV_7109&SUBSYS_03221002
"All-in-Wonder X1800XL " = ati2mtag_R520, PCI\VEN_1002&DEV_7109&SUBSYS_04121002
"All-in-Wonder X1800XL Secondary" = ati2mtag_R520, PCI\VEN_1002&DEV_7129&SUBSYS_04131002
"All-in-Wonder X1800XL Secondary " = ati2mtag_R520, PCI\VEN_1002&DEV_7129&SUBSYS_03231002
"All-in-Wonder X1900" = ati2mtag_R580, PCI\VEN_1002&DEV_7249&SUBSYS_04121002
"All-in-Wonder X1900 " = ati2mtag_R580, PCI\VEN_1002&DEV_7249&SUBSYS_03221002
"All-in-Wonder X1900 Secondary" = ati2mtag_R580, PCI\VEN_1002&DEV_7269&SUBSYS_04131002
"All-in-Wonder X1900 Secondary " = ati2mtag_R580, PCI\VEN_1002&DEV_7269&SUBSYS_03231002
"ALL-IN-WONDER X600 Series" = ati2mtag_RV380x, PCI\VEN_1002&DEV_5B62&SUBSYS_44221002
"ALL-IN-WONDER X600 Series " = ati2mtag_RV380x, PCI\VEN_1002&DEV_5B62&SUBSYS_04221002
"ALL-IN-WONDER X600 Series Secondary" = ati2mtag_RV380x, PCI\VEN_1002&DEV_5B72&SUBSYS_04231002
"ALL-IN-WONDER X600 Series Secondary " = ati2mtag_RV380x, PCI\VEN_1002&DEV_5B72&SUBSYS_44231002
"ALL-IN-WONDER X800 GT" = ati2mtag_R430, PCI\VEN_1002&DEV_554E&SUBSYS_03221002
"ALL-IN-WONDER X800 GT Secondary" = ati2mtag_R430, PCI\VEN_1002&DEV_556E&SUBSYS_03231002
"ALL-IN-WONDER X800 Series" = ati2mtag_R420, PCI\VEN_1002&DEV_4A50&SUBSYS_44221002
"ALL-IN-WONDER X800 Series " = ati2mtag_R420, PCI\VEN_1002&DEV_4A4A&SUBSYS_44221002
"ALL-IN-WONDER X800 Series " = ati2mtag_R420, PCI\VEN_1002&DEV_4A4B&SUBSYS_44221002
"ALL-IN-WONDER X800 Series - Secondary" = ati2mtag_R420, PCI\VEN_1002&DEV_4A70&SUBSYS_44231002
"ALL-IN-WONDER X800 Series Secondary" = ati2mtag_R420, PCI\VEN_1002&DEV_4A6A&SUBSYS_44231002
"ALL-IN-WONDER X800 Series Secondary " = ati2mtag_R420, PCI\VEN_1002&DEV_4A6B&SUBSYS_44231002
"ALL-IN-WONDER X800 VE" = ati2mtag_R420, PCI\VEN_1002&DEV_4A54&SUBSYS_44221002
"ALL-IN-WONDER X800 VE - Secondary" = ati2mtag_R420, PCI\VEN_1002&DEV_4A74&SUBSYS_44231002
"ALL-IN-WONDER X800 XL" = ati2mtag_R430, PCI\VEN_1002&DEV_554D&SUBSYS_03221002
"ALL-IN-WONDER X800 XL Secondary" = ati2mtag_R430, PCI\VEN_1002&DEV_556D&SUBSYS_03231002
"ATI Radeon HD 2400 Pro" = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_94C1&SUBSYS_10021002
"ATI Radeon HD 2400 PRO " = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_94C3&SUBSYS_03421002
"ATI Radeon HD 2400 XT" = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_94C1&SUBSYS_0D021002
"ATI Radeon HD 2900 PRO" = ati2mtag_R600, PCI\VEN_1002&DEV_9400&SUBSYS_30001002
"ATI Radeon HD 2900 XT" = ati2mtag_R600, PCI\VEN_1002&DEV_9400&SUBSYS_25521002
"ATI Radeon HD 3690" = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002&DEV_9501&SUBSYS_30001002
"ATI Radeon HD 3690 " = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002&DEV_9505&SUBSYS_30001002
"ATI Radeon HD 3850" = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002&DEV_9505&SUBSYS_25421002
"ATI Radeon HD 3870" = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002&DEV_9501&SUBSYS_25421002
"ATI Radeon X1050" = ati2mtag_RV370, PCI\VEN_1002&DEV_5B60&SUBSYS_30001002
"ATI Radeon X1050 " = ati2mtag_RV360, PCI\VEN_1002&DEV_4152&SUBSYS_30001002
"ATI Radeon X1050 " = ati2mtag_RV370, PCI\VEN_1002&DEV_5B63&SUBSYS_30001002
"ATI Radeon X1050 " = ati2mtag_RV350, PCI\VEN_1002&DEV_4153&SUBSYS_30001002
"ATI Radeon X1050 Secondary" = ati2mtag_RV370, PCI\VEN_1002&DEV_5B73&SUBSYS_30011002
"ATI Radeon X1050 Secondary " = ati2mtag_RV370, PCI\VEN_1002&DEV_5B70&SUBSYS_30011002
"ATI Radeon X1050 Secondary " = ati2mtag_RV350, PCI\VEN_1002&DEV_4173&SUBSYS_30011002
"ATI Radeon X1050 Secondary " = ati2mtag_RV360, PCI\VEN_1002&DEV_4172&SUBSYS_30011002
"ATI Radeon X1550 Secondary" = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_71A3&SUBSYS_30011002
"ATI Radeon X1550 Series" = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_7142&SUBSYS_30001002
"ATI Radeon X1550 Series " = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_7146&SUBSYS_30001002
"ATI Radeon X1550 Series " = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_7183&SUBSYS_30001002
"ATI Radeon X1550 Series " = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_7187&SUBSYS_30001002
"ATI Radeon X1550 Series Secondary" = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_7166&SUBSYS_30011002
"ATI Radeon X1550 Series Secondary " = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_71A7&SUBSYS_30011002
"ATI Radeon X1550 Series Secondary " = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_7162&SUBSYS_30011002
"RADEON 9500" = ati2mtag_R300, PCI\VEN_1002&DEV_4144&SUBSYS_00021002
"RADEON 9500 - Secondary" = ati2mtag_R300, PCI\VEN_1002&DEV_4164&SUBSYS_00031002
"RADEON 9500 PRO / 9700" = ati2mtag_R300, PCI\VEN_1002&DEV_4E45&SUBSYS_00021002
"RADEON 9500 PRO / 9700 - Secondary" = ati2mtag_R300, PCI\VEN_1002&DEV_4E65&SUBSYS_00031002
"RADEON 9550" = ati2mtag_RV350, PCI\VEN_1002&DEV_4153&SUBSYS_00021002
"RADEON 9550 Secondary" = ati2mtag_RV350, PCI\VEN_1002&DEV_4173&SUBSYS_00031002
"RADEON 9600 SERIES" = ati2mtag_RV350, PCI\VEN_1002&DEV_4150&SUBSYS_00021002
"RADEON 9600 SERIES " = ati2mtag_RV360, PCI\VEN_1002&DEV_4152&SUBSYS_00021002
"RADEON 9600 SERIES - Secondary" = ati2mtag_RV350, PCI\VEN_1002&DEV_4170&SUBSYS_00031002
"RADEON 9600 SERIES - Secondary " = ati2mtag_RV360, PCI\VEN_1002&DEV_4172&SUBSYS_00031002
"RADEON 9700 PRO" = ati2mtag_R300, PCI\VEN_1002&DEV_4E44&SUBSYS_00021002
"RADEON 9700 PRO - Secondary" = ati2mtag_R300, PCI\VEN_1002&DEV_4E64&SUBSYS_00031002
"RADEON 9800" = ati2mtag_R350, PCI\VEN_1002&DEV_4E49&SUBSYS_00021002
"RADEON 9800 - Secondary" = ati2mtag_R350, PCI\VEN_1002&DEV_4E69&SUBSYS_00031002
"RADEON 9800 PRO" = ati2mtag_R350, PCI\VEN_1002&DEV_4E48&SUBSYS_00021002
"RADEON 9800 PRO - Secondary" = ati2mtag_R350, PCI\VEN_1002&DEV_4E68&SUBSYS_00031002
"RADEON 9800 XT" = ati2mtag_R360, PCI\VEN_1002&DEV_4E4A&SUBSYS_00021002
"RADEON 9800 XT - Secondary" = ati2mtag_R360, PCI\VEN_1002&DEV_4E6A&SUBSYS_00031002
"Radeon X1800 CrossFire Edition" = ati2mtag_R520, PCI\VEN_1002&DEV_7109&SUBSYS_0D021002
"Radeon X1800 CrossFire Edition Secondary" = ati2mtag_R520, PCI\VEN_1002&DEV_7129&SUBSYS_0D031002
"Radeon X1900 CrossFire Edition" = ati2mtag_R580, PCI\VEN_1002&DEV_7249&SUBSYS_0D021002
"Radeon X1900 CrossFire Edition Secondary" = ati2mtag_R580, PCI\VEN_1002&DEV_7269&SUBSYS_0D031002
"Radeon X1900 GT" = ati2mtag_R580, PCI\VEN_1002&DEV_724B&SUBSYS_0B121002
"Radeon X1900 GT Secondary" = ati2mtag_R580, PCI\VEN_1002&DEV_726B&SUBSYS_0B131002
"Radeon X1900 Series" = ati2mtag_R580, PCI\VEN_1002&DEV_7249&SUBSYS_0B121002
"Radeon X1900 Series Secondary" = ati2mtag_R580, PCI\VEN_1002&DEV_7269&SUBSYS_0B131002
"Radeon X1950 CrossFire Edition" = ati2mtag_R580, PCI\VEN_1002&DEV_7240&SUBSYS_0D021002
"Radeon X1950 CrossFire Edition Secondary" = ati2mtag_R580, PCI\VEN_1002&DEV_7260&SUBSYS_0D031002
"RADEON X300 Series" = ati2mtag_RV370, PCI\VEN_1002&DEV_5B60&SUBSYS_1B601002
"RADEON X300 Series Secondary" = ati2mtag_RV370, PCI\VEN_1002&DEV_5B70&SUBSYS_1B611002
"Radeon X800 CrossFire Edition" = ati2mtag_R430, PCI\VEN_1002&DEV_554D&SUBSYS_0D021002
"Radeon X800 CrossFire Edition Secondary" = ati2mtag_R430, PCI\VEN_1002&DEV_556D&SUBSYS_0D031002
"RADEON X800 PRO" = ati2mtag_R420, PCI\VEN_1002&DEV_4A49&SUBSYS_00021002
"RADEON X800 PRO Secondary" = ati2mtag_R420, PCI\VEN_1002&DEV_4A69&SUBSYS_00031002
"RADEON X800 XL" = ati2mtag_R430, PCI\VEN_1002&DEV_554D&SUBSYS_0B121002
"RADEON X800 XL " = ati2mtag_R430, PCI\VEN_1002&DEV_554D&SUBSYS_00021002
"RADEON X800 XL Secondary" = ati2mtag_R430, PCI\VEN_1002&DEV_556D&SUBSYS_00031002
"RADEON X800 XL Secondary " = ati2mtag_R430, PCI\VEN_1002&DEV_556D&SUBSYS_0B131002
"RADEON X800 XT" = ati2mtag_R420, PCI\VEN_1002&DEV_4A4B&SUBSYS_00021002
"RADEON X800 XT " = ati2mtag_R420, PCI\VEN_1002&DEV_4A4B&SUBSYS_00021002
"RADEON X800 XT Platinum Edition" = ati2mtag_R420, PCI\VEN_1002&DEV_4A50&SUBSYS_00021002
"RADEON X800 XT Platinum Edition Secondary" = ati2mtag_R420, PCI\VEN_1002&DEV_4A70&SUBSYS_00031002
"RADEON X800 XT Secondary" = ati2mtag_R420, PCI\VEN_1002&DEV_4A6B&SUBSYS_00031002
"RADEON X800 XT Secondary " = ati2mtag_R420, PCI\VEN_1002&DEV_4A6B&SUBSYS_00031002
"RADEON X850 CrossFire Edition" = ati2mtag_R480, PCI\VEN_1002&DEV_5D52&SUBSYS_0D021002
"RADEON X850 CrossFire Edition Secondary" = ati2mtag_R480, PCI\VEN_1002&DEV_5D72&SUBSYS_0D031002
"RADEON X850 PRO" = ati2mtag_R480, PCI\VEN_1002&DEV_5D4F&SUBSYS_00021002
"RADEON X850 PRO " = ati2mtag_R481, PCI\VEN_1002&DEV_4B4B&SUBSYS_00021002
"RADEON X850 PRO Secondary" = ati2mtag_R481, PCI\VEN_1002&DEV_4B6B&SUBSYS_00031002
"RADEON X850 PRO Secondary " = ati2mtag_R480, PCI\VEN_1002&DEV_5D6F&SUBSYS_00031002
"RADEON X850 XT" = ati2mtag_R480, PCI\VEN_1002&DEV_5D52&SUBSYS_08121002
"RADEON X850 XT " = ati2mtag_R480, PCI\VEN_1002&DEV_5D52&SUBSYS_03021002
"RADEON X850 XT " = ati2mtag_R481, PCI\VEN_1002&DEV_4B49&SUBSYS_00021002
"RADEON X850 XT Platinum Edition" = ati2mtag_R481, PCI\VEN_1002&DEV_4B4C&SUBSYS_00021002
"RADEON X850 XT Platinum Edition " = ati2mtag_R480, PCI\VEN_1002&DEV_5D4D&SUBSYS_08121002
"RADEON X850 XT Platinum Edition Secondary" = ati2mtag_R481, PCI\VEN_1002&DEV_4B6C&SUBSYS_00031002
"RADEON X850 XT Platinum Edition Secondary " = ati2mtag_R480, PCI\VEN_1002&DEV_5D6D&SUBSYS_08131002
"RADEON X850 XT Secondary" = ati2mtag_R480, PCI\VEN_1002&DEV_5D72&SUBSYS_03031002
"RADEON X850 XT Secondary " = ati2mtag_R481, PCI\VEN_1002&DEV_4B69&SUBSYS_00031002
"RADEON X850 XT Secondary " = ati2mtag_R480, PCI\VEN_1002&DEV_5D72&SUBSYS_08131002
"ECS RADEON 9550 REX" = ati2mtag_RV350, PCI\VEN_1002&DEV_4153&SUBSYS_4C501019
"ECS RADEON 9550 REX - Secondary" = ati2mtag_RV350, PCI\VEN_1002&DEV_4173&SUBSYS_4C501019
"ATI Radeon HD 2350 Series" = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_94C3&SUBSYS_30001025
"ATI Radeon HD 2400" = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_94C3&SUBSYS_04021028
"ATI Radeon HD 2400 Pro " = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_94C1&SUBSYS_0D021028
"ATI Radeon HD 2400 PRO " = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_94C3&SUBSYS_03021028
"ATI Radeon HD 2400 XT " = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_94C1&SUBSYS_0D021028
"ATI RADEON XPRESS 1100 Series" = ati2mtag_RC410, PCI\VEN_1002&DEV_5A61&SUBSYS_2A4B103C
"ASUS Extreme AX300SE/T" = ati2mtag_RV370, PCI\VEN_1002&DEV_5B60&SUBSYS_002A1043
"ASUS Extreme AX300SE/T - Secondary" = ati2mtag_RV370, PCI\VEN_1002&DEV_5B70&SUBSYS_002B1043
"ASUS Extreme AX600XT-TD" = ati2mtag_RV380, PCI\VEN_1002&DEV_3E50&SUBSYS_001E1043
"ASUS Extreme AX600XT-TD- Secondary" = ati2mtag_RV380, PCI\VEN_1002&DEV_3E70&SUBSYS_001F1043
"ASUS RADEON 9550" = ati2mtag_RV350, PCI\VEN_1002&DEV_4153&SUBSYS_00381043
"ASUS RADEON 9550 Secondary" = ati2mtag_RV350, PCI\VEN_1002&DEV_4173&SUBSYS_00391043
"ASUS RADEON 9600SE" = ati2mtag_RV350, PCI\VEN_1002&DEV_4151&SUBSYS_C0041043
"ASUS RADEON 9600SE - Secondary" = ati2mtag_RV350, PCI\VEN_1002&DEV_4171&SUBSYS_C0051043
"Asus Radeon X1050" = ati2mtag_RV350, PCI\VEN_1002&DEV_4153&SUBSYS_30001043
"Asus Radeon X1050 Secondary" = ati2mtag_RV350, PCI\VEN_1002&DEV_4173&SUBSYS_30011043
"ASUS Radeon X1550 Secondary" = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_7162&SUBSYS_30011043
"ASUS Radeon X1550 Secondary " = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_71A3&SUBSYS_30011043
"ASUS Radeon X1550 Series" = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_7142&SUBSYS_30001043
"ASUS Radeon X1550 Series " = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_7146&SUBSYS_30001043
"ASUS Radeon X1550 Series " = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_7183&SUBSYS_30001043
"ASUS Radeon X1550 Series " = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_7187&SUBSYS_30001043
"ASUS Radeon X1550 Series Secondary" = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_71A7&SUBSYS_30011043
"ASUS Radeon X1550 Series Secondary " = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_7166&SUBSYS_30011043
"ASUS X550 Series" = ati2mtag_RV370, PCI\VEN_1002&DEV_5B60&SUBSYS_31001043
"ASUS X550 Series Secondary" = ati2mtag_RV370, PCI\VEN_1002&DEV_5B70&SUBSYS_31011043
"ATI Radeon X1050 " = ati2mtag_RV370, PCI\VEN_1002&DEV_5B63&SUBSYS_30001043
"ATI Radeon X1050 " = ati2mtag_RV370, PCI\VEN_1002&DEV_5B60&SUBSYS_30001043
"ATI Radeon X1050 Secondary " = ati2mtag_RV370, PCI\VEN_1002&DEV_5B73&SUBSYS_30011043
"ATI Radeon X1050 Secondary " = ati2mtag_RV370, PCI\VEN_1002&DEV_5B70&SUBSYS_30011043
"HD3730" = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002&DEV_9598&SUBSYS_30001043
"RADEON X800 GTO" = ati2mtag_R430, PCI\VEN_1002&DEV_554F&SUBSYS_01381043
"RADEON X800 GTO Secondary" = ati2mtag_R430, PCI\VEN_1002&DEV_556F&SUBSYS_01391043
"Diamond Radeon X1050" = ati2mtag_RV350, PCI\VEN_1002&DEV_4153&SUBSYS_30001092
"Diamond Radeon X1050 " = ati2mtag_RV370, PCI\VEN_1002&DEV_5B60&SUBSYS_30001092
"Diamond Radeon X1050 " = ati2mtag_RV370, PCI\VEN_1002&DEV_5B63&SUBSYS_30001092
"Diamond Radeon X1050 Secondary" = ati2mtag_RV350, PCI\VEN_1002&DEV_4173&SUBSYS_30011092
"Diamond Radeon X1050 Secondary " = ati2mtag_RV370, PCI\VEN_1002&DEV_5B73&SUBSYS_30011092
"Diamond Radeon X1050 Secondary " = ati2mtag_RV370, PCI\VEN_1002&DEV_5B70&SUBSYS_30011092
"Diamond Radeon X1550" = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_7142&SUBSYS_30001092
"Diamond Radeon X1550 " = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_7183&SUBSYS_30001092
"Diamond Radeon X1550 Secondary" = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_71A3&SUBSYS_30011092
"Diamond Radeon X1550 Secondary " = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_7162&SUBSYS_30011092
"Diamond Radeon X1550 Series" = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_7146&SUBSYS_30001092
"Diamond Radeon X1550 Series " = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_7187&SUBSYS_30001092
"Diamond Radeon X1550 Series Secondary" = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_71A7&SUBSYS_30011092
"Diamond Radeon X1550 Series Secondary " = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_7166&SUBSYS_30011092
"YUAN RADEON 9600" = ati2mtag_RV350, PCI\VEN_1002&DEV_4150&SUBSYS_415012AB
"YUAN RADEON 9600 - Secondary" = ati2mtag_RV350, PCI\VEN_1002&DEV_4170&SUBSYS_415112AB
"ATI Radeon HD 2400 PRO " = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_94C3&SUBSYS_216A1458
"ATI Radeon HD 2400 PRO " = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_94C3&SUBSYS_21721458
"ATI Radeon HD 2400 XT " = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_94C1&SUBSYS_21741458
"ATI Radeon HD 3410" = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_94C3&SUBSYS_30001458
"ATI Radeon X1050 " = ati2mtag_RV370, PCI\VEN_1002&DEV_5B63&SUBSYS_30001458
"ATI Radeon X1050 " = ati2mtag_RV370, PCI\VEN_1002&DEV_5B60&SUBSYS_30001458
"ATI Radeon X1050 Secondary " = ati2mtag_RV370, PCI\VEN_1002&DEV_5B73&SUBSYS_30011458
"ATI Radeon X1050 Secondary " = ati2mtag_RV370, PCI\VEN_1002&DEV_5B70&SUBSYS_30011458
"GIGABYTE RADEON 9600 PRO" = ati2mtag_RV350, PCI\VEN_1002&DEV_4150&SUBSYS_40221458
"GIGABYTE RADEON 9600 PRO - Secondary" = ati2mtag_RV350, PCI\VEN_1002&DEV_4170&SUBSYS_40231458
"GigaByte Radeon X1050" = ati2mtag_RV350, PCI\VEN_1002&DEV_4153&SUBSYS_30001458
"GigaByte Radeon X1050 Secondary" = ati2mtag_RV350, PCI\VEN_1002&DEV_4173&SUBSYS_30011458
"GIGABYTE Radeon X1300 Pro" = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_7142&SUBSYS_21481458
"GIGABYTE Radeon X1300 Pro " = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_7146&SUBSYS_21441458
"GIGABYTE Radeon X1300 Pro Secondary" = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_7162&SUBSYS_21481458
"GIGABYTE Radeon X1300 Pro Secondary " = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_7166&SUBSYS_21451458
"GIGABYTE Radeon X1300 Series" = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_7142&SUBSYS_21341458
"GIGABYTE Radeon X1300 Series Secondary" = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_7162&SUBSYS_21351458
"GIGABYTE Radeon X1550" = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_7142&SUBSYS_30001458
"GIGABYTE Radeon X1550 " = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_7183&SUBSYS_30001458
"GIGABYTE Radeon X1550 Secondary" = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_7162&SUBSYS_30011458
"GIGABYTE Radeon X1550 Secondary " = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_71A3&SUBSYS_30011458
"GIGABYTE Radeon X1550 Series" = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_7146&SUBSYS_30001458
"GIGABYTE Radeon X1550 Series " = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_7187&SUBSYS_30001458
"GIGABYTE Radeon X1550 Series Secondary" = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_7166&SUBSYS_30011458
"GIGABYTE Radeon X1550 Series Secondary " = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_71A7&SUBSYS_30011458
"GIGABYTE Radeon X1600 PRO" = ati2mtag_RV530, PCI\VEN_1002&DEV_71C2&SUBSYS_21461458
"GIGABYTE Radeon X1600 PRO Secondary" = ati2mtag_RV530, PCI\VEN_1002&DEV_71E2&SUBSYS_21471458
"GIGABYTE Radeon X1600 Series" = ati2mtag_RV530, PCI\VEN_1002&DEV_71C2&SUBSYS_213A1458
"GIGABYTE Radeon X1600 Series Secondary" = ati2mtag_RV530, PCI\VEN_1002&DEV_71E2&SUBSYS_213B1458
"GIGABYTE Radeon X1650" = ati2mtag_RV530, PCI\VEN_1002&DEV_71C6&SUBSYS_21581458
"GIGABYTE Radeon X1650 Secondary" = ati2mtag_RV530, PCI\VEN_1002&DEV_71E6&SUBSYS_21591458
"Gigabyte RADEON X300" = ati2mtag_RV370, PCI\VEN_1002&DEV_5B60&SUBSYS_21021458
"Gigabyte RADEON X300 - Secondary" = ati2mtag_RV370, PCI\VEN_1002&DEV_5B70&SUBSYS_21031458
"Gigabyte RADEON X300 SE" = ati2mtag_RV370, PCI\VEN_1002&DEV_5B60&SUBSYS_21021458
"Gigabyte RADEON X300 SE- Secondary" = ati2mtag_RV370, PCI\VEN_1002&DEV_5B70&SUBSYS_21031458
"Gigabyte RADEON X600 PRO" = ati2mtag_RV380, PCI\VEN_1002&DEV_3E50&SUBSYS_21001458
"GIGABYTE RADEON X600 PRO - Secondary" = ati2mtag_RV380, PCI\VEN_1002&DEV_3E70&SUBSYS_21011458
"Gigabyte RADEON X600 PRO - Secondary " = ati2mtag_RV380, PCI\VEN_1002&DEV_3E70&SUBSYS_21011458
"GIGABYTE RADEON X600XT" = ati2mtag_RV380, PCI\VEN_1002&DEV_3E50&SUBSYS_21001458
"GIGABYTE RADEON X600XT Secondary" = ati2mtag_RV380, PCI\VEN_1002&DEV_3E70&SUBSYS_21011458
"GIGABYTE RADEON X700" = ati2mtag_RV410, PCI\VEN_1002&DEV_5E4D&SUBSYS_21061458
"GIGABYTE RADEON X700 PRO" = ati2mtag_RV410, PCI\VEN_1002&DEV_5E4B&SUBSYS_21061458
"GIGABYTE RADEON X700 PRO Secondary" = ati2mtag_RV410, PCI\VEN_1002&DEV_5E6B&SUBSYS_21071458
"GIGABYTE RADEON X700 Secondary" = ati2mtag_RV410, PCI\VEN_1002&DEV_5E6D&SUBSYS_21061458
"GIGABYTE RADEON X800 XL" = ati2mtag_R430, PCI\VEN_1002&DEV_554D&SUBSYS_21101458
"GIGABYTE RADEON X800 XL Secondary" = ati2mtag_R430, PCI\VEN_1002&DEV_556D&SUBSYS_21111458
"RADEON X800 GTO " = ati2mtag_R430, PCI\VEN_1002&DEV_554F&SUBSYS_21361458
"RADEON X800 GTO Secondary " = ati2mtag_R430, PCI\VEN_1002&DEV_556F&SUBSYS_21371458
"ATI Radeon HD 2400 " = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_94C3&SUBSYS_11041462
"ATI Radeon HD 2400 " = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_94C3&SUBSYS_10411462
"ATI Radeon HD 2400 " = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_94C3&SUBSYS_11051462
"ATI Radeon HD 2400 PRO " = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_94C3&SUBSYS_10321462
"ATI Radeon HD 2400 XT " = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_94C1&SUBSYS_10401462
"ATI Radeon HD 2400 XT " = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_94C1&SUBSYS_10331462
"ATI Radeon HD 2400 XT " = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_94C1&SUBSYS_10331462
"ATI Radeon HD 2400 XT " = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_94C1&SUBSYS_11101462
"ATI Radeon HD 3410 " = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_94C3&SUBSYS_30001462
"ATI Radeon X1050 " = ati2mtag_RV370, PCI\VEN_1002&DEV_5B60&SUBSYS_30001462
"ATI Radeon X1050 " = ati2mtag_RV370, PCI\VEN_1002&DEV_5B63&SUBSYS_30001462
"ATI Radeon X1050 Secondary " = ati2mtag_RV370, PCI\VEN_1002&DEV_5B73&SUBSYS_30011462
"ATI Radeon X1050 Secondary " = ati2mtag_RV370, PCI\VEN_1002&DEV_5B70&SUBSYS_30011462
"MEDION RADEON X740XL" = ati2mtag_RV410, PCI\VEN_1002&DEV_5E4B&SUBSYS_17801462
"MEDION RADEON X740XL Secondary" = ati2mtag_RV410, PCI\VEN_1002&DEV_5E6B&SUBSYS_17811462
"MSI Radeon X1050" = ati2mtag_RV350, PCI\VEN_1002&DEV_4153&SUBSYS_30001462
"MSI Radeon X1050 Secondary" = ati2mtag_RV350, PCI\VEN_1002&DEV_4173&SUBSYS_30011462
"MSI Radeon X1550" = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_7142&SUBSYS_30001462
"MSI Radeon X1550 " = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_7183&SUBSYS_30001462
"MSI Radeon X1550 Secondary" = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_7162&SUBSYS_30011462
"MSI Radeon X1550 Secondary " = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_71A3&SUBSYS_30011462
"MSI Radeon X1550 Series" = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_7146&SUBSYS_30001462
"MSI Radeon X1550 Series " = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_7187&SUBSYS_30001462
"MSI Radeon X1550 Series Secondary" = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_7166&SUBSYS_30011462
"MSI Radeon X1550 Series Secondary " = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_71A7&SUBSYS_30011462
"MSI RX700PRO" = ati2mtag_RV410, PCI\VEN_1002&DEV_5E4B&SUBSYS_078A1462
"MSI RX700PRO Secondary" = ati2mtag_RV410, PCI\VEN_1002&DEV_5E6B&SUBSYS_078B1462
"MSI RX9550SE" = ati2mtag_RV350, PCI\VEN_1002&DEV_4153&SUBSYS_932A1462
"MSI RX9550SE " = ati2mtag_RV350, PCI\VEN_1002&DEV_4153&SUBSYS_95141462
"MSI RX9550SE Secondary" = ati2mtag_RV350, PCI\VEN_1002&DEV_4173&SUBSYS_95151462
"MSI RX9550SE Secondary " = ati2mtag_RV350, PCI\VEN_1002&DEV_4173&SUBSYS_932B1462
"MSI RX9600SE" = ati2mtag_RV350, PCI\VEN_1002&DEV_4151&SUBSYS_93261462
"MSI RX9600SE Secondary" = ati2mtag_RV350, PCI\VEN_1002&DEV_4171&SUBSYS_93271462
"RADEON X800 GTO " = ati2mtag_R430, PCI\VEN_1002&DEV_554F&SUBSYS_09721462
"RADEON X800 GTO " = ati2mtag_R480, PCI\VEN_1002&DEV_5D4F&SUBSYS_09721462
"RADEON X800 GTO Secondary " = ati2mtag_R430, PCI\VEN_1002&DEV_556F&SUBSYS_09731462
"RADEON X800 GTO Secondary " = ati2mtag_R480, PCI\VEN_1002&DEV_5D6F&SUBSYS_09731462
"ABIT RADEON 9600XT-VIO" = ati2mtag_RV360, PCI\VEN_1002&DEV_4152&SUBSYS_6190147B
"ABIT RADEON 9600XT-VIO - Secondary" = ati2mtag_RV360, PCI\VEN_1002&DEV_4172&SUBSYS_6191147B
"ABIT Radeon X1550" = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_7183&SUBSYS_3000147B
"ABIT Radeon X1550 " = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_7142&SUBSYS_3000147B
"ABIT Radeon X1550 Secondary" = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_71A3&SUBSYS_3001147B
"ABIT Radeon X1550 Secondary " = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_7162&SUBSYS_3001147B
"ABIT Radeon X1550 Series" = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_7146&SUBSYS_3000147B
"ABIT Radeon X1550 Series " = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_7187&SUBSYS_3000147B
"ABIT Radeon X1550 Series Secondary" = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_7166&SUBSYS_3001147B
"ABIT Radeon X1550 Series Secondary " = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_71A7&SUBSYS_3001147B
"ABIT RADEON X300SE" = ati2mtag_RV370, PCI\VEN_1002&DEV_5B60&SUBSYS_0002147B
"ABIT RADEON X300SE Secondary" = ati2mtag_RV370, PCI\VEN_1002&DEV_5B70&SUBSYS_0003147B
"ABIT RADEON X600XT" = ati2mtag_RV380, PCI\VEN_1002&DEV_3E50&SUBSYS_0001147B
"ABIT RADEON X600XT Secondary" = ati2mtag_RV380, PCI\VEN_1002&DEV_3E70&SUBSYS_0000147B
"ATI Radeon X1050 " = ati2mtag_RV370, PCI\VEN_1002&DEV_5B63&SUBSYS_3000147B
"ATI Radeon X1050 " = ati2mtag_RV370, PCI\VEN_1002&DEV_5B60&SUBSYS_3000147B
"ATI Radeon X1050 Secondary " = ati2mtag_RV370, PCI\VEN_1002&DEV_5B73&SUBSYS_3001147B
"ATI Radeon X1050 Secondary " = ati2mtag_RV370, PCI\VEN_1002&DEV_5B70&SUBSYS_3001147B
"ATI Radeon HD 2350 Series " = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_94C3&SUBSYS_3000148C
"ATI Radeon HD 2400 LE" = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_94C3&SUBSYS_2247148C
"ATI Radeon HD 3450" = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_95C5&SUBSYS_3000148C
"ATI Radeon HD 3550" = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_95C5&SUBSYS_3001148C
"ATI Radeon HD 3550 " = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_95C0&SUBSYS_3000148C
"ATI Radeon HD 3730" = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002&DEV_9598&SUBSYS_3000148C
"ATI Radeon HD 3850 " = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002&DEV_9505&SUBSYS_3000148C
"ATI Radeon X1050 " = ati2mtag_RV370, PCI\VEN_1002&DEV_5B63&SUBSYS_3000148C
"ATI Radeon X1050 " = ati2mtag_RV370, PCI\VEN_1002&DEV_5B60&SUBSYS_3000148C
"ATI Radeon X1050 Secondary " = ati2mtag_RV370, PCI\VEN_1002&DEV_5B73&SUBSYS_3001148C
"ATI Radeon X1050 Secondary " = ati2mtag_RV370, PCI\VEN_1002&DEV_5B70&SUBSYS_3001148C
"PowerColor Radeon X1050" = ati2mtag_RV350, PCI\VEN_1002&DEV_4153&SUBSYS_3000148C
"PowerColor Radeon X1050 Secondary" = ati2mtag_RV350, PCI\VEN_1002&DEV_4173&SUBSYS_3001148C
"PowerColor Radeon X1550" = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_7183&SUBSYS_3000148C
"PowerColor Radeon X1550 " = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_7142&SUBSYS_3000148C
"PowerColor Radeon X1550 Secondary" = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_7162&SUBSYS_3001148C
"PowerColor Radeon X1550 Secondary " = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_71A3&SUBSYS_3001148C
"PowerColor Radeon X1550 Series" = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_7146&SUBSYS_3000148C
"PowerColor Radeon X1550 Series " = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_7187&SUBSYS_3000148C
"PowerColor Radeon X1550 Series Secondary" = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_7166&SUBSYS_3001148C
"PowerColor Radeon X1550 Series Secondary " = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_71A7&SUBSYS_3001148C
"RADEON X550" = ati2mtag_RV370, PCI\VEN_1002&DEV_5B60&SUBSYS_2131148C
"RADEON X550 " = ati2mtag_RV370, PCI\VEN_1002&DEV_5B60&SUBSYS_2135148C
"RADEON X550 Secondary" = ati2mtag_RV370, PCI\VEN_1002&DEV_5B70&SUBSYS_2130148C
"RADEON X550 Secondary " = ati2mtag_RV370, PCI\VEN_1002&DEV_5B70&SUBSYS_2134148C
"Radeon X700 Series" = ati2mtag_RV410, PCI\VEN_1002&DEV_564F&SUBSYS_148C148C
"Radeon X700 Series Secondary" = ati2mtag_RV410, PCI\VEN_1002&DEV_566F&SUBSYS_148D148C
"RADEON X800 GTO " = ati2mtag_R430, PCI\VEN_1002&DEV_554F&SUBSYS_2160148C
"RADEON X800 GTO " = ati2mtag_R423, PCI\VEN_1002&DEV_5549&SUBSYS_2160148C
"RADEON X800 GTO " = ati2mtag_R480, PCI\VEN_1002&DEV_5D4F&SUBSYS_2160148C
"RADEON X800 GTO Secondary " = ati2mtag_R423, PCI\VEN_1002&DEV_5569&SUBSYS_2161148C
"RADEON X800 GTO Secondary " = ati2mtag_R430, PCI\VEN_1002&DEV_556F&SUBSYS_2161148C
"RADEON X800 GTO Secondary " = ati2mtag_R480, PCI\VEN_1002&DEV_5D6F&SUBSYS_2161148C
"Tul Corporation, RADEON X1300 Series" = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_7146&SUBSYS_2166148C
"Tul Corporation, RADEON X1300 Series " = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_7142&SUBSYS_2163148C
"Tul Corporation, RADEON X1300 Series Secondary" = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_7166&SUBSYS_2167148C
"Tul Corporation, RADEON X1300 Series Secondary " = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_7162&SUBSYS_2162148C
"Tul Corporation, RADEON X1600 Series" = ati2mtag_RV530, PCI\VEN_1002&DEV_71C0&SUBSYS_2155148C
"Tul Corporation, RADEON X1600 Series " = ati2mtag_RV530, PCI\VEN_1002&DEV_71C2&SUBSYS_2164148C
"Tul Corporation, RADEON X1600 Series Secondary" = ati2mtag_RV530, PCI\VEN_1002&DEV_71E0&SUBSYS_2154148C
"Tul Corporation, RADEON X1600 Series Secondary " = ati2mtag_RV530, PCI\VEN_1002&DEV_71E2&SUBSYS_2165148C
"Tul Corporation, RADEON X300" = ati2mtag_RV370, PCI\VEN_1002&DEV_5B60&SUBSYS_2085148C
"Tul Corporation, RADEON X300 Secondary" = ati2mtag_RV370, PCI\VEN_1002&DEV_5B70&SUBSYS_2084148C
"Tul Corporation, RADEON X300SE" = ati2mtag_RV370, PCI\VEN_1002&DEV_5B60&SUBSYS_2089148C
"Tul Corporation, RADEON X300SE " = ati2mtag_RV370, PCI\VEN_1002&DEV_5B60&SUBSYS_2089148C
"Tul Corporation, RADEON X300SE Secondary" = ati2mtag_RV370, PCI\VEN_1002&DEV_5B70&SUBSYS_2088148C
"Tul Corporation, RADEON X300SE Secondary " = ati2mtag_RV370, PCI\VEN_1002&DEV_5B70&SUBSYS_2088148C
"Tul Corporation, RADEON X550" = ati2mtag_RV370, PCI\VEN_1002&DEV_5B60&SUBSYS_2131148C
"Tul Corporation, RADEON X550 Secondary" = ati2mtag_RV370, PCI\VEN_1002&DEV_5B70&SUBSYS_2130148C
"Tul Corporation, RADEON X600 PRO" = ati2mtag_RV380x, PCI\VEN_1002&DEV_5B62&SUBSYS_2083148C
"Tul Corporation, RADEON X600 PRO - Secondary" = ati2mtag_RV380x, PCI\VEN_1002&DEV_5B72&SUBSYS_2082148C
"Tul Corporation, RADEON X700 PRO" = ati2mtag_RV410, PCI\VEN_1002&DEV_5E4B&SUBSYS_3342148C
"Tul Corporation, RADEON X700 PRO - Secondary" = ati2mtag_RV410, PCI\VEN_1002&DEV_5E6B&SUBSYS_3343148C
"Tul Corporation, RADEON 9600SE" = ati2mtag_RV350, PCI\VEN_1002&DEV_4151&SUBSYS_2074148C
"Tul Corporation, RADEON 9600SE - Secondary" = ati2mtag_RV350, PCI\VEN_1002&DEV_4171&SUBSYS_2075148C
"Tul Corporation, RADEON 9600XT BRAVO" = ati2mtag_RV360, PCI\VEN_1002&DEV_4152&SUBSYS_2076148C
"Tul Corporation, RADEON 9600XT BRAVO - Secondary" = ati2mtag_RV360, PCI\VEN_1002&DEV_4172&SUBSYS_2077148C
"FIC A96 RADEON 9600" = ati2mtag_RV350, PCI\VEN_1002&DEV_4150&SUBSYS_9A221509
"FIC A96 RADEON 9600 - Secondary" = ati2mtag_RV350, PCI\VEN_1002&DEV_4170&SUBSYS_9A231509
"FIC A96P RADEON 9600 PRO" = ati2mtag_RV350, PCI\VEN_1002&DEV_4150&SUBSYS_9A201509
"FIC A96P RADEON 9600 PRO - Secondary" = ati2mtag_RV350, PCI\VEN_1002&DEV_4170&SUBSYS_9A211509
"FIC RADEON 9550" = ati2mtag_RV350, PCI\VEN_1002&DEV_4153&SUBSYS_9A461509
"FIC RADEON 9550 - Secondary" = ati2mtag_RV350, PCI\VEN_1002&DEV_4173&SUBSYS_9A471509
"FIC RADEON 9600XT" = ati2mtag_RV360, PCI\VEN_1002&DEV_4152&SUBSYS_9A361509
"FIC RADEON 9600XT - Secondary" = ati2mtag_RV360, PCI\VEN_1002&DEV_4172&SUBSYS_9A371509
"ATI RADEON 9600 Series Secondary" = ati2mtag_RV360, PCI\VEN_1002&DEV_4172&SUBSYS_02431545
"VISIONTEK RADEON 9600SE" = ati2mtag_RV350, PCI\VEN_1002&DEV_4151&SUBSYS_7C201545
"VISIONTEK RADEON 9600SE - Secondary" = ati2mtag_RV350, PCI\VEN_1002&DEV_4171&SUBSYS_7C211545
"VisionTek Radeon X1050" = ati2mtag_RV360, PCI\VEN_1002&DEV_4152&SUBSYS_30001545
"VisionTek Radeon X1050 " = ati2mtag_RV370, PCI\VEN_1002&DEV_5B63&SUBSYS_30001545
"VisionTek Radeon X1050 " = ati2mtag_RV370, PCI\VEN_1002&DEV_5B60&SUBSYS_30001545
"VisionTek Radeon X1050 AGP" = ati2mtag_RV350, PCI\VEN_1002&DEV_4153&SUBSYS_30001545
"VisionTek Radeon X1050 AGP Secondary" = ati2mtag_RV350, PCI\VEN_1002&DEV_4173&SUBSYS_30011545
"VisionTek Radeon X1050 Secondary" = ati2mtag_RV360, PCI\VEN_1002&DEV_4172&SUBSYS_30011545
"VisionTek Radeon X1050 Secondary " = ati2mtag_RV370, PCI\VEN_1002&DEV_5B70&SUBSYS_30011545
"VisionTek Radeon X1050 Secondary " = ati2mtag_RV370, PCI\VEN_1002&DEV_5B73&SUBSYS_30011545
"VisionTek RADEON X1300" = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_7146&SUBSYS_19301545
"VisionTek RADEON X1300 " = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_7146&SUBSYS_19901545
"VisionTek RADEON X1300 " = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_7146&SUBSYS_19101545
"VisionTek RADEON X1300 " = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_7146&SUBSYS_19921545
"VisionTek RADEON X1300 Secondary" = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_7166&SUBSYS_19111545
"VisionTek RADEON X1300 Secondary " = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_7166&SUBSYS_19911545
"VisionTek RADEON X1300 Secondary " = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_7166&SUBSYS_19931545
"VisionTek RADEON X1300 Secondary " = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_7166&SUBSYS_19311545
"VisionTek Radeon X1550 Series" = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_7142&SUBSYS_30001545
"VisionTek Radeon X1550 Series " = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_7146&SUBSYS_30001545
"VisionTek Radeon X1550 Series " = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_7183&SUBSYS_30001545
"VisionTek Radeon X1550 Series " = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_7187&SUBSYS_30001545
"VisionTek Radeon X1550 Series Secondary" = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_7166&SUBSYS_30011545
"VisionTek Radeon X1550 Series Secondary " = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_71A3&SUBSYS_30011545
"VisionTek Radeon X1550 Series Secondary " = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_71A7&SUBSYS_30011545
"VisionTek Radeon X1550 Series Secondary " = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_7162&SUBSYS_30011545
"VisionTek RADEON X550" = ati2mtag_RV370, PCI\VEN_1002&DEV_5B63&SUBSYS_10901545
"VisionTek RADEON X550 Secondary" = ati2mtag_RV370, PCI\VEN_1002&DEV_5B73&SUBSYS_10911545
"VISIONTEK Xtasy RADEON 9550" = ati2mtag_RV350, PCI\VEN_1002&DEV_4153&SUBSYS_04301545
"VISIONTEK Xtasy RADEON 9550 - Secondary" = ati2mtag_RV350, PCI\VEN_1002&DEV_4173&SUBSYS_04311545
"VISIONTEK XTASY RADEON 9600XT" = ati2mtag_RV360, PCI\VEN_1002&DEV_4152&SUBSYS_02421545
"VisionTek XTASY RADEON X700" = ati2mtag_RV410, PCI\VEN_1002&DEV_5E4D&SUBSYS_08201545
"VisionTek Xtasy RADEON X700 Secondary" = ati2mtag_RV410, PCI\VEN_1002&DEV_5E6D&SUBSYS_08211545
"ATI Radeon X1050 " = ati2mtag_RV370, PCI\VEN_1002&DEV_5B63&SUBSYS_30001569
"ATI Radeon X1050 " = ati2mtag_RV370, PCI\VEN_1002&DEV_5B60&SUBSYS_30001569
"ATI Radeon X1050 Secondary " = ati2mtag_RV370, PCI\VEN_1002&DEV_5B73&SUBSYS_30011569
"ATI Radeon X1050 Secondary " = ati2mtag_RV370, PCI\VEN_1002&DEV_5B70&SUBSYS_30011569
"Palit Radeon X1050" = ati2mtag_RV350, PCI\VEN_1002&DEV_4153&SUBSYS_30001569
"Palit Radeon X1050 Secondary" = ati2mtag_RV350, PCI\VEN_1002&DEV_4173&SUBSYS_30011569
"PALIT Radeon X1550" = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_7142&SUBSYS_30001569
"PALIT Radeon X1550 " = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_7183&SUBSYS_30001569
"PALIT Radeon X1550 Secondary" = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_7162&SUBSYS_30011569
"PALIT Radeon X1550 Secondary " = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_71A3&SUBSYS_30011569
"PALIT Radeon X1550 Series" = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_7146&SUBSYS_30001569
"PALIT Radeon X1550 Series " = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_7187&SUBSYS_30001569
"PALIT Radeon X1550 Series Secondary" = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_7166&SUBSYS_30011569
"PALIT Radeon X1550 Series Secondary " = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_71A7&SUBSYS_30011569
"RADEON X300SE" = ati2mtag_RV370, PCI\VEN_1002&DEV_5B60&SUBSYS_1B601569
"RADEON X300SE Secondary" = ati2mtag_RV370, PCI\VEN_1002&DEV_5B70&SUBSYS_1B611569
"RADEON X550 Series" = ati2mtag_RV410, PCI\VEN_1002&DEV_5E4F&SUBSYS_5E4F1569
"RADEON X550 Series Secondary" = ati2mtag_RV410, PCI\VEN_1002&DEV_5E6F&SUBSYS_5E501569
"RADEON X550XT" = ati2mtag_RV410, PCI\VEN_1002&DEV_5E4F&SUBSYS_1E4F1569
"RADEON X550XT Secondary" = ati2mtag_RV410, PCI\VEN_1002&DEV_5E6F&SUBSYS_1E4E1569
"RADEON X700" = ati2mtag_RV410, PCI\VEN_1002&DEV_5E4D&SUBSYS_1E4D1569
"RADEON X700 Secondary" = ati2mtag_RV410, PCI\VEN_1002&DEV_5E6D&SUBSYS_1E4C1569
"ATI Radeon HD 2400 PRO " = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_94C3&SUBSYS_37161642
"ATI Radeon HD 3410 " = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_94C3&SUBSYS_30001642
"HERCULES 3D PROPHET 9500 PRO" = ati2mtag_R300, PCI\VEN_1002&DEV_4E45&SUBSYS_00021681
"HERCULES 3D PROPHET 9500 PRO - Secondary" = ati2mtag_R300, PCI\VEN_1002&DEV_4E65&SUBSYS_00031681
"HERCULES 3D PROPHET 9800 XT "Classic"" = ati2mtag_R360, PCI\VEN_1002&DEV_4E4A&SUBSYS_00021681
"HERCULES 3D PROPHET 9800 XT "Classic" - Secondary" = ati2mtag_R360, PCI\VEN_1002&DEV_4E6A&SUBSYS_00031681
"ATI Radeon HD 3550 " = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_95C0&SUBSYS_E3901745
"ATI Radeon HD 2350 Series " = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_94C3&SUBSYS_3000174B
"ATI Radeon HD 2400 PRO " = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_94C3&SUBSYS_E400174B
"ATI Radeon HD 2400 PRO " = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_94C3&SUBSYS_E370174B
"ATI Radeon HD 2400 PRO " = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_94C3&SUBSYS_E400174B
"ATI Radeon HD 2400 PRO " = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_94C3&SUBSYS_E370174B
"ATI Radeon HD 2400 PRO " = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_94C3&SUBSYS_E400174B
"ATI Radeon HD 3570" = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_95C0&SUBSYS_3002174B
"ATI Radeon X1050 " = ati2mtag_RV370, PCI\VEN_1002&DEV_5B60&SUBSYS_3000174B
"ATI Radeon X1050 " = ati2mtag_RV370, PCI\VEN_1002&DEV_5B63&SUBSYS_3000174B
"ATI Radeon X1050 Secondary " = ati2mtag_RV370, PCI\VEN_1002&DEV_5B73&SUBSYS_3001174B
"ATI Radeon X1050 Secondary " = ati2mtag_RV370, PCI\VEN_1002&DEV_5B70&SUBSYS_3001174B
"Radeon X1050" = ati2mtag_RV410, PCI\VEN_1002&DEV_5657&SUBSYS_3500174B
"Radeon X1050 " = ati2mtag_RV410, PCI\VEN_1002&DEV_5657&SUBSYS_3490174B
"Radeon X1050 Secondary" = ati2mtag_RV410, PCI\VEN_1002&DEV_5677&SUBSYS_3491174B
"Radeon X1050 Secondary " = ati2mtag_RV410, PCI\VEN_1002&DEV_5677&SUBSYS_3501174B
"Radeon X1550 Series" = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_7146&SUBSYS_5920174B
"Radeon X1550 Series " = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_7187&SUBSYS_5920174B
"Radeon X1550 Series " = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_7146&SUBSYS_5940174B
"Radeon X1550 Series " = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_7187&SUBSYS_5940174B
"Radeon X1550 Series Secondary" = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_71A7&SUBSYS_5921174B
"Radeon X1550 Series Secondary " = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_7166&SUBSYS_5921174B
"Radeon X1550 Series Secondary " = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_7166&SUBSYS_5941174B
"Radeon X1550 Series Secondary " = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_71A7&SUBSYS_5941174B
"Radeon X1650 GTO" = ati2mtag_RV530, PCI\VEN_1002&DEV_71C0&SUBSYS_E160174B
"Radeon X1650 GTO Secondary" = ati2mtag_RV530, PCI\VEN_1002&DEV_71E0&SUBSYS_E161174B
"Radeon X1650 Series" = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_7181&SUBSYS_5920174B
"Radeon X1650 Series Secondary" = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_71A1&SUBSYS_5921174B
"Radeon X1700 FSC" = ati2mtag_RV535, PCI\VEN_1002&DEV_71C1&SUBSYS_0880174B
"Radeon X1700 FSC Secondary" = ati2mtag_RV535, PCI\VEN_1002&DEV_71E1&SUBSYS_0881174B
"Radeon X550XTX" = ati2mtag_M26, PCI\VEN_1002&DEV_564F&SUBSYS_0580174B
"Radeon X550XTX " = ati2mtag_RV410, PCI\VEN_1002&DEV_5657&SUBSYS_0530174B
"Radeon X550XTX " = ati2mtag_M26, PCI\VEN_1002&DEV_564F&SUBSYS_0490174B
"Radeon X550XTX " = ati2mtag_RV410, PCI\VEN_1002&DEV_5657&SUBSYS_0490174B
"Radeon X550XTX " = ati2mtag_RV410, PCI\VEN_1002&DEV_5657&SUBSYS_0500174B
"Radeon X550XTX " = ati2mtag_RV410, PCI\VEN_1002&DEV_5657&SUBSYS_0580174B
"Radeon X550XTX " = ati2mtag_RV410, PCI\VEN_1002&DEV_5657&SUBSYS_0750174B
"Radeon X550XTX " = ati2mtag_M26, PCI\VEN_1002&DEV_564F&SUBSYS_0500174B
"Radeon X550XTX " = ati2mtag_RV410, PCI\VEN_1002&DEV_5657&SUBSYS_0800174B
"Radeon X550XTX Secondary" = ati2mtag_RV410, PCI\VEN_1002&DEV_5677&SUBSYS_0491174B
"Radeon X550XTX Secondary " = ati2mtag_RV410, PCI\VEN_1002&DEV_5677&SUBSYS_0581174B
"Radeon X550XTX Secondary " = ati2mtag_RV410, PCI\VEN_1002&DEV_5677&SUBSYS_0801174B
"Radeon X550XTX Secondary " = ati2mtag_RV410, PCI\VEN_1002&DEV_5677&SUBSYS_0531174B
"Radeon X550XTX Secondary " = ati2mtag_RV410, PCI\VEN_1002&DEV_5677&SUBSYS_0501174B
"Radeon X550XTX Secondary " = ati2mtag_RV410, PCI\VEN_1002&DEV_5677&SUBSYS_0751174B
"RADEON X600 Series" = ati2mtag_RV380x, PCI\VEN_1002&DEV_5B62&SUBSYS_1500174B
"RADEON X600 Series Secondary" = ati2mtag_RV380x, PCI\VEN_1002&DEV_5B72&SUBSYS_1501174B
"RADEON X700 PRO Secondary" = ati2mtag_RV410, PCI\VEN_1002&DEV_5E6B&SUBSYS_0651174B
"RADEON X800 GTO " = ati2mtag_R430, PCI\VEN_1002&DEV_554F&SUBSYS_1590174B
"RADEON X800 GTO " = ati2mtag_R420, PCI\VEN_1002&DEV_4A49&SUBSYS_2620174B
"RADEON X800 GTO " = ati2mtag_R423, PCI\VEN_1002&DEV_5549&SUBSYS_1600174B
"RADEON X800 GTO " = ati2mtag_R480, PCI\VEN_1002&DEV_5D4F&SUBSYS_1600174B
"RADEON X800 GTO " = ati2mtag_R423, PCI\VEN_1002&DEV_5549&SUBSYS_1590174B
"RADEON X800 GTO " = ati2mtag_R430, PCI\VEN_1002&DEV_554F&SUBSYS_1600174B
"RADEON X800 GTO Secondary " = ati2mtag_R423, PCI\VEN_1002&DEV_5569&SUBSYS_1591174B
"RADEON X800 GTO Secondary " = ati2mtag_R423, PCI\VEN_1002&DEV_5569&SUBSYS_1601174B
"RADEON X800 GTO Secondary " = ati2mtag_R430, PCI\VEN_1002&DEV_556F&SUBSYS_1601174B
"RADEON X800 GTO Secondary " = ati2mtag_R420, PCI\VEN_1002&DEV_4A69&SUBSYS_2621174B
"RADEON X800 GTO Secondary " = ati2mtag_R480, PCI\VEN_1002&DEV_5D6F&SUBSYS_1601174B
"RADEON X800 GTO Secondary " = ati2mtag_R430, PCI\VEN_1002&DEV_556F&SUBSYS_1591174B
"RADEON X800GT" = ati2mtag_R420, PCI\VEN_1002&DEV_4A4A&SUBSYS_2610174B


Wie man sieht, sind AGP-Grafikkarten dabei, ein Hotfix wäre nicht nötg.

[lyzerak]

Hat einer sich das schon zu Gemüte geführt? http://www.pcgameshardware.de/aid,652683/Test/Benchmark/Hands-On_Catalyst_87_fuer_AMD-Grafikkarten_im_Vista-x64-Check/? WTF

Jop, ca 120 Punkte weniger in Vantage. Vista 64 bit...

[Gast]

Lachhaft. Und jetzt wieder einen Monat warten. Und das mit PP wird ein leeres Versprechen bleiben. Jede Wette!

[lyzerak]

Lachhaft. Und jetzt wieder einen Monat warten. Und das mit PP wird ein leeres Versprechen bleiben. Jede Wette!


Naja, was solls, auch wenn wir uns auf den Kopf stellen ändert dies nichts...

[Super Grobi]

Lachhaft. Und jetzt wieder einen Monat warten. Und das mit PP wird ein leeres Versprechen bleiben. Jede Wette!

Selbe spiel, wie damals bei der 8800, wo ein "Wunder-Treiber" den Stromverbrauch stark senken sollte.

Was mich bei dem Prob am meinsten stört, ist die Informationspolitik! Warum sagen die nicht was das Problem ist?

Ich schliess mich dir an und glaube auch, daß es mit PP nichts mehr wird.

Naja, was solls, auch wenn wir uns auf den Kopf stellen ändert dies nichts...


Das ist richtig, aber denoch kann man sagen was Sache ist. Sollen die doch zu geben, daß der Chip, der für PP zuständig ist, einen defekt hat oder nicht richtig funktioniert. Statt desen lässt man den Kunden im dunklen stehen und im glauben, das es bald gefixt wird.

SG

[Gast]

So siehts aus. Lauter Wendehälse in der Informationspolitik. Schon krass das es ne Verschlechterung gibt im Gegensatz zum vorigen Treiber.

[Angiesan]

Ich habe jetzt nur CoD4 getestet im MP und da habe ich zumindest mal keine
großartige Verschlechterung gemerkt.

Aber das mit dem PP ist wirklich eine Sauerei:mad:


Grüße

[Super-S]

Ich frage mich, warum es innerhalb AMD/ATI scheinbar das Feature nicht getestet wurde... oder designen die auf Vermutungen?

Irgendwie muss doch mal beim Entwickeln des Fetaures, PP funktioniert haben... oder werden die Sachen nach MarktRlz. am Kunden getestet???

:rolleyes:

[dargo]

Selbe spiel, wie damals bei der 8800, wo ein "Wunder-Treiber" den Stromverbrauch stark senken sollte.

Was mich bei dem Prob am meinsten stört, ist die Informationspolitik! Warum sagen die nicht was das Problem ist?

Ich schliess mich dir an und glaube auch, daß es mit PP nichts mehr wird.

Na toll. :mad:
Ich bin hier immer noch unschlüssig. Wegen diesem sche... PP halte ich mich immer noch vor dem Kauf zurück. :(

[Gast]

Hallo, ich melde mich sicher morgen bei euch an ,
nur mal so am Rande: Gibts für die 3850 AGP schon einen 8.7er Hotfix ?
Der "normale" lässt sich wieder nicht installieren ..

[Gast]

Na toll. :mad:
Ich bin hier immer noch unschlüssig. Wegen diesem sche... PP halte ich mich immer noch vor dem Kauf zurück. :(
Du wießt doch wie sowas geht oder?;)
Hab grad mal den Verbrauch beim runtertakten gecheckt

GPU/MEM

500/900--->171,7w
200/500--->147,5w
200/300--->138,3w
200/250--->135,1w
200/200--->132,0w

Ganzes System->X3350@3,2ghz (Speedstep,CE off), HD4870, 2Gb Ram, 1HDD, XFI,usw.


Temperaturen sind auch gut

[Ronny145]

Selbe spiel, wie damals bei der 8800, wo ein "Wunder-Treiber" den Stromverbrauch stark senken sollte.

Was mich bei dem Prob am meinsten stört, ist die Informationspolitik! Warum sagen die nicht was das Problem ist?

Ich schliess mich dir an und glaube auch, daß es mit PP nichts mehr wird.



Die Hoffnung schwindet immer weiter. Man kann natürlich noch den Cat 8.8 abwarten oder den Cat 8.9 :rolleyes: Dass AMD sich so bedeckt hält zeigt nichts gutes.

[Gast]

Ist ja schön und gut, mir gehts aber um Spannungsabsenkung. Und übrigens reagieren manche Karten sehr allergisch auf manuelles Gefummel:-OOO

[Rocketeer]

Hallo, also ich habe mich doch gleich registriert ( 21.42 )

Vielleicht dürfte ich ja nochmal nachfragen: Hotfix 8.7 ... gibts den schon ?

Ähm, ich weiß es klingt blöd .. aber was ist eigentlich PP ?

[(del)]

Na toll. :mad:
Ich bin hier immer noch unschlüssig. Wegen diesem sche... PP halte ich mich immer noch vor dem Kauf zurück. :(Ich "gehe" morgen los und hole mir eine Sapphire 3850. Vorzugs- und idealerweise eine Gebrauchte von jemandem der auf NV umsteigt.
Vorerst.

Wenn sie meinen sie müßten u.a. unbedingt für Vantage optimieren, dann bin ich damit nicht erreicht. Ende :mad:

Diese monatliche Nullnummer können sie sich bald sonstwohin stecken.

[Gast]

Paulchen Panter. Ne das nennt sich Powerplay. Stromsparmodus der offensichtlich nicht funzt!

[Gast]

Ist ja schön und gut, mir gehts aber um Spannungsabsenkung. Und übrigens reagieren manche Karten sehr allergisch auf manuelles Gefummel:-OOO


Hat micht schon einer gezeigt dass sich die Spannung automatisch mitsenkt beim manuellen runtertakten?

[JaDz]

Hallo, also ich habe mich doch gleich registriert ( 21.42 )

Vielleicht dürfte ich ja nochmal nachfragen: Hotfix 8.7 ... gibts den schon ?

Ähm, ich weiß es klingt blöd .. aber was ist eigentlich PP ?
Nein, der AGP-Hotfix ist noch auf dem 8.6er Stand: http://support.ati.com/ics/support/default.asp?deptID=894&task=knowledge&questionID=31625

[dargo]

Du wießt doch wie sowas geht oder?;)
Hab grad mal den Verbrauch beim runtertakten gecheckt

GPU/MEM

500/900--->171,7w
200/500--->147,5w
200/300--->138,3w
200/250--->135,1w
200/200--->132,0w

Ganzes System->X3350@3,2ghz (Speedstep,CE off), HD4870, 2Gb Ram, 1HDD, XFI,usw.


Temperaturen sind auch gut
Ja, natürlich. Trotzdem wäre mir funktionierendes PP lieber. Ich weiß momentan gar nicht mehr wem ich glauben soll. Die einen klagen bei niedrigen Taktfrequenzen über Bildfehler beim hin unter her switschen, bei anderen gehts. Sollte man in diesem Zusamenhang vielleicht einen besonderen Hersteller bervorzugen?

Außerdem stelle ich mir die Frage ob man die Karte später auch wieder gut los wird, sollte das PP defekt sein. Am liebsten würde ich noch diese Karte hier abwarten:
http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2008/juli/daten_bilder_powercolor_hd_4870_1gb/

Ich bin auf den Kühler heiß. Hoffentlich wird sie nicht zu teuer. Naja, schauen wir mal ob ich noch einen Monat warten kann. Vielleicht wirds ja was mit dem Cat. 8.8. :rolleyes:

[Gast]

Die Hoffnung schwindet immer weiter. Man kann natürlich noch den Cat 8.8 abwarten oder den Cat 8.9 :rolleyes: Dass AMD sich so bedeckt hält zeigt nichts gutes.
Auf den neuen Karten soll ja ein ebenso neuer Microcontroller verbaut sein, der das PowerPlay steuert. Ich kann mir die enormen Einsparungen durch schlichetes Heruntertakten jedenfalls nicht anders erklären, als dass dabei schon Teile eines Automatismus greifen, der noch nicht richtig implementiert ist.

Daher würde ich die Chancen rein aus dem Bauch eher gut ansetzen, dass PowerPlay noch kommt, sobald es zuverlässig implementiert wurde. :)

[Gast]

Wo hat dir einer gezeigt das das funzt? Link?

[Gast]

Du wießt doch wie sowas geht oder?;)
Hab grad mal den Verbrauch beim runtertakten gecheckt

GPU/MEM

500/900--->171,7w
200/500--->147,5w
200/300--->138,3w
200/250--->135,1w
200/200--->132,0w

Ganzes System->X3350@3,2ghz (Speedstep,CE off), HD4870, 2Gb Ram, 1HDD, XFI,usw.


Temperaturen sind auch gut

Wie soll das gehen, das würde ja heißen das deine Karte nur noch 15 Watt braucht oder so

[dargo]

Wo wir schon mal beim PP-Thema sind. Wie hoch ist die Verlustleistung (bitte keine Gesamtverbräuche) der HD4870 in Idle ohne manuelles Eingreifen, also 500/900Mhz?

Bei xbitlabs finde ich nur was zur HD4850:
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/ati-radeon-hd4850_14.html#sect0

Sind bei der HD4870 50 bis 60W in Idle realistisch?

[Stefan 008]

bei mir ist es genauso , senke ich den Ramtakt von 900 auf 220 sind es fast 50 watt weniger als zuvor, gemessen mit strommessgerät

system siehe sig :

idle 189 watt mit 4870 gpu 200 ram 900
idle 143 watt mit 4870 gpu 200 ram 220

[Mark3Dfx]

Tjo, schade AMTi aber ich hatte es ja schon im
"Stromsparmodus für 48x0 Karten" Fred vermutet.
PP als Marketing Buzzwort Bingo.
Ich hab extra auf den 8.7 und die Testberichte gewartet um ner 4870 eine Chance in meinem System zu geben, aber so wirds wohl eine GTX 260.

Achja an die Fanbois, kommt erzählt uns noch das Ihrs von den Devs persönlich aufm Klo gehört habt das 100% mit dem Cat 8.11 PP funktionieren soll.... :rolleyes:

[CompuJoe]

Habe eben auf 250/250 getaktet.
Karte geht auf 45- 52°c runter und der Lüfter springt zwischen 0 und 10% hin und her (fließend), absolut unhörbar.

[dargo]

bei mir ist es genauso , senke ich den Ramtakt von 900 auf 220 sind es fast 50 watt weniger als zuvor, gemessen mit strommessgerät

system siehe sig :

idle 189 watt mit 4870 gpu 200 ram 900
idle 143 watt mit 4870 gpu 200 ram 220
Irgendwie ist das schon komisch mit dem Ram-Takt. Normalerweise ist sowas alleine durch Taktsenkung nicht möglich. Mir kommt das so vor als ob das Teildeaktivieren von GPU-Bereichen und/oder Spannungssenkungen an den Ram-Takt gekoppelt bzw. von diesem abhängig sind.

[Rocketeer]

Ja den Link für den 8.6er Hotfix kenne ich schon, na gut dann eben warten.
Mal am Rande: Ich habe mir die Sapphire 3850 AGP geholt, da es leistungsmäßig von NVidia einfach nix vergleichbares für AGP gibt und ich meinen Opteron 185 nicht in Rente schicken will.

Allerdings habe ich in 15 Jahren EDV Erfahrung nicht mal 5 Prozent von dem Trubel, welchen ich hier mit Ati habe .. Hätte ich PCIe, dann wäre ich gerade angesichts der aktuellen Preise wieder bei der Konkurrenz.

Bei Alternate gibts z.B eine 8800GT512 MB für schlappe 89 €. Den GT280 haben sie in zwei Wochen um schlappe 200€ gesenkt, ist schon irre. Trotzdem, jetzt ist bei mir erstmal Investsperre :smile:

[ShadowXX]

Tja...der 8.7 ist wohl nicht ganz so gelungen (nett ausgedrückt).
Fast nur (deutliche) Verschlechterungen in den FPS gegenüber dem 8.6 Hotfix-Treiber, die Probleme waren wohl doch etwas größer und Sie haben nur insoweit gefixt das er einem nicht gleich um die Ohren fliegt.

Sie hätten diesen monatlichen Release lieber auslassen sollen......das ist übrigens auch der Grund warum ich immer gesagt habe das ein "muss" einer monatlichen Treiberrausgabe im Prinzip nonsense ist.

Bei mir bleibt jetzt erstmal der 8.6 Hotfix drauf, da er keine Probs mit irgendwelchen Games macht und scheinbar der schnellere ist....

[dargo]

Habe eben auf 250/250 getaktet.
Karte geht auf 45- 52°c runter und der Lüfter springt zwischen 0 und 10% hin und her (fließend), absolut unhörbar.
Was haltet ihr davon einen eigenen Thread für den "2D-Modus" zu erstellen? Jeder könnte dann seine eigenen Mindesttaktraten in Idle inkl. der Verlustleistung eintragen bei denen es noch keine Bildfehler gibt. So bekäme man vielleicht eine bessere Übersicht der Mindesttaktraten der jeweiligen Hersteller im Durchschnitt.

[Blacksoul]

Tjo, schade AMTi aber ich hatte es ja schon im
"Stromsparmodus für 48x0 Karten" Fred vermutet.
PP als Marketing Buzzwort Bingo.
Ich hab extra auf den 8.7 und die Testberichte gewartet um ner 4870 eine Chance in meinem System zu geben, aber so wirds wohl eine GTX 260.

Achja an die Fanbois, kommt erzählt uns noch das Ihrs von den Devs persönlich aufm Klo gehört habt das 100% mit dem Cat 8.11 PP funktionieren soll.... :rolleyes:

Ja, ein trauriges Schicksal, das deine.
Jetzt, wo du die 4870 nicht kaufst, geht AMD garantiert pleite.
Aber verdient haben sie es, diese Schweine.


t.b.d

[Stefan 008]

ja denke ich auch , GPU Takt senken bringt bei mir gar nichts , ob 750Mhz oder 150 Mhz verändert den wattverbrauch bei mir nicht , einzig allein der Ramtakt bringt was und zwar viel ( ca. 50 Watt )

[Blacksoul]

Was haltet ihr davon einen eigenen Thread für den "2D-Modus" zu erstellen? Jeder könnte dann seine eigenen Mindesttaktraten in Idle inkl. der Verlustleistung eintragen bei denen es noch keine Bildfehler gibt. So bekäme man vielleicht eine bessere Übersicht der Mindesttaktraten der jeweiligen Hersteller im Durchschnitt.

Es dürfte beim Heruntertakten des Speichers auch sicherlich einen Unterschied machen, ob es eine 4850 oder 4870 ist. Eben wegen dem GDDR5. Und ich meine eher die Verträglichkeit des geringeren Takt.

Meine 4870 hat keine Probleme bei 200/300.
Der Verbrauch des Gesamtsystem sinkt von 220 W idle auf ca 175 W idle.
Nur die Temperatur sinkt nicht weiter ab, da ich so schon durch den Wasserkühler um die 40°C habe.


t.b.d

[Gast]

ja denke ich auch , GPU Takt senken bringt bei mir gar nichts , ob 750Mhz oder 150 Mhz verändert den wattverbrauch bei mir nicht , einzig allein der Ramtakt bringt was und zwar viel ( ca. 50 Watt )


Hm, hat Rivatuner schon Unterstützung für die HD48xx drin?

[Zauberkugel]

Hi Hab auch mal den takt meiner MSI 4870 gesenkt.

500GPU/1000MEM ca. 220watt

200GPU/250MEM ca. 185watt

Man bauch also nur ein Bios was den takt runterfährt.
Warum das nicht standart ist muss man ATI fragen.

[Henroldus]

stimmt, nach wie vor kein PP.
und nach dem Neustart(muss das heutzutage wirklich noch sein?) gabs erstnal den obligatorischen Blackscreen also TFT Kabel abgezogen wieder ran und gut

[Stefan 008]

@Zauberkugel

bios bringt nix hab ich schon gemacht , das funzt zwar aber man hat ständig switches zwischen 2d und 3d auch im desktopbetrieb wenn man nur die kleinsten dinge macht und dabei flackert fett der Bildschirm was ganz schön nervt

ich komme auf 150GPU und 220 Ram ohne bildfehler

[Gast]

Irgendwie ist das schon komisch mit dem Ram-Takt. Normalerweise ist sowas alleine durch Taktsenkung nicht möglich. Mir kommt das so vor als ob das Teildeaktivieren von GPU-Bereichen und/oder Spannungssenkungen an den Ram-Takt gekoppelt bzw. von diesem abhängig sind.also von mir aus können sie PP so implementieren, daß es dann eben an dem Speichertakt rumschraubt. Und schon funktioniert PP nach außen Kompliziert? Das scheint wohl doch nicht die Lösung zu sein...

BH

[no6ody]

Irgendwie ist das schon komisch mit dem Ram-Takt. Normalerweise ist sowas alleine durch Taktsenkung nicht möglich. Mir kommt das so vor als ob das Teildeaktivieren von GPU-Bereichen und/oder Spannungssenkungen an den Ram-Takt gekoppelt bzw. von diesem abhängig sind.

Wird die Spannung denn nicht bereits gesenkt? Behauptet zumindest im XS jemand.

http://img180.imageshack.us/img180/1244/4850vcorereadpointmm9.jpg

[Stefan 008]

nein wie gesagt , der wattverbrauch ändert sich bei mir kein bischen ob ich jetzt GPU 750MHz habe oder 150MHz

nur beim ram senkt sich wohl die spannung jedoch wird der ram im idle ja nicht runtergetaktet


sorry falsch verstanden , du meinst ja die vcore zwischen load und idle

[dargo]

nein wie gesagt , der wattverbrauch ändert sich bei mir kein bischen ob ich jetzt GPU 750MHz habe oder 150MHz
Auch das ist sehr merkwürdig. Bei meiner G80GTS bringen zumindest die Taktraten (GPU) einige Watt. Kann es sein, dass die Tools zwar weniger GPU-Takt anzeigen, dieser aber in Wirklichkeit gar nicht gesenkt wird?

[Stefan 008]

doch wird gesenkt , AMD Clock Tool GPU-Z und Ati Overdrive zeigen mir die selben takte an , sollte also stimmen

habe gerade furmark mit 750 / 900 und 200 / 900 getestet , bei 200 / 900 fehlen 2/3 der FPS , also funzt die taktsenkung der GPU schon

[Gast]

Also funktioniert PP, ATI möchte es nur noch nicht bekanntgeben? :|

[Picknatari]

Ähm, weil ich wieder von NV zu Ati gewechselt bin, mal ne Frage: womit taktet man jetzt die 48x0 über Profile? ATT?

[dargo]

Ähm, weil ich wieder von NV zu Ati gewechselt bin, mal ne Frage: womit taktet man jetzt die 48x0 über Profile? ATT?
Ich hab zwar die Karte noch nicht, aber wenn ich es richtig verstanden habe müsstest du mit dem AMD GPU-Clock Tool weiterkommen.

[HarryHirsch]

im CCC, da kannst auch gleich die gewünschte lüftergeschwindigkeit einstellen

[d2kx]

Ich gehe davon aus, dass es noch vor dem Catalyst 8.8 einen Leak oder einen Hotfix von AMD geben wird.

[Picknatari]

im CCC, da kannst auch gleich die gewünschte lüftergeschwindigkeit einstellen

Hm, hab ich im CCC nicht!

[Dicker Igel]

Na toll. :mad:
Ich bin hier immer noch unschlüssig. Wegen diesem sche... PP halte ich mich immer noch vor dem Kauf zurück. :(

Geht mir genauso.

Ich gehe davon aus, dass es noch vor dem Catalyst 8.8 einen Leak oder einen Hotfix von AMD geben wird.

Woher willst Du das wissen ?

[ColdColt]

Funktioniert der Treiber denn mit einer 3850 AGP?

[ShadowXX]

Ich gehe davon aus, dass es noch vor dem Catalyst 8.8 einen Leak oder einen Hotfix von AMD geben wird.
Wegen der miesen Performance oder wegen dem PP oder wegen beidem?


Woher willst Du das wissen ?
Er scheint relativ gute quellen zu haben, da er auch wusste das der 8.7 auf heute verschoben wurde (und beides eingetreten ist, sowohl das verschieben als auch der release heute).

[JaDz]

Ich gehe davon aus, dass es noch vor dem Catalyst 8.8 einen Leak oder einen Hotfix von AMD geben wird.
Woher willst Du das wissen ?
Wenn es jemand hier im Forum weiß, dann d2kx.:smile:

[Dicker Igel]

Alles klar, dann hoffe ich mal weiter :D

[HarryHirsch]

Hm, hab ich im CCC nicht!

:confused: na über overdrive... dann ein profil speichern und nen haken bei overdrive machen

[el crack0r]

Am liebsten würde ich noch diese Karte hier abwarten:
http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2008/juli/daten_bilder_powercolor_hd_4870_1gb/

Die warte ich mit Sicherheit noch ab und solange PP nicht funzt, bleibt der Geldbeutel zu !

[Gast]

Sapphire hat übrigens auch eine 1GB 4850 fertig. Es ist aber auf keinen Fall so, als wenn ATI das genauso nötig hätte wie NV.

[el crack0r]

Wieso nicht ?

[myMind]

HD3200 (AMD 780G IGP) => Bluescreen mit Catalyst 8.7 :(

[BlackBirdSR]

Hat schon mal jemand in Betracht gezogen, dass man mit Treibern nicht jedes HW-Problem lösen kann (siehe R600)?

Es wäre nicht das erste HW-Feature, dass beworben aber nicht vollständig funktionsfähig ist. Und ich bin immernoch der Meinung, wenn PowerPlay, Glock-Gating und alle anderen Stromsparmechanismen (wie sie z.B ein Core2 beherrscht) noch nicht funktionieren, dann hilft da auch kein Treiber mehr (siehe G80). Ist ja nicht so, dass man diese versehentlich vergessen hat. Entweder man hatte keine Zeit, oder man hat es nicht hinbekommen.

Lasse mich gern mit Cat XY eines Besseren belehren... aber die Erfahrung zeigt...

[Gast]

Hat schon mal jemand in Betracht gezogen, dass man mit Treibern nicht jedes HW-Problem lösen kann (siehe R600)?

Es wäre nicht das erste HW-Feature, dass beworben aber nicht vollständig funktionsfähig ist. Und ich bin immernoch der Meinung, wenn PowerPlay, Glock-Gating und alle anderen Stromsparmechanismen (wie sie z.B ein Core2 beherrscht) noch nicht funktionieren, dann hilft da auch kein Treiber mehr (siehe G80). Ist ja nicht so, dass man diese versehentlich vergessen hat. Entweder man hatte keine Zeit, oder man hat es nicht hinbekommen.

Lasse mich gern mit Cat XY eines Besseren belehren... aber die Erfahrung zeigt...


Die Erfahrung zeigt vor allem, dass es bei ATI auch mal nen bissel länger dauern kann. Dafür arbeiten sie aber trptzdem langfristiger an Verbesserungen der aktuellen Serie als dies Nvidia in der Regel tut.

Und jawohl, man kann es nicht abschätzen ob PP wirklich in die Treiber implementiert wird. Zumindest sind schon Mechanismen verankert, da die Spannung an die Taktung angepasst wird. Evtl. bestehen noch die gleichen Probleme wie sie von einzelnen Usern geschildert wurden, damit meine ich das kurzzeitige Flackern bei der Taktumschaltung des Speichers.

[grobi]

Hat schonmal jemand den 8.8 Beta getestet?

http://www.hisdarkness.de/2008/07/ati-catalyst-88-beta-v852/

Soll wohl eine frühe Beta sein.

mfg grobi

[Gast]

Wie soll das gehen, das würde ja heißen das deine Karte nur noch 15 Watt braucht oder so

Hää? Ich hab mit einer X300 ~96watt im IDLE gemessen mit den selben Komponenten.


Bin der Gast von dem Originalpost hier-->http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6673826&postcount=16


Wo wir schon mal beim PP-Thema sind. Wie hoch ist die Verlustleistung (bitte keine Gesamtverbräuche) der HD4870 in Idle ohne manuelles Eingreifen, also 500/900Mhz?

Bei xbitlabs finde ich nur was zur HD4850:
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/ati-radeon-hd4850_14.html#sect0

Sind bei der HD4870 50 bis 60W in Idle realistisch?

Schätze 70watt ca. wie die 8800GTX



Tja...der 8.7 ist wohl nicht ganz so gelungen (nett ausgedrückt).
Fast nur (deutliche) Verschlechterungen in den FPS gegenüber dem 8.6 Hotfix-Treiber

"deutlich" verschlechterung ? lol

Wo den ? Und komm nicht mit dem PCHG Mist

Wird die Spannung denn nicht bereits gesenkt? Behauptet zumindest im XS jemand.

http://img180.imageshack.us/img180/1244/4850vcorereadpointmm9.jpg

Bei der HD4850 wird sie schon immer gesenkt.

[acrowley23]

Hat schonmal jemand den 8.8 Beta getestet?

http://www.hisdarkness.de/2008/07/ati-catalyst-88-beta-v852/

Soll wohl eine frühe Beta sein.

mfg grobi

Ist der als 8.7beta bekannte Treiber, 8.52

ja ,auch im Luxx Forum im 4870 Thread hatte jemand durch senkung auf zb 200/300Mhz eine Spannungssenkung gemessen via Multimeter:)
Welche durch das runtertakten des Rams zustande kommt via Clockgating

Auch das neu Everest 4.59.1448beta welches nun werte für die GPU VRM hat zeigt deutlich das der Véerbrauch drastisch sinkt mit 200_300Mhz
Gut ,die Ampere Werte des GPU VRM SpannugsSensors in Everstet scheinen unrealistisch zu sein. aber es tut sich was und zwar deutlich.

Default 500/900Mhz : ca 27A
AmdTool 200/300mhz ca 9.5A
Last 750/900 : ca 75A

[horn 12]

@d2kx

Wann können wir mit dem Hotfix 8.7 und PP Funktion denn rechnen, am 29.07.2008 könnte dies stimmen, da dort die X² mit DDR3 kommen soll.

[Gast]

Hat schon mal jemand in Betracht gezogen, dass man mit Treibern nicht jedes HW-Problem lösen kann (siehe R600)?

Es wäre nicht das erste HW-Feature, dass beworben aber nicht vollständig funktionsfähig ist. Und ich bin immernoch der Meinung, wenn PowerPlay, Glock-Gating und alle anderen Stromsparmechanismen (wie sie z.B ein Core2 beherrscht) noch nicht funktionieren, dann hilft da auch kein Treiber mehr (siehe G80). Ist ja nicht so, dass man diese versehentlich vergessen hat. Entweder man hatte keine Zeit, oder man hat es nicht hinbekommen.

Lasse mich gern mit Cat XY eines Besseren belehren... aber die Erfahrung zeigt...

Man sollte mal die Kirche im Dorf lassen. Eine Absenkung des VRAM-Taktes bringt mal eben einen nahezu perfekten idle-Modus mit einer Stromersparnis von bis zu 50W. Zumal AMD klar Stellung bezogen hat:

Man sei noch in einer frühen Phase der Arbeit mit dem neuen Mikrokontroller und könne noch viele Parameter optimieren. Dies sei im Gegensatz zu früher jedoch nur eine Treiberangelegenheit, sodass die Stromspar-Features per monatlichem Catalyst-Update einfach an den Mann zu bringen seien.

http://www.pcgameshardware.de/aid,651597/News/Stromsparfunktionen_moderner_GPUs_-_RV770_und_GT200_in_der_Nachbetrachtung/

[Gast]

Mit welchem Programm kann ich Über/UntertaktungsProfile erstellen, verwalten?

Quasi per Doppelklick zwischen "2D" und "3D" wechseln? :)

[Prescott]

Man sollte mal die Kirche im Dorf lassen. Eine Absenkung des VRAM-Taktes bringt mal eben einen nahezu perfekten idle-Modus mit einer Stromersparnis von bis zu 50W. Zumal AMD klar Stellung bezogen hat:



http://www.pcgameshardware.de/aid,651597/News/Stromsparfunktionen_moderner_GPUs_-_RV770_und_GT200_in_der_Nachbetrachtung/

Bei 200Mhz Core / 250Mhz Speicher knapp 120Watt Idle!

Mit ein bisschen "Fummelei" alles mit dem AMD GPU Clock Tool automatisch einstellbar!

Ich bin sehr zufrieden mit der HD 4870 in sachen Leistung + Stromverbrauch;-)

@ Mr.Lolman hat es im folgenden Thread genau beschrieben wie es geht mit AMD GPU Clock.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=424088&page=3

[AintCoolName]

Habt ihr auch diese Fehlermeldung im eventlog (CPLIB :: General - Invalid Parameter Source:atikmdag) wenn ihr im MediaPlayer ein Video abspielt? Scheint erst seit 8.7 aufzutreten.Ich habe Vista.

[Prescott]

Nein,gerade getestet.

[Grumbart]

Hab mal ganz fix COD4 und HL2 getestet (Vista x64, HD4850). Ersteres war identisch zum 8.6er Hotfix, letzteres kam mir deutlich langsamer vor.

[acrowley23]

Bei 200Mhz Core / 250Mhz Speicher knapp 120Watt Idle!

Mit ein bisschen "Fummelei" alles mit dem AMD GPU Clock Tool automatisch einstellbar!

Ich bin sehr zufrieden mit der HD 4870 in sachen Leistung + Stromverbrauch;-)

@ Mr.Lolman hat es im folgenden Thread genau beschrieben wie es geht mit AMD GPU Clock.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=424088&page=3

automatisch ? Wie

Ich weiss nur, so mach ich das auch, das man eine verknüpfung erstellt und die erweitert mit gewünschten parametern. Oder via .bat

2D :
"C:\Program Files (x86)\ATI Technologies\AMD GPU Clock Tool\AMDGPUClockTool.exe" clock -eng=200 -mem=300

Das Problem ist das immer beim start erst das HELP Fenster vom Tool kommt. Da muss man ok drücken und dann wird der Takt geändert.

Sonst könnte man fein an andere exe/verknüpfungen die parameter frü das Tool anhängen und zb wenn Crysis startet das Tool mit ausführen.
Wegen dem Help Fenster get das aber nicht da man immer erst Ok drücken muss:frown:

Alos, wie meinst du das mit automatsich ?

Habt ihr auch diese Fehlermeldung im eventlog (CPLIB :: General - Invalid Parameter Source:atikmdag) wenn ihr im MediaPlayer ein Video abspielt? Scheint erst seit 8.7 aufzutreten.Ich habe Vista.
Nein, auch nicht mit DXVA im mpc-homecinema

[Stefan 008]

du hast -i= vergessen , damit kommt das help fenster nicht

-eng=150 -mem=220 -i=

[Prescott]

Und Du kannst das Tool unter Vista auch automatisch starten lassen,unter Aufgaben Verwaltung.

[acrowley23]

du hast -i= vergessen , damit kommt das help fenster nicht

-eng=150 -mem=220 -i=

Das i ist der Parameter für alle/spezifizierte GPUS im System, also bei Crossfire
Mit einem Silentstart hat das nix zu tun :)

@Presscot
Das ist klar... es geht darum das das Tool so nicht autonom startet da immer erst das Help Fenster kommt und man mit OK bestätigen muss, was extrem nervig ist
http://www.abload.de/thumb/helppyq.png (http://www.abload.de/image.php?img=helppyq.png)

Zumindest kenne ich keine Möglichkeit für einen absolut autonomen "Silent"Start via .ink/cmd ,und es gibt auch keine soweit ich sehen kann.

[Stefan 008]

hmm bei mir kommt kein help fenster

EDIT : clock habe ich in meiner verknüpfung auch nicht stehen , vielleicht liegts daran ? :)

[acrowley23]

hmm bei mir kommt kein help fenster

EDIT : clock habe ich in meiner verknüpfung auch nicht stehen , vielleicht liegts daran ? :)

Und wie lautet deine .ink ?

AArrg ..jo stimmt! Das clock muss raus ,dann startet es autonom im Hintergrund und man sieht es nur "kurz" aufblitzen"
Danke für den tip!

@Presscott
Schon klar....aber ich meien einen 2d und 3d Modus wlcher automatisch beim Start einer 3dApp wie 3dmark oder bei Games
..wie soll das gehen ?

[Voodoo1979]

Schade, vom 8.7er habe ich mir mehr erhofft, was sicherlich durch die vollmundigen Diskussionen in diversen Foren geschürt wurde.

Mit dem 8.6er hatte ich keinerlei Probleme, alles lief gut.
Die Taktabsenkung lässt sich zwar mit dem AGCT realisieren, für mich aber nur ein mässiger Ersatz für das "echte und funktionierende" PowerPlay.


Beim G80 war es ja ähnlich (obwohl ich mit meiner 8800GTx über 1,5 Jahre sehr zufrieden war und die RivaTuner-Profile wunderbar funktionierten), eigentlich sollte man etwas erst glauben wenn man es selbst sieht ... :|

[acrowley23]

Zudem scheint bei der Everest 4.50 1448b der GPU VRM Sensor nicht mehr zu funzen. Ist einfach weg nach dem 8.7 install....blöd!

[Prescott]

@Presscott
Schon klar....aber ich meien einen 2d und 3d Modus wlcher automatisch beim Start einer 3dApp wie 3dmark oder bei Games
..wie soll das gehen ?

Das geht natürlich nicht,habe zwei Verknüpfungen (2D/3D) auf dem Desktop plaziert.

Meine mit dem "automatischen Start" das die 2D Settings gleich beim Windows Start geladen werden.

[Gast]

...
@Presscott
Schon klar....aber ich meien einen 2d und 3d Modus wlcher automatisch beim Start einer 3dApp wie 3dmark oder bei Games
..wie soll das gehen ?


Rivatuner benutzen und mit dem integierten Scheduler die Command Line fürs AMD Tool starten lassen bei 3D Beschleunigung.

[Mr. Lolman]

les lief gut.
Die Taktabsenkung lässt sich zwar mit dem AGCT realisieren, für mich aber nur ein mässiger Ersatz für das "echte und funktionierende" PowerPlay.


Naja, selbst wenns ATi nicht hinbekommen sollte, werden die ATT irgendwann auch die HD48xx untersützen, und dann kann man sich auch Profile anlegen, die automatisch zw. 2D und 3D umschalten.

[BlackBirdSR]

Reden wir hier von 120W Idle Verrbauch NUR für die Grafikkarte, oder für das System?

[Prescott]

System....;-)

Leider kann man mit dem sheduler beim Riva Tuner nicht 3D application auswählen...

Bitte mal um kurze Info?

[Mr. Lolman]

Reden wir hier von 120W Idle Verrbauch NUR für die Grafikkarte, oder für das System?

Wohl das ganze System. Sooo viel braucht die 4870 nämlich auch wieder nicht...

nur blöd das die tray tools nicht mit vista64 funzen. :(

Das schon probiert? http://forums.guru3d.com/showpost.php?p=2208824&postcount=4

[Voodoo1979]

Naja, selbst wenns ATi nicht hinbekommen sollte, werden die ATT irgendwann auch die HD48xx untersützen, ...

Wird wohl stimmen.
Bin ein recht ungeduldiger Typ. :redface:
Ausserdem liegen die Hürden als Vista64-Nutzer meisst etwas höher.


Offensichtliche Vorteile/Verbesserungen (für mich) konnte ich beim 8.7 noch nicht ausmachen.

[acrowley23]

Rivatuner benutzen und mit dem integierten Scheduler die Command Line fürs AMD Tool starten lassen bei 3D Beschleunigung.

jo..hilft aber auch net weiter

2d/3d Profile kanmn man derzeit nicht autom. laufen lassen mit dem AMDTool, und sonst kann das auch kein tool ausser Overdrive

Bis dahin hab ich das auch so wie Prescott gelöst, Overdrive geht zwar natürlich, aber mit den Takten bekomme ich locker 10C mehr im Idle ganz zu schweigen vom verbrauch, da lohnt sich das umständliche schon mit dem AMDGPUTool

[Gast]

kein 48x0 Support


Den brauxcht man auch nicht. Der Rivatuner soll ja nur die Kommandozeile starten beim Umschalten in 3D.

[Lurtz]

Bei 200Mhz Core / 250Mhz Speicher knapp 120Watt Idle!

Mit ein bisschen "Fummelei" alles mit dem AMD GPU Clock Tool automatisch einstellbar!

Ich bin sehr zufrieden mit der HD 4870 in sachen Leistung + Stromverbrauch;-)
Dumm nur für die Leute die nicht so weit runterkommen mit ihren Karten :rolleyes:

[acrowley23]

Gpu sollte immer um 200-250Mhz gehen
Selbst wenn der Ram nur mit 500 läuft sollte es ein drasticher Unterschied sein :)

[Lurtz]

Gpu sollte immer um 200-250Mhz gehen
Selbst wenn der Ram nur mit 500 läuft sollte es ein drasticher Unterschied sein :)
Die GPU ja, laut Berichten hier ist aber der Speicher wichtig.

[ShadowXX]

"deutlich" verschlechterung ? lol

Wo den ? Und komm nicht mit dem PCHG Mist

Überall. Wenns gut kommt dann ist der 8.7 gleichschnell wie der 8.6 Hotfix.....in sehr vielen Fällen ist der 8.7 allerdings spürbar langsamer.

Und ja, ich hab es selbst mit 11 (oder 12 weiß nicht mehr so genau) Games nachgemessen.
Bei manchen Games merkt man es sogar ohne das man extra messen muss so deutlich ist der Unterschied.

[Starraider]

Hey Leute, erstaunlich wieviele hier schon die 48XX Serie im Rechner haben und überwiegend Vista nutzen, man liest auch kaum etwas anderes, ist hier denn auch vielleicht jemand dabei der eine 3870 mit XP SP3 nutzt und etwas über den neuen Treiber schreiben kann?

Hm, ich denke ich teste es mal selber und schreibe dann mal etwas dazu!:wink:

[reallord]

Ich hab zwar ne 3850 drin, aber ich denk ich lass den 8.7 erstma weg, System läuft ja, seh keinen Grund zu wechseln und das PP der 3850 wird sicher nich besser :)

[gr@fz@hL]

Hey Leute, erstaunlich wieviele hier schon die 48XX Serie im Rechner haben und überwiegend Vista nutzen, man liest auch kaum etwas anderes, ist hier denn auch vielleicht jemand dabei der eine 3870 mit XP SP3 nutzt und etwas über den neuen Treiber schreiben kann?

Hm, ich denke ich teste es mal selber und schreibe dann mal etwas dazu!:wink:
Mach das, ich hab nämlich auch noch XP und ne 3870 - und heute komm ich nicht mehr zum Testen, weil heute Abend der FC Liverpool in die Stadt kommt ;).

[Andreas12]

also jetzt noch mal langsam zum
mitschreiben.

was verbaucht eine 4870 im Idle
( und was verbraucht eine 2800er im Idle)

Wollt mir eigentlich heute eine MSI 4870 OC kaufen.
Wenn ich das hier lese bin ich doch etwas irritiert

[BlackArchon]

Hier bitte: http://www.techreport.com/articles.x/14990/15

[Andreas12]

Ich danke Dir.
Also ca. 30W Differenz, hmm.......

[ShadowXX]

Hey Leute, erstaunlich wieviele hier schon die 48XX Serie im Rechner haben und überwiegend Vista nutzen, man liest auch kaum etwas anderes, ist hier denn auch vielleicht jemand dabei der eine 3870 mit XP SP3 nutzt und etwas über den neuen Treiber schreiben kann?

Hm, ich denke ich teste es mal selber und schreibe dann mal etwas dazu!:wink:
Meine Tests beruhen auf einer 4870 + XP SP3.

[Gast]

Ich danke Dir.
Also ca. 30W Differenz, hmm.......

Takte die Karte händisch runter und du verbrauchst weniger als eine 280GTX. Oder noch besser warte auf den Powerplay-Treiber.

[Fox]

Ist auch die 4850 vom PP Bug betroffen? Weil auf Golem schreiben sie, dass diese sich auf 160Mhz Core Takt runterregelt.

Btw.: Für Bastler http://forum.golem.de/read.php?26618,1391958,1391958#msg-1391958

[Metatron1]

hellooo

also ich hab nun mit dem amdgpu tool meine karte im idle auf GPU: 130 und DDR5 RAM: 200...
beim ram, alles was darunter läuft, abstürze... gpu geht noch viel weiter runter.. =)

frage: warum hat noch niemand ein bios rausgebracht, das solche taktraten besitzt + dem etnsprechende spannungen.. oder ist die spannung fix und nicht änderbar?
oder traut sich nur keiner testen?

gruß =)

[Gast]

Dumm nur für die Leute die nicht so weit runterkommen mit ihren Karten :rolleyes:
Die GPU ja, laut Berichten hier ist aber der Speicher wichtig.

Du hast doch auch eine 4850er ,das kannst du mit der 4870er nicht vergleichen.

Und ausserdem nimmt die 4850er ca. soviel wie eine 8800GT obwohl sie deutlich Leistungsfähiger ist, da kommt doch nichts mehr in Sachen Idleverbrauch, hat sogar AMD gesagt.;)

[BlackBirdSR]

Warum muss die GPU eigentlich den Takt absenken um viel Strom zu sparen?

Schon bei CPUs ist die Taktabsenkung nur ein geringer Beitrag zum Gesamtkonzept. Core2 und K8 würden niemals auf unter 15W fallen, wenn sie nicht wirklich wirksame Mechanismen hätten. Warum also funktionieren diese nicht bei GPUs? Gerade hier könnte man doch ganze Funktionsblöcke abschalten und komplett vom Taktsignal trennen.Eine GPU ist hier noch viel unabhängiger als eine CPU, die extrem schnell und jeden Moment aufwachen muss.

Das frage ich mich schon die ganze Zeit...
Oder ist Vista der Übeltäter?

[BlackArchon]

...
Oder ist Vista der Übeltäter?
Was soll das mit Vista zu tun haben? Dann dürfte Powerplay doch auch auf RV670-Karten Probleme machen.

[BlackBirdSR]

Was soll das mit Vista zu tun haben? Dann dürfte Powerplay doch auch auf RV670-Karten Probleme machen.

Ich denke hier weniger an Powerplay im diesem Sinne. Sondern dem abschalten ganzer FUnktionsblöcke, dem Taktsignal und was man sonst noch so nicht braucht.
Theoretisch könnte man eine GPU doch fast vollständig schlafen legen. Sie muss (vor Vista) weder sofort aufwachen, noch schnell einschlafen. Gebraucht werden (vor Vista) nur sehr wenige Funktionseinheiten.
Jetzt ist die Frage: Warum lässt sich so eine GPU also nicht auf 15W im Idle drücken? Liegt es an Vista? Oder will man sich die Arbeit sparen, da es den meisten Leuten eh egal ist? Funktionierts einfach nicht?

[Blacksoul]

Warum muss die GPU eigentlich den Takt absenken um viel Strom zu sparen?

Schon bei CPUs ist die Taktabsenkung nur ein geringer Beitrag zum Gesamtkonzept. Core2 und K8 würden niemals auf unter 15W fallen, wenn sie nicht wirklich wirksame Mechanismen hätten. Warum also funktionieren diese nicht bei GPUs? Gerade hier könnte man doch ganze Funktionsblöcke abschalten und komplett vom Taktsignal trennen.Eine GPU ist hier noch viel unabhängiger als eine CPU, die extrem schnell und jeden Moment aufwachen muss.

Das frage ich mich schon die ganze Zeit...
Oder ist Vista der Übeltäter?

War nicht genau das der Sinn des neuen PowerPlay bei der HD4800-Serie?

Dumm nur für die Leute die nicht so weit runterkommen mit ihren Karten :rolleyes:

Vielleicht sollte man zwischen 4850- und 4870-User unterscheiden.
Soweit ich weiß, bringt die Taktsenkung des Speichers bei der 4850 nicht so viel, wie bei der 4870.


t.b.d

[BlackBirdSR]

War nicht genau das der Sinn des neuen PowerPlay bei der HD4800-Serie?


Und funktioniert es wie gewollt? Ich habe keinen Überblick, aber was braucht eine isolierte 4850 Idle?
Und wer hat Lust den Idle-verbrauch des Systems mal zwischen Vista und XP zu vergleichen?

[dildo4u]

Und funktioniert es wie gewollt? Ich habe keinen Überblick, aber was braucht eine isolierte 4850 Idle?

40W Idle --> 60W "2DLast" --> 110W 3D Last

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/zotac-gf9800gtx-amp_4.html#sect0

[Dicker Igel]

ist hier denn auch vielleicht jemand dabei der eine 3870 mit XP SP3 nutzt und etwas über den neuen Treiber schreiben kann?

Ich hab ne 3870 aber kein XP. Unter Vista X86 habe ich paar Games probiert und mir ist nix negatives aufgefallen, also keine gefühlten Verschlechterungen gegenüber dem 8.6.
Gestestet habe ich Mass Effect, TDU, GRID und Lego Indy.

[Starraider]

Ich habe ihn jetzt auch sehr intensiv getestet auf XP SP3 mit einer HD3870, zuerst einmal vorab, ich halte nichts von den 3DMurks Benchmarks, daher erst mal ein sorry für die, die da irgendwelche Ergebnisse erwarten, zum Test kamen nur Games: Crysis, Mass Effect, Spellforce 2, C&C 3 TW Kane Edition, GTR2, GTL, rFactor, auch hier kann ich euch jetzt keine FPS Benches liefern, weil auch hier geht es mir nur um die allgemeine Perfomance im Spiel bzw. das was mein Auge wahr nimmt und das sollte einfach nur ein flüssiger Spielablauf sein.

Crysis z.b. spiele ich auf High und hier fühlt es sich für mich spürbar smoother an, heisst durchgehend flüssig ohne Ruckler, alle anderen von mir getesteten Spiele laufen durchweg angenehm spielbar, konnte hier keine Einbrüche oder ähnliches feststellen, ich kann somit den 8.7 für mich persönlich als sehr gut einstufen, CCC startet wie immer sehr schnell und auch AVIVO macht bei PowerDVD eine gute Figur, sowohl bei AVI Dateien als auch bei eingelegter DVD.

Das nun mal mein Fazit, vorgehensweise zur Treiberinstallation bei mir wie immer erst über das ATI Deinstallationsprogramm alles entfernen, anschliessend im abgesicherten Modus mit Driver Cleaner die Reste entfernen und nach Neustart eine saubere Neuinstallation, fertig!

[JaDz]

Und funktioniert es wie gewollt? Ich habe keinen Überblick, aber was braucht eine isolierte 4850 Idle?
Und wer hat Lust den Idle-verbrauch des Systems mal zwischen Vista und XP zu vergleichen?
Bei der HD3XXX funktioniert es. Bei der HD4XXX nicht. Das dürfte also mit Vista nichts zu tun haben. Eine HD4XXX sollte zumindest durch Aero nicht mehr gefordert werden als eine HD3XXX.

Der AGP-Hotfix ist jetzt auch in Version 8.7 verfügbar:

http://support.ati.com/ics/support/default.asp?deptID=894&task=knowledge&questionID=31625

[BlackBirdSR]

40W Idle --> 60W "2DLast" --> 110W 3D Last

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/zotac-gf9800gtx-amp_4.html#sect0

Also im absoluten Idle in ca. so viel wie eine moderne CPU im Betrieb.. ist schon ordentlich.

[Gast]

Ich raff es nicht, schon wieder kein AA in PES08 (mit exe renaming ut3.exe)... mit dem 8.6er ging es super... und jetzt wieder nicht.

Was soll das? ...bin wieder zurück auf 8.6

Hast du AI deaktiviert ?

[Gast]

Hat mal jemand Crysis In DX10 getestst? Hab das mit Mster Cfg laufen aber auch mal nur Very High gehabt. Seit der 4870 mit R700 Sample Treiber hatte ich bei Crysis manchmal kleine weiße Punkte auf manchen Texturen, jetzt mit dem Catalyst 8.7 final sogar manchmal etwas größere, quadratische "Artefakte" in weiß oder schwarz. Hab noch nicht DX9 getestet. Kann das jmd nachvollziehen?
Karte non OC oder OC ist egal...

[Angiesan]

Mal am Rande,

ich habe in der PCGH printet den Artikel über GDDR 5 Ram gelesen und
da ist mir eine interesante Stelle ins Auge gestochen.

GDDR 5 Neuerungen: Training

unter Training versteht man eine Anpassungsphase welche die Signalqualität
der Adressierungsleitungen zwischen Write clock, Haupttaktrate sowie für die
Datenübertragung optimiert.
Dieser Vorgang den ich aufgrund meines geringen Wissens um die Technik nicht voll verstehe,wird bei jedem Neustart durchgeführt.
Ziel ist es anhand des ermittelten Versatzes automatisch eine angepasste Signallaufzeit
zu errechnen.


Ich verstehe das so, dass die Signallaufzeiten bei jedem Neustart auf die
gefixte Speicher-Taktrate ermittelt wird. Ein heruntertakten des Speichers
würde somit wieder veränderte Signallaufzeiten erfordern.
Wenn dem so wirklich ist, und diese Neuerung gibt es eben nur bei GDDR 5
liegt es vielleicht daran, dass hier kein PP eingesetzt werden kann.

Da es hier auch um pp geht habe ich es mal hier rein geschrieben.

Über Genaueres von einem unserer HW Gurus würde ich mich freuen.

Grüße

[Gast]

Hat mal jemand Crysis In DX10 getestst? Hab das mit Mster Cfg laufen aber auch mal nur Very High gehabt. Seit der 4870 mit R700 Sample Treiber hatte ich bei Crysis manchmal kleine weiße Punkte auf manchen Texturen, jetzt mit dem Catalyst 8.7 final sogar manchmal etwas größere, quadratische "Artefakte" in weiß oder schwarz. Hab noch nicht DX9 getestet. Kann das jmd nachvollziehen?
Karte non OC oder OC ist egal...

Ist ein Bug-------> zock in DX9 dann ist es weg ;)

[HD-Ronny]

Ist ein Bug-------> zock in DX9 dann ist es weg ;)

Super Problemlösung :rolleyes:

Wird bei mir dann doch ne 260gtx und keine 4870 werden wenn das mit PP und Performance beim 8.8 nicht grfixt wird. Länger warte ich nicht bis das funzt.

[reev]

40W Idle --> 60W "2DLast" --> 110W 3D Last

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/zotac-gf9800gtx-amp_4.html#sect0
Gibt's eigentlich auch irgendwelche Infos/Tests darüber, was die ATI-( und nVidia)Grakas bei aktivierter Videobeschleunigung (DXVA) verbrauchen? Die nVidia GTX 200 sollen hier doch z.B. einen entsprechenden Videomodus bieten, bei dem die Karten dann noch immer recht genügsam sind.

Denn wenn ich bei mir so zusammenrechne, wieviel Stunden Video bei Desktop- und HTPC zusammenkommen, dann ist das sicher auch nicht so ganz unerheblich. :biggrin:

[Gast]

Gibt's eigentlich auch irgendwelche Infos/Tests darüber, was die ATI-( und nVidia)Grakas bei aktivierter Videobeschleunigung (DXVA) verbrauchen? Die nVidia GTX 200 sollen hier doch z.B. einen entsprechenden Videomodus bieten, bei dem die Karten dann noch immer recht genügsam sind.

Denn wenn ich bei mir so zusammenrechne, wieviel Stunden Video bei Desktop- und HTPC zusammenkommen, dann ist das sicher auch nicht so ganz unerheblich. :biggrin:

In sachen Videobeschleunigung sind die ATI`s recht gut ;)
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_radeon_hd_4870_cf_geforce_gtx_260_sli/27/#abschnitt_vc1h264wiedergabe

[ShadowXX]

In sachen Videobeschleunigung sind die ATI`s recht gut ;)
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_radeon_hd_4870_cf_geforce_gtx_260_sli/27/#abschnitt_vc1h264wiedergabe
Da steht aber nicht wie viel Sie verbrauchen, sondern nur wie stark/schwach die Prozessornutzung dabei ist (anders gesagt: die Zahl auf den Balken ist die CPU-Last in % und nicht der Verbrauch in Watt).

[Gast]

Also ich finde es auch schade, dass das mit Verbrauch im IDLE bisher nicht hinhaut. Aber mal ehrlich: So ein großes Fass wie manche, muss man doch nun deswegen auch nicht ausmachen. Worum geht es genau? Will man niedrigere Temperaturen? Das ist nur eine gefühlte Notwendigkeit. Die Chips laufen auch sonst innerhalb der Specs? Umwelt? CO2? Kann es ja wohl auch nicht sein, wenn man sich die sonstigen Rechner so anguckt. Die Herstellung und der Transport der Karte benötigt doch mehr Ressourcen, als man sich hinterher wieder erpowerplayen könnte. Also Kosten. Strom ist teuer. Ok, also was kostet eine KWh? 18 Cent? So in etwa.
Bei mir läuft die Kiste von etwa 20 bis 0 Uhr. Also 4 Stunden. Manchmal und an den WE etwas länger, also sagen wir mal grob überschlagen, sie läuft 365 Tage im Jahr je 4 h im IDLE.
365*4=1460 Stunden. Was mag PP bringen? 30 Watt? Also 1460*30= 43.800 KWh. Bei 0.18€ sind das dann ganze 7€ und 88 Cent pro Jahr. Und dafür regen sich manche so auf? Leute, da kosten eure beleuchteten Kabel oder was weiß ich mehr.

[Gast]

mir gehts in erster linie um den umwelt aspekt. was ich mir durch einen niedrigeren 2D verbrauch an kosten spare ist nicht wirklich viel.

[Gast]

mir gehts in erster linie um den umwelt aspekt. was ich mir durch einen niedrigeren 2D verbrauch an kosten spare ist nicht wirklich viel.
http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2008/juli/hd_4800_stromsparen/ ;)

[el crack0r]

Zudem scheint bei der Everest 4.50 1448b der GPU VRM Sensor nicht mehr zu funzen. Ist einfach weg nach dem 8.7 install....blöd!

Das muss an Everest liegen, mit v.4.50.1330 funktionierts einwandfrei.

Hat mal jemand Crysis In DX10 getestst? Hab das mit Mster Cfg laufen aber auch mal nur Very High gehabt. Seit der 4870 mit R700 Sample Treiber hatte ich bei Crysis manchmal kleine weiße Punkte auf manchen Texturen, jetzt mit dem Catalyst 8.7 final sogar manchmal etwas größere, quadratische "Artefakte" in weiß oder schwarz. Hab noch nicht DX9 getestet. Kann das jmd nachvollziehen?
Karte non OC oder OC ist egal...

Habe Crysis in DX10 und 64bit Modus getestet. Mit meiner HD3870 habe ich genau die gleichen Quadrate (weiss/bläulich). Muss ein Treiberproblem sein...

[Entropie]

Everest 4.5.1330 gibt bei mir für die 4870 im 2D Betrieb (500/900 MHz) einen Verbrauch von 23.03 A an. Mit AMD GPU Clock Tool auf 250/300MHz eingestellt singt der Wert auf 9,43 A.
Den Takt noch weiter runter zusetzen bringt anscheinend nichts, unter 9,43 A geht’s zumindest bei mir nicht.
Auf 860/1050 MHz eingestellt, geht der Verbrauch der Karte unter Last (Crysis) bis max. 55 A hoch.
Keine Ahnung ob die angezeigten Werte realistisch sind, aber die Relation der Werte zueinander stimmt mich doch hinsichtlich Powerplay positiv.

[HD-Ronny]

Aber mal ehrlich: So ein großes Fass wie manche, muss man doch nun deswegen auch nicht ausmachen.

Ach ? Bei der 3850/70 war das ein riesengrosses Fass weil die Nvidias die grossen Stromschleuder im Idle waren.Jetzt wo sich das ins Gegenteil verkehrt ist es auf einmal nicht mehr sooo wichtig weil AMD/ATI bisher total versagt haben das in der 48xx vernünftig zu implementieren ? Na das nenn ich Fanboygelaber. :crazy:

[Entropie]

Ach ? AMD/ATI bisher total versagt haben das in der 48xx vernünftig zu implementieren ? Na das nenn ich Fanboygelaber. :crazy:

"auf 250/300MHz eingestellt singt der Wert auf 9,43 A."
Verbraucht die GTX 260/280 im Idle weniger?

[Coda]

Es hat schon seinen Grund warum ATI die GPUs im Auslieferungszustand nicht so tief getaktet im 2D einstellt.

[Entropie]

Es hat schon seinen Grund warum ATI die GPUs im Auslieferungszustand nicht so tief getaktet im 2D einstellt.

Den mag es geben, gefunden habe ich ihn noch nicht… und ob er auf mich zutrifft muss sich noch zeigen :smile:

[HD-Ronny]

"auf 250/300MHz eingestellt singt der Wert auf 9,43 A."
Verbraucht die GTX 260/280 im Idle weniger?

Das weiss ich nicht. Habe keine GTX und es geht mir auch eher um funktionelles im Serien/Auslieferungszustand und nicht nach händischer frickelei das machbare herauszuholen.
Dann müsste man die GTX ebenso manuell auf 250/300 oder sonstwas runterziehen, ist das gleiche wie übertaktete Karten gegen unübertakte zuvergleichen, also totaler unsinn imho.
:rolleyes:

[Ati75]

Ich hab mal was bzgl. Powerplay im Rage3D Forum gepostet und ne Antwort von Spyre, nem Beta-Tester, gekriegt. Der meint, das wär schon alles implementiert:confused:

http://www.rage3d.com/board/showpost.php?p=1335548612&postcount=102

Na ja, abwarten...

[ShadowXX]

Ich hab mal was bzgl. Powerplay im Rage3D Forum gepostet und ne Antwort von Spyre, nem Beta-Tester, gekriegt. Der meint, das wär schon alles implementiert:confused:

http://www.rage3d.com/board/showpost.php?p=1335548612&postcount=102

Na ja, abwarten...
Das ist ja das was wir alle schon länger vermuten: Da kommt nichts mehr.

PP2 funktioniert.....nur eben nicht so gut wie erwartet.

Das "ATI" selbst nicht das RAM runtertaktet liegt wohl an den Sideeffekts die Auftreten können und von denen ja auch hier manche berichten...und für die Grafikkartenhersteller ist es wohl zu Aufwendig für jedes einzelne Board das "machbare" rauszubaldowern.

Es gab auch schon mal einen anderen geposteten Text von ATI offiziellen (bzw. halboffiziellen) das auf der 4870 eben nicht die Voltage gelowert wird....man erinnere sich an das *** hinter Powerplay2.

[RainingBlood]

however most 4870 BIOS's dont have a lower voltage set at a lower clockspeed so it doesn't do anything in that regard. If you want the lower voltage on idle speeds you would need to either reguest a new BIOS from your manufacturer or flash it yourself with the update.

interessanter Part aus deinem Link.

[Si|encer]

365*4=1460 Stunden. Was mag PP bringen? 30 Watt? Also 1460*30= 43.800 KWh. Bei 0.18€ sind das dann ganze 7€ und 88 Cent pro Jahr. Und dafür regen sich manche so auf? Leute, da kosten eure beleuchteten Kabel oder was weiß ich mehr.

In erster Linie rege ich mich auf, das die 4870, ohne überhaupt ein Game laufen zu lassen, mehr als doppelt so laut ist wie meine 8800Ultra. Mache den Rechner an, ist die Karte so gefühlt laut wie unser Staubsauger. Geht die Karte ins Windows, wieder das gleiche. Wer macht so ein Schrott Bios ? Die 8800Ultra läuft schön leise, und zwar beim anschalten als auch unter Windows, und selbst in Games ist sie im Gehäuse okay. Ich mag gar nicht dran denken, was passiert wenn ic mit der 4870 Crysis spielen würde.....meine Frau denkt wahrscheinlich, ich sauge den ganzen Abend das Wohnzimmer....

In zweiter Linie würden mich dann noch die Stromkosten nerven (sowas nervt erst, wenn man selber dafür bezahlt ;P ). Soll ja leute geben, die ihre Kisten öfter anhaben als du, und das kann schon mal ein Faktor sein.

Ich HOFFE das sich da Treibermäßig noch was tut, oder auch mal Biosmäßig. So jedenfalls gewinnt ATI mich nicht zurück.


Sil

[ShadowXX]

In erster Linie rege ich mich auf, das die 4870, ohne überhaupt ein Game laufen zu lassen, mehr als doppelt so laut ist wie meine 8800Ultra. Mache den Rechner an, ist die Karte so gefühlt laut wie unser Staubsauger. Geht die Karte ins Windows, wieder das gleiche. Wer macht so ein Schrott Bios ? Die 8800Ultra läuft schön leise, und zwar beim anschalten als auch unter Windows, und selbst in Games ist sie im Gehäuse okay. Ich mag gar nicht dran denken, was passiert wenn ic mit der 4870 Crysis spielen würde.....meine Frau denkt wahrscheinlich, ich sauge den ganzen Abend das Wohnzimmer....

In zweiter Linie würden mich dann noch die Stromkosten nerven (sowas nervt erst, wenn man selber dafür bezahlt ;P ). Soll ja leute geben, die ihre Kisten öfter anhaben als du, und das kann schon mal ein Faktor sein.

Ich HOFFE das sich da Treibermäßig noch was tut, oder auch mal Biosmäßig. So jedenfalls gewinnt ATI mich nicht zurück.
Sil
Von welchem Hersteller ist dein 4870?

Weil meine Sapphire ist im Idle sehr leise und selbst bei Crysis wird Sie nur minimal lauter (und mein Gehäuse ist offen).
Daduch das Vista den HDDs den Strom wegnimmt höre ich meinen Computer momentan überhaupt nicht, da der Hintergrund-Strassenlärm alle restlichen Lüfter problemlos übertönt (und nein, der ist nicht auf Silent getrimmt).

[Si|encer]

Von welchem Hersteller ist dein 4870?


Die ist von Asus, EAH4870. Möglicherweise könnte es daran liegen das sie auf einem P5W DH Deluxe Board läuft, weil dort kein PCI Express 2.0 Slot drauf ist (halbwissen, kein plan ob das der grund sein könnte, wegen Spannungsversorgung).

Rechner anmachen -> Staubsauger für ca. 5-7 Sekunden, dann wirds erträglich
Rechner übergibt an Windows -> sofort Staubsauger, und bleibt laut
Das Smart-Tool installiert und konfiguriert... nach Übergabe in Windows bleibt die Karte auf vollen Touren -> ins Smart Tool, nochmal extra auf übernehmen, dann wird sie leiser. Aber selbst der Idle Mode ist locker 20% lauter als die 8800Ultra.

Daher ist die 4870 derzeit auch nicht mehr im Rechner drin. :biggrin:

Überlege sie wieder zu verhökern.


Sil

[el crack0r]

Everest 4.5.1330 gibt bei mir für die 4870 im 2D Betrieb (500/900 MHz) einen Verbrauch von 23.03 A an. Mit AMD GPU Clock Tool auf 250/300MHz eingestellt singt der Wert auf 9,43 A.
Den Takt noch weiter runter zusetzen bringt anscheinend nichts, unter 9,43 A geht’s zumindest bei mir nicht.
Auf 860/1050 MHz eingestellt, geht der Verbrauch der Karte unter Last (Crysis) bis max. 55 A hoch.
Keine Ahnung ob die angezeigten Werte realistisch sind, aber die Relation der Werte zueinander stimmt mich doch hinsichtlich Powerplay positiv.

Wo finde ich die Amperezahl die meine Graka verbraucht ?
Ich kann den Punkt nirgends sehen... help :)

[Gast]

Die ist von Asus, EAH4870. Möglicherweise könnte es daran liegen das sie auf einem P5W DH Deluxe Board läuft, weil dort kein PCI Express 2.0 Slot drauf ist (halbwissen, kein plan ob das der grund sein könnte, wegen Spannungsversorgung).

Rechner anmachen -> Staubsauger für ca. 5-7 Sekunden, dann wirds erträglich
Rechner übergibt an Windows -> sofort Staubsauger, und bleibt laut
Das Smart-Tool installiert und konfiguriert... nach Übergabe in Windows bleibt die Karte auf vollen Touren -> ins Smart Tool, nochmal extra auf übernehmen, dann wird sie leiser. Aber selbst der Idle Mode ist locker 20% lauter als die 8800Ultra.

Daher ist die 4870 derzeit auch nicht mehr im Rechner drin. :biggrin:

Überlege sie wieder zu verhökern.


Sil

Das ist nicht normal, die HD4870 ist recht leise im 2D und auch 3D.

Da kann einfach etwas nicht stimmen ;)

[ShadowXX]

Die ist von Asus, EAH4870. Möglicherweise könnte es daran liegen das sie auf einem P5W DH Deluxe Board läuft, weil dort kein PCI Express 2.0 Slot drauf ist (halbwissen, kein plan ob das der grund sein könnte, wegen Spannungsversorgung).

Nein, am fehlenden PCIe 2.0 Slot liegt es nicht, mein Board hat auch nur einen 1.1 Slot.

Rechner anmachen -> Staubsauger für ca. 5-7 Sekunden, dann wirds erträglich
Rechner übergibt an Windows -> sofort Staubsauger, und bleibt laut
Das Smart-Tool installiert und konfiguriert... nach Übergabe in Windows bleibt die Karte auf vollen Touren -> ins Smart Tool, nochmal extra auf übernehmen, dann wird sie leiser. Aber selbst der Idle Mode ist locker 20% lauter als die 8800Ultra.

Daher ist die 4870 derzeit auch nicht mehr im Rechner drin. :biggrin:

Überlege sie wieder zu verhökern.
Sil
Ich schließe mich da mal dem Gast an....das Verhalten ist völlig unnormal.
Sie gesagt meine 4870 ist wirklich schon fast extrem leise.

[Mark3Dfx]

CB scheint die Staubsauger Theorie zu bestätigen.

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/kurztest_asus_radeon_hd_4870_top/4/

"So erreicht die Grafikkarte schon unter Windows einen Wert von 52,5 Dezibel, was aus einem geschlossenen Gehäuse gut auszumachen ist.
Ein ruhiges Arbeiten ist nur noch bedingt möglich, da der Lüfter immer wieder die Aufmerksamkeit auf sich zieht.
Unter Last mutiert das Asus-Produkt dann zu einem kleinen Radaumacher. 61,5 Dezibel sind deutlich zu laut und noch aufdringlicher als eine ohnehin schon zu laute GeForce GTX 280.
Der 3D-Beschleuniger fällt durch ein stetiges Rauschen negativ auf

Das TOP-Model zieht unter Windows mit 192 Watt genau fünf Watt weniger aus der Leitung als eine herkömmliche Radeon HD 4870, was aber immer noch deutlich zu viel ist.
Unter Last liegen die beiden ATi-Probanden dann mit derselben Leistungsaufnahme von 333 Watt gleich auf"..

[SPlayM]

Da geht es um die neue OC Variante von Asus die es noch nicht mal zu kaufen gibt. Wenn Du mal genau hinschaust wirst Du festellen das eine HD4870 leiser als ne GTX260 oder GTX 280 ist.

Meine G80 GTS war auf jeden Fall lauter als die HD4870.

[Entropie]

Wo finde ich die Amperezahl die meine Graka verbraucht ?
Ich kann den Punkt nirgends sehen... help :)

starte erst das AMD Clock Tool und dann Everest

[HPVD]

sollte PowerPlay 2 tatsächlich schon im Treiber vorhanden sein und es somit am Bios hängen:

welche GraKa-Hersteller haben denn in der Vergangenheit für ihre Karten Biosupdates angeboten? Sprich bei wem könnte man damit rechnen dass es was neues geben wird?

Sollte man beim Kauf dann also Besser auf das original/Referenz Design achten?

[acrowley23]

starte erst das AMD Clock Tool und dann Everest

Naja, geht auch nicht immer der Sensor, teisl nur nach mehrmals restart von den Tools
Meint ihr die Werte stimmen ?

ich habe mit Furmark ca ~77A und Idle @200_300 ca 10A -14

Und wie kann man das in Watt berechnen ?

[Szudri]

V*A=Watt (Verbrauch pro Stunde)

[Gast]

Naja, geht auch nicht immer der Sensor, teisl nur nach mehrmals restart von den Tools
Meint ihr die Werte stimmen ?

ich habe mit Furmark ca ~77A und Idle @200_300 ca 10A -14

Und wie kann man das in Watt berechnen ?
Ich wüsste nicht, wie das Tool an brauchbare Messwerte kommen könnte und anhand von Fantasiewerten Verbrauchswerte zu "errechnen" ist abenteuerlich.

[Gast]

CB scheint die Staubsauger Theorie zu bestätigen.

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/kurztest_asus_radeon_hd_4870_top/4/

"So erreicht die Grafikkarte schon unter Windows einen Wert von 52,5 Dezibel, was aus einem geschlossenen Gehäuse gut auszumachen ist.
Ein ruhiges Arbeiten ist nur noch bedingt möglich, da der Lüfter immer wieder die Aufmerksamkeit auf sich zieht.
Unter Last mutiert das Asus-Produkt dann zu einem kleinen Radaumacher. 61,5 Dezibel sind deutlich zu laut und noch aufdringlicher als eine ohnehin schon zu laute GeForce GTX 280.
Der 3D-Beschleuniger fällt durch ein stetiges Rauschen negativ auf

Das TOP-Model zieht unter Windows mit 192 Watt genau fünf Watt weniger aus der Leitung als eine herkömmliche Radeon HD 4870, was aber immer noch deutlich zu viel ist.
Unter Last liegen die beiden ATi-Probanden dann mit derselben Leistungsaufnahme von 333 Watt gleich auf"..

in dem Test geht es um eine übertaktete Version!

[Mr. Lolman]

Es hat schon seinen Grund warum ATI die GPUs im Auslieferungszustand nicht so tief getaktet im 2D einstellt.

Imo, weil ansonsten die Spannungswandler zu arg gestresst würden. Denn bei der HD48xx wird nicht zw. 2D und 3D unterschieden, sondern zwischen 0% GPU-load und >0%. Sobald sich also der Desktopinhalt ändert, taktet die GraKa hoch - was bei hohen Taktunterschieden die Bauteile auch entsprechend stärker belastet.

Wenn man die Taktraten manuell regelt, und die GraKa tatsächlich nur bei 3D-Grafiken auf vollen Takt laufen lässt, dürfte das imo nicht so negative Auswirkungen haben, als wie wenn loadbasierend andauernd herumgetaktet wird.

[RainingBlood]

Was ist denn neuer: Der .7 oder der 4850/4870 Hotfix, der ganz oben auf der AMD Game Seite steht.

[Gast]

Was ist denn neuer: Der .7 oder der 4850/4870 Hotfix, der ganz oben auf der AMD Game Seite steht.

Der Hotfix basiert meineswissens noch auf dem 8.6 Catalyst, ist also älter.
Warum der noch zum DL angeboten wird ist mir schleierhaft.

[ShadowXX]

Der Hotfix basiert meineswissens noch auf dem 8.6 Catalyst, ist also älter.
Warum der noch zum DL angeboten wird ist mir schleierhaft.
Der 8.6 Hotfix ist IMHO für die 4000-Reihe im moment die bessere Wahl als der 8.7 (lt. verschiedenen Test und auch meinen eigenen ist der Hotfix 8.6 meist schneller als der 8.7, teilweise deutlich).

Ich schätze das das auch der Grund ist warum man Ihn immer noch Downladen kann.

Meiner Theorie nach wurde mit der Entwicklung (besser Evaluierung) des 8.7 schon so früh begonnen das da kaum 4x00 Optimierungen drinne sind und der fork des 8.6 der zum Hotfix führte wurde von einen ganz anderen Team weiterentwickelt eben mit dem Ziel diesen möglichst gut auf die 4000er Reihe anzupassen.
Der erste offizielle monatliche Treiber der wirklich schon gut auf die 4000er Reihe mit angepasst ist wird wohl der 8.8, vielleicht sogar erst der 8.9 sein.

Alles IMHO natürlich.

[Madkiller]

Hier ein Cat 8.7 Vergleich mit der 4870
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/bericht_ati_catalyst_87/

[acrowley23]

Der 8.6 Hotfix ist IMHO für die 4000-Reihe im moment die bessere Wahl als der 8.7 (lt. verschiedenen Test und auch meinen eigenen ist der Hotfix 8.6 meist schneller als der 8.7, teilweise deutlich).
Alles IMHO natürlich.

Eigentlich nicht....in den meisten Tests/benchs ist der 8.7 etwas stabiler/minimalschneller
http://www.tweaktown.com/articles/1514/1/ati_catalyst_8_7_analysis_xp_vista/index.html
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/bericht_ati_catalyst_87/

Läuft bei mir tadellos und stabil und imho die beste Wahl für 48x0 karten

Mit de rganzne Powerplay Sache stimme ich dir zu. Das wird sicher erst etwas mit 8.8 wenn nicht sogar 8.9
Egal, ich nutze bequem shortcuts für AMDGpuClockTool.
200/300Mhz darüber spart sicher sogar mehr hals zukünftiged Powerplay

[Si|encer]

Habe die Karte jetzt nochmal mit den 8.6 Hotfix Treiber installiert, und siehe da: Wunderbar...genau so wie ich mir das vorgestellt habe. SIe läuft zum Systemstart kurz laut an, und BLEIBT danach einfach nur leise...selbst in 3DMark ist sie nicht zu hören.

Das lässt für mich nur die Meinung zu, das die Asus Treiber der letzte Dreck sind.


Sil

[ShadowXX]

Eigentlich nicht....in den meisten Tests/benchs ist der 8.7 etwas stabiler/minimalschneller
http://www.tweaktown.com/articles/1514/1/ati_catalyst_8_7_analysis_xp_vista/index.html
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/bericht_ati_catalyst_87/

Ich habe abseits der Mainstream-Games und bei 8xMSAA etwas andere Erfahrungen gemacht.

Es gibt da 2-3 Games wo der Unterschied doch ziemlich heftig ist.

Läuft bei mir tadellos und stabil und imho die beste Wahl für 48x0 karten

Das der 8.7 stabil ist bezweifel ich nicht, aber auch der 8.6 Hotfix hat bisher keine Probleme gemacht (bei bisher ca. 40 gestesten Games).


Wie gesagt: Ich persönlich finde der 8.6 Hotfix besser und wenn als einziger Grund einen neuen Treiber überig bleibt "wir haben zwar eigentlich keinen unterschied zwischen den Treibern ausmachen können, aber er ist halt auf dem Papier neuer", ist IMHO der Aufwand zum Wechseln zu groß.

[(del)]

Ich habe abseits der Mainstream-Games und bei 8xMSAA etwas andere Erfahrungen gemacht.Die Tests mit den "blockbustern" sind soweiso der letzte Müll. Oh Verzeihung, mit den ehemaligen Blockbustern. Oder wartet jemand solange mit einem Spiel bis dafür Optimierungen im Treiber reingeprimmelt wurden?

Wie gesagt: Ich persönlich finde der 8.6 Hotfix besserDer 8.6 ist soweiso eine Hausnummer.

und wenn als einziger Grund einen neuen Treiber überig bleibt "wir haben zwar eigentlich keinen unterschied zwischen den Treibern ausmachen können, aber er ist halt auf dem Papier neuer", ist IMHO der Aufwand zum Wechseln zu groß.Ich frag mich wie er auf "etwas stabiler" kommt.

[BlackArchon]

Ob die das irgendwann wieder hinbekommen, dass auf meiner Radeon HD 2900 XT kein Ausrufezeichen mehr im Geräte-Manager erscheint?

[Gast]

Ob die das irgendwann wieder hinbekommen, dass auf meiner Radeon HD 2900 XT kein Ausrufezeichen mehr im Geräte-Manager erscheint?

Läuft denn sonst alles ohne Beanstandung mit der Karte?

[Echo419]

Ob die das irgendwann wieder hinbekommen, dass auf meiner Radeon HD 2900 XT kein Ausrufezeichen mehr im Geräte-Manager erscheint?

also ich hab den cat 8.7 installiert und ich hab kein ausrufezeichen bei der 2900xt

[CompuJoe]

Wird der Audiocontroller sein, er hat 100%ig ne Realtek Soundkarte und den HDMI Audio Treiber von Realtek nicht installiert.
Hatte das in der letzten Zeit oft bei Kunden, die haben auch alles auf die Treiber von ATI geschoben.

Liegt nicht an ATI

[BlackArchon]

Läuft denn sonst alles ohne Beanstandung mit der Karte?
Ja, ansonsten sind mir keine Auffälligkeiten aufgefallen.

[Echo419]

Wird der Audiocontroller sein, er hat 100%ig ne Realtek Soundkarte und den HDMI Audio Treiber von Realtek nicht installiert.
Hatte das in der letzten Zeit oft bei Kunden, die haben auch alles auf die Treiber von ATI geschoben.

Liegt nicht an ATI

wird wohl so sein wie du gesagt hast.ich hab auch ne realteksoundkarte onboard.
ich hab bei mir auch gelbe ausrufezeichen gefunden. aber nicht bei der 2900xt direkt, sondern bei Audiokontoller in den unterpunkten ATI T200 Unified AVStream Driver und Audio Device on High Definition Audio Bus
letzterer punkt gehört ja zu realtek, aber der erste ist ATI!!!

[Crazy_Borg]

Der ATI WDM T200 AVStream Treiber ist seit version 8.4 verbuggt. Installier mal den 8.3er AVStream (gibts auch als seperaten download) drüber.

Wozu hast du den überhaupt installiert? Hat deine Karte AVIVO?

[Exxtreme]

Treiber ist seit Tagen drauf, keinerlei Auffälligkeiten. Bin zufrieden.

[BlackArchon]

Der ATI WDM T200 AVStream Treiber ist seit version 8.4 verbuggt. Installier mal den 8.3er AVStream (gibts auch als seperaten download) drüber.

Wozu hast du den überhaupt installiert? Hat deine Karte AVIVO?
Ja, die HD 2900 XT-Karten hatten noch AVIVO. Ich nutze es zwar nicht, aber ich mag keine Ausrufezeichen im Geräte-Manager. :biggrin:

[ShadowXX]

Ja, die HD 2900 XT-Karten hatten noch AVIVO. Ich nutze es zwar nicht, aber ich mag keine Ausrufezeichen im Geräte-Manager. :biggrin:
Auch die 3x00- und 4x00-Karten haben AVIVO.

[BlackArchon]

Meine Club3D HD 3850 hatte nur einen Video-Ausgang, aber keinen Eingang.

[Szudri]

AVIVO ist nicht Video-in/Video-Out.
Link (http://de.wikipedia.org/wiki/ATI_Avivo)

[ShadowXX]

AVIVO ist nicht Video-in/Video-Out.
Link (http://de.wikipedia.org/wiki/ATI_Avivo)
Richtig, was Ihr meint ist schlichtes "VIVO". Da hat ATI den Namen bei AVIVO etwas blöd bzw. mehrdeutig gewählt.

Der Treiber den Ihr meint kann auch der Soundtreiber für die Soundkomponenten der Karte sein (die HD-Reihe leitet ja den Sound für HDMI durch).....der verursacht auch bei mir unter XP ein gelbes Ausrufezeichen da ich ihn nicht installiert habe. Unter Vista sollte der sich allerdings selbst installieren ohne das man was machen kann.

[deekey777]

Ob die das irgendwann wieder hinbekommen, dass auf meiner Radeon HD 2900 XT kein Ausrufezeichen mehr im Geräte-Manager erscheint?
Welches BS hast du?
Falls WinXP SP2:
737-35367 : Problems installing the ATI HDMI Audio driver on systems with Windows XP Service Pack 2 or earlier



The information in this article applies to the following configuration(s):

Catalyst 8.5 or higher HDMI Audio Driver

Radeon™ HD 4870 series
Radeon™ HD 4850 series
Radeon™ HD 3870 series
Radeon™ HD 3850 series
Radeon™ HD 2900 series
Radeon™ HD 2600 series
Radeon™ HD 2400 series
Windows XP Professional SP2
Windows XP Home Edition SP2
Windows XP Media Center Edition SP2
Windows XP Professional x64 Edition SP2

Symptoms:
The HDMI driver will not install when using a system with Windows XP Service Pack 2 or earlier.

Solution:
Install Microsoft Hotfix (KB888111) before installing the ATI HDMI Audio driver.

This hotfix is not required for systems running Windows XP with Service Pack 3

[BlackArchon]

Ihr dürft mir durchaus zutrauen, dass ich den nicht installierten Audio-Treiber vom T200-Treiber unterscheiden kann.

[CompuJoe]

Bei mir war es immer folgenter Treiber:

http://www.realtek.com.tw/downloads/downloadsView.aspx?Langid=1&PNid=14&PFid=24&Level=4&Conn=3&DownTypeID=3&GetDown=false

Download:
ATI HDMI Audio Device R2.00 2008/7/25 15495k
ftp://66.104.77.130/pc/audio/HDMI_R200.exe

[Bohne02]

Hallo,

Powerdvd 7.3 neuste Version will keine Blu-ray abspielen. (Saphire 4870 + Vista 32BIT)
Es soll ein Update nötig sein gibt die Software aus und man soll P.DVD beenden und neustarten. Die gleiche Meldung kommt dann immer wieder.
Der Hotfix-Treiber den ich dann wieder installierte macht es nun auch nicht mehr.

cu Bohne02

[acrowley23]

Hallo,

Powerdvd 7.3 neuste Version will keine Blu-ray abspielen. (Saphire 4870 + Vista 32BIT)
Es soll ein Update nötig sein gibt die Software aus und man soll P.DVD beenden und neustarten. Die gleiche Meldung kommt dann immer wieder.
Der Hotfix-Treiber den ich dann wieder installierte macht es nun auch nicht mehr.

cu Bohne02


neuste version ist längst powerdvd 8

[sarge]

man kann auch altenative den (MediaPlayer Classic Home Cinema) nehmen. Ist auch kostenlos :)

[ShadowXX]

man kann auch altenative den (MediaPlayer Classic Home Cinema) nehmen. Ist auch kostenlos :)
Also zumindest unter Vista bekommst du mit denen aber kein Blu-Ray abgespielt.

[JaDz]

Also zumindest unter Vista bekommst du mit denen aber kein Blu-Ray abgespielt.
Zumindest nicht ohne irgendeine DVD.;)

[Gast]

Also zumindest unter Vista bekommst du mit denen aber kein Blu-Ray abgespielt.


Nein..zumindest nicht mit menü etc.

Aber man kann das File (immer das grösste .m2ts) vom Film einzeln abspielen.
Sogar mit DXVA H264/Vc1/Mpeg2

[Bohne02]

neuste version ist längst powerdvd 8


Hallo,

nein ist Sie nicht PowerDVD 8 ist ohne HD-DVD Unterstützung, Power DVD 7.3 ist auch noch aktuell.
Ist denn hier keiner der die 7 benutzt?

cu Bohne02

[Mr. Lolman]

Hallo,

nein ist Sie nicht PowerDVD 8 ist ohne HD-DVD Unterstützung, Power DVD 7.3 ist auch noch aktuell.
Ist denn hier keiner der die 7 benutzt?

cu Bohne02

Einfach von der Treiberdownloadpage das Avivo Package runterladen. Da ist ein Ati H.264 Codec dabei...

[_DrillSarge]I[]

seit einem der letzteren catalyst (8.4 / 8.3 etwa) läuft soldier of fortune 1 nicht mehr, bzw. mit unsäglichen grafikfehlern (texturmatsch, falsche farben, einfarbige flächen). das trifft auch auf den 8.7 zu. :( sonst gibbet bis jetzt keine probleme.

[Gast]

Einfach von der Treiberdownloadpage das Avivo Package runterladen. Da ist ein Ati H.264 Codec dabei...

der ati codec hat mit powerdvd rein garnix zu tun!

Powerdvd hat seine eigenen directshowdeoder.

[Cra$h]

Hm, ich konnte mit dem 8.7er keine 1360*768 px Auflösung auswählen. Aber der 8.6 Hotfix läuft klasse :)

[sarge]

Hm, ich konnte mit dem 8.7er keine 1360*768 px Auflösung auswählen. Aber der 8.6 Hotfix läuft klasse :)
bei mir mit 8.7 geht die auflösung ohne probleme.

[Merkor]

Wenn ich den Treiber für meine Mobility 9700 modde, kann ich ihn zwar installieren, aber es fehlt im CCC die Einstellung "Monitor Properties", so dass ich für meinen externen Monitor nicht die maximale Auflösung einstellen und DCC/EDID deaktieren kann. Selbst die ATI Tray Tools erkennen den Monitor nicht, obwohl ich ihn ansprechen kann.

Zu Anfangs ging das nur in falscher Auflösung, nun funktioniert es korrekt, mehr oder minder jedoch nur über die Windows-Einstellungen.

Fehler im Treiber oder im Mobility Modder?

[Gast]

Ich habe gestern den 8.6 Hotfix durch den 8.7 ersetzt. Was mir bisher aufgefallen ist, mit dem 8.6 Hotfix hatte ich unter Titan Quest ein ständiges leichtes ruckeln. Dieses ist nun nicht mehr vorhanden.

[Gast]

Und noch was hat sich verbessert: beim Spielen von CoD UO hatte ich mit dem Hotfix Treiber in Maps mit vielen Alphatexturen und eingeschaltetem AAA MSAA sehr starke Framedrops. Die sind jetzt auch verschwunden.

[ThEgRaZe]

Gibt es ne Möglichkeit, den Catalyst 8.7 mit einer Mobility Radeon HD 3470 laufen zu lassen?

[Coda]

Also ich bekomm hier dauernd Bluescreens in atikmdag.sys auf Vista 64. Noch jemand?

[Wilhelm@Fortbildung]

Also ich bekomm hier dauernd Bluescreens in atikmdag.sys auf Vista 64. Noch jemand?

Nein, läuft absolut sauber bei mir mit meiner HD 4850 unter Vista 64 (SP1).

[Coda]

Der Fehler tritt auch nur sporadisch auf. In Crysis kann ich ihn aber reproduzieren.

Die Sache ist halt deswegen komisch weil meine CPU eigentlich Prime-Stable ist und die GPU im alten System absolut stabil lief. Ich denke es ist ein Treiberproblem, weil der Fehler auch immer in atikmdag.sys auftritt. Wäre es eine instabile CPU müsste es auch andere Blue-Screens geben.

Ich werd aber mal noch memtest86+ laufen lassen.

[Coda]

Scheint tatsächlich der Treiber gewesen zu sein, mit der 8.8er Beta ist es okay.

[dildo4u]

Also ich bekomm hier dauernd Bluescreens in atikmdag.sys auf Vista 64. Noch jemand?
Jup bei mir unter Vista 32 SP1.Unregelmäßig startet Vista den Treiber neu manchmal 4-5 hintereinander dann bis zum Bluescreen.

[Super-S]

Scheint tatsächlich der Treiber gewesen zu sein, mit der 8.8er Beta ist es okay.

Bei mir umgekehrt :D ....habe die BS mit dem 8.8er ...und u.A. folgende Meldung:

"the device driver get stuck in loop" - echt ätzend!

Der 8.6er HF llief hingegen Klasse.... hatte nix am Sys verändert.

[Schlammsau]

Jup bei mir unter Vista 32 SP1.Unregelmäßig startet Vista den Treiber neu manchmal 4-5 hintereinander dann bis zum Bluescreen.

übertaktet? untertaktet?
hatte diese Probs auch bis ich nur noch mit Overdrive über- bzw. untertaktet habe.

[ShadowXX]

Läuft bei euch GTA 3 mit dem 8.7 unter XP?

Weil unter Vista bekommen ich es mit dem 8.6 Hotfix gestartet (das Menü im Spiel spinnt zwar etwas (es ist durchsichtig), aber das Game ansich rennt Problemlos), aber eben unter XP mit dem 8.7 nicht.

[_DrillSarge]I[]

- bei MDK2 wird eingblendete schrift (bei levelstart, uhrzeit etc.) extrem langsam eingeblendet. ingame (3D) läuft alles normal
- RTCW spiel stürzt reproduzierbar an immer denselben stellen ab (zB erster bosskampf)
- unreal tournament + tactical ops läuft unter openGL (utglr3.4) stotternd

^^alles ogl hmmm ???

ist bei euch das AAA unter openGL auch so saulangsam?
in call of duty (1) hab ich teilweise 30 fps (brecourt-map) ?
-> auch in anderen ogl-spielen beobachtbar

[_flx]

I[;6723012'][...]
- unreal tournament + tactical ops läuft unter openGL (utglr3.4) stotternd

^^alles ogl hmmm ???

ist bei euch das AAA unter openGL auch so saulangsam?
in call of duty (1) hab ich teilweise 30 fps (brecourt-map) ?
-> auch in anderen ogl-spielen beobachtbar

Hi,
Ich kann zB. TacOps mit dem 8.7er garnicht mehr spielen (auf OGL zumindest - gpf, Critical Error)
Allerdings läuft etqw wesentlich besser. Ist ja auch OGL oder?

[randy]

so, meine neue graka abgeholt und jetzt installiere ich mal den 8.7er. wehe es gibt den 8.8er noch heute :D

[deekey777]

so, meine neue graka abgeholt und jetzt installiere ich mal den 8.7er. wehe es gibt den 8.8er noch heute :D
Ich habe gleich den hier installiert: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=427245

[LolekDeluxe]

Läuft bei euch GTA 3 mit dem 8.7 unter XP?

Weil unter Vista bekommen ich es mit dem 8.6 Hotfix gestartet (das Menü im Spiel spinnt zwar etwas (es ist durchsichtig), aber das Game ansich rennt Problemlos), aber eben unter XP mit dem 8.7 nicht.
Hier keine Probleme mit XP mit 8.7.
Das Menü ist auch bei mir durchsichtig solange bis man die Auflösung hoch dreht.
Ab und zu mal eine alpha Textur durchsichtig, sonst siehts wie geleckt aus.
Der Sound hakt leider etwas.

[ShadowXX]

Hier keine Probleme mit XP mit 8.7.
Das Menü ist auch bei mir durchsichtig solange bis man die Auflösung hoch dreht.
Ab und zu mal eine alpha Textur durchsichtig, sonst siehts wie geleckt aus.
Der Sound hakt leider etwas.
Dann werd ich es noch mal neu unter XP installieren und gucken ob es dann läuft. Danke für deine Rückmeldung.