Lohnt neue Grafikkarte? (jetzt GF 8800 GTS G80 640 MB)

[YeOldeFerret]

Hallo, wie im Titel schon erwähnt spiele ich derzeit mit einer 8800 GTS 640 MB G80 A2-Stepping @ Standard-Takt. Leider kein Übertaktungswunder (max. 10 %)

Ich überlege nun, da eventuell nachzurüsten. Macht es denn spürbar Sinn, auf eine 8800 GTS G92 umzusteigen, oder sollte man besser noch abwarten bis die neue GX280 ~200 Euro kosten wird? Das wäre auch so meine persönliche Grenze...

Und ich sträube mich derzeit gegen ATI. Also möchte nur Nvidia...

Ich spiele alles in 1280*1024 (19" TFT), derzeit Crysis, FPS so 30-32 (Dschungel) und 22-25 (Eis).

Bin niemand, der Wert auf 3dMarks legt, aber beim Spieleerlebnis sollte es eben nicht ruckeln...

Auf Meinungen bin ich sehr gespannt.

[Popeljoe]

Jede reelle Aufrüstung ohne ATI zu nehmen, wäre verpulvertes Geld.
Grade auf einem 19'' Moni!
Du müsstest momentan zuviel Geld investieren um 5 FPS mehr zu erreichen.

[TB1333]

Also für 200€ ne NV-Karte zu kaufen, ist momentan Blödsinn.
Denke nicht, dass die G92 GTS so viel Mehrleistung ggü. deiner hat, als dass sich diese Investition lohnen würde. Noch dazu ist deine Auflösung doch relativ gering.
Warte lieber noch etwas oder kauf entgegen deines Widerstrebens eine HD4870 :rolleyes:

[AnarchX]

Was spricht gegen eine GTX 260?

Mittlerweile für 218€ inkl. Versand:
http://www.mindfactory.de/product_info.php/info/p0431843?pid=geizhals

Und in Crysis doch um einiges schneller als eine 8800GTS640(zwischen 96GT und 88GT) und aber auch HD4850:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_radeon_hd_4870_cf_geforce_gtx_260_sli/20/#abschnitt_crysis

Und der Unterschied zur GTX 280 ist auch eher gering.

[[dzp]Viper]

Warte lieber noch etwas oder kauf entgegen deines Widerstrebens eine HD4870 :rolleyes:

Nicht probieren - hab ihn auf Arbeit auch schon belagert - aber Er sieht nur Rot sobald ATI ins Spiel kommt ;D ;D

[tombman]

GTX260 kaufen....ähnliches Niveau wie HD4870 und overclockt sehr gut.

[Popeljoe]

Aber 220€ für das bischen Plus an Performance ausgeben?
(Für Tombman natürlich keine Frage! ;))

[[dzp]Viper]

Aber 220€ für das bischen Plus an Performance ausgeben?
(Für Tombman natürlich keine Frage! ;))

220€ - den Erlöst aus der 8800GTS.

Macht am Ende also ca. 120-140€

Meiner Meinung nach aber immernoch zu viel für 20-30% mehr FPS...

[Gast]

Bei ALternate gibt im Moment ne GTX für 130 Euro. Die noch ein bischen übertakteten und du hast Leistung satt.

[AnarchX]

Viper;6676906']220€ - den Erlöst aus der 8800GTS.

Macht am Ende also ca. 120-140€

Meiner Meinung nach aber immernoch zu viel für 20-30% mehr FPS...
20-30%? :|

Wohl eher 80-90% in Crysis und das selbst in 1280x1024, wenn man AA und AF einsetzt:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_radeon_hd_4870_cf_geforce_gtx_260_sli/20/#abschnitt_crysis

[[dzp]Viper]

20-30%? :|

Wohl eher 80-90% in Crysis und das selbst in 1280x1024, wenn man AA und AF einsetzt:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_radeon_hd_4870_cf_geforce_gtx_260_sli/20/#abschnitt_crysis

Es ging mir nicht nur um Crysis sondern allgemein... sonst hätte ich speziell Crysis schon mit hingeschrieben ;)

[Schoof]

Viper;6676842']Nicht probieren - hab ihn auf Arbeit auch schon belagert - aber Er sieht nur Rot sobald ATI ins Spiel kommt ;D ;D


er soll die Augen zu machen und 4870 kaufen. Für 200€ bekommst nix besseres zur Zeit. In der karte ist mit Sicherheit auch noch bisl mehr Power drin. Wartet noch 1-2 Treiber ab. P/L ist nicht zu schlagen.

Ansonsten wart noch bisl. Ich denk die 260 und 280 werden in den nächsten Wochen vom Preis runter gehn. Müssen die ja fast, sonst bleiben die auf den Karten sitzen.

[AnarchX]

Viper;6676932']Es ging mir nicht nur um Crysis sondern allgemein... sonst hätte ich speziell Crysis schon mit hingeschrieben ;)
Da sind es aber eben auch nicht nur 20-30% gegenüber einer GTS 640.
Eher 50-70%:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_radeon_hd_4870_cf_geforce_gtx_260_sli/23/#abschnitt_performancerating_qualitaet

[Gast]

Also solange du deinen Birdschirm behältst, ist ein Wechsel der Grafikkarte rausgeschmissenes Geld.
Ich habe von 8800GTX auf ATI 4870 gewechselt (22er-Bildschirm) und sehe nur Vorteile. Also klare Empfehlung:

-neuer Bildschirm 22TFT
-dann erste ATI 4870
-nächstes Jahr bei gesunkenen Preisen zweite ATI 4870 für Crossfire

Gruß

[[dzp]Viper]

Da sind es aber eben auch nicht nur 20-30% gegenüber einer GTS 640.
Eher 50-70%:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_radeon_hd_4870_cf_geforce_gtx_260_sli/23/#abschnitt_performancerating_qualitaet

Er nutzt aber kein AA - höchtens mal AF.... und da maximal 4x

Und selbst in deinem Link sind "nur" 45-50% unter 1280x1024 mit 4AA und 16AF

Aber wie gesagt, er nutzt kein AA und AF nur eher selten... damit is die Performancetabelle im Bezug auf "Qualität" hinfällig und die andere "normale" Tabelle in seinem speziellen Fall wesentlich Aussagekräftiger
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_radeon_hd_4870_cf_geforce_gtx_260_sli/23/#abschnitt_performancerating

Für meine Verhältnisse bleibt es rausgeschmissenes Geld... lieber noch ein paar Monate warten und dann das selbe Geld für einen wesentlich größeren Sprung investieren...

[Zauberer]

Viper;6676906']220€ - den Erlöst aus der 8800GTS.

Macht am Ende also ca. 120-140€

Meiner Meinung nach aber immernoch zu viel für 20-30% mehr FPS...
Nun die 8800 GTX ist 40% schneller als eine 8800 GTS 640.
Egal ob jetzt unter Crysis 1280x1024, 4AA oder 1AA, gebencht wird.
40% sind schon ne Ecke, bei allen anderen Spielen ist es auch meistens zwischen 30-40%.
Fast egal ob 1280x1024 oder 1600x1200, 4AA oder 1AA, der Unterschied bleibt fast immer bei 30-40%!
Vorsicht diese Benchs sind nur High "nicht Very High" http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_gts_512/21/#abschnitt_crysis!

Diese hier sind zwar Very High, aber die GTX 260 liegt dann noch mal 30-40% vor der 8800 GTX.
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_radeon_hd_4870_cf_geforce_gtx_260_sli/20/#abschnitt_crysis!

Kommt darauf an ob Du noch paar Euros für Deine Alte bekommst, die 140€ für ne 8800 GTX ist sicher nicht schlecht.
Aber sicher mit einer GTX260 machst Du keine halben Sachen mehr, die sollte dann ca. 70%-100% (wenn man mal die beiden 30%-40% Sprünge nachrechnet, sollte aber noch schneller sein Treiberverbesserungen usw.) schneller sein als deine jetzige 8800 GTS 640, also in Crysis bestimmt doppelt so schnell, als quasi SLI ohne Mircoruckler.

Das gilt auch für Stategiespiele wie "Company of Heroes" und "World in Conflict", auch wenn man kein AA einsetzt (was zwar unter 1280x1024 komisch wäre, aber egal).
Also bei fast allen Spielen, solange die CPU nicht das Limit darstellt, hast Du einen Sprung von 70%-100% sicher, egal ob jetzt mit oder ohne AA!

Also YeOldeFerret, lass Dir von [dzp]Viper keine Flusen ins Ohr setzen, AnarchX hat völlig Recht!

[[dzp]Viper]

Nun die 8800 GTX ist 40% schneller als eine 8800 GTS 640.
Egal ob jetzt unter Crysis 1280x1024, 4AA oder 1AA, gebencht wird.
40% sind schon ne Ecke, bei allen anderen Spielen ist es auch meistens zwischen 30-40%.
Fast egal ob 1280x1024 oder 1600x1200, 4AA oder 1AA, der Unterschied bleibt fast immer bei 30-40%!
Vorsicht diese Benchs sind nur High "nicht Very High" http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_gts_512/21/#abschnitt_crysis!

Diese hier sind zwar Very High, aber die GTX 260 liegt dann noch mal 30-40% vor der 8800 GTX.
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_radeon_hd_4870_cf_geforce_gtx_260_sli/20/#abschnitt_crysis!

Kommt darauf an ob Du noch paar Euros für Deine Alte bekommst, die 140€ für ne 8800 GTX ist sicher nicht schlecht.
Aber sicher mit einer GTX260 machst Du keine halben Sachen mehr, die sollte dann ca. 70%-100% (wenn man mal die beiden 30%-40% Sprünge nachrechnet, sollte aber noch schneller sein Treiberverbesserungen usw.) schneller sein als deine jetzige 8800 GTS 640, also in Crysis bestimmt doppelt so schnell, als quasi SLI ohne Mircoruckler.

Das gilt auch für Stategiespiele wie "Company of Heroes" und "World in Conflict", auch wenn man kein AA einsetzt (was zwar unter 1280x1024 komisch wäre, aber egal).
Also bei fast allen Spielen, solange die CPU nicht das Limit darstellt, hast Du einen Sprung von 70%-100% sicher, egal ob jetzt mit oder ohne AA!

Also YeOldeFerret, lass Dir von [dzp]Viper keine Flusen ins Ohr setzen, AnarchX hat völlig Recht!

70-100% sry aber das ist totales Wunschdenken... ausser in extremen Auflösungen und mit viel AA/AF. Das hat er aber nicht... wie oft denn noch?

Naja ich halte mich lieber an den ganzen benchmarks die es im Netz gibt und nehme die Werte von dort anstatt mit irgendwelchen Utopischen Werten um mich zu schmeissen...

Ausserdem ist es immer Leicht mit Prozentwerten umsich zu schlagen.. gerade wenn die FPS Werte sehr gering sind die eben 30-40% sogut wie garnichts (wie z.b. in Crysis).

Sry aber ich bleibe bei der Meinung, dass die ca. 120-140€ für eine GX260 rausgeworfenes Geld sind... Manche sollten doch nochmal in DM Umrechnen.. das ist nämlich eine ganze Menge Geld....

[Zauberer]

Viper;6677093']70-100% sry aber das ist totales Wunschdenken... ausser in extremen Auflösungen und mit viel AA/AF. Das hat er aber nicht... wie oft denn noch?

Naja ich halte mich lieber an den ganzen benchmarks die es im Netz gibt und nehme die Werte von dort anstatt mit irgendwelchen Utopischen Werten um mich zu schmeissen...

Ausserdem ist es immer Leicht mit Prozentwerten umsich zu schlagen.. gerade wenn die FPS Werte sehr gering sind die eben 30-40% sogut wie garnichts (wie z.b. in Crysis).

Sry aber ich bleibe bei der Meinung, dass die ca. 120-140€ für eine GX260 rausgeworfenes Geld sind... Manche sollten doch nochmal in DM Umrechnen.. das ist nämlich eine ganze Menge Geld....
Oh Entschuldigung, wir reden wohl leider aneinander vorbei.
Über was reden wir? 8800 GTS 640 gegen 8800 GTX, oder 8800 GTS 640 gegen GTX 260?

Ich bin von den 70% Mehrleistung bei den anderen Spielen ohne Crysis, ohne AA, bei 1280x1024, von 8800 GTS 640 gegen GTX 260 ausgegangen.

[[dzp]Viper]

Ich bin von den 70% Mehrleistung bei den anderen Spielen ohne Crysis, ohne AA, bei 1280x1024, von 8800 GTS 640 gegen GTX 260 ausgegangen.

Selbst das ist Schwachsinn. Schau dir doch mal die Benchmarks an unter 1280x1024 ohne AA... bis auf ganz wenige Ausnahmen gibts da keine 70-100% Unterschied!

Im Schnitt unter DX9 sind es 30-35%... (er hat kein Vista...)

Und 35% Unterschied sind bei Spielen mit wenig FPS wie z.b. Crysis einfach zu wenig Unterschied da dies ja gerade mal 4-5fps mehr sind...
Bei Spielen wo man schon mit der 8800GTS viel FPS hat ist der FPS Sprung zwar größer aber da nützt einem das doch auch nicht mehr.. man hat ja schon genug FPS...

[Popeljoe]

Ums mal so zu sagen: ich habe auch schon wegen eines Spieles mir eine neue GraKa geholt und damals 180€ draufgepackt. Gelohnt hat es sich nicht wirklich und da ich zuerst nicht genügend Zeit für das Spiel hatte, war die GraKa zu dem Zeitpunkt , als ich ernsthaft anfing zu spielen, schon lockere 60€ billiger geworden! :uup:
Wer nicht der absolute Enthusiast ist, sollte auf Sprünge von 100% Mehrperformance warten. Erst dann lohnt es sich eigentlich wirklich!
Da der Fredstarter aber auf nem 19'' Moni zockt, kann ich mir nicht vorstellen, dass er die Power dringend benötigt.

[Zauberer]

Viper;6677108']Selbst das ist Schwachsinn. Schau dir doch mal die Benchmarks an unter 1280x1024 ohne AA... bis auf ganz wenige Ausnahmen gibts da keine 70-100% Unterschied!

Im Schnitt unter DX9 sind es 30-35%... (er hat kein Vista...)
Ok, dann reden wir vom Gleichen, dies ist schon mal gut. :smile:

Das ist ganz einfach nachzurechen, man nehme hier das alte Performancerating 1280x1024, ohne AA, ohne AF, http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_gts_512/24/#abschnitt_performancerating.
Da sieht man, dass dort eine 8800 GTS 512, eine Nvidia GeForce 8800 GTS 320, und eine 8800 GTS auftaucht.
Diese 8800 GTS, ist genau die 8800 GTS 640, die YeOldeFerret hat.
Da sieht man das die 8800 GTX genau 134% von der 8800 GTS (640) hat.
Man brauch mit der Maus nur auf die 8800 GTS gehen.
Da sind auch Spiele wie Anno 1701 und Gothic 3 dabei, aber egal wir nehmen das Gesamtrating.
EDIT: Link gefixt.

So und hier im neuen Rating Performancerating 1280x1024, ohne AA, ohne AF, http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_radeon_hd_4870_cf_geforce_gtx_260_sli/23/#abschnitt_performancerating, sieht man das eine GTX 260 auch wieder 134% von einer 8800 GTX entspricht.
Man brauch mit der Maus nur auf die 8800 GTX gehen, die 8800 GTS 640 (G80), fehlt hier, weil sie wohl für CB zu alt ist, bzw ja gegen die schnellere 8800 GTS 512 (G92) ersetzt wurde.

So wenn ich jetzt die 100% von der 8800 GTS (640) nehme, und da jetzt 34% draufrechne bin ich bei 134% bei der 8800 GTX.
So jetzt nehme ich wieder die 134% und rechne wieder 34% drauf, dann bin ich bei 179,56% und bei der GTX 260.
Also ist die GTX 260 unter 1280x1024 bei allen Spielen ohne AA, ohne AF, im Schnitt fast (sorry auf die 0,46% kommt es nicht an) 80% schneller als die 8800 GTS 640.
Also Entschuldigung das ich mit den 70% untertrieben habe, es sind in Echt fast 80%!

Oder wie rechnest Du?

[dargo]

GTX260 kaufen....ähnliches Niveau wie HD4870 und overclockt sehr gut.
Wie gut lassen sich die G260GTXen mit akzeptabler Luftkühlung übertakten?
Ich bin mir langsam nicht mehr sicher was ich nehmen soll - die HD4870512 oder die G260GTX.

Ich habe hier zwei Benchmarks von Usern aus diesem Forum, einmal die G260GTX:

Crysis GPU Bench (Mster Config 2.35 Performance)
Core2Quad 6600@default
260 GTX@default
Intel 965P, 2GB Ram DDR 2 800 Mhz, Vista 32Bit
1440*900, 4*AA & 8*AF (HQ)
31,1 avg.

und einmal die HD4870512:
1440 x 900, 4x AA, 8x AF (Performance)

Min. 23,91
Avg. 38,12
Max. 50,35

Eigendlich liegt hier die ATI gut vorne. Jetzt sehe ich bei CB, dass beide Karten im Eislevel praktisch gleichauf liegen. :|

Was stimmt denn nun? ;(

Die G260GTX kriegt man mittlerweile für schlappe 217€. Mich reizen bei NV vorallem die 896MB Vram und die SSAA-Modis. Die Ati kostet zwar etwas weniger, bei dieser bin ich mir aber nicht sicher ob ich für ca. 1-1,5 Jahre mit nur 512MB Vram zufrieden sein werde (nutze auch gerne Texture-Mods). Die HD48701024 dürfte sich wohl bei 240-250€ einpendeln. Dann hätten wir noch imho den besseren Kühler der G260GTX und einen funktionierenden 2D-Modus. Man, ich kann mich nicht entscheiden. :(

[Zauberer]

@[dzp]Viper @YeOldeFerret:
Auch wenn es 80% bei allen anderen Spielen sind, ändert natürlich nichts an der Tatsche, dass es unter Crysis immer noch unter 1280x1024 ca. 100% Mehrleistung (ohne AA) ist,
wenn man so viel Leistung hat, könnte Dein Kollege doch mal nachdenken AA einzuschalten, was wirklich ein super Bild ergibt.

Wie gesagt sinnvoll wäre es AA einzuschalten, gerade in älteren Games, das macht wirklich viel Sinn, natürlich wenn die FPS einbrechen bei seiner GTS 640, dann ist AA ein rotes Tuch für Ihn, aber sicher wird er wirklich viel Spaß mit der GTX 260 haben, egal ob nun mit oder ohne AA.

Vorausgesetzt mir sind es die Euros wert.
mann sollte natürlich die alte 8800 GTS 640 für ein paar Euros verkaufen, man investiert vielleicht 150€ +-, je was man noch bekommt, und hat dann in Spielen wie Crysis 100% Mehrleistung, und in allen anderen halt 80% Mehrleistung, ohne AA, in 1280x1024, grade das scheint ja wichtig zu sein.

[[dzp]Viper]

Ok, dann reden wir vom Gleichen, dies ist schon mal gut. :smile:

Das ist ganz einfach nachzurechen, man nehme hier das alte Performancerating 1280x1024, ohne AA, ohne AF, http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_gts_512/24/#abschnitt_performancerating.
Da sieht man, dass dort eine 8800 GTS 512, eine Nvidia GeForce 8800 GTS 320, und eine 8800 GTS auftaucht.
Diese 8800 GTS, ist genau die 8800 GTS 640, die YeOldeFerret hat.
Da sieht man das die 8800 GTX genau 134% von der 8800 GTS (640) hat.
Man brauch mit der Maus nur auf die 8800 GTS gehen.
Da sind auch Spiele wie Anno 1701 und Gothic 3 dabei, aber egal wir nehmen das Gesamtrating.
EDIT: Link gefixt.

So und hier im neuen Rating Performancerating 1280x1024, ohne AA, ohne AF, http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_radeon_hd_4870_cf_geforce_gtx_260_sli/23/#abschnitt_performancerating, sieht man das eine GTX 260 auch wieder 134% von einer 8800 GTX entspricht.
Man brauch mit der Maus nur auf die 8800 GTX gehen, die 8800 GTS 640 (G80), fehlt hier, weil sie wohl für CB zu alt ist, bzw ja gegen die schnellere 8800 GTS 512 (G92) ersetzt wurde.

So wenn ich jetzt die 100% von der 8800 GTS (640) nehme, und da jetzt 34% draufrechne bin ich bei 134% bei der 8800 GTX.
So jetzt nehme ich wieder die 134% und rechne wieder 34% drauf, dann bin ich bei 179,56% und bei der GTX 260.
Also ist die GTX 260 unter 1280x1024 bei allen Spielen ohne AA, ohne AF, im Schnitt fast (sorry auf die 0,46% kommt es nicht an) 80% schneller als die 8800 GTS 640.
Also Entschuldigung das ich mit den 70% untertrieben habe, es sind in Echt fast 80%!

Oder wie rechnest Du?

Die Rechnungen sind total daneben weil die Testmethoden sich teilweise etwas geändert haben.

Ich nehme aus dem aktuellen Tests einfach die 8800GT und rechne von der 8800GT 5% ab.. dann hat man ca. die 8800gts 640MB welche um ca. 10% Übertaktet ist vom Threadstarter

@[dzp]Viper @YeOldeFerret:
Auch wenn es 80% bei allen anderen Spielen sind, ändert natürlich nichts an der Tatsche, dass es unter Crysis immer noch unter 1280x1024 ca. 100% Mehrleistung (ohne AA) ist,.
Sind es nicht - nimm dir den aktuellen Test und schau bei der 8800GT nach - das sind ca. 30 bis maximal 40%. Da rechnest du dann die 5% ab die die 8800GTS mit 640MB (incl. 10% Übertaktung) langsamer ist als die 8800GT.
Also kommt man in Crysis auf ca. 35-40%.

Wenn die 8800GTS 640MB in 1280x1024 unter "high" schon ca. 25fps hat, dann müsste bei deinen 100% Geschwindigkeitsunterschied ja die GX260 mal eben 50fps haben :ugly:

[YeOldeFerret]

Oh jetzt habe ich ja fast schon einen Grafikkarten-Krieg angefochten. :eek: Naja ein Umstieg auf einen größeren Monitor ist nicht geplant, daher bleibe ich dem 19" treu. 200 Euro lohnen nicht, um von annähernd flüssig auf flüssig zu gehn. Schade eben nur, dass meine Übertaktungsversuche schon früh geendet haben, und ich nicht so sehr ans Spannung anheben ran möchte.

Da wird meine GTS 640 wohl noch ein paar Extramonate arbeiten müssen. Dann rüste ich aber auch gleich Board + CPU mit um.

Aber danke für die Anregungen... Vielleicht wähle ich ja tatsächlich das nächste mal eine ATI-Karte. :)

[Cubitus]

Das mit dem Krieg war ja irgendwie klar :D
Wer auf klein wenig mehr Speed, bessere Bildqualität. -Filterqualität , extra AA Modis ( wie Supersampling, kombinierte Modis) und besseren Treibernachschub steht der kauft eine 260/280 ! Allerdings sind diese Extras teuer erkauft.

Wer auf diese genannten Punkte nicht so viel Wert legt,
der greift zu einer HD450 bzw. 4870 die in der Preis-Leistung ungeschlagen sind :)

Von der zukünftigen X² würde ich die Finger lassen und dann eher auf SLI bzw. auf eine eventuell kommende GX² (2x200b??) setzen.
Nvidias Multi Gpu Technik ist momentan doch noch besser und komfortabler.

[Gast]

Viper;6677260']Die Rechnungen sind total daneben weil die Testmethoden sich teilweise etwas geändert haben.

Ich nehme aus dem aktuellen Tests einfach die 8800GT und rechne von der 8800GT 5% ab.. dann hat man ca. die 8800gts 640MB welche um ca. 10% Übertaktet ist vom Threadstarter


Sind es nicht - nimm dir den aktuellen Test und schau bei der 8800GT nach - das sind ca. 30 bis maximal 40%. Da rechnest du dann die 5% ab die die 8800GTS mit 640MB (incl. 10% Übertaktung) langsamer ist als die 8800GT.
Also kommt man in Crysis auf ca. 35-40%.

Wenn die 8800GTS 640MB in 1280x1024 unter "high" schon ca. 25fps hat, dann müsste bei deinen 100% Geschwindigkeitsunterschied ja die GX260 mal eben 50fps haben :ugly:
Soory, von der 8800GT 5% abziehen haut nie im Leben hin.
Also wildes sich selber ausdenken bringt nichts, eine 8800 GT ist nun mal ca. 30% schneller als ne 8800 GTS 640 auf High, das war damals so, und ist auch heute auch noch so, und ne 8800 GT kann man auch übertakten.

[Zauberer]

Viper;6677260']
Wenn die 8800GTS 640MB in 1280x1024 unter "high" schon ca. 25fps hat, dann müsste bei deinen 100% Geschwindigkeitsunterschied ja die GX260 mal eben 50fps haben :ugly:
Jo, genau das meine ich, wenn der Threadstarter YeOldeFerret, sich ne GTX 260 kauft, hat er mit seinem Core2duo 3GHz, in 1280*1024 (19" TFT), Crysis, FPS so 60 (Dschungel) und 45-50 (Eis), bei genau den gleichen Einstellungen, die er jetzt hat.
Zu 99% wird genau das eintreffen, wenn er sich eine GTX260 kauft, kein Witz!

Hier mal ein THG Benchmark, wo man sieht das die GTS 640 nicht wirklich der Bringer ist, es handelt sich um das alte Spiel Oblivion.
Kannst dich ja mal auf www.tomshardware.com/de/ schlau machen, die haben ne menge alter Benchmarks, zwischen 8800 GTX und 8800 GTS 640.

Und nochmal warum sollte die GTS 640 auf einmal viel schneller sein als damals?
Die Rohleistung bleibt gleich, und von Treiberverbesserungen profitieren meistens die neueren Karten, und übertakten kann man jede Karte, so wie hier die 8800 GT, so das sie fast so schnell wie ne GTX ist.
Das Spielchen kann man immer weiter treiben, weil jede Karte mehr oder weniger übertackbar ist.
http://img170.imageshack.us/img170/4886/gts640xz1.th.jpg (http://img170.imageshack.us/my.php?image=gts640xz1.jpg)
Und mit meinen Rechnungen liege ich nicht daneben, hier bei dem Bild ist die 8800 GTX 50% schneller als die 8800 GTS 640.
Wie geasagt, nur bei Oblivion und ohne AA, bei nur 1280x1024.
Die 29 FPS sind durchschnitt, oft werden die unterschritten und es ruckelt, da sind 43 FPS schon ein komplett anderes Spielen.
Ne GTX 260 wird wohl über den 60 FPS landen, leider ist sie nicht im Benchmark.

[tombman]

Natürlich ist die 260er um EINIGES schneller als die 640er GTS... da brauchen wir gar nicht %-Rechnen anfangen...

[tombman]

Aber bitte:

http://www.abload.de/img/blablis48.jpg

[Cpl. Dwayne Hicks]

Das mit dem Krieg war ja irgendwie klar :D
Wer auf klein wenig mehr Speed.... und besseren Treibernachschub steht der kauft eine 260/280 ! Allerdings sind diese Extras teuer erkauft.




Das war jetzt ein Witz oder?

[tombman]

Anhand meiner Grafik sollte klar sein, daß er MASSIV mehr fps herausbekommen sollte.
Die Grafik zeigte auch nur 1280x1024 ohne AA/AF.

Wenn das noch dazukommt, dann ist er ganz schnell bei 100% mehr...

[Gast]

Viper;6677260']
Wenn die 8800GTS 640MB in 1280x1024 unter "high" schon ca. 25fps hat, dann müsste bei deinen 100% Geschwindigkeitsunterschied ja die GX260 mal eben 50fps haben :ugly:

Jep, 50 fps hab ich schon fast mit meiner übertakteten GTX, guck mal an.

[Zauberer]

Endlich bekomme ich mal Rückendeckung, danke tombman!
Scheinbar will [dzp]Viper es nicht einsehen, das YeOldeFerret seine Frames ohne Probleme mit der GTX 260 um 70-100% steigern kann, und das auch schon unter 1280x1024 ohne AA, und nicht nur in Crysis.
Er hat ja auch einen E6600 auf 3 Ghz übertaktet, da wird die CPU sicher kein Problem sein.
Aber sicher sollte er dann AA bei älteren Spielen einschalten, das macht mehr als Sinn, aber selbst wenn nicht beschleunigt er seine FPS um 70-100%.

[Cubitus]

Das war jetzt ein Witz oder?

Nö das sind Tatsachen !
Im großen und ganzen hat die 280er trotz der besseren Bild-Qualität gegenüber der 4870er leicht die Nase vorn.

Die 260er steht gegenüber der 4850er noch besser dar.

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_radeon_hd_4870_cf_geforce_gtx_260_sli/23/#abschnitt_performancerating

Zudem hab ich mich versucht neutral auszudrücken und das mehr (beta) Force Ware Versionen statt Catalyst Treiber erscheinen steht außer Frage.

Aber bitte:

http://www.abload.de/img/blablis48.jpg

Mal wieder das gute alte Paint ;D

Aber recht hast du!

[Cpl. Dwayne Hicks]

Nö das sind Tatsachen !
Im großen und ganzen hat die 280er trotz der besseren Bild-Qualität gegenüber der 4870er leicht die Nase vorn.

Die 260er steht gegen die 4850er noch besser dar.

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_radeon_hd_4870_cf_geforce_gtx_260_sli/23/#abschnitt_performancerating

Zudem hab ich mich versucht neutral auszudrücken und das mehr (beta) Force Ware Versionen statt Catalyst Treiber erscheinen steht außer Frage.

Die HD4870 tritt aber nicht gegen die GTX 280 an... und OK wenn du geleakte beta treiber dazu zählen willst gebe ich dir recht.

[Cubitus]

Die HD4870 tritt aber nicht gegen die GTX 280 an... und OK wenn du geleakte beta treiber dazu zählen willst gebe ich dir recht.

Zwar nicht in der selben Preisklasse, stimmt.
Aber die 4870er ist ja "momentan" neben der kommenden x² ATis Flaggschiff.
Daher auch der Vergleich :)

Deswegen will ja NV vermutlich so schnell wie möglich den b raushauen, da man ATI doch unterschätzt hat.
Und nur weil viele Treiber gelaeked oder zumindest offiziell beta sind müssen die ja nicht schlecht sein ;)