Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Guter LCD, vor allem für Videospiele.
The_Secret
2008-07-27, 14:51:46
Hallo ich suche mir jetzt für meine PS3 einen guten LCD Fernsehr. (Plasma habe ich gehört sind vorallem für Videospieler scheiße)
Natürlich sollte er auch einfach fürs Fernseh gucken brauchbar sein.
Hat jemand einen Rat worauf ich achten sollte. Oder villeicht ein paar ganz direkte Vorschläge wo das Preis/Leistungs Verhältniss stimmt?
(Plasma habe ich gehört sind vorallem für Videospieler scheiße)
DAs ist einfach nur BLÖDSINN. Plasmas eignen sich mittlerweile sogar BESSER als LCD´s dazu. Besonders bei Shootern. Das lässtige schlieren entfällt komplett. Schau dir mal dem TH-42PX80E genauer an. Mit dem neuesten G11 Panel hat sich die Einbrenngefahr auf nahezu 0 reduziert.
http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=711747
Für das Geld bekommst du nichts vergleichbares im LCD Bereich. Vielleicht ab 1200€ aufwärts und selbst dann wirst du nie den Schwarzwert und Blickwinkel erreichen wie der Plasma
Testbericht
http://www.av-magazin.de/Einleitung_Panasonic_TH-42PX80.2082.0.html
The_Secret
2008-07-27, 16:45:16
Naja ich habe schon nen ganz guten TV für 900€ gefunden. Problem bein Plasma ist halt das sich das Bild so schnell einbrennt.
sorry, dass ich deinen thread missbrauche, aber ich beschäftige mich gerade mit genau dem selben thema, brauche nen tv für die ps3, aber gibts auch welche die preislich zw 450€ - 550€ liegen, müssen auch nicht so große sein wie das obige beispiel vom vorposter.
oder gibts irgendwie generell ne aktuelle marktübersicht bei lcds wo man das alles selbst nachlesen könnte?
Naja ich habe schon nen ganz guten TV für 900€ gefunden. Problem bein Plasma ist halt das sich das Bild so schnell einbrennt.
WEr erzählt denn so einen Quatsch? Hab schon MAss Effect 4 Stunden am stück gespielt und nichts hat sich eingebrannt!
The_Secret
2008-07-27, 16:55:42
Auch bei Standbild?
Naja hier steht z.B. geschrieben das Plasma nicht so gut für Games geeignet ist.
http://www.computerbild.de/artikel/avf-Preisvergleich-Kaufberatung-TV-Geraete-Fernseher_460134.html
LOL? Du glaubst doch nicht den scheiss den die Spinner dort schreiben? Lass dir von einen Plasmabesitzer sagen, bei den jetzigen Plasmas brennt zu 99,9% nichts mehr ein! Vielleicht nach 20 Stunden Standbild, aber wer hat das schon?
The_Secret
2008-07-27, 17:22:20
Also der von meiner Mutter hat noch diesen "Einbrandeffeckt" Das merkt man gleich wenn man länger "start" drückt.
Hab ja keinen Ahnung welchen du hast.
Hab ich doch schon geschrieben http://www.av-magazin.de/Einleitung_...80.2082.0.html
TH-42PX80E mit den neuesten G11 Panel. Und verwechsle Nachleuchten bitte nicht mit einbrennen!
The_Secret
2008-07-27, 22:12:04
sorry, dass ich deinen thread missbrauche, aber ich beschäftige mich gerade mit genau dem selben thema, brauche nen tv für die ps3, aber gibts auch welche die preislich zw 450€ - 550€ liegen, müssen auch nicht so große sein wie das obige beispiel vom vorposter.<<
450-550 dürfte schwer werden. Ich will vom Preis her nur Notfalls über 1000€ gehen. Aber auch ich habe es nicht leicht einen guten zu finden.
Warum 1000, wenn es für 750 in der preisklasse das non plus ultra gibt ;)
Dr.Dirt
2008-07-27, 23:58:18
Einen HD-Ready Plasma halte ich für Videospiele nicht für optimal, hier paßt das Seitenverhältnis 16:9 nicht zur Auflösung (4:3). Am PC ist das nicht optimal, dürfte an der PS3 nicht anders sein.
tombman
2008-07-28, 00:01:21
Der hat ja nicht mal 1280x720 :rolleyes:
1024x768 = Jahre Schnee...
Unter FULLHD = 1920x1080 würde ich heutzutage nix mehr kaufen...
http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=711747
Für das Geld bekommst du nichts vergleichbares im LCD Bereich. Vielleicht ab 1200€ aufwärts und selbst dann wirst du nie den Schwarzwert und Blickwinkel erreichen wie der Plasma
Testbericht
http://www.av-magazin.de/Einleitung_Panasonic_TH-42PX80.2082.0.html
Dafuer aber 60% Strom sparen.
mike49
2008-07-28, 00:43:11
DAs ist einfach nur BLÖDSINN. Plasmas eignen sich mittlerweile sogar BESSER als LCD´s dazu.
Also ich fänd es ziemlich bescheuert, mit der verzerrten 4:3 Auflösung auf einem 16:9 Gerät zu spielen.
@Topic:
Bei Alternate gibt es den Toshiba 37XV505D für gerade mal 759€:
http://www.alternate.de/html/product/LCD-TVs_bis_40_Zoll/Toshiba/37XV505D/257614/?baseId=32892&articleId=257614
Der dürfte deutlich besser geeigent sein als so ein Plasma mit 1.024*768er Auflösung...
The_Secret
2008-07-28, 00:58:36
Also ich glaube Full HD LCD sollte schon sein (glaube ich zumindest).
Hat jemand ein paar Infos worauf ich bei dem Fernsehrkauf sonst noch so achten sollte?
Wie gesagt wichtig sind für mich vorallem das ich so richtig geil drauf zocken kann (wobei einfaches Fernseh schaun natürlich auch wichtig ist.)
Ich habe tierische Angst das ich etwas kaufe was sich im nachhinein dann als Schrott rausstellt. Hat jemand irgendwelche Tipps welche mir helfen die Qualität vom Schrott zu unterscheiden? Wie gesagt ich bin zur Not auch bereit ein wenig über 1000€ zu gehen WENN es sich wirklich lohnt.... (wenn es natürlich darunter liegen würde wäre ich umso dankbarer)
http://geizhals.at/eu/a341454.html ;)
Also ich fänd es ziemlich bescheuert, mit der verzerrten 4:3 Auflösung auf einem 16:9 Gerät zu spielen.
Wenn dummheit weh tun würde, müsstest du jetzt tot sein :D
Dafuer aber 60% Strom sparen.
Wie kommst du auf so eine bescheuerte Rechnung? Keine Ahnung vom Thema aber fresse aufreissen ;D
Der hat ja nicht mal 1280x720 :rolleyes:
1024x768 = Jahre Schnee...
Unter FULLHD = 1920x1080 würde ich heutzutage nix mehr kaufen...
Tombman, du hast vielleicht ein bisl Ahnung von PC´s, aber von Plasmas/LCD´s verstehst du NIX.
Zu den 1024x768 @Plasma ihr Obernoobs
1024x768 (bzw. 720 bei 37") ist doch nicht 16:9!
Na in dem Fall eben doch, weil nicht die Auflösung zählt, sondern die TV-Geometrie. Die Pixel des PX80 sind rechteckig, was auch bei 1024x768 ein 16:9 Bild ergibt. In der Horizontalen gehen aber gegenüber einem HD-Ready mit 1280 oder mehr Bildpunkten Bilddetails verloren, da auf 1024 Bildpunkte skaliert werden muss (was aber in der Praxis kaum wahrzunehmen sein dürfte).
Cubitus
2008-07-28, 12:33:01
Ich beobachte dieses Gerät (http://geizhals.at/deutschland/a243127.html) hier schon etwas länger.
Hab diesen LCD-TV schon öfters in einigen Fach-Geschäften gesichtet.
Er bietet einen tollen Kontrast.
Mit der 1080p Auflösung scheint er gut zurecht zu kommen, also die schnellen Kameraschwenks scheinen ihm auch nix auszumachen.
Anarchy-HWLUXX
2008-07-28, 12:48:32
Zu den 1024x768 @Plasma ihr Obernoobs
1024x768 (bzw. 720 bei 37") ist doch nicht 16:9!
Na in dem Fall eben doch, weil nicht die Auflösung zählt, sondern die TV-Geometrie. Die Pixel des PX80 sind rechteckig, was auch bei 1024x768 ein 16:9 Bild ergibt. In der Horizontalen gehen aber gegenüber einem HD-Ready mit 1280 oder mehr Bildpunkten Bilddetails verloren, da auf 1024 Bildpunkte skaliert werden muss (was aber in der Praxis kaum wahrzunehmen sein dürfte).
Is danmn aber richtig mies wenn man da nen PC anschliessen will - popels auflösung und dazu noch verzerrt , yay :ucatch:
Warum sollte man ein PC am Plasma anschliessen?
Ausserdem kann man bis zu 1080p einstellen du schnacker und er skaliert es auf 1024x768
Anarchy-HWLUXX
2008-07-28, 13:29:21
Warum sollte man ein PC am Plasma anschliessen?
Ich hab mein HTPC (VGA) am LCD-TV und auch den Linux Router/eMail/ICQ/iNet Surfstation/Musik Player (HDMI).
Ist echt nice am fetten Screen zu Surfen und die kleinen sachen zu erledigen ... also alles wozu ich den Dicken Rechner samt 24" TFT net brauche.
Dr.Dirt
2008-07-28, 13:29:30
Zu den 1024x768 @Plasma ihr Obernoobs
1024x768 (bzw. 720 bei 37") ist doch nicht 16:9!
Na in dem Fall eben doch, weil nicht die Auflösung zählt, sondern die TV-Geometrie. Die Pixel des PX80 sind rechteckig, was auch bei 1024x768 ein 16:9 Bild ergibt. In der Horizontalen gehen aber gegenüber einem HD-Ready mit 1280 oder mehr Bildpunkten Bilddetails verloren, da auf 1024 Bildpunkte skaliert werden muss (was aber in der Praxis kaum wahrzunehmen sein dürfte).
Ich hab selber einen HD-ready Plasma, nutze ihn aber zu 99% zum TV schauen.
Es hängt auch ein PC dran (überwiegend zum Abspielen von Filmmaterial), die günstigste Auflösung, die man da einstellen kann ist 720p (1280x720), die dann der Plasma skalieren muß.
Je nach Sitzabstand sieht Schrift z.B. schon sehr unschön aus, bei Filmmaterial ist es jedoch (fast) egal.
Wenn man überwiegend das Ding zum Zoggen nutzen will, würde ich keinen HD-Ready Plasma nehmen, es empfiehlt sich ein Gerät, das man auch mit nativer Auflösung betreiben kann.
Wenn man überwiegend das Ding zum Zoggen nutzen will, würde ich keinen HD-Ready Plasma nehmen, es empfiehlt sich ein Gerät, das man auch mit nativer Auflösung betreiben kann.
Das gilt aber nur für PC SPIELE. Welches PS3/XBox360 Spiel nutzt schon 1080p.
tombman
2008-07-28, 14:43:29
Tombman, du hast vielleicht ein bisl Ahnung von PC´s, aber von Plasmas/LCD´s verstehst du NIX.
Du verstehst jedenfalls nichts von der deutschen Rechtschreibung:
www.deppenapostroph.de
Und, btw, egal wie gut der Schwarzwert oder die anderen Daten sind. 1024x768 ist praktisch nicht mehr wiederverkaufbar- in ein paar Jahren. Das wäre wie 640x480 bei pcgames heutzutage.
Und meistens will man ja auch seinen PC anschließen und alle HD-Geräte, die man so hat.
Da bekommst bei 1024x768 das KOTZEN.
PC@1920x1080@4x Zoll HDTV = einfach goil (habs schon live gesehen) ;)
p.s. antworte nicht darauf, ich werde nicht nochmal eine Ausnahme aus meiner ignore list machen...
Dr.Dirt
2008-07-28, 15:16:11
Das gilt aber nur für PC SPIELE. Welches PS3/XBox360 Spiel nutzt schon 1080p.
Keine Ahnung, aber warum sollte man sich bei einem Neukauf gleich einen Flaschenhals zulegen?
Und selbst "niedrigere Auflösungen" wie 720p oder 1080i müssen in jedem Fall skaliert werden.
Der hier bietet alles und ist P/L ok:
http://geizhals.at/eu/a341454.html
Ansonsten für LCD mal die neuen Toshibas mit Schmalrand checken!
http://geizhals.at/eu/a328097.html
gibts auch geräte mit ner kleineren bilddiagonale?
Dr.Dirt
2008-07-28, 16:48:16
gibts auch geräte mit ner kleineren bilddiagonale?
Na logisch.:smile:
alle verlinken hier immer so monster teile, ich hab gar nich den platz und das geld son riesen ding aufzustellen, hat vielleicht jemand mal nen beispiel für nen kleineren brauchbaren tv?
The_Secret
2008-07-28, 20:14:25
Also ich will jetzt weniger meinen PC anschließen. Es geht eher so um die Playstation 3.
Spielt eigentlich auch die Größe eine wichtige Rolle? Nunja... abgesehen von der Größe anisch.^^
was haltet ihr von dem hier?
http://www.chip.de/artikel/Test-Philips-32PFL7762D-LCD-Fernseher_29627890.html
Janni555
2008-07-28, 22:18:15
http://www.ecpon.de/produktseite.php?id=5340&from=geizhals
kann leider nix zum zoggen sagen, als Kinoplasma macht er sich riesig :biggrin:
Dr.Dirt
2008-07-29, 00:30:33
http://www.ecpon.de/produktseite.php?id=5340&from=geizhals
kann leider nix zum zoggen sagen, als Kinoplasma macht er sich riesig :biggrin:
Das ist ja ein überteuertes Vorjahresmodell. :rolleyes:
Bei 32" würde ich mir diesen mal näher anschauen, die Vorgängerreihe hat mir persönlich recht gut gefallen.
http://geizhals.at/deutschland/a324830.html
huligan
2008-07-29, 10:47:06
der sony bzw die neuen toshba modelle sind hervorragend geeignet zum zocken.
ich nutze nen älteren toshiba..aber die neuen mit 32 zoll und full hd sind absolut spitzen prdukte.
toshiba hat vorallem wert auf zocker gelegt in seinem neuen modell.
schaue dir den toshiba mal näher an du bekommst nix besseres fürs geld!
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/948145_-32xv505d-toshiba.html
für den preis gibs nix besseres. ein super gerät mit eingebauten dvb-t 30000:1 kontrast..für lcd sehr guten klang! und einer sehr guten fernbedienung. schwachstellen sehe ich keine und hast du den lcd mal im betrieb gesehen..stichwort schnelle bewegungen etc. dann wirst du sehr glücklich mit ihm.
tombman
2008-07-29, 15:57:49
der sony bzw die neuen toshba modelle sind hervorragend geeignet zum zocken.
ich nutze nen älteren toshiba..aber die neuen mit 32 zoll und full hd sind absolut spitzen prdukte.
toshiba hat vorallem wert auf zocker gelegt in seinem neuen modell.
schaue dir den toshiba mal näher an du bekommst nix besseres fürs geld!
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/948145_-32xv505d-toshiba.html
für den preis gibs nix besseres. ein super gerät mit eingebauten dvb-t 30000:1 kontrast..für lcd sehr guten klang! und einer sehr guten fernbedienung. schwachstellen sehe ich keine und hast du den lcd mal im betrieb gesehen..stichwort schnelle bewegungen etc. dann wirst du sehr glücklich mit ihm.
Kannst du auf dem Teil man den pixperan Verfolgungstest laufen lassen und sagen bis zu welcher Stufe du kommst?
Also ich will jetzt weniger meinen PC anschließen. Es geht eher so um die Playstation 3.
Spielt eigentlich auch die Größe eine wichtige Rolle? Nunja... abgesehen von der Größe anisch.^^
Ich schildere dir mal meine Erfahrungen. Ich hatte, vor meinem Plasma, einen 32" LCD von Toshiba (32DL66P). Toshiba hat leider viele kleine macken. Betrachtungswinkel, oft ein surren vom Panel beim reduzieren der Panelhelligkeit und extrem schlechter Schwarzwert. Das alles hat mich zum kauf eines Plasmas bewogen. Nach div. Tests und Probesitzungen in Kaufhäusern bin ich zum entschluss gekommen, mir einen 42" Plasma zu kaufen. Da ich einen Sitzabstand von 2,5-3m habe, sieht man den unterschied zwischen HD Ready und Full HD einfach NICHT! LCD´s haben meiner Meinung nach einfach mehr Nachteile gegenüber eines Plasmas, gerade wenn man mehr Abends schaut, wie ich. Schlechter Betrachtungswinkel, Bonbonfarben und Schwarzwert (Lichthöfe an den Ecken) lassen gerade Abends den LCD schlecht aussehen. Bisher konnte ich kein LCD finden, der dort meine Ansprüche genüge getan hätte. Gerade für den Preis unter 1000€ unmöglich.
The_Secret
2008-07-29, 21:34:48
Ja auch mir viel damals auf, das die Plasmas zumindest als Ausstellungsstücke eine bessere Figur machen.
Das ist nicht nur als Austellungsstück so, erst zu Hause spielen Plasmas ihre vollen stärken aus. LCD´s sehen im Geschäft wegen der hellen beleuchtung so gut aus, Plasmas gewinnen dagegen noch mal stark an Qualität wenn sie zu Hause stehen. Also wenn dich die Quali der Plasmas schon im Laden überzeugt, dann erst recht auch zu Hause ;)
Janni555
2008-07-30, 11:45:18
Das ist ja ein überteuertes Vorjahresmodell. :rolleyes:
http://geizhals.at/deutschland/a324830.html
Schau dir mal die Auflösung an :rolleyes:
Besser als das neue Modell...
so teuer finde ich den gar nicht...
Dr.Dirt
2008-07-30, 13:19:15
Schau dir mal die Auflösung an :rolleyes:
Besser als das neue Modell...
so teuer finde ich den gar nicht...
Hier das aktuelle Modell, günstiger und besser:
http://geizhals.at/deutschland/a341454.html
Finger weg vom 42PZ8E! Entweder den TH42-PX80E oder TH42-PZ80E, aber keinen 42PX8E oder 42PZ9E. Die Bildquali ist bedeutende schlechter bei dem ohne "0"
Kunibert
2008-08-02, 09:41:51
Hallo,
ich werde meiner PS3 nun auch einen neuen TV gönnen. Genutzt wird dieser dann fast ausschliesslich für Blu Disc's, Games und ab & an noch die ein oder andere DVD :)
Sony KDL-40D3500
http://geizhals.at/deutschland/a291166.html
oder
Sony KDL-40W4000
http://geizhals.at/deutschland/a324828.html
Bin mir noch nicht ganz sicher - das untere Modell hat ne Bravia Engine 2 und ein 10 BIT Panell - im Vergleich zur Bravia Engine und 8 BIT Panell. Ist das deutlich sichtbar/merklich ?! Habe kein Problem, den Mehrpreis zu löhnen jedoch sollen die 300€ schon sinnvoll angelegt sein - sonst kauf ich mir was anderes ^^
Erfahrungen - Anregungen - Kritiken ?!
sun-man
2008-08-07, 07:14:47
Naja, ich würde hier doch eher einer Fachzeitschrift vertrauen als z.B. Tombies Meinung. Mal ganz abgesehen davon das ich eh keinen TV bisher wieder vekauft habe :D
Auf den Putz haut der Panasonic schließlich so richtig mit High-Definition-Aufnahmen. Zum Standard-Testparcours des AV-Magazins gehören hier “Casino Royale” und “King Kong”. Langeweile war beim AV-Magazin aber trotz Testroutine nicht angesagt. Obgleich der TH-42PX80 “nur” mit HD-ready-Auflösung aufwartet, lässt er kaum HD-Wünsche offen. Seine Fähigkeit, knackscharfe, fein modulierte und räumliche Bilder zu formen, zeigt sich hier in geradezu überragender Weise. Da wagt man es an sich nicht mehr, von einem Einsteiger-TV zu sprechen – in dieses Großbild wird der Blick hineingezogen, und man kommt kaum wieder heraus.
Nach allem was ich bisger gelesen habe ist FullHD für die meisten einfach nur da weil es da ist. Ist wie die Diskussion brauch ich wirklich DX10.1 oder reicht 10.0 - wo dann Leute wie Tombman ankommen dei einem mitteilen das man ohne DX10.1 in 3 Tagen keine Grafikkarten mehr verkauft bekomtm :D (jaja, flaches Beispiel).
Für den Preis einen vernünftigen FullHD Schirm zu bekommen halte ich für relativ schwierig - denn wenn ich mein sehverhalten analysiere komme ich auf, ähm...vielleicht 1 Tag mit einem FullHD Versuch und 364 in denen TV oder normal DVD geschaut wird. IMHO wird in den Videotheken auch noch locker 2 Jahre problemlos DVDs zu haben sein und nicht alles blind auf BluRay schwenken.
Ich überleg mir den Pana derzeit auch gerade. Im mit beschissenen Signalen zugestopften MMarkt sah dieser beim durchzappen der DVB Kanäle nämlich wirklich gut aus, FullHD hin oder her.
MFG
Sailor Moon
2008-08-07, 12:01:00
Für den Preis einen vernünftigen FullHD Schirm zu bekommen halte ich für relativ schwierig - denn wenn ich mein sehverhalten analysiere komme ich auf, ähm...vielleicht 1 Tag mit einem FullHD Versuch und 364 in denen TV oder normal DVD geschaut wird.
Ein FullHD Panel hat auch für die Wiedergabe von SD Material durchaus Vorteile, weil diese Geräte in der Regel deutlich flexibler ansteuerbar sind. Gut z.B. für die Nutzung eines HTPCs, Videoprozessors oder guten DVD-Players - u.a. um eine zweifache Skalierung zu vermeiden.
Gruß
Denis
sun-man
2008-08-07, 12:14:46
Also nachem ich mich jetzt zufällig tagelang durch Hifiregler, Hifi-forum, Area-DVD und Co gelesen habe kann es bei FullHD Vorteile geben, muß aber eben nicht zwangsläufig. Der "Sitz und Gucktest" bestätigt das eigentlich auch. Dann wirklich lieber einen guten HD Ready als einen FullHD im selben Preissegment der dann eben bei normalem Bild mies ist. Bis FullHD sich durchgängig im TV durchgesetzt hat und sich das auch lohnt sind wir bei Panelgenereation 90...oder was weiß ich :D und dann sind auch heutige FullHD Dinger eben Schnee von gestern.
Mir sind die Vorteile bei ein und demselben Preis zu gering und ich lege dann eher wert auf ein gutes Bidl als auf den FullHD Schriftzug dem man an der Seite des verschwommenen, verpixelten oder was auch immer Gerätes sehen kann....und >300€ mehr gebe ich heute eben nicht für einen FullHD aus wenn ich es eh kaum nutzen kann. LCD kommt nach all dem lesen auch nicht mehr in Frage, passt nicht zu meinem Profil.
MFG
Turiz
2008-08-07, 12:20:47
Ich habe einen Full HD Plasma von Panasonic und bin noch immer begeistert von der Bildqualität. Egal ob PS3, Gamecube (ja auch damit), analoges Kabel oder PC (Titan Quest oder aktuell Drakensang sehen mit 1080p genial aus).
Aber ein Riesenproblem mit dem Teil wird mir jetzt so richtig bewusst: Der Plasma könnte nebenberuflich als Heizkörper arbeiten. Im Winter ganz praktisch, jetzt mehr als ärgerlich. Ob das mit einem LCD besser ist, weiß ich nicht. Vor der Kaufentscheidung sollt man sich da jedenfalls schlau machen.
Also mein HD Ready Plasma ist recht kühl, sogar kühler als mein alter 32" LCD. Der TH42PX80E hat ja nicht einmal Lüfter ;)
Turiz
2008-08-07, 13:44:06
Also mein HD Ready Plasma ist recht kühl, sogar kühler als mein alter 32" LCD. Der TH42PX80E hat ja nicht einmal Lüfter ;)
Mit jedem Pixel von HD Ready zu Full HD steigt der Stromverbrauch und die abzuführende Wärme. Möglicherweise hat Panasonic auch etwas optimiert. Ich habe den TH42PZ70E aus der Vorgängerserie. Der ist übrigens schon um
€ 999,- zu bekommen.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.