Diskussion zu: News des 1. August 2008

[Leonidas]

Link ins News-Archiv:
http://www.3dcenter.org/news/2008-08-01

[Gast]

Frechheit von Futuremark und Intel

Ab jetzt Boykott für mich beider Firmen

[MadManniMan]

Wie wärs mal mit nem Update? nV hat schon lange dementiert.

[Mot]

Leider die Quintessenz der Futuremark Geschichte verfehlt, da sie erst im vorletzten Absatz der P3D-News zu finden ist:
Nun könnte man argumentieren, dass Futuremark im Jahr 2005, als der PCMark2005 entwickelt wurde, den nagelneuen VIA Nano noch nicht auf der Liste haben und daher nicht wissen konnte, dass VIA-Prozessoren irgendwann einmal SSE, SSE2 und SSE3 unterstützen würden, was für den Memory-Test durchaus relevant ist. Aber woher stammt der Unterschied zwischen der Vendor-ID AuthenticAMD und GenuineIntel? Die AMD-Prozessoren unterstützten SSE und SSE2 bereits seit 2003, SSE3 kam 2005 dazu. Also wieso sinkt der Durchsatz trotzdem von 2721 auf 2012 auf dem selben (VIA-)Prozessor, sobald man dem PCMark2005 einen AMD- statt eines Intel-Prozessors vorgaukelt?
Da liegt doch eigentlich der Hase im Pfeffer. Denn das ein Benchmark aus dem Jahre 2005 nicht mit neuen Prozessoren klarkommen muss, ist eigentlich nicht so schlimm, aber der Unterschied zwischen AMD und Intel ist schon eher verwunderlich.

[aspro]

Wahrscheinlich liegt der Grund für diesen Effekt schlicht in der ungenügenden Erkennung der jeweiligen CPU-Befehlssatzerweiterungen von MMX bis SSE3 durch den PCMark 2005 - anstatt das Vorhandensein dieser Features konkret abzufragen, wird wohl einfach je nach CPU-Hersteller auf bekanntes Wissen gesetzt.
Wie soll das funktionieren? Nur weil Intel mit dem Prescott schon zum Zeitpunkt der Entwicklung SSE3 unterstützte, tut das ja ein Northwood oder älter nicht auch. Nur die Vendor ID auszulesen bringt also noch lange keine Informationen über die SIMD Extensions und da mir nicht bekannt ist, dass der PCMark05 nur mit Prescotts und neuer funktioniert, müssen da zwangsläufig auch die SSE-relevanten Flags ausgelesen werden. Wenn man da tut, hat man doch schon die Inforamtionen die man brauch und die Vendor ID hat keinerlei Relevanz.

[Pirx]

Ist dann vielleicht erst der zweite Schritt, der nur bei Intels gemacht wird.