Catalyst 8.8 beta / "kein" powerplay auf 4870 Karten

[acrowley23]

Moin

So, da ist der Catalyst 8.8beta
Quote aus Luxx
"Bei AMD gibt es kein "Alpha" und "Beta". Das hier ist der Catalyst 8.8 Test 3 (8.520.2). Die PreFinal des Catalyst 8.8 ist bereits 8.522 (Test 5). Der 8.53-branch ist für den Catalyst 8.9."

Und kein vollständiges Powerplay geht auf 4870 Karten:wink: ??
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?p=9740982&posted=1#post9740982

Download:
Wxp 32/64
http://www.files.to/get/347238/77gwst30qa

vista 32/64
http://www.files.to/get/347201/2f00xwmemt

EDIT:

Es ist nun offenschtlich das der Takt "nicht" gesenkt wird im 2D/idle.
Jedoch ist der Verbrauch der 4870 karten um ca 20W gesunken im 2D sowie 3D Modus.
Also ist Ati auf dem richtigen Wege mit diesem beta

[RainingBlood]

noe, der is uralt. http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=423114&page=10

[acrowley23]

noe, der is uralt. http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=423114&page=10

Nein, ist er nicht
Das ist der 8.8beat was von mehrer Sites bestätig wurde:)
http://www.ati-forum.de/allgemein/news/p4409-catalyst-8-8-beta-aufgetaucht-catalyst-8-8-beta-found/#post4409

[Schlammsau]

Nein, ist er nicht ?!

Der Treiber um den es hier und im Luxx geht ist nicht der alte Sample treiber

... Vielleicht ist es auch net der 8.8 beta

Im CCC steht nix von 8.8, die Driver Version ist identisch zum 8.7 ,nur das CCC ist neuer

Verfolge es gerade auch im Luxx.....ist ein heilloses durcheinander dort!
Jeder hat nen anderen Beta Treiber und meint es wär der neue! ;D
Bei dem einen gehts, bei nem anderen wieder nicht! Kein Wunder.......

[RainingBlood]

na gut, ich saug mal.

[acrowley23]

Verfolge es gerade auch im Luxx.....ist ein heilloses durcheinander dort!
Jeder hat nen anderen Beta Treiber und meint es wär der neue! ;D
Bei dem einen gehts, bei nem anderen wieder nicht! Kein Wunder.......


Powerplay geht bei keinem im Luxx mit der 4870!

[Schlammsau]

Powerplay geht bei keinem im Luxx mit der 4870!

Ok.....aber wenn PP bei der X2 funktioniert (wer von denen hat den bitte eine 4870X2), dann wird es wohl auch bei einer 4870 gehen!
Hat irgendeiner von denen wirklich den neuesten Beta Treiber?

[RainingBlood]

interessant:

so .. also die karte taktet mit dem treiber zwar nicht weiter runter als mit dieversen anderen treibern,
der verbrauch ich aber trotzdem geringer!

hab vor installation des 8.8 beta den stromverbrauch bei diversen taktraten ermittelt ( 8.7 presse treiber)
ergebnisse:
500/465 -154w
300/300 -145w
200/200 -140w

und nun das selbe spiel mit dem 8.8 beta!
500/465 -137w
300/300 -125w
200/200 -120w

also ~20w weniger bei gleicher taktrate als mit den alten treibern!

[Schlammsau]

interessant:

Dann greift PP wohl doch! Und zwar nicht durch Untertakten, sondern durch andere Stromsparmechanismen! Evtl. Abschaltung nicht benötigter Prozessorteile!?

[RainingBlood]

nette Mehrperformance in Vantage: von 6000 auf 6500 GPU Punkte mit der 4850. Spiele hab ich noch nicht getestet.

[acrowley23]

Wie sich nun herausgestellt hat, ist der Stromverbrauch bei 4870 Karten gesunken mit dem treiber! Und zwar ca um 20Watt in 2d und 3d

Bei mir auch definitiv. ca 20Watt weniegr als mit Cat 8.7final :)

Also ist ATI auf dem richtigem Weg!

[Corny]

Und mit welchem Treiber wurde jetzt diese Einsparung erreicht? Mit dem oben verlinkten?
Tut sich auch was bei der Temperatur?

Ich werd ihn auch mal testen, mir gehts primär jedoch darum das ich mit diesem Treiber hoffentlich meine zwei TFTs über DVI anschließen kann, mit den 8.7er kann ich diese nämlich nur über einen VGA Adapter betreiben, sonst bleiben die schwarz!

[acrowley23]

Und mit welchem Treiber wurde jetzt diese Einsparung erreicht? Mit dem oben verlinkten?
Tut sich auch was bei der Temperatur?

Ich werd ihn auch mal testen, mir gehts primär jedoch darum das ich mit diesem Treiber hoffentlich meine zwei TFTs über DVI anschließen kann, mit den 8.7er kann ich diese nämlich nur über einen VGA Adapter betreiben, sonst bleiben die schwarz!

ja, der oben verlinkte

[CompuJoe]

Und mit welchem Treiber wurde jetzt diese Einsparung erreicht? Mit dem oben verlinkten?
Tut sich auch was bei der Temperatur?

Ich werd ihn auch mal testen, mir gehts primär jedoch darum das ich mit diesem Treiber hoffentlich meine zwei TFTs über DVI anschließen kann, mit den 8.7er kann ich diese nämlich nur über einen VGA Adapter betreiben, sonst bleiben die schwarz!

Hmm bei mir gehen 2 TFTs

20" und 24" per DVI

[Corny]

Hmm bei mir gehen 2 TFTs

20" und 24" per DVI

es geht einer alleine auch nicht, sind zwei baugleiche IIyama.
Das Problem besteht darin das sich die 4800er Karten mit ein paar bestimmten TFTs nicht vertragen wenn diese per DVI angeschlossen sind.
Das ganze auch nur unter Vista mit installierten Catalyst Treiber.
Unter Windows XP gibts keine Probleme, unter Vista mit den Microsoft Treibern auch nicht.

Jetzt hoffe ich nur, dass das Problem bald behoben wird, ich hab nurnoch 10 Tage zeit meine 4850 zurück zu geben. Mit VGA Qualität gebe ich mich jedenfalls nicht zufrieden.

[Blacksoul]

es geht einer alleine auch nicht, sind zwei baugleiche IIyama.
Das Problem besteht darin das sich die 4800er Karten mit ein paar bestimmten TFTs nicht vertragen wenn diese per DVI angeschlossen sind.
Das ganze auch nur unter Vista mit installierten Catalyst Treiber.
Unter Windows XP gibts keine Probleme, unter Vista mit den Microsoft Treibern auch nicht.

Jetzt hoffe ich nur, dass das Problem bald behoben wird, ich hab nurnoch 10 Tage zeit meine 4850 zurück zu geben. Mit VGA Qualität gebe ich mich jedenfalls nicht zufrieden.

Also ich habe mit meinem zwei iiyamas unter Vista keine probleme gehabt. Sind ebenfalls Baugleich. Allerdings schon älter (ProLite E431S). Mittlerweile hängt der zweite iiyama allerdings an der zweite Graka und ein lenovo L220x ist hinzugekommen. Sie laufen aber alle über DVI und dem Catalyst Hotfix-Treiber.


t.b.d

[Corny]

Wie gesagt, betrifft nur ein paar wenige,
ich habe zwei IIyama E481S, mit einem E481 dagegen soll es bereits wieder problemlos funktionieren.

Ich hab dazu schon ein Ticket bei ATI eröffnet und warte aktuell darauf das die in Kanada schön langsam mal mit der Arbeit beginnen (Zeitverschiebung)

Hier ist im AMD Forum eine Diskussion zu diesem Thema:
http://forums.amd.com/game/messageview.cfm?catid=260&threadid=96981&STARTPAGE=1&FTVAR_FORUMVIEWTMP=Linear

[Schlammsau]

hab keine Ersparniss durch den neuen Wunder Treiber!
Mein Rechner zieht weiterhin 200 Watt im Idle, wie mit dem offiziellen 8.7! :(
hab ne Powercolor.....ähm.....Asus 4870 TOP! :)

[Palpatin]

nette Mehrperformance in Vantage: von 6000 auf 6500 GPU Punkte mit der 4850. Spiele hab ich noch nicht getestet.
Vantage kann ich bestätigen von 5200 auf 5700 rauf mit 2x 4850.

[sarge]

bei mir ist auch alles beim alten. kein PP und kein EPU. nur mit amdclock kriege ich in idle 40w weniger.

[4ng3ldust]

Hat jemand die Auswirkungen auf die 3800 Serie schon untersucht?

[Schlammsau]

bei mir ist auch alles beim alten. kein PP und kein EPU. nur mit amdclock kriege ich in idle 40w weniger.

jepp, the same here!

[gast]

jepp, the same here!

tja, im Luxx auch welche

Aber definitiv haben einige, auch ich, definitiv 20W weniger verbrauch.

Ich habe nochmal den 8.7 installiert und es ist so..20W mehr mit Sapphire 4870
Nochmal gemessen mit EnergiekostenMesser vom Netzbereiber RWE (kein Billig Teil also):

Cat 8.7
standard 500/900Mhz Idle : 219W
AMDTool 200/300Mhz : 179W

Cat 8.8beta
standard 500/900mhz Idle : 200W
AMDTool 200/300 : 158W

[Gamer68]

bei mir das selbe, 26 Watt weniger IDLE mit dem neuen Beta 8.52.02:smile:

[Raff]

OS, Karte, OC-Version, Overdrive an/aus ... ?

MfG,
Raff

[Gast]

Würde mal ein Blick auf die Biosversion werfen.

[Gamer68]

OS, Karte, OC-Version, Overdrive an/aus ... ?

MfG,
Raff

Vista 64 Bit

ASUS HD4870 TOP

Overdrive AN (Standard)

[Gast]

Es gibt versiedene version vom 8.8 Beta.

und bei einigen ist PP definitiv drinn.

siehe z.b. hier:
http://www.tweakpc.de/news/14406/ati-catalyst-8-8-beta-download/

[Schlammsau]

Vista 64 Bit

ASUS HD4870 TOP

Overdrive AN (Standard)

@Gamer68
Hab eine Powercolor 4870 mit einem ASUS TOP Bios!
Welchen Treiber hast du genau installiert?
Wär super wenn du nen Screenshot machen könntest.

[d2kx]

Soweit ich weiß wurde das erste und das dritte Test-Release geleaked, und sonst keines. Ersteres schon vor einigen Wochen. Soviel Verwirrung sollte es da doch nicht geben... wie ich aber im Hardwareluxx bereits geschrieben habe, gab es seit dem 3. Test Release noch zwei weitere und dann ist da immernoch die Final.

[sarge]

OS, Karte, OC-Version, Overdrive an/aus ... ?

MfG,
Raff
Windows XP 64-bit
Asus EAH4870 TOP
Overdrive = aus (standard inaktive)

den treiber habe ich von hier gezogen. CCC zeigt Treiber datum, 22.07.2008.

[nVoodoo]

Windows XP 64-bit
Asus EAH4870 TOP
Overdrive = aus (standard inaktive)

den treiber habe ich von hier gezogen. CCC zeigt Treiber datum, 22.07.2008.

Und was passiert wenn du Overdrive anmachst?

Wenn du die gleiche Version hast wie andere bei denen es auch geht kanns eig. nur am Overdrive oder am OS liegen....
Wäre natürlich nicht so toll wenns am BIOS liegen sollte da du genauso wie Schlammsau nen ASUS-BIOS habt

[Gast]

Haben sich die Temperaturen auch geändert ?

[CompuJoe]

Bei mir auch 21 Watt weniger.
Temp ist von 76°c auf (schwankt aber gewaltig zwischen 66 und 80!!!) gefallen.

MSI OC Version.

[dildo4u]

Kann das jemand bestätigen verbesserte Performance bei UT 3 mit MSAA.

http://s8.directupload.net/images/080805/e3bodhw9.jpg


http://www.pcgameshardware.de/aid,654513/Test/Benchmark/PCGH-Test_Der_beste_Treiber_fuer_Ihre_Radeon_HD_48x0/38x0/&menu=browser&image_id=870340&article_id=654513

[reunion]

Kann das jemand bestätigen verbesserte Performance bei UT 3 mit MSAA.

http://s8.directupload.net/images/080805/e3bodhw9.jpg


http://www.pcgameshardware.de/aid,654513/Test/Benchmark/PCGH-Test_Der_beste_Treiber_fuer_Ihre_Radeon_HD_48x0/38x0/&menu=browser&image_id=870340&article_id=654513

Sehr schön, damit ist diese Schwachstelle auch behoben.

[Gamer68]

@Gamer68
Hab eine Powercolor 4870 mit einem ASUS TOP Bios!
Welchen Treiber hast du genau installiert?
Wär super wenn du nen Screenshot machen könntest.


http://www.abload.de/img/2222ici.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=2222ici.jpg)



In Crysis gibt es auch nochmal viele FPS mehr :)

[Raff]

Sehr schön, damit ist diese Schwachstelle auch behoben.

Das trifft übrigens auch auf Vista x64 zu, es ist definitiv kein Bugresult: http://www.pcgameshardware.de/aid,654513/Test/Benchmark/PCGH-Test_Der_beste_Treiber_fuer_Ihre_Radeon_HD_48x0/38x0/&menu=browser&image_id=870350&article_id=654513

Unter XP x86 tut sich (mal wieder) nichts.

MfG,
Raff

[dildo4u]

Das trifft übrigens auch auf Vista x64 zu, es ist definitiv kein Bugresult: http://www.pcgameshardware.de/aid,654513/Test/Benchmark/PCGH-Test_Der_beste_Treiber_fuer_Ihre_Radeon_HD_48x0/38x0/&menu=browser&image_id=870350&article_id=654513

Gilt die Verbesserung unter Vista für alle UE 3.0 Spiele?

[RainingBlood]

kann auch für Race Driver Grid etwa 7-10% Mehrperformance vermelden. Da auch 3D 06 bei SM2/3 etwa 7% zugelegt hat, sind wohl allgemeine Optimierungen dafür verantwortlich.
Kurz: Der Treiber ist super!

[Lowkey]

My 4850 taktet im 2D auf 500 / 750 runter. Aber das macht die Karte auch mit den "alten" Treibern. IDLE Verbrauch vom Gesamtsystem ohne Monitor ca. 115 Watt.

[samm]

Und wie hoch war der Idle-Verbrauch des Gesamtsystems mit den alten Treibern?

[Raff]

Gilt die Verbesserung unter Vista für alle UE 3.0 Spiele?

Gute Frage, das sollte man mal nachtesten.

MfG,
Raff

[grobi]

Ich habe eine 4850 und beim Verbrauch keinen Unterschied im Idle/Windowsbetrieb feststellen können zwischen 8.7 und 8.8 Beta 52-2. Ich benutzte Vista 64.

mfg grobi

[Corny]

Meine Radeon 4850 Taktet sich mit dem neuen Treiber im 2D Betrieb nicht mehr herunter. Die Temperatur ist daher auch nicht gesunken. Den Stromverbrauch habe ich nicht gemessen.

Der Speichertakt wird seltsamerweise von GPU-Z jetzt mit 975Mhz angezeigt, vom CCC aber weiterhin mit den 993Mhz, welche auch Standard sind.

[Gamer68]

Gute Frage, das sollte man mal nachtesten.

MfG,
Raff

In Crysis DX10 gibts nochmal nen ordentlichen schub.

[Super-S]

Hallo,

wann kann man mit der 8.8 Final rechnen? Ich kenne immer noch den Rlz-Rythmus nicht richtig von ATI.... ich weiss nur das die immer ziemlich pünktlich sind.

[Raff]

Der kommt diese oder eher nächste Woche; idR in den ersten beiden des Monats.

MfG,
Raff

[dildo4u]

Hallo,

wann kann man mit der 8.8 Final rechnen? Ich kenne immer noch den Rlz-Rythmus nicht richtig von ATI.... ich weiss nur das die immer ziemlich pünktlich sind.
Mit der X2 am 14.8.

[Super-S]

Mit der X2 am 14.8.

thx... dann warte ich noch :) ...hoffentlich tut sich da noch was.

Crysis + UE3 - Performanceschübe sind immer herzlich willkommen. PP funktion natürlich auch... aber Performance steht für mich im Vordergrund.

[Gamer68]

Mit der X2 am 14.8.

rechne 10 Tage drauf dann kommt das hin ;)

[Palpatin]

Na endlich mal auch ein paar intressante Bench Werte paar CF Werte wären auch noch intressant, hab leider imo wenig zum Testen da in 3dmark 07 war er ziemlich genau 10% schneller als der Alte. Dieses braucht die Karte jetzt 10 Watt mehr oder weniger fing schon fast ein wenig an zu Nerven.

[Gast]

Der Treiber bringt Crysis unter Crossfire einen ordentlichen Schub :)

[ASrock_User]

files.to ist ja ein Krampf ;)

Hier mal ein flotter mirror des 8.52.2 ;)

http://www.pctreiber.net/datei_download_2683.html

Gruß
ASrock_User

[Tarkin]

Habe eben mal UT3 Benchmark mit dem 8.8er Beta laufen lassen - 1920x1200 mit 4xAA und 8xAF - 80fps (4870er @ default)

mit den Hotfix Treibern hat eine 4870er bei diesem Review nur 61fps

http://www.hartware.de/review_840_7.html

Das entspricht einer satten Steigerung von 30%!

Sehr fein :)

(ohne AA hatte ich auch so um die 115fps)

[sarge]

Und was passiert wenn du Overdrive anmachst?

passiert auch nichts. hab probiert.

[grobi]

Ich weiss nicht ob es andere bestätigen können aber ich glaube das beim 8.8 Beta nicht mehr alle Kanten geglättet werden und vielleicht daher der Performanceschub kommt.

mfg grobi

[Gast]

Ich weiss nicht ob es andere bestätigen können aber ich glaube das beim 8.8 Beta nicht mehr alle Kanten geglättet werden und vielleicht daher der Performanceschub kommt.

mfg grobi

Crysis veryhigh ohne AA bringt einen Performanceschub von fast 20%. Bei Crossfire werden nun beide GPUs nahezu 100% ausgelastet.

[Chris2CB]

Ich weiss nicht ob es andere bestätigen können aber ich glaube das beim 8.8 Beta nicht mehr alle Kanten geglättet werden und vielleicht daher der Performanceschub kommt.

mfg grobi


Bei UT3 war der leistungsverlust der HD Serien bisher etwas komisch da viel zu hoch, zumal 8xAA so gut wie nichts an mehr Leistung gebraucht hat als 4fache glättung.


Das in Rot sagt mir das du es selbst nicht getestet hast.

[Gast]

Es gibt versiedene version vom 8.8 Beta.

und bei einigen ist PP definitiv drinn.

siehe z.b. hier:
http://www.tweakpc.de/news/14406/ati-catalyst-8-8-beta-download/

Nein .
Auf 4870 karten ist KEIN "richtiges" powerplay drinne.
Der hier verlinkte Treiber ist der neueste 8.8beta und bekanntlich ist lediglich der Verbauch im 2d und 3d Modus gesunken ,vermutlich durch Treiberoptimierungen. Aber das finmal PP ist das wohl kaum

[ShadowXX]

Bei UT3 war der leistungsverlust der HD Serien bisher etwas komisch da viel zu hoch, zumal 8xAA so gut wie nichts an mehr Leistung gebraucht hat als 4fache glättung.

Was willst du damit ausdrücken?

Meintest du: 8xMSAA hat kaum mehr Leistung als 4xMSAA gekostet oder das 8xMSAA kaum besser geglättet hat als 4xMSAA?

Das in Rot sagt mir übrigens das du das nicht selber getestet bzw. nachvollzogen hast.....:rolleyes:


Das in Rot sagt mir das du es selbst nicht getestet hast.
Aha...nur weil man sich nicht 100% sicher ist, hat man etwas gleich nicht selbst getestet...so so.

[reunion]

Ich weiss nicht ob es andere bestätigen können aber ich glaube das beim 8.8 Beta nicht mehr alle Kanten geglättet werden und vielleicht daher der Performanceschub kommt.

mfg grobi

Wer sagt das nV alle Kanten glättet? Ich habe ja schon mehrmals darauf gedrängt auch auf die Qualität der Glättung dieser Hacks in den UE3-Spielen zu schauen, aber da alle ohnehin nur auf die Balken schauen darf man sich auch nicht wundern wenn AMD hier so nachbessern würde. Wobei das natürlich auch nur Einbildung von dir sein kann. Jedenfalls verlor AMD hier überdurchschnittlich viel Leistung in der Vergangenheit, und das scheint man mit dem Cat. 8.8 korrigiert zu haben. Außerdem erreicht man ja auch eine Leistungsschub ohne AA.

[Schlammsau]

Nein .
Auf 4870 karten ist KEIN "richtiges" powerplay drinne.
Der hier verlinkte Treiber ist der neueste 8.8beta und bekanntlich ist lediglich der Verbauch im 2d und 3d Modus gesunken ,vermutlich durch Treiberoptimierungen. Aber das finmal PP ist das wohl kaum

hab jetzt alles mögliche probiert....Treiber neu installiert, Overdrive On/Off!
Idle- und Lastverbrauch hat sich zum 8.7' nicht verändert! :frown:
Vista x64 SP1 und HD4870

[acrowley23]

hab jetzt alles mögliche probiert....Treiber neu installiert, Overdrive On/Off!
Idle- und Lastverbrauch hat sich zum 8.7' nicht verändert! :frown:
Vista x64 SP1 und HD4870

mhh....bei denen wo der Verbrauch noch der selbe ist, welche Karten habt ihr?
Du hast ne Powercolor 4870 gelle ?

Also ich habe eine Sapphire. Ist zwar referenzdesign....

[Schlammsau]

mhh....bei denen wo der Verbrauch noch der selbe ist, welche Karten habt ihr?
Du hast ne Powercolor 4870 gelle ?

Also ich habe eine Sapphire. Ist zwar referenzdesign....

Momentan sind doch noch alle Karten im Referenzdesign!?
ASUS, Sapphire, Powercolor, usw. sind im Grunde ein und dieselben Karten.
Ja hab eine Powercolor 4870 mit einem ASUS 4870 TOP Bios.
Und 1 oder 2 Seiten vorher hat jemand schon geschrieben, dass er mit seiner ASUS 4870 TOP 20 Watt im Idle weniger verbraucht.
Also entweder ist hier noch der Beta Status zu erkennen und das PP funktioniert noch nicht mit allen Hardware Konfigurationen, oder die >20 Watt weniger Idle Verbrauch sind nur Einbildung! Sorry......

[ShadowXX]

Wer sagt das nV alle Kanten glättet? Ich habe ja schon mehrmals darauf gedrängt auch auf die Qualität der Glättung dieser Hacks in den UE3-Spielen zu schauen, aber da alle ohnehin nur auf die Balken schauen darf man sich auch nicht wundern wenn AMD hier so nachbessern würde. Wobei das natürlich auch nur Einbildung von dir sein kann. Jedenfalls verlor AMD hier überdurchschnittlich viel Leistung in der Vergangenheit, und das scheint man mit dem Cat. 8.8 korrigiert zu haben. Außerdem erreicht man ja auch eine Leistungsschub ohne AA.
Aber alles nur unter Vista. Der XP-Treiber wurde seit 8.6 Hotfix scheinbar nicht angefasst.

Falls ATI bei dieser Vorgehensweise bleibt würde ich das gelinde gesagt ziemlich schei**e finden und dann wäre das erstmal meine letzte ATI für lange Zeit gewesen.

[Schlammsau]

Aber alles nur unter Vista. Der XP-Treiber wurde seit 8.6 Hotfix scheinbar nicht angefasst.

Falls ATI bei dieser Vorgehensweise bleibt würde ich das gelinde gesagt ziemlich schei**e finden und dann wäre das erstmal meine letzte ATI für lange Zeit gewesen.

jetzt mal abwarten, wie es mit dem 8.8 Final aussieht.

[reunion]

Aber alles nur unter Vista. Der XP-Treiber wurde seit 8.6 Hotfix scheinbar nicht angefasst.

Falls ATI bei dieser Vorgehensweise bleibt würde ich das gelinde gesagt ziemlich schei**e finden und dann wäre das erstmal meine letzte ATI für lange Zeit gewesen.

Was erwartest du? Das war doch schon immer so. Es wird nur noch unter Vista gebencht, DX10 läuft sowieso nur unter Vista. Klar liegt der Fokus bei Vista. Terry Makedon gab sogar in einem Interview vor kurzem bekannt das man lieber zwei neue Features in Vista integriert, als eines in Vista und eines in XP. Das wird bei nV auch nicht viel anders sein. XP ist tot.

[Schlammsau]

Was erwartest du? Das war doch schon immer so. Es wird nur noch unter Vista gebencht, DX10 läuft sowieso nur unter Vista. Klar liegt der Fokus bei Vista. Terry Makedon gab sogar in einem Interview vor kurzem bekannt das man lieber zwei neue Features in Vista integriert, als eines in Vista und eines in XP. Das wird bei nV auch nicht viel anders sein. XP ist tot.

würd ich so nicht sagen.
Bei Vista hat der Sprung vom 8.6 Hotfix zum 8.7 performancetechnisch auch rein gar nichts gebracht!
Hier schön nachzulesen:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/bericht_ati_catalyst_87/8/#abschnitt_performancerating

[deekey777]

Also Freunde, das hier immernoch ein Hilfe-Forum und kein Diskussionsforum. Nur sehr wenige Postings sind Hilfeersuche oder helfen weiter.

[nVoodoo]

Nunja also die normalen Taktsenkungen gingen ja bei Karten der HD38xx Serie mit OC BIOS auch nicht das musste man ja mitm BIOS Editior alles selber Manuell einstellen...

woran das jetzt liegt das der Verbrauch selbst ohne Taktsenkungen 20W zurückgeht weiss ich nicht... kann es sein das es scho mehr als 1 BIOS Version von den ASUS TOP Karten gibt?

Irgendwie is das auch alles ziemlich durcheinander... ich meine bei einem gehts mit VISTA x64 beim anderen wieder nicht trotz gleichem Karten BIOS wobei das 1 BIOS ja nicht mit dem Hersteller übereinstimmt mit XP x64 scheints garnicht zu gehn...

Gibts eig. noch kein Tool um das Karten-BIOS auszulesen für die HD48xx Serie bzw. son BIOS editor? <-self-edit ja gibts

Gehen eigentlich die OC Werte der ASUS TOP Karten über das Overdrive limit?

[grobi]

@reunion

Ich habe beim 8.8 beta nicht mehr die wahl zwischen SS oder MSAA bei der adaptiven Kantenglättung. Ich meine auch das die adaptiven Kantenglättung überhaupt nicht mehr geht und es bei mir dadurch den kleinen Performanceschub bringt. Der Treiber läuft unter Vista 64, ob es Einbildung ist kann ich nicht sagen.

mfg grobi

[Raff]

AAA geht noch, allerdings nimmt Ati dem Nutzer immer mehr Optionen zur wunschgemäßen Anpassung. Der Treiber entscheidet nun, in welchem Spiel A-SSAA oder A-MSAA genommen wird. A.I.-Bevormundung ahoi ...

MfG,
Raff

[ShadowXX]

AAA geht noch, allerdings nimmt Ati dem Nutzer immer mehr Optionen zur wunschgemäßen Anpassung. Der Treiber entscheidet nun, in welchem Spiel A-SSAA oder A-MSAA genommen wird. A.I.-Bevormundung ahoi ...
MfG,
Raff
Die Entscheidung wann A-SSAA oder A-MSAA stand schon lange nicht mehr zur Debatte, die Entscheidung wurde schon seit etlichen Treibern vom Treiber selbst getroffen.

Das Panel das man hatte, mit dem man "scheinbar" zwischen SSAA und MSAA wählen konnte, war gar nicht dafür gedacht, sondern es war nur dafür da um einzustellen wie die Quali der jeweiligen Modi denn ist nachdem der Treiber sich für eine der beiden Methoden entschieden hatte.
Man hatte also (bis auf ganz ganz am Anfang als es bei den X1x00-Karten eingeführt wurde) nie die Entscheidung SSAA oder MSAA sondern immer nur die Entscheidung darüber in welcher Quali diese nun appliziert werden.

ATI hat nun mitbekommen das das nicht ganz bei den Usern so angekommen ist und das das ganze missverstanden wird...deshalb haben Sie dieses Panel nochmals vereinfacht bzw. eindeutiger gemacht indem Sie die "Wahl" zwischen MSAA und SSAA raus genommen haben damit keiner mehr davon verwirrt wird.

Aber ich stimme dir zu, das das IMHO der falsche Weg ist den ATI da geht....man kann bei ATI immer weniger und weniger einstellen und das finde ich nicht gut.
Was kommt als nächstes: AA und AF werden auch vom Ai ausgewürfelt?

[Schlammsau]

Die Entscheidung wann A-SSAA oder A-MSAA stand schon lange nicht mehr zur Debatte, die Entscheidung wurde schon seit etlichen Treibern vom Treiber selbst getroffen.

Das Panel das man hatte, mit dem man "scheinbar" zwischen SSAA und MSAA wählen konnte, war gar nicht dafür gedacht, sondern es war nur dafür da um einzustellen wie die Quali der jeweiligen Modi denn ist nachdem der Treiber sich für eine der beiden Methoden entschieden hatte.
Man hatte also (bis auf ganz ganz am Anfang als es bei den X1x00-Karten eingeführt wurde) nie die Entscheidung SSAA oder MSAA sondern immer nur die Entscheidung darüber in welcher Quali diese nun appliziert werden.

ATI hat nun mitbekommen das das nicht ganz bei den Usern so angekommen ist und das das ganze missverstanden wird...deshalb haben Sie dieses Panel nochmals vereinfacht bzw. eindeutiger gemacht indem Sie die "Wahl" zwischen MSAA und SSAA raus genommen haben damit keiner mehr davon verwirrt wird.

Aber ich stimme dir zu, das das IMHO der falsche Weg ist den ATI da geht....man kann bei ATI immer weniger und weniger einstellen und das finde ich nicht gut.
Was kommt als nächstes: AA und AF werden auch vom Ai ausgewürfelt?

Das man immer weniger einstellen kann, find ich als "Erfahrener" Zocker auch nich gut, aber versetzen wir uns in die Lage der "normalo" Zocker.....die wissen nichmal was AAA ist!
Erst vor kurzem erlebt, ein Kumpel spielt schon ewig CoD4 und CSS, hat aber erst auf mein hindeuten hin, AA und AF hinzugeschaltet.
90% der Spieler installieren ein Spiel, drehen wenn überhaupt noch die Auflösung hoch und das wars! Keine Kantenglättung, keine maximalen Details, kein AF oder AAA! Die wissen nichtmal wie das geht und das es ein Menü dafür gibt.

[ShadowXX]

Das man immer weniger einstellen kann, find ich als "Erfahrener" Zocker auch nich gut, aber versetzen wir uns in die Lage der "normalo" Zocker.....die wissen nichmal was AAA ist!
Erst vor kurzem erlebt, ein Kumpel spielt schon ewig CoD4 und CSS, hat aber erst auf mein hindeuten hin, AA und AF hinzugeschaltet.
90% der Spieler installieren ein Spiel, drehen wenn überhaupt noch die Auflösung hoch und das wars! Keine Kantenglättung, keine maximalen Details, kein AF oder AAA! Die wissen nichtmal wie das geht und das es ein Menü dafür gibt.
ATI hat doch schon am Anfang die Abfrag ob Basic oder Experten-Panel....dann könnten Sie im Experten-Panel bitte auch alles bis ins kleinste Einstellbar lassen.
Der Unterschied zwischen dem Expert und dem Basic-Panel schrumpft doch immer weiter zusammen.

Davon abgesehen, das dein Freund sich sowieso nie zu diesen Einstellungen hin verirrt hätte....warum also noch stärker verbergen.
Das ist ungefähr wie beim Autoradio die Sendersuche weglassen, da 98% sowieso nur die gleichen 3 Sender hören die dann vom Radio ausgewürfelt werden.

[CompuJoe]

habe gerade rausgefunden das der Treiber Probleme mit Licht und Nebeleffekten bei Herr der Ringe Online hat.
Bild wird bei sollchen Effekten entweder schwarz und man sieht nur noch die NPC/NSC oder andersrum.
Manchmal auch nur flimmern oder kurzzeitiges fehlen von Partikeleffekten.

[Brian_vi]

Würd gern wieder auf den eigentlichen Thread-Titel zurückkommen:

es scheint ja nun klar zu sein, dass die Verbrauchssenkung nicht an PP, sondern an anderen Optimierungen liegt, sonst wäre der Lastverbrauch nicht auch gesunken

=> Falls PP wirklich nochmals sauber integriert werden sollte, ist mit einer weiteren Verbrauchssenkung im IDLE (=> weniger Wärme) zu rechnen

Aber die 20Watt weniger Verbrauch müssten sich doch irgendwie in der Lüfterdrehzahl (= Geräusch) oder gesunkenen Temps oder nem Mix aus beidem darstellen.

Wie sieht's denn hier bei den Leuten mit 20W geringerem Verbrauch aus???

TX
Brian

[ShadowXX]

Würd gern wieder auf den eigentlichen Thread-Titel zurückkommen:

es scheint ja nun klar zu sein, dass die Verbrauchssenkung nicht an PP, sondern an anderen Optimierungen liegt, sonst wäre der Lastverbrauch nicht auch gesunken

=> Falls PP wirklich nochmals sauber integriert werden sollte, ist mit einer weiteren Verbrauchssenkung im IDLE (=> weniger Wärme) zu rechnen

Aber die 20Watt weniger Verbrauch müssten sich doch irgendwie in der Lüfterdrehzahl (= Geräusch) oder gesunkenen Temps oder nem Mix aus beidem darstellen.

Wie sieht's denn hier bei den Leuten mit 20W geringerem Verbrauch aus???

TX
Brian
Also momentan stehen diese ominösen 20% weniger Verbrauch noch ziemlich unbewiesen im Raum. Der Großteil der User hier hat kein 20% weniger Verbrauch (genau genommen hat AFAIK nur ein einziger gesagt das sein Verbrauch niedriger ist und der Rest sagte: gleichviel).

Das mit den 20% esse ich erst wenn es von jemanden Bestätigt wird wo ich weiß das die MEssungen OK sind (z.B. Xbit oder Anandtech....PCGHW würde ich auch noch gelten lassen).

[Picknatari]

habe gerade rausgefunden das der Treiber Probleme mit Licht und Nebeleffekten bei Herr der Ringe Online hat.
Bild wird bei sollchen Effekten entweder schwarz und man sieht nur noch die NPC/NSC oder andersrum.
Manchmal auch nur flimmern oder kurzzeitiges fehlen von Partikeleffekten.

Hab zwar nur ne 4850, aber ich kann das für XP32 und Vista64 nicht bestätigen. DX10 unter Vista soll ab Buch 14 abgestellt werden, weil buggy (Fix soll folgen).

[CompuJoe]

Hab zwar nur ne 4850, aber ich kann das für XP32 und Vista64 nicht bestätigen. DX10 unter Vista soll ab Buch 14 abgestellt werden, weil buggy (Fix soll folgen).

DX10 ist nicht abgeschaltet, nur die DX10 beleuchtung.
Die fehler habe ich nur in DX9 und das auch nur in Höhlen und den Nebelgebirge und Forochel.

[horn 12]

Sollte ich den Cat 8.8 Beta draufknallen auf den Rechner oder doch lieber auf den CAT 8.8 Final warten, welcher wohl recht bald kommen dürfte?
Sinken die IDLE / LAST Werte bei jedem User und wie schlagen sich zudem die Temperaturen?
Sind bereits einige Performancezuwächse bei HD-4870 als Einzelkarte zu verzeichnen?
Dank!

[deekey777]

Sollte ich den Cat 8.8 Beta draufknallen auf den Rechner oder doch lieber auf den CAT 8.8 Final warten, welcher wohl recht bald kommen dürfte?
Sinken die IDLE / LAST Werte bei jedem User und wie schlagen sich zudem die Temperaturen?
Sind bereits einige Performancezuwächse bei HD-4870 als Einzelkarte zu verzeichnen?
Dank!
Vielleicht einfach den Thread lesen?

[horn 12]

Hatte ich bereits ABER die Meinungen gehen weit auseinander... Daher meine erneute Frage.

[d2kx]

Sollte ich den Cat 8.8 Beta draufknallen auf den Rechner oder doch lieber auf den CAT 8.8 Final warten, welcher wohl recht bald kommen dürfte?

Entscheide halt selbst, ob du bis zum 20. August warten kannst.

[nVoodoo]

Hatte ich bereits ABER die Meinungen gehen weit auseinander... Daher meine erneute Frage.

Ist halt leider alles noch unklar das ist ja das Problem vllt. kann einer der GK Guru´s mal erklären wie die 20W ohne takt/spannungssenkungen zustande kommen können ich mein IDLE OK aber unter Last wie kann man da 20W einsparen vorallem nur durch den Treiber... die werden ja auch nicht per Treiber an der Spannung was ändern?!

[horn 12]

Eine NEUE Beta ist nun da, Treiber datiert zum 5.08.08, bei Rage3D hat den im Fdx jemand gefunden. Wird sicher heute bald hier zum DL bereitgestellt werden, dies wird wohl die Finale Version des 8.8 sein, halt ohne Zertifizierung...

[JaDz]

http://www.rage3d.com/board/showthread.php?t=33929301

[Schlammsau]

http://www.rage3d.com/board/showthread.php?t=33929301

verdammt und ich bin in der Arbeit! :P
testen will..........

[Chip4000]

Schade, nur für Vista.

[Lawmachine79]

Welcher ist denn der aktuelle 8.8 Beta für Windows XP?

[Raff]

Der hier: http://www.files.to/get/347238/77gwst30qa

Der 8.54 ist diese ominöse 8.10 Alpha.

MfG,
Raff

[Schlammsau]

habs jetzt mit XP x64 und dem original Bios probiert. Ergebniss kein PP, immernoch 200 Watt Verbrauch wie unter Vista und dem ASUS TOP Bios.
Bin enttäuscht!

[Gast]

Das liegt an dem TOP-Bios, ist kein Original von ATI.

[Schlammsau]

Das liegt an dem TOP-Bios, ist kein Original von ATI.

hab doch oben geschrieben, dass es auch mit dem original Bios von Powercolor keine Ersparniss gibt. Jedenfalls bei mir nicht! :mad:

[Gast]

DX10 ist nicht abgeschaltet, nur die DX10 beleuchtung.
Die fehler habe ich nur in DX9 und das auch nur in Höhlen und den Nebelgebirge und Forochel.

Ich kann zwar mit der Beta keine Grafikfehler in HDR Online (Vista64 Dx10) feststellen, dafür habe ich seitdem die 4870 drin ist in Bree in Gebäuden (Tänzelnde Pony, Handwerkerhaus) den Fehler das der Anzeigetreiber neu gestartet wird. Habe noch keine Lust gehabt das mit DX9 zu testen da es mit 10 um Welten besser aussieht.

[acrowley23]

habs jetzt mit XP x64 und dem original Bios probiert. Ergebniss kein PP, immernoch 200 Watt Verbrauch wie unter Vista und dem ASUS TOP Bios.
Bin enttäuscht!

Das ist ja auch kein Powerplay in dem Sinne:wink: Vielleicht ein zwischenschritt auf dem Weg zum PP+

Der Verbrauch ist "auch" unter Vollast 20W geringer. Also insgesamt wurde der Verbrauch gesenkt ,sicher durch Treiberoptimierungen.

Aber es senkt sich nicht der Takt oder die Spannnung...wie bei Powerplay im Idle/2D Modus

Übrigens habe ich auch 200W verbrauch im Idle/2D wenn die karte standard auf 500/900 läuft.
Und vorher waren es ebend 220W

[sarge]

ist es überhaupt möglich den takt von ram ohne dass das bildschirm flickert ändern ? ich habe das gefühl das ist ein bug, deshalb auf PP wurde verzichtert.

[Mr. Lolman]

ist es überhaupt möglich den takt von ram ohne dass das bildschirm flickert ändern ? ich habe das gefühl das ist ein bug, deshalb auf PP wurde verzichtert.

Ist imo nicht möglich, hat aber nur peripher mit PP zu tun, da bei der 3870 der RAM-Takt auch nicht verändert wurde, und da auch PP funktioniert hat.

Das Problem der 4870 ist imo, dass der GDDR5-RAM einfach ein ziemlicher Stromfresser ist. Dh es wird wohl darauf hinaus laufen, dass man sich mit dem rivatuner, oder dem kommenden ATT selbst 2D/3D Profile erstellen wird, denn das noch mögliche Einsparungspotential bei der GPU ist wohl eher gering, und ob man den Stromverbrauch der RAM senken kann, ohne dass man deren Takt reduziert ist ebenso fraglich.

Eine weitere Möglichkeit wär, dass ATi PP insofern umstrickt, dass es nicht mehr loadbasierend arbeitet, sondern fortan zw 2D und 3D Modus unterscheidet (mit der potentiellen Gefahr, dass bei manchen Apps 3D nicht korrekt erkannt wird).

Fazit: Ein paar Watt kann ATi wohl sicher noch einsparen, aber der erhoffte Segen wird wohl ausbleiben. Andererseits, kann der User ja auch selbst Hand anlegen, und zB mittels dem Rivatuner in Kombination mit dem AMD-GPUClock Tools jetzt schon die passenden automatisierten 2D/3D Profile erstellen.

Oder man begnügt sich mit manueller Umschaltung - da braucht man den RT nicht, und erstellt sich stattdessem einfach 2 Verknüpfungen zum AMD GPU-Clocktool, und legt die zB in der Taksleiste ab: Klick (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=6669430#post6669430)



EDIT: Ok, Rivatuner geht anscheinend doch noch nicht, aber dafür kann man auch eine Automatisierung mit ein bisschen Aufwand und diesem Tool erreichen Klick (http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=516691)

[sarge]

Der treiber ist heute auf asus server erschienen. Treiber Datum ist vom 07.08.2008. Version numer lautet... 8.520.0.0 .
http://gpuz.techpowerup.com/08/08/08/vt.png

XP32
ftp://ftp.asus.com.tw/pub/ASUS/vga/ATI/ati852_winxp32.zip
XP64
ftp://ftp.asus.com.tw/pub/ASUS/vga/ATI/ati852_winxp64.zip

Vista32
ftp://ftp.asus.com.tw/pub/ASUS/vga/ATI/ati852_Vista32.zip
Vista64
ftp://ftp.asus.com.tw/pub/ASUS/vga/ATI/ati852_Vista64.zip

[Raff]

8.52 ist wieder ein Testexemplar vom Catalyst 8.8, ergo alt ... auch wenn Asus da was gefummelt hat. Wir haben ja schon Threads zum 8.520.2 und 8.54. :)

MfG,
Raff

[puntarenas]

Der treiber ist heute auf asus server erschienen. Treiber Datum ist vom 07.08.2008. Version numer lautet... 8.520.0.0
Wie Raff schon sagte, das dürfte eine etwas ältere Version dessen sein, was hier als 8.8 Beta gehandelt wird. Einen eigenen Thread brauchen wir dafür eigentlich wirklich nicht, weshalb ich deinen Beitrag mal hierher verschoben habe. Für Treiberhistoriker und Leute, die jeden Build ausprobiert haben wollen, vielleicht durchaus interessant. :smile:

[sarge]

okydoky :)
also zu dem PP und EPU kann ich sagen funktioniert immer noch nicht und von performance ist genauso schnell wie 8.7.

[Super-S]

Dieser Treiber ist Klasse..... UT3 + CF, laufen sehr gut... :) + Perf.-Zuwachs, Klasse!

[Brian_vi]

Heute sind ja nun die Reviews zur 4870X2 rausgekommen und die ermittelten Verbrauchswerte im Idle für die X2 (z.b. bei computerbase) geben ja schon Anlass zur Hoffnung.

Ausserdem wiederlegen sie meiner Meinung nach die These, dass der GDDR5-RAM für den Stromhunger der "normalen" 4870 verantwortlich ist. Schliesslich hat die X2 gleich 4-mal soviel Speicher drauf, braucht im Idle - ggüber der 4870 mit "altem" Treiber aber nur 10 Watt mehr.

Leider gabs keine genaue Angabe zur Taktung der GPU / Speicher der X2 im Idle. Also liegts wirklich "nur" am Treiber???

Brian

[samm]

Leider gabs keine genaue Angabe zur Taktung der GPU / Speicher der X2 im Idle. Doch, 500/500. Allerdings finde ich gerade keine Quelle ausser für den Chiptakt bei PCGH (http://www.pcgameshardware.de/aid,655276/Test/Benchmark/PCGH-Test_Radeon_HD_4870_X2/?article_id=655276&page=14).

[centurio81]

Nachdem ich heute das eine oder ander Bios auf meine Karte feflasht hab, und der Lüfter mich wahnsinnig gemacht hat..
Ab 30% is das untragbar..hab ich wieder mein altes Bios draufgespielt und kurzerhand meine Taktraten in den Keller geschraubt..
Und siehe da!
Ca. 40-50 Watt weniger im Idle und die Karte hat keine 90 Grad mehr im Idle sondern lockere 55 ca.. :)

http://www.abload.de/img/idlelow_wattrai.png

Einfach das AMDGPU Clock Tool nehmen.

In einer verknüpfung des Programms die man 2 x erstellt, jeweils die Takraten dranhängen

XXXXXXXXXXXXXX.exe -eng=180 -mem=200

Und dann eben die 2d und einmal die 3D Last bei der anderen Verknüpfung..
Die 2 D Verknüpfung in den Autostart und fertig. :)

Die Karte ist super leise. :)
Und vorm Spielen, einfach kurz auf die 3D Verknüpfung klicken die die Karte dann wieder hochtaktet.
Einfacher gehts nicht.

bevor man da was am Bios rumfummelt und so..
Hatte mir mal ein Bios besorgt wo jemand auch tolle Tempas mit hatte..
Schön und gut, aber ich weiß jetzt wieso die 4870 als Laut gilt..
Klar, wenn man Lüfter auf 30% min stellt! ^^
Ab da wird di earg laut, und 40% unter Last finde ich inakzeptabel..
Jetzt hat meine grade mal unter Last ihre 28-30% das is ok.
Und unter Idle eben 1% ^^

Auf dem Strommessgerät braucht mein PC wiede rim Idle seine 150 Watt in etwa..
Das waren vorher ca 190-200 Watt!

[Super-S]

Nachdem ich heute das eine oder ander Bios auf meine Karte feflasht hab, und der Lüfter mich wahnsinnig gemacht hat..
Ab 30% is das untragbar..hab ich wieder mein altes Bios draufgespielt und kurzerhand meine Taktraten in den Keller geschraubt..
Und siehe da!
Ca. 40-50 Watt weniger im Idle und die Karte hat keine 90 Grad mehr im Idle sondern lockere 55 ca.. :)

http://www.abload.de/img/idlelow_wattrai.png

Einfach das AMDGPU Clock Tool nehmen.

In einer verknüpfung des Programms die man 2 x erstellt, jeweils die Takraten dranhängen

XXXXXXXXXXXXXX.exe -eng=180 -mem=200

Und dann eben die 2d und einmal die 3D Last bei der anderen Verknüpfung..
Die 2 D Verknüpfung in den Autostart und fertig. :)

Die Karte ist super leise. :)
Und vorm Spielen, einfach kurz auf die 3D Verknüpfung klicken die die Karte dann wieder hochtaktet.
Einfacher gehts nicht.

bevor man da was am Bios rumfummelt und so..
Hatte mir mal ein Bios besorgt wo jemand auch tolle Tempas mit hatte..
Schön und gut, aber ich weiß jetzt wieso die 4870 als Laut gilt..
Klar, wenn man Lüfter auf 30% min stellt! ^^
Ab da wird di earg laut, und 40% unter Last finde ich inakzeptabel..
Jetzt hat meine grade mal unter Last ihre 28-30% das is ok.
Und unter Idle eben 1% ^^

Auf dem Strommessgerät braucht mein PC wiede rim Idle seine 150 Watt in etwa..
Das waren vorher ca 190-200 Watt!

Super! ...ich danke Dir. :)

[MDG]

Ich habe keine Zeit den ganzen Thread noch einmal zu lesen:
Habe den Treiber bei meiner 3870 installiert, aber jetzt ist das Overclockingtool im CCC grau, kann also nicht mehr übertakten. Ist das bei euch auch so?

[centurio81]

@Super-S

Kein Problem. :)
Ich wollte mal ne Lösung anbieten, weil ja alle auf einen Wundertreiber warten von Seiten AMD, der glaube ich nie kommen wird..

Aber die Methode hab ich letztlich auch nur von PCGH.. ;)
Die haben das da mal erklärt.
Aber irgendwie is das ja scheinbar bei den meißten nicht angekommen..

[centurio81]

Ich habe keine Zeit den ganzen Thread noch einmal zu lesen:
Habe den Treiber bei meiner 3870 installiert, aber jetzt ist das Overclockingtool im CCC grau, kann also nicht mehr übertakten. Ist das bei euch auch so?

hab auch erst seit kurzem ne ATI..
Du musst den Schlüssel da anklicken und die Verriegelung fürs Übertakten lösen.. ;)
Dann gehts. :)

[Gast]

@Super-S

Kein Problem. :)
Ich wollte mal ne Lösung anbieten, weil ja alle auf einen Wundertreiber warten von Seiten AMD, der glaube ich nie kommen wird..

Aber die Methode hab ich letztlich auch nur von PCGH.. ;)
Die haben das da mal erklärt.
Aber irgendwie is das ja scheinbar bei den meißten nicht angekommen..

Wieso Wundertreiber? Wenn man mit dem AMDGPU Clock Tool die Taktraten spielend leicht für 2D und 3D ändern kann, ist das auch mit dem Treiber möglich.

[Gunslinger]

@Super-S

Kein Problem. :)
Ich wollte mal ne Lösung anbieten, weil ja alle auf einen Wundertreiber warten von Seiten AMD, der glaube ich nie kommen wird..

Aber die Methode hab ich letztlich auch nur von PCGH.. ;)
Die haben das da mal erklärt.
Aber irgendwie is das ja scheinbar bei den meißten nicht angekommen..

Unter idle hatte ich normalerweise 79°, mit den gesenkten Taktraten jetzt nur noch 55°. Damit kann man leben. ;)

[puntarenas]

Aber irgendwie is das ja scheinbar bei den meißten nicht angekommen..
Scheinst so, wundert mich aber. Mr.Lolman hat das im Thread Stromverbrauch Gesamsystem 4870 (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=6669430#post6669430) sehr schön aufgedröselt und sogar hübsche Icons für die Taskleiste mitgeliefert.

Außerdem hat Schlammsau noch auf dieses Tool mit eigener Profilverwaltung hingewiesen, das auf das Ausführen der Game-EXE reagiert und dann AMD GPU Clock Tool entsprechend aufruft: Alternative zu Powerplay HD4870 (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=427048).
Ich bastel das nacher mal in den FAQ-Thread, allerdings befürchte ich der wird mindestens so selten gelesen, wie man bei Problemen mal weiter als die 5 aktuellen Themen nach unten schaut. Ich will mich von diesem Phänomen auch gar nicht ausnehmen. :D

[Schlammsau]

Wie ich gerade herausgefunden habe bringt der Treiber im Idle doch etwas.
Hatte angenommen das es eine Messungenauigkeit ist aber dem ist nicht so.
Mit diesem Beta Treiber verbraucht mein System ohne Modifikation, 8-10 Watt weniger im Idle. Also ein sehr kleiner Schritt in die richtige Richtung.....das lässt hoffen!

Zusätzlich 50Watt im Idle zu sparen ist ohne Umstände mit 2 Tools (http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=516691) möglich! Versteh nicht, warum es hier so "schlecht" angenommen wird!

@puntarenas
mach doch nen Stromspar Sticky!

[acrowley23]

Wie ich gerade herausgefunden habe bringt der Treiber im Idle doch etwas.
Hatte angenommen das es eine Messungenauigkeit ist aber dem ist nicht so.
Mit diesem Beta Treiber verbraucht mein System ohne Modifikation, 8-10 Watt weniger im Idle. Also ein sehr kleiner Schritt in die richtige Richtung.....das lässt hoffen!

Zusätzlich 50Watt im Idle zu sparen ist ohne Umstände mit 2 Tools (http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=516691) möglich! Versteh nicht, warum es hier so "schlecht" angenommen wird!

@puntarenas
mach doch nen Stromspar Sticky!

War doch klar.....habe meher User bestätigt das der 8.8b etwas am Verbrauch der 4870 optimiert hat und das ACP Tool und oder AMDGPUClockTool wird doch von etlichen User längst benutzt .
Zumindest im Luxx Forum...

[Schlammsau]

War doch klar.....habe meher User bestätigt das der 8.8b etwas am Verbrauch der 4870 optimiert hat und das ACP Tool und oder AMDGPUClockTool wird doch von etlichen User längst benutzt .
Zumindest im Luxx Forum...

Ja du hattest recht :redface:, es sind aber keine 20 Watt, wie die meisten geschrieben haben!

[Gast]

meine HD3470 hat komischerweise PowerPlay sogar mit dem Catalyst 8.7

[Schlammsau]

meine HD3470 hat komischerweise PowerPlay sogar mit dem Catalyst 8.7

es geht ja um die HD48xx!

[PET]

Wie schaut's denn mit der Stabilität bei diesem Treiber?

Irgendwelche Ausfallerscheinungen?

[patrese993]

Ich hab das Problem, daß mein primärer Monitor hin und wieder nach einem Boot eine falsche Bildwiederholfrequenz hat (60Hz)
Jegliche Änderungsversuche im CCC sind zwecklos. Ein Neustart behebt das Problem meist.

Hat jemand von Euch auch dieses Problem? (Fällt glaub nur den CRT Usern auf....)