Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : welche CPU?
Hallo
Ich möchte mir demnächst neue Hardware kaufen....meine erste Frage wäre welche CPU würdet ihr empfehlen....ich wollte zuerst den E8400 aber nun bin ich am überlegen ob nicht doch ein Quadcore besser wäre zumal die ja kaum teurer sind ( zumindest der kleinste kostet fast das gleiche wie der E8400 )
Der PC ist rein zum zoggen
Mr.Fency Pants
2008-08-04, 15:14:42
Nur zum Zocken würde ich auf jeden Fall auf den 8400 als auf einen Quadcore setzen. Momentan ziehen kaum Spiele Nutzen aus einem Quadcore.
Ein Q9300 kostet 65€ mehr und ist außerdem noch langsamer getaktet, da ist der 8400er sowieso meistens schneller. Das gesparte Geld würde ich dann lieber für ein Quad Upgrade zur Seite legen, wenn man auch einen echten Nutzen daraus ziehen kann.
aber es ist doch immer so dass man oft sagt*ja im Moment zieht man keinen Nutzen * und dann kommt nächsten Monat nen Game raus welches schneller läuft mit Quad...ich kann mich noch genau an die Geforce TI4200 erinnern....da haben auch viele gsagt dass die mit 64 MB Ram schneller ist...war sie auch ..bis dann nen Game rauskam wo die mit 128 Ram um 10fps schneller war...das war so nen hlabes Jahr nachem die Karte auf dem Markt war
Was schon in 2 Monaten der Fall sein könnte. Ich würde mir gleich nen Quad kaufen. Denn wenn der Qud sich lohnt, ist der Duo eben auch gebraucht weniger wert und der MArkt wird von gebrauchten E8400 überschwemmt.
GanjaBob
2008-08-04, 15:25:16
CPU & GPU sind wie Apfel & Birne
kauf dir den 8400. an dem wirst du länger freude haben.
meinst du?...und welchen dann..oder doch den E8400...mann ich weiß es net:-(
Mr.Fency Pants
2008-08-04, 15:29:04
Wenn man sich die Vergangenheit anguckt und sieht, welche Spiele im nächsten halben Jahr so erscheinen kann man ohne Sorgen zu einem Dualcore greifen. Natürlich geht die Entwicklung weiter, das ist immer so, aber derzeit und in naher Zukunft siehts nicht so doll mit der Quadcore Unterstützung aus, von den derzeitigen Preisen fang ich gar nicht erst an. Dann lieber jetzt ne Dualcore und Geld sparen und wenn die Unterstützung dann da ist und die Preise moderat beim Quadcore zuschlagen.
Ist natürlich super aktuellste Technik im Rechner zu haben, nur was bringt sie mir, wenn das Potential friedlich vor sich hin schlummert?
Scream
2008-08-04, 15:31:13
ich würde dir auch zu dem dualcore raten
ergo 8400
also zum Beispiel der Q6700 ist 50 Euro teurer als der E84000...aber halt mit 2,67 GHZ langsamer getaktet...nur ist er jetzt auch langsamer ?
Matthias2x
2008-08-04, 15:44:19
also zum Beispiel der Q6700 ist 50 Euro teurer als der E84000...aber halt mit 2,67 GHZ langsamer getaktet...nur ist er jetzt auch langsamer ?
das kann man so pauschal nicht sagen. programme die mehr als 2 Kerne unterstützen laufen mit dem q6700, trotz weniger takt, besser. in der regel sind das bild- bzw. videobearbeitungsprogramme .. geht es um spiele bist du zur zeit mit dem e8400 besser dran, weil der höher getaktet ist und zudem nur ganz wenige aktuelle spiele (z.b. assasins creed) von den 2 zusätzlichen kernen profitieren.
ich habe vor längerer zeit auch vor der frage gestanden und hab mich für den Quad entschieden. allerdings habe ich beruflich auch viel mit bildbearbeitung (Plakate, Broschüren, Flyer etc.) zu tun wo sich ein quadcore allemal auszahlt .. ich habe aber auch in aktuellen spielen keinerlei probleme mit dem q6700, da limitiert eher schon mal meine alte GF 8800 GTS.
aber gerade Assasins Creed habe ich mir gekauft und mit meiner jetzigen hardware läuft das net gescheit...und wenn grad bei dem der Quad Core sich lohnt??..mmhhh
Scream
2008-08-04, 15:49:30
vielleicht mal zusammenfassend:
ich denke beide CPUs werden sich in games nicht viel nehmen und reichen dort völlig aus
Den Dualcore solltest du kaufen wenn es dir wichtig ist ein wenig Geld zu sparen und du sonst nichts mit dem PC machst, was nen Quadcore auslastet.
Den Quadcore solltest du kaufen wenn dir der Mehrpreis egal ist und du auch Progs benutzt die eine deutliche mehrperformance durch den quad bekommen. Oder wenn du eben zukunftssicher kaufen magst im blick auf 1-2 jahre
also 1,5- 2 Jahre sollte die Hardware schon halten...und da wäre dann der E8400 nicht geignet?
Matthias2x
2008-08-04, 16:06:46
aber gerade Assasins Creed habe ich mir gekauft und mit meiner jetzigen hardware läuft das net gescheit...und wenn grad bei dem der Quad Core sich lohnt??..mmhhh
tja wie soll man das beurteilen wenn wir nicht wissen was du derzeit für hardware verbaut hast. wie gesagt assassins creed ist derzeit eines der ganz wenigen spiele die vom quadcore profitieren. außerdem kommts nicht nur auf den prozessor an, die grafikkarte sollte (egal ob du nun den e8400 oder den q6700 anschaffst) schon auch mindestens auf dem niveau der GF 8800 GTS 512 sein, ebenso solltest du wenigstens 2 Gig. RAM (besser 3-4 Gig.) verbaut haben damit das ganze sinn macht. eine schnelle festplatte ist auch ein muß. das richtige gesamtpaket macht den unterschied.
also 1,5- 2 Jahre sollte die Hardware schon halten...und da wäre dann der E8400 nicht geignet?
ich denke du bist mit beiden prozessoren für die nächsten 2 jahre gut gerüstet.
hi..ja klar haste recht
also es soll auf jeden Fall ne 4870 werden ...wahrscheinlich warte ich noch auf die mit 1 GB Ram
Arbeitspeicher hole ich mir 4 GB wahrscheinlich von G.Skill oder so
Board entweder Asus oder Gigabyte
Scream
2008-08-04, 18:29:28
wie gesagt ich würde dir zu dem dualcore raten und somit ein wenig geld sparen
wenn der quad dann etwas bringt kannst du ihn immer noch billig nachkaufen, aber vermutlich brauchst du bis dahin dann auch ne neue graka^^
jetzt mal ne andere Frage.....wo ist nen guter Vergleich zwischen der Nvidia 280 und der ATI 4870 gerade bei Crisis?
ich spiele meist auf 1280x1024 mit 8fach af und 2 fach AA
Sonyfreak
2008-08-04, 18:43:25
Ich würde gleich zu nem Quad greifen. Selbst die günstigen Quads sind allemal schnell genug für normale DC-optimierte Anwendungen, haben aber in Anwendungen die 4 Kerne verwenden einen bedeutenden Vorteil. Schon heute profitieren einige Spiele (wer mal Supreme Commander (http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTMwNiw2LCxoZW50aHVzaWFzdA==) gespielt hat weiß was ich meine) von nem Quadcore, und in Zukunft wird deren Anzahl mit Sicherheit nicht abnehmen. ;)
mfg.
Sonyfreak
Bubba2k3
2008-08-04, 18:44:22
wie gesagt ich würde dir zu dem dualcore raten und somit ein wenig geld sparen
wenn der quad dann etwas bringt kannst du ihn immer noch billig nachkaufen, aber vermutlich brauchst du bis dahin dann auch ne neue graka^^
Ja, so sehe ich das auch. Ich habe mir auch vor ein paar Wochen einen neuen Rechner mit einem E8400 zusammengebaut. Der war deutlich günstiger als die Quads und ich kann nächstes Jahr immer noch auf einen Quad umsteigen.
jetzt mal ne andere Frage.....wo ist nen guter Vergleich zwischen der Nvidia 280 und der ATI 4870 gerade bei Crisis?
ich spiele meist auf 1280x1024 mit 8fach af und 2 fach AA
Schau doch mal hier (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_radeon_hd_4870_cf_geforce_gtx_260_sli/20/#abschnitt_crysis) rein.
bei Lost Planetkackt die ati aber ganz schön ab
mit den einstellungen wirste keine der beiden karten wirklich auslasten.
also -> cpu limitiert in den meisten fällen
trotzdem iss die Nvidia Karte ( beide ) wesentlich schneller
aber ehrlich gesagt überzeugt mch selbst die GTX 280 bei Crisis net...das läuft ja selbst mit der nur auf 33 FPS...des ist mir zu wenig
Scream
2008-08-04, 19:48:12
so ist das halt
entweder wartest du dann nochmal bis zur nächsten generation oder kaufst dir 2 grafikkarten ;)
ich bevorzuge allerdings die 3te Möglichkeit: Einstellungen so anpassen bis es einem gut genug läuft, denn wegen einem game kauf ich ganz sicher nicht ne 2te graka^^
also auf *Low* läuft bei mir jetzt auch einigermasen ..sieht aber dementsprechend aus
zur Zeit habe ich nen
3800+ Core 2 AMD
ne 1950 XT
Scream
2008-08-04, 20:29:41
ich kann auch nicht auf very hight spielen sondern nur auf high und ohne AA, aber das stört mich nicht sonderlich
ich würde mir wegen einem game keine neue hardware kaufen ;)
Mr.Fency Pants
2008-08-05, 08:20:44
Ich würde gleich zu nem Quad greifen. Selbst die günstigen Quads sind allemal schnell genug für normale DC-optimierte Anwendungen, haben aber in Anwendungen die 4 Kerne verwenden einen bedeutenden Vorteil. Schon heute profitieren einige Spiele (wer mal Supreme Commander (http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTMwNiw2LCxoZW50aHVzaWFzdA==) gespielt hat weiß was ich meine) von nem Quadcore, und in Zukunft wird deren Anzahl mit Sicherheit nicht abnehmen. ;)
mfg.
Sonyfreak
Bei Pro Quad kommt irgendwie immer nur Supreme Commander, das ist ein Extremfall, wers nicht spielt, kanns getrost ignorieren, da es nicht repräsentativ für die aktuelle Quadcore Unterstützung bei Spielen ist. Es gibt sicherlich noch das ein oder andere Spiel, welches unter bestimmten Umständen vom Quad profitiert, ansonsten bringts für Spiele momentan wenig bis gar nix.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.