XT1800XT@PE heutige Leistungseinstufung

[HD-Ronny]

Mit welcher heutigen Graka kann man die ehemalige Highendgraka X1800XT-PE vergleichen ? Lohnt es sich dafür 40Euro zu geben, oder sollte man auf eine aktuelle Low bzw Midrangegraka (bis max 40euro) setzen? Soll nur eine Übergangskrücke bis ca. weihnachten sein und fürs zocken von FarCry / Quake4/ FEAR geignet sein (Auflösung 1680x1050) .

[AnarchX]

Dürfte wohl auf dem Niveau einer HD3650 GDDR3 bis GF8600GTS/9500GT GDDR3 je nach Game rangieren, die es nicht für unter 40€ gibt.

Für 40€ sicherlich nicht schlecht, aber die Pro-Watt-Leistung ist mit über 100W doch nicht gerade die beste.

Aber wenn es nur für den Übergang ist, dann würde ich doch bei dieser Karte erstmal bleiben.

[HD-Ronny]

Danke das ging fix, die ATi ist meine alte Notfallersatzkarte die ich einen Kollegen für 40euro angeboten habe bis er sich Weihnachten was vernüftiges leisten will. Soll seine GF6800 ersetzen, und ich war mir nicht sicher nicht doch zuviel für die Karte zu verlangen.
Rest vom System wird neu mit Q6600 etc...

[Spasstiger]

Die X1800 XT PE sollte meistens immer noch schneller sein als eine GeForce 8600 GTS.

[aths]

Die X1800 XT PE sollte meistens immer noch schneller sein als eine GeForce 8600 GTS.Das hielte ich angesichts der technischen Daten für unwahrscheinlich.

[Spasstiger]

Das hielte ich angesichts der technischen Daten für unwahrscheinlich.
Von der Shaderleistung her liegen beide Karten recht ähnlich, die X1800 XT PE hat theoretisch ein paar GFlops mehr (Pixelshader + Vertexshader), dafür kann die 8600 GTS ihre Shaderleistung etwas effizienter umsetzen. In Sachen Texelfüllrate liegen beide Karten ebenfalls gleichauf.
Von der Speicherbandbreite her liegt die X1800 XT PE deutlich vorne und auch von der Pixelfüllrate her ist die X1800 XT PE überlegen. Nur in Sachen z-Tests liegt die 8600 GTS vorne.

Computerbase (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9600_gt_sli/8/#abschnitt_spielebenchmarks) bestätigt meine Aussage übrigens auch, schon die X1950 Pro liegt dort in allen DX9-Spielen außer Stalker vor der 8600 GTS. Und die X1800 XT PE ist nochmal 20% schneller als die X1950 Pro.

[Philipus II]

Die X 1800 XT ist nicht immer schneller als die X 1950 Pro.
Insgesamt sehe ich sieh auch vor der 8600 GTS.

[Spasstiger]

Die X 1800 XT ist nicht immer schneller als die X 1950 Pro.
Insgesamt sehe ich sieh auch vor der 8600 GTS.
Beim letzten Computerbase-Test, in dem sowohl die X1950 Pro als auch die X1800 XT noch vertreten waren, war die X1800 XT überall überlegen:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_x1950_pro/9/#abschnitt_spielebenchmarks
Und die X1800 XT PE, um die es hier geht, ist nochmal ein paar Prozent höher getaktet. Und in diesem Leistungsbereich brauchen wir auch nicht über die Performance @ Crysis Very High diskutieren, wo die zusätzlichen Shadereinheiten der X1950 Pro möglicherweise einen Vorteil bescheren. ;)

Man vergisst so schnell, dass die X1950 Pro nur 60% der Texel- und Pixelfüllrate einer Radeon X1800 XT PE hatte. Die zusätzliche Shaderleistung konnte sich so in relevanten Spielen/Settings überhaupt nicht richtig entfalten.
Eine Radeon HD4870 hat übrigens auch nur die doppelte Texelfüllrate einer Radeon X1800 XT PE.

[Lawmachine79]

Beim letzten Computerbase-Test, in dem sowohl die X1950 Pro als auch die X1800 XT noch vertreten waren, war die X1800 XT überall überlegen:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_x1950_pro/9/#abschnitt_spielebenchmarks
Und die X1800 XT PE, um die es hier geht, ist nochmal ein paar Prozent höher getaktet. Und in diesem Leistungsbereich brauchen wir auch nicht über die Performance @ Crysis Very High diskutieren, wo die zusätzlichen Shadereinheiten der X1950 Pro möglicherweise einen Vorteil bescheren. ;)

Man vergisst so schnell, dass die X1950 Pro nur 60% der Texel- und Pixelfüllrate einer Radeon X1800 XT PE hatte. Die zusätzliche Shaderleistung konnte sich so in relevanten Spielen/Settings überhaupt nicht richtig entfalten.
Eine Radeon HD4870 hat übrigens auch nur die doppelte Texelfüllrate einer Radeon X1800 XT PE.
Texelfüllrate war auch nie so die Sache von ATI-Karten, die wird da immer recht stiefmütterlich behandelt.
Die X1800XT-PE ist DEUTLICH vor einer 8600GTS.