Brauche Empfehlung CPU und Grafikkarte

[Gast]

Ich möchte mir einen Quadcore zulegen und eine Grafikkarte dazu, die einen 24-Zoll TFT möglichst in nativer Auflösung befeuern soll. Um nicht ganz so viel auszugeben, dachte ich an einen Q 6600 für ca. 150 Euro und eine GTX 260 für ca. 250 Euro. Passt das zusammen oder ist die Karte evtl. zu schnell für die CPU? Wenn ich eine Stufe höher gehe, bin ich bei 350,- für eine 280 GTX und bei 250 für einen Q 9450. Lohnt sich der Aufpreis oder ist man auch mit der günstigeren Konfiguration mindestens ein Jahr lang schnell genug unterwegs?

Ich muss nicht unbedingt mit hohen Qualitätseinstellungen zocken, hätte aber gerne ein ruckelfreies Spielen bei hohen Auflösungen.

Oder gleich zu ATI und die 4870 kaufen, wobei die ja noch etwas langsamer als die GTX 260 sein soll?

[Popeljoe]

Highend lohnt sich nur, wenn du ein absoluter Enthisast bist.
Für dich reicht sicher ein 6600 und eine 4870 aus.

[knallebumm]

Die Gainward GTX 260 gibts aktuell für 199€ + Versand.
http://geizhals.at/deutschland/a344404.html

[Hungser]

Die Gainward GTX 260 gibts aktuell für 199€ + Versand.
http://geizhals.at/deutschland/a344404.html
Darüber bin ich auch grad gestolpert. Eigentlich ein Hammerpreis, aber trotzdem hätte ich mal eine Frage:

Wie kommt denn dieser derbe Preisunterschied zu Stande? Ich meine, da gibts ja auch 260er für 50-100 € mehr. Überlege nämlich grad, auch nochmal aufzurüsten.

Nun schwanke ich nur zwischen dieser GTX260, einer gebrauchten 8800er GTX oder...na ja...das wars eigentlich. Lohnt sich das überhaupt oder reicht meine 8800er G80-GTS (640 MB) aus? Maximale Auflösung, die ich spielen kann, liegt bei 1280x1024, mehr macht der Monitor nicht mit. (Benq FP93GX+)
Oder könntet ihr noch eine andere empfehlen? (wollte eigentlich bei nvidia bleiben)

Danke schonmal.

[Spasstiger]

Wenn du nicht übertakten willst, wäre ein Core 2 Duo E8400 oder E8500 (ab 125€/ab 140€) in Spielen schneller als der Core 2 Quad Q6600. Es gibt nur sehr wenige Situationen, wo die doppelte Kernzahl mehr bringt als 25-32% höhere Takt plus der besseren Pro-MHz-Effizienz (d.h. pro Kern beim E8500 rund 40% mehr Performance als beim Q6600).
Selbst Spiele wie Assasin's Creed, die als gut optimiert für mehr als zwei Kerne gelten, laufen durchschnittlich auf einem E8500 besser als auf einem Q6600 und die minimalen Frameraten müssten sich in einem ähnlichen Bereich bewegen.

Aber auch übertaktet müsste noch ein ähnlicher Unterschied bestehen, weil du den Q6600 nur schwer über 3,2 GHz bringst, den E8500 dagegen mit recht großer Wahrscheinlichkeit auf 4 GHz.

[Bubba2k3]

Also ich würde es auch davon abhängig machen, ob ich vorhabe, in absehbarer Zeit wieder neu aufzurüsten? Wenn ja, dann jetzt einen E8400/8500 und später auf einen aktuellen QuadCore Prozessor wechseln. Wenn der Prozessor etwas länger halten soll, dann würde ich jetzt eher gleich zu einem QuadCore (Q9550) greifen.

Das gleiche gilt für die Grafikkarte, jetzt eine GTX 260 und später eine neue aktuelle Karte oder jetzt für längere Zeit eine GTX 280.