PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : AMD/ATI - zielt auf 50 % Marktanteil bei Grafikkarten


Schlammsau
2008-08-17, 16:29:35
http://www.computerbase.de/news/allgemein/studien/2008/august/amd_50_marktanteil_grafikkarten/

Nvidia knirscht aktuell, vor allem in Anbetracht der letzten Quartalsszahlen, ein wenig mit den Zähnen. CEO Jen-Hsun Huang musste eingestehen, dass man die Leistung und den Preis der RV770-Probanden, aber vor allem das Verhältnis aus beiden, unterschätzt habe. Preissenkungen der aktuellen Produkte sollen diesen kleinen negativen Trend aber aufhalten, was in Form der auf 199 Euro gefallen GeForce GTX 260 bereits erste Früchte trägt. Größere Preissenkungen in naher Zukunft sind aber aktuell für Nvidia recht schwierig zu handhaben, da das Unternehmen voll in der Umstellung von 65 auf 55 nm gefangen ist. Der schlechtere Average Selling Price (ASP) der GPUs dürfte angesichts dieser Tatsachen für ein schwieriges drittes Quartal sorgen.

Gast
2008-08-17, 16:33:11
Der Marktanteil von AMD soll bei diskreten Grafikkarten von 30 auf 40 Prozent gestiegen sein.

Jut weiter so =) bin schon auf 3.Quartal gespannt :P

Undertaker
2008-08-17, 16:39:35
Auf die diskreten Grafikkarten bezogen: Ich denke nicht, dass eine mäßige Generation hier großartig etwas an den Marktanteilen ändert, zumindest nicht mit längerfristigem Effekt. Nach der letzten Preissenkung der GTX260 stehen beide Hersteller was das P/L angeht auch wieder relativ gleichwertig da, auch wenn das bei Nvidia mit Sicherheit kräftig zu Lasten der Marge ging...

Botcruscher
2008-08-17, 16:40:24
Wird auch mal Zeit das NV nach der G80 einen in die Weichteile bekommt. Soviel "Preisstabilität" war echt nicht gut für den Kunden.

Nach der letzten Preissenkung der GTX260 stehen beide Hersteller was das P/L angeht auch wieder relativ gleichwertig da, auch wenn das bei Nvidia mit Sicherheit kräftig zu Lasten der Marge ging...

Naja selbst dafür ist sie noch etwas zu teuer. Richtig lustig wirds ja im Segment darunter. 4850 gegen was? Das steht NV echt nackt da.
Angesichts 70€ Aufschlag zwischen 4850 und 4870 ist es für Normalzocker eh verrückt da zuviel Kohle zu lassen. Die nächste Generation steht auch bald an.

Adam D.
2008-08-17, 16:41:11
Ja, sie haben sie wieder erholt. Ich bin echt auf das Jahr 2010 gespannt, wenn Intel mit Larrabee richtig da ist. Bis dahin wird's das typische hin und her zwischen AMD und Nvidia.

Sorkalm
2008-08-17, 16:44:14
Auf die diskreten Grafikkarten bezogen: Ich denke nicht, dass eine mäßige Generation hier großartig etwas an den Marktanteilen ändert, zumindest nicht mit längerfristigem Effekt. Nach der letzten Preissenkung der GTX260 stehen beide Hersteller was das P/L angeht auch wieder relativ gleichwertig da, auch wenn das bei Nvidia mit Sicherheit kräftig zu Lasten der Marge ging...

Nvidia hat aber Image verloren, und zu dem wird der Großteil der Grafikkarten sicher zwischen 50 und 150 Euro verkauft. Im oberen Bereich steht AMD mit der 4850 ziemlich gut da, darunter ist es dann nicht mehr so eindeutig. Vielleicht erhofft man sich mit der 4670 einen gewissen Effekt.

Schlammsau
2008-08-17, 16:46:29
Ja, sie haben sie wieder erholt. Ich bin echt auf das Jahr 2010 gespannt, wenn Intel mit Larrabee richtig da ist. Bis dahin wird's das typische hin und her zwischen AMD und Nvidia.

Ich denke nicht, dass Larabee zu Anfang eine grosse Rolle spielen wird. Intel ist "neu" im 3D Segment. Sie werden gerade am Anfang noch ziemlich mit Treibern und anderen Kinderkranheiten zu kämpfen haben.

dargo
2008-08-17, 16:50:54
Naja selbst dafür ist sie noch etwas zu teuer.
Warum?

Botcruscher
2008-08-17, 16:53:37
Warum?

Weil es für das gleiche Geld eine schnellere 4870 gibt? Die restlichen Vor- und nachteile wiegen sich auf.

_DrillSarge]I[
2008-08-17, 16:56:41
der 780G(X) ist ja auch ziemlich beliebt und bringt den ersten richtig brauchbaren igp mit.
€:
ich glaube auch nicht, dass sich amd/nv das gpu zepter von intels larrabee aus der hand nehmen lassen (ja mir ist klar, man soll intel nicht das know-how absprechen und verglichen mit den beiden konkurrenten haben sich nahezu unendlich manpower und geld) wird.

nvidias portfolio, was die neuen 200er angeht, sehe ich momentan als zu beschränkt und g80/g92 stinkt gegen rv7xx sowohl rein leistungsmäßig als auch rein preismäßig und p/l-mäßig :D ab.
zudem ist rv7xx für amd selber in der produktion billiger.

GUNDAM
2008-08-17, 17:06:30
Wie will AMD den bitteschön mit so beschissenen Treibern 50% Marktanteil hinbekommen? Die haben es bis heute ja noch nicht mal hinbekommen, daß Kotor 1&2 mit Radeon Karten ruckelfrei laufen!

reunion
2008-08-17, 17:06:43
Auf die diskreten Grafikkarten bezogen: Ich denke nicht, dass eine mäßige Generation hier großartig etwas an den Marktanteilen ändert, zumindest nicht mit längerfristigem Effekt. Nach der letzten Preissenkung der GTX260 stehen beide Hersteller was das P/L angeht auch wieder relativ gleichwertig da, auch wenn das bei Nvidia mit Sicherheit kräftig zu Lasten der Marge ging...

Du unterschätzt IMHO deutlich den "Testeffekt". Zum Testzeitpunkt war die HD48xx-Serie in punkto P/L ungeschlagen, das brennt sich in den Köpfen der Leute ein. Jedes Review sprach von einem neuen P/L-King. Die wenigstens behalten darüberhinaus aktuelle Entwicklungen im Auge. Die X2 holt dann auch noch klar die Leistungskrone als schnellste Grafikkarte. Über Multi-GPU-Probleme sind sich wohl die wenigstens bewusst. Die kleineren HD4xxx-GPUs werden zudem mit Sicherheit auch nicht schlecht, da nV im punkto Leistung/Die-Fläche momentan einfach nicht konkurrenzfähig ist. Gerade im wichtigen Notebooksegment, wo nV zur Zeit eh mit Imageproblemen zu kämpfen hat dürfte das für einen deutlichen Umschwung sorgen. Dort stet nV faktisch mit heruntergelassenen Hosen da, denn eine GT200 wird man kaum in Notebooks sehn. Auch darf man nicht vergessen, dass AMD von einem sehr niedrigem Niveau gestartet ist. Schon konkurrenzfähige Karten sollten hier reichen um deutlich Marktanteile zurück zu gewinnen.

Gast
2008-08-17, 17:12:40
Wie will AMD den bitteschön mit so beschissenen Treibern 50% Marktanteil hinbekommen? Die haben es bis heute ja noch nicht mal hinbekommen, daß Kotor 1&2 mit Radeon Karten ruckelfrei laufen!

Oh ja das Kontor1/2 (angeblich) schlecht läuft wird A/A das Genick brechen ;D

LovesuckZ
2008-08-17, 17:13:15
Interessant, dass nVidia im Notebookmarkt mit "heruntergelassenen Hosen" darstünde. Wo sind nochmal die Konkurrenzprodukte zur G8x/G9x Chips in den Books? Von AMD gibt es noch nichtmal eine Karte auf dem Niveau der 2900XT. Das beste ist die 3650. Weder von 38xx noch von 48xx Karten gibt es anzeichen.

_DrillSarge]I[
2008-08-17, 17:14:29
Wie will AMD den bitteschön mit so beschissenen Treibern 50% Marktanteil hinbekommen? Die haben es bis heute ja noch nicht mal hinbekommen, daß Kotor 1&2 mit Radeon Karten ruckelfrei laufen!
wie lange sich gerüchte halten :rolleyes:
das problem mit kotor wurde schon in einem catalyst vor 3 (!) jahren gefixt.
€: übrigends gabs (?) das problem auch auf nv-karten ;)

Black-Scorpion
2008-08-17, 17:16:26
Wie will AMD den bitteschön mit so beschissenen Treibern 50% Marktanteil hinbekommen? Die haben es bis heute ja noch nicht mal hinbekommen, daß Kotor 1&2 mit Radeon Karten ruckelfrei laufen!
Und die NV Treiber sind natürlich zu 100% über jeden Zweifel erhaben.
Zum Thema beschissene Treiber brauchst du nur ins nVidia Forum zu schauen.

Zum Thema Konkurrenzprodukte zur G8/9 Serie in NBs.
Lieber keine Produkte wie die die NV abgeliefert hat. Was bringt ein großer Umsatz damit wenn man das Geld für die Beseitung der Fehler braucht?

GUNDAM
2008-08-17, 17:21:29
I[;6726932']wie lange sich gerüchte halten :rolleyes:
das problem mit kotor wurde schon in einem catalyst vor 3 (!) jahren gefixt.

Und warum ruckelt es dann bei mit selbst auf ner 3650er immer noch? :P Und außerdem haben die Radeon Treiber noch viele andere Bugs die einen vernünftiges Spielen unmöglich machen. Ein gutes beispiel ist z.b. der Bug das beim spielen auf einmal kein Bildsignal mehr hat. Dann kann man nur noch nen Reset machen.

Mit NVidia hingegen hab ich noch NIE Treiberprobleme gehabt. Deren Treiber sind immer Bugfrei, weil die wenigstens ne anständige Qualitätssicherung haben!!!

_DrillSarge]I[
2008-08-17, 17:25:09
Und warum ruckelt es dann bei mit selbst auf ner 3650er immer noch? :P
ich habs auf ner x800 sowohl x1950er gespielt (kotor 1 und 2) ->keine probleme

Ein gutes beispiel ist z.b. der Bug das beim spielen auf einmal kein Bildsignal mehr hat. Dann kann man nur noch nen Reset machen.
das problem ist mir absolut kein begriff.

Black-Scorpion
2008-08-17, 17:25:58
Und warum ruckelt es dann bei mit selbst auf ner 3650er immer noch? :P Und außerdem haben die Radeon Treiber noch viele andere Bugs die einen vernünftiges Spielen unmöglich machen. Ein gutes beispiel ist z.b. der Bug das beim spielen auf einmal kein Bildsignal mehr hat. Dann kann man nur noch nen Reset machen.
Keine Ahnung was du für Probleme hast. Ich habe selbst VPU Recover noch nie zu Gesicht bekommen.
Noch nicht einmal übertaktet.
Mit NVidia hingegen hab ich noch NIE Treiberprobleme gehabt. Deren Treiber sind immer Bugfrei, weil die wenigstens ne anständige Qualitätssicherung haben!!!
Ich weiß gerade nicht ob ich über den Blödsinn zu NV Treibern lachen oder weinen soll.
Ist echt lachhaft was du erzählst.

dargo
2008-08-17, 17:27:01
Weil es für das gleiche Geld eine schnellere 4870 gibt? Die restlichen Vor- und nachteile wiegen sich auf.
Oh man, jetzt geht das schon wieder von vorne los. Die HD4870 und GTX 260 nehmen sich null komma nix. Beide Karten liegen im Durchschnitt in etwa gleichauf. In einem Game ist die erste etwas besser, in einem anderen die zweite. Hatte ich schon erwähnt, dass die GTX 260 höherwertiges AF und SSAA-Modis bietet?

Adam D.
2008-08-17, 17:27:35
Ich denke nicht, dass Larabee zu Anfang eine grosse Rolle spielen wird. Intel ist "neu" im 3D Segment. Sie werden gerade am Anfang noch ziemlich mit Treibern und anderen Kinderkranheiten zu kämpfen haben.
Genau das ist ja das spannende. Angenommen, Larrabee ist wirklich konkurrenzfähig - wie stark wäre sein Start? Wie sehr könnte er in den ersten 6 Monaten den verändern?
Das ist viel interessanter als die Pläne von AMD ... 50% schaffen sie eh nicht, aber Ziele kann man ja haben. Dass sie jetzt wieder besser da stehen, ist auch nicht verwunderlich. IMO eigentlich keine News wert.

Schlammsau
2008-08-17, 17:29:05
Wie will AMD den bitteschön mit so beschissenen Treibern 50% Marktanteil hinbekommen? Die haben es bis heute ja noch nicht mal hinbekommen, daß Kotor 1&2 mit Radeon Karten ruckelfrei laufen!

Was ist Kotor? :|

Undertaker
2008-08-17, 17:29:15
Weil es für das gleiche Geld eine schnellere 4870 gibt? Die restlichen Vor- und nachteile wiegen sich auf.

Schneller? Bis auf 8xAA (im Gegenzug die SSAA-Modi der GF, die die Radeon gar nicht kann) liegen die Karten gleichauf, wobei die GTX260 mehr Taktreserven bietet.
Die 4850 ist in der Tat noch ein wenig günstiger als die 9800GTX+, die dafür aber auch kleines Stückchen schneller ist.

LovesuckZ
2008-08-17, 17:30:29
Zum Thema Konkurrenzprodukte zur G8/9 Serie in NBs.
Lieber keine Produkte wie die die NV abgeliefert hat. Was bringt ein großer Umsatz damit wenn man das Geld für die Beseitung der Fehler braucht?

Wovon die High-End Produkte nicht betroffen waren und somit es eher für den ehemaligen NotebookNr1 Hersteller erbärmlich ist, dass die leistungsstärkste Karte nur auf DX9 Niveau liegt. Weder 38xx noch 48xx sind heutzutage erhältlich. Und mit den 9800xx Karten bekommt mal wohl auch bald 9600gt Leistung in 15" Geräten.

GUNDAM
2008-08-17, 17:33:13
Was ist Kotor? :|

STAR WARS - KNIGHTS OF THE OLD REPUBLIC

Gast
2008-08-17, 17:33:30
Ein gutes beispiel ist z.b. der Bug das beim spielen auf einmal kein Bildsignal mehr hat. Dann kann man nur noch nen Reset machen.
Passiert bie NV auch ab und zu.
Auch werden sporadisch die AA-Einstellungen nich korrekt uebernohmen...

Mit NVidia hingegen hab ich noch NIE Treiberprobleme gehabt. Deren Treiber sind immer Bugfrei, weil die wenigstens ne anständige Qualitätssicherung haben!!!
Du solltest echt mal lesen, was du da geschrieben hast.
Immer bugfrei?
Sorry, aber DAS ist echt peinlich, was du hier von dir gibst.
Kannst du mir mal sagen welche Wundertreiber dies sein sollen?
Bei meiner NV geht es leider nicht so 100% bugfrei. :P

Die Treiber beider Firmen haben mittlerweile ein sehr erfreuliches Niveau erreicht, aber von perfekt kann man sicherlich nicht sprechen.
Nehmen sich aber auch nicht wirklich viel. Mal sind die AMD-Treiber besser mal die NV-Treiber.
Lohnt die Diskussion imo nicht wirklich.
Und was die perfekten NV-Treiber angeht, solltest du wirklich mal ins NV-Forum schauen.
Aber ich will ja nicht dein Weltbild kaputtmachen. :)

Sorkalm
2008-08-17, 17:56:29
Interessant, dass nVidia im Notebookmarkt mit "heruntergelassenen Hosen" darstünde.

Das Problem ist halt der Ruf, der durch diese Chips mit Problemen bei der Hitzeverteilung heruntergezogen wurde. AMD hat ja noch Öl ins Feuer gegossen mit ihren Aussagen, dass es diese Probleme bei ATI-Mobility-Chips nicht gibt.

Von den rund 35% des diskreten Grafikeinheiten in Notebooks dürfte der Löwenanteil aus den x600er-Serien bestehen (also den Dice zwischen 100 und 160 mm²), so ist jedenfalls mein Eindruck. Da kann AMD schon mithalten. ;)

Bei den Performance-Serien sieht es noch anders aus, mal schauen wie lange...
M98 MXM-Module (Mobility Radeon HD 4800) sind jedenfalls schon aufgetaucht, und die dürften sich gegenüber G92M nicht verstecken müssen.

Gast
2008-08-17, 18:41:44
Nach der letzten Preissenkung der GTX260 stehen beide Hersteller was das P/L angeht auch wieder relativ gleichwertig da, auch wenn das bei Nvidia mit Sicherheit kräftig zu Lasten der Marge ging...

Huh, welche letzte Preissenkung? Hab ich da was verpasst? :confused:

Gast
2008-08-17, 18:50:53
Oh man, jetzt geht das schon wieder von vorne los. Die HD4870 und GTX 260 nehmen sich null komma nix. Beide Karten liegen im Durchschnitt in etwa gleichauf. In einem Game ist die erste etwas besser, in einem anderen die zweite. Hatte ich schon erwähnt, dass die GTX 260 höherwertiges AF und SSAA-Modis bietet?

die 4870 ist insgesammt schneller und das ist längst belegt, brich hier ned wieder irgendwas vom zaun das nervt

dargo
2008-08-17, 19:00:48
die 4870 ist insgesammt schneller und das ist längst belegt, brich hier ned wieder irgendwas vom zaun das nervt
Huch, habe ich wieder den Nerv von einem Fanboy erwischt? Soll ich dir die Spiele auflisten wo die GTX 260 schneller ist?

Wenn man die Fanboys bei Seite legt kann man sagen beide Karten nehmen sich nichts. Legt man also keinen Wert auf SSAA-Modis ist die HD4870 eine sehr gute Alternative. Und ich finde es auch gut, dass AMD endlich wieder vernünftige Konkurrenz bieten kann. Schließlich ist es AMD zu verdanken, dass wir auf beiden Seiten so tiefe Preise für soviel Grafikleistung haben.

Gast
2008-08-17, 19:02:56
http://www.abload.de/img/assassinscreed5xi.gif (http://www.abload.de/image.php?img=assassinscreed5xi.gif)
http://www.abload.de/img/cod4-168024v.gif (http://www.abload.de/image.php?img=cod4-168024v.gif)
http://www.abload.de/img/crysis-1920-high12r.gif (http://www.abload.de/image.php?img=crysis-1920-high12r.gif)
http://www.abload.de/img/etqw-1680kts.gif (http://www.abload.de/image.php?img=etqw-1680kts.gif)
http://www.abload.de/img/gridtj9.gif (http://www.abload.de/image.php?img=gridtj9.gif)
http://www.abload.de/img/hl2-1680yzy.gif (http://www.abload.de/image.php?img=hl2-1680yzy.gif)

Tigershark
2008-08-17, 19:12:43
die 4870 ist insgesammt schneller und das ist längst belegt, brich hier ned wieder irgendwas vom zaun das nervt

die GTX260 ist insgesammt schneller und das ist längst belegt, brich hier ned wieder irgendwas vom zaun das nervt

P.S.: Satzzeichen und Groß-/Kleinschreibung ftw! ;D

Tigershark
2008-08-17, 19:19:47
toller beitrag :F

Ja, genauso fundiert wie Deiner.

Und nein, ich mache mir jetzt nicht die Arbeit die Benches rauszusuchen, aber ich bin sicher, Dargo hat einige auf Lager ;-)

dargo
2008-08-17, 19:22:37
Und nein, ich mache mir jetzt nicht die Arbeit die Benches rauszusuchen, aber ich bin sicher, Dargo hat einige auf Lager ;-)
Nee, lass mal. Auf solche Diskussionen habe ich mittlerweile keine Lust mehr.

Gast
2008-08-17, 19:25:29
Nee, lass mal. Auf solche Diskussionen habe ich mittlerweile keine Lust mehr.

keiner hat lust auf sowas, KEINER! hier gings um marktanteile von amd. dann kamst du daher und meinst dass die 4870 und die gt260 sich nichts nehmen. ich schreibe nur was etliche benches zeigen.
schade dass du das nicht kapierst.

Undertaker
2008-08-17, 19:33:01
http://www.abload.de/img/assassinscreed5xi.gif (http://www.abload.de/image.php?img=assassinscreed5xi.gif)
http://www.abload.de/img/cod4-168024v.gif (http://www.abload.de/image.php?img=cod4-168024v.gif)
http://www.abload.de/img/crysis-1920-high12r.gif (http://www.abload.de/image.php?img=crysis-1920-high12r.gif)
http://www.abload.de/img/etqw-1680kts.gif (http://www.abload.de/image.php?img=etqw-1680kts.gif)
http://www.abload.de/img/gridtj9.gif (http://www.abload.de/image.php?img=gridtj9.gif)
http://www.abload.de/img/hl2-1680yzy.gif (http://www.abload.de/image.php?img=hl2-1680yzy.gif)

CoH
http://www.abload.de/img/cohjol.png (http://www.abload.de/image.php?img=cohjol.png)

Gothic3
http://www.abload.de/img/gothic39vo.png (http://www.abload.de/image.php?img=gothic39vo.png)

Jericho
http://www.abload.de/img/jerichome0.png (http://www.abload.de/image.php?img=jerichome0.png)

Lost Planet
http://www.abload.de/img/lpjx7s.png (http://www.abload.de/image.php?img=lpjx7s.png)

UT3
http://www.abload.de/img/ut3mvf.png (http://www.abload.de/image.php?img=ut3mvf.png)


Und nun? Das führt zu nix. Jede Karte führt mal hier mal dort, gemittelt nehmen sich beide nichts.

Gast
2008-08-17, 19:38:30
du sagst es. die 4870 ein wenig schneller durchschnittlich als die gtx260, die 4850 eher ein bisschen langsamer. aber wayne?

Undertaker
2008-08-17, 19:40:15
Die 4850 langsamer als die 9800GTX+ meinst du?

Ansonsten gibts es das CB Rating ja gut wieder:

Ohne AA: GTX260
4xAA: Gleich
8xAA: 4870

Botcruscher
2008-08-17, 20:22:45
Da schreib ich schon ein bischen und Vor-Nachteile wiegen sich auf.:rolleyes: Und es artet natürlich wieder aus. Und ja die 4870 ist im Schnitt etwas schneller. Das blöde an den CB-Benches ist das nach XYZ Treiber die Ergebnisse nicht mehr im geringsten vergleichbar sind. Die Seite ist maximal noch für Richtwerte brauchbar.

Aber um endlich wieder zum Thema zu kommen. Selbst die 260GT "Resteverwärtung" ist für NV reichlich teuer. Das einzig teure an der 4870 ist noch der RAM. Da wird sich aber die nächsten Monate echt etwas tun wärend die Herstellung bei NV erst mit 55nm günstiger wird. Bis dahin dauert es noch und der Preiskampf geht auch danach so richtig weiter.

Gut für den Kunden. So extrem weit ist es bis zu den Nachfolgern ja auch nicht mehr. Ati sollte mal lieber bei den Notbookchips aus dem Arsch kommen. Wobei man ja von NV auch nicht soooo viel sieht. Ich glaub der letzte Chip der breitflächig verbaut und von der Leistung nahe am Desktop war dürfte der R 9600 gewesen sein. Von Insellösungen mal abgesehen hat sich nicht viel bewegt.

Die 4850 langsamer als die 9800GTX+ meinst du?


Die liegen bei der Leistung noch näher zusammen und sind beim Preis noch weiter entfernt.

Undertaker
2008-08-17, 21:10:14
Als hätte der GT200 mit den letzten Treibern nicht weiter zugelegt ;) Aber lassen wir das doch, der eine sagt die 4870 ist schneller, der andere die GTX260, dass zeigt schon das es keine eindeutige Antwort ohne die Angabe des Settings geben kann...
Zu den Notebookchips: Es gibt ja einige durchaus performante Lösungen auf dem Markt, bis hin zu SLI/CF Lösungen der letzten Generation (RV670/G92). Letztlich ist aber der Kühlaufwand bereits ab der Mittelklasse so gigantisch, dass wir wirklich schnelle Lösungen für "normale" Notebooks durch die resultierende Lautstärke oder das Gewicht und die Ausmaße der Kühlkörper einfach nicht mehr sinnvoll machbar sind.

Sorkalm
2008-08-17, 21:19:29
Ihr seit deutlich OT. Kann diese Diskussion nicht in den vielen anderen Threads die es gibt ausgelagert werden?
Die Frage ist doch wie sich die Käufer entscheiden. Und da wird dieser eine Spezialfall kaum eine Rolle spielen.

PS: Beim Verschieben ist der Threadtitel kaputt gegangen, da fehlt das Wort AMD noch.

HarryHirsch
2008-08-18, 02:18:21
wenn träumer träumen...
die sollen erstmal die low budget reihe rausbringen bevor sie solche sprüche reißen

SavageX
2008-08-18, 11:28:23
Wenn sich weder AMD noch Nvidia was geben, dann sollten 50% Marktanteil doch so oder so drinstecken. Im Zweifel gewinnt halt der dazu, der gute Preise macht und den Partnern noch ein bisschen mehr Marge lässt.

Tigerchen
2008-08-18, 14:59:12
Und warum ruckelt es dann bei mit selbst auf ner 3650er immer noch? :P Und außerdem haben die Radeon Treiber noch viele andere Bugs die einen vernünftiges Spielen unmöglich machen. Ein gutes beispiel ist z.b. der Bug das beim spielen auf einmal kein Bildsignal mehr hat. Dann kann man nur noch nen Reset machen.

Mit NVidia hingegen hab ich noch NIE Treiberprobleme gehabt. Deren Treiber sind immer Bugfrei, weil die wenigstens ne anständige Qualitätssicherung haben!!!

Keines dieser Probleme hab ich je gesehen. Die Treiber von ATI und nV sind sehr gut. Irgendwelche Probleme gab und gibt es immer. Unvermeidbar bei nicht standardisierter Hardware wie sie in einem PC üblich ist. Früher war es schlimmer. Auch und gerade bei nV.

Crow1985
2008-08-19, 14:47:14
WWeder 38xx noch 48xx sind heutzutage erhältlich.

Das wird nicht richtiger, auch wenn du es hier schon oft wiederholt hast. Es gibt ne Mobility 3850, 3870 und 3850X2.

Undertaker
2008-08-19, 15:08:19
Bei Geizhals finde ich kein einziges lieferbares Modell...?

Spasstiger
2008-08-19, 15:18:36
Deren Treiber sind immer Bugfrei, weil die wenigstens ne anständige Qualitätssicherung haben!!!
Dein Erfahrungsschatz kann nicht sehr weit reichen. Ich habe schon genug Unzulänglichkeiten mit NV-Karten erlebt, z.B. dass die GeForce 8800 GT in manchen Rennspielen (NfS Pro Street und Sega Rally Revolution) Mikroruckler hat , während mit meiner HD2900 Pro alles geschmeidig läuft in gleichen Einstellungen. Oder dass Videos auf dem Zweitbildschirm mit allen GeForce-Karten ab zumindest GeForce 7 Tearing aufweisen (ältere Karten hab ich nicht geprüft). Oder dass die DVI-Skalierungseinstellung im NV-Panel nicht korrekt arbeitet (wobei es mit dem Catalyst 8.6 64 Bit in der Hinsicht auch bei ATI Probleme gab).

Interessant an der News finde ich, dass der CEO von Nvidia öffentlich eingesteht, den RV770 unterschätzt zu haben. Wahrscheinlich hat man nicht damit gerechnet, dass AMD/ATI den Platzbedarf ihrer Schaltungen bei gleicher Fertigungstechnologie um 20% senken kann.

Gast
2008-08-20, 19:53:52
Das einzig teure an der 4870 ist noch der RAM. Da wird sich aber die nächsten Monate echt etwas tun
Du kennst also die Yield Raten der 4870 getestetn GPUs ja? Warum kam die denn nach der 4850, ist ja haargenau die selbe GPU...

YfOrU
2008-08-20, 22:51:43
Du kennst also die Yield Raten der 4870 getestetn GPUs ja? Warum kam die denn nach der 4850, ist ja haargenau die selbe GPU...

GDDR3 und GPUs waren im Gegensatz zu GDDR5 vom Start weg in Unmengen verfügbar. Da die 4870 mit einer höheren Corespannung arbeitet und der Taktunterschied zur 4850 nicht besonderst groß ist wird es kaum an der Chipausbeute gelegen haben. Nicht zu vergessen das die 4850 für OEMs deutlich interessanter ist, also in viel höheren Stückzahlen abgesetzt wird.

Gast
2008-08-21, 23:46:46
Interessant, dass nVidia im Notebookmarkt mit "heruntergelassenen Hosen" darstünde. Wo sind nochmal die Konkurrenzprodukte zur G8x/G9x Chips in den Books? Von AMD gibt es noch nichtmal eine Karte auf dem Niveau der 2900XT. Das beste ist die 3650. Weder von 38xx noch von 48xx Karten gibt es anzeichen.

ach ist das so?! :)
http://global.msi.com.tw/index.php?func=proddesc&prod_no=1517&maincat_no=135&cat2_no=271

Gast
2008-08-21, 23:49:02
BTW es kommt wohl auch noch ne besser zur GPU passendes GT610 mit 15" display

Gast
2008-08-22, 00:04:51
ach ist das so?! :)
http://global.msi.com.tw/index.php?func=proddesc&prod_no=1517&maincat_no=135&cat2_no=271

Schickes Teil. Ist aber erst seit Juli 08 bei Geizhals gelistet.
http://geizhals.at/deutschland/a349399.html