SATA Revision 3.0 bzw SATA 6Gb/s in Endphase der Entwicklung

[drmaniac]

http://www.computerbase.de/news/hardware/laufwerke/2008/august/doppelte_bandbreite_sata-spezifikation/

http://winfuture.de/news,41623.html


Das SATA-Interface wird künftig in der Lage sein, Daten doppelt so schnell zu transportieren wie bisher. Die Datentransferrate soll schon bald auf 6 Gigabit pro Sekunde steigen. Der entsprechende Teil der neuen Spezifikation wurde kürzlich fertig.

Bisher liegt die Transferrate bei SATA bei maximal 3 Gigabit pro Sekunde. Die dritte Version des SATA-Standards soll nun bis zum Ende des Jahres vorgelegt werden. Die höhere Geschwindigkeit wird nötig, weil man schon jetzt mit neuen Solid State Drives und anderen besonders schnellen Laufwerken an die Grenzen von SATA stößt.

YES. Das wird aber auch mal Zeit ;)

müssten so um die 700Megabyte/S sein pro Port dann?

Das bedeutet, SATA3 wird erst 2011 mit den Mtron 10000 SSDs ;) überfordert sein ;)

Jetzt ist die Frage, zukünftige Motherboard Chipsätze...haben die die Power um 6,8,10 SATA3 Channels gleichzeitig zu befeuern?

:)

.

[drmaniac]

kein Schwein hier interessierts? Mehr als komisch :D

-

[BlackBirdSR]

Jetzt ist die Frage, zukünftige Motherboard Chipsätze...haben die die Power um 6,8,10 SATA3 Channels gleichzeitig zu befeuern?

:)

.

Früher oder später wird die Sache einfach per QPI oder HT an die CPU angebunden und fertig ;)

[PatkIllA]

müssten so um die 700Megabyte/S sein pro Port dann?
Es sind nur 600, weil dort 10 Bit für ein Byte netto genutzt wird.
http://de.wikipedia.org/wiki/8B10B-Code

Früher oder später wird die Sache einfach per QPI oder HT an die CPU angebunden und fertig ;)
Und das geht auch mit akzeptablen Längen?

[BlackBirdSR]

Es sind nur 600, weil dort 10 Bit für ein Byte netto genutzt wird.
http://de.wikipedia.org/wiki/8B10B-Code


Und das geht auch mit akzeptablen Längen?

Natürlich würde ich den SATA-Controller direkt an die CPU anbinden.
Wie und wo genau dann Probleme auftreten weiss ich nicht.

Eventuell haben wir in Zukunft aber auch genug Bandbreite um es weiter über den Umweg einer Bridge laufen zu lassen.

[Gast]

Also beeindruckend finde ich das jetzt nicht... nur ne Verdoppelung und dann erst Ende des Jahres die verabschiedung? wie lang wird es denn dann dauern,bis es sich überhaupt breitflächig (dazu zählen in erster linie die laufwerke selbst) durchgesetzt hat? könnten nochmal jahre sein.

mir wärs lieber gewesen,wenn sie zumindest über 1 GByte/s hinaus gekommen wären...die ersten 270mb/s wurden schon veröffentlicht und das ist erst der anfang.

[Die_Allianz]

wieviel strom kann ein port nun bereitstellen?
Das ist viel wichtiger als die transferrate

[PatkIllA]

wieviel strom kann ein port nun bereitstellen? Wohl weiterhin gar keinen.

[Die_Allianz]

Wohl weiterhin gar keinen.

was?
laut usb2.0 spec darf ja ein gerät max 500mA ziehen, was geradezu lächerlich wenig ist, und somit wenige 2,5" und keine 3,5" platten ohne netzteil dran laufen.
Einfach total ätzend und das hat nun echt keinen sinnvollen hintergrund.

Firewire ist da Welten vorraus

[PatkIllA]

Bisher liefert der doch auch keinen Strom und zumindest intern ist es auch relativ überflüssig, den Strom auch noch durch das Board zu leiten.

[Gast]

vielleicht wirds in zukunft drahtlos funktionieren ;D
> http://www.heise.de/newsticker/meldung/114654

[mofhou]

was?
laut usb2.0 spec darf ja ein gerät max 500mA ziehen, was geradezu lächerlich wenig ist, und somit wenige 2,5" und keine 3,5" platten ohne netzteil dran laufen.
Einfach total ätzend und das hat nun echt keinen sinnvollen hintergrund.

Firewire ist da Welten vorraus
Hier geht es ja auch um S-ATA ;)
mfg
mofhou

[Die_Allianz]

Hier geht es ja auch um S-ATA ;)
mfg
mofhou

oh man, sorry.
hatte parallel eine meldung zu USB 3.0 gelesen und habs verpeilt und in den falschen thread geschrieben, sorry :redface: