Linpack Stresstest (Intel)

[pest]

vor einiger Zeit habe ich bereits mit den Linpack-Binaries (http://www.intel.com/cd/software/products/asmo-na/eng/363184.htm) von Intel rumgespielt


jetzt hat jmd. das ganze mit einem einfachen Console-Programm kombiniert.
Das Ziel, besser als Prime zu sein und schneller Aussagen über Stabilität des Rechners zu machen. (10min Linpack vs 24h Prime)

hier der Link zum XS-Thread (http://www.xtremesystems.org/Forums/showthread.php?t=197835)

Homepage - AgentGOD (http://www.ultimate-filez.com)
IntelBurnTest v1.9 (http://www.ultimate-filez.com/files/IntelBurnTest.zip)

zur Bedienung von IntelBurnTest:
Umso mehr Speicher zur Verfügung gestellt wird, desto besser die Aussage über die CPU-Stabilität (>1024MB)
unter einem 32-Bit Betriebsystem funktioniert "1 - Maximum Stress" nicht. Stattdessen muss man "4 - Customize stress Level" benutzen.

Es sollten Minimum 5 Durchläufe gemacht werden, mehr ist besser.
Im Ausgabefenster müssen alle "Residual(norm)"-Spaltenwerte aufeinanderfolgender Zeilen übereinstimmen,
das automatische Erkennen von unterschiedlichen Werten erfolgt mit "Turn on error detection (Y/N)?", dann existiert allerdings keine Verlaufsanzeige.

Throttling erkennt man Einbrechen der GFlops-Spalte.


Beispiel:

E8400@3.6GHz, Vista64 SP1, Realtemp 2.75
Kühlung: Luft (Coolermaster HyperTX2)

IntelBurnTest v1.6 (~3.2GB)


http://www.abload.de/img/intelburn.bmpau6.jpg



Update (06.01.09)

Ein weiteres Tool was sich der Linpack-Binaries bedient ist LinX diesmal aber mit GUI
Die Bedienung ist einfach, LinX unterstützt in der neuesten Version 0.5.4 auch HT des i7

- a simple (at least when compared to original ) and intuitive interface
- max available memory detection and an option to use all available mem
- both Intel and AMD CPU support (thanks Right from forums.overclockers.ru for that)
- both 32 and 64-bit Linpack support
- HyperThreading support
- elapsed, estimated and approximate finish time time displaying
- optional sound beep on error/successful pass
- and an optional Real-time error checking!


zur Bedienung von LynX:
Nach dem Start [Memory to use] anpassen oder [All] um den gesamten freien Speicher zu nutzen, dann die [Times to run] einstellen.

hier der Link zum XS-Thread (http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=201670)

LinX 0.5.4 - Binaries (http://www.fileden.com/files/2008/12/29/2243633/LinX_0542.7z)

Beispiel:

E8400@3.6GHz, Vista64 SP1, Realtemp 2.90
Kühlung: Luft (Coolermaster HyperTX2) (Der IFX-14 liegt hier auch nur rum :D)

LinX 0.5.4 (~3.1GB)


http://www.abload.de/img/lynx1hiss.jpg

[Gast]

Nettes Tool!

Btw.:
C2D 6600 (SL9S8) @ 3,6Ghz @ 1,44V @ AC Freezer 7 Pro

Idle : 41 Grad
Orthos max Temp : 74 Grad
IntelBurnTest max Temp : fängt bei 83 Grad an zu throttlen, bleibt aber stabil.

Würd sagen das Tool taugt was...

[kief]

Hammer !

C2D E4300 @3150MHz @1,43V (Load 1,39V)

Prime/OCCT ~ 70°C Coretemp
IntelBurnTest ~ 80°C Coretemp

Mußte nach dem ersten Test die VCore um 2 Schritte anheben damit IntelBurnTest keinen Bluescreen fabriziert. Prime/OCCT dagegen liefen stabil !

Ich denke das könnte der neue Stabilitätstest schlechthin werden.

der_Kief

[Ronny G.]

dann müßte das ganze nur noch anerkannt werden und das Ocen wäre "einfach" bzw. schneller aussagekräftig, ich probiere es dann auch mal. Der Furmark für die CPU´s also?

[Sonyfreak]

Also bei mir funkt das Teil irgendwie nicht. Wenn ich "Volllast" einstelle und dann nachdem ich die Durchlaufanzahl eingestellt habe auf Enter drücke, stürzt das Programm augenblicklich ab. Auf "Halblast" läuft es hingegen auch mehrere Male fehlerfrei durch. :|

mfg.

Sonyfreak

[Gast]

Also bei mir funkt das Teil irgendwie nicht. Wenn ich "Volllast" einstelle und dann nachdem ich die Durchlaufanzahl eingestellt habe auf Enter drücke, stürzt das Programm augenblicklich ab. Auf "Halblast" läuft es hingegen auch mehrere Male fehlerfrei durch. :|

mfg.

Sonyfreak
Iss bei mir auch so. Ich machs über "Customize Stress Level" und nehm von angezeigten "freien" 2300MB ca. 2000MB und dann läufts. Hab die Test mit 10 Durchläufen gemacht !

der_Kief

[specialDD]

Habe das Tool auch ausgiebig gestestet, allerdings kann es meiner Meinung nach nicht als Ersatz für Prime herhalten.
Grund:
Die Kerne mögen zwar bis zu 20°C wärmer werden, allerdings erkennt das Tool trotzdem Instabilitäten nicht, welche bei Prime gnadenlos aufgedeckt werden.
Bsp
mein E8400 packt die 4Ghz bei 1,3V primestable (sowohl mit small fft als auch large bzw. blend) über mehrere Stunden,
und ist danach auch in allen installierten Spielen und Anwendungen stabil.

Laut dem Tool wäre er allerdings schon bei 1,27V stabil (habe 5 Durchläufe testen lassen). Bei 1,27V erhalte ich allerdings bei Prime im Large FFT nach 15min Fehler sowie stürzt 3dMark06 kurz nach Beginn der Tests ab.

Schade, denn die 5 Durchläufe gehen wirklich sehr viel schneller rum als z.B. 1,5h Prime testen zu lassen

[Gast]

...habe 5 Durchläufe testen lassen... 5 Durchläufe sind zu wenig ! Bei mir treten Fehler erst ab dem 7 Durchlauf auf. Also sollten mindestens 10 Durchläufe getestet werden.

der_Kief

[specialDD]

5 Durchläufe sind zu wenig ! Bei mir treten Fehler erst ab dem 7 Durchlauf auf. Also sollten mindestens 10 Durchläufe getestet werden.

der_Kief

Nun gut, ich habe mich halt an die 5 Durchläufe gehalten, weil der Autor des Programms diese empfiehlt um das System als stabil einzuschätzen.

Allerdings werden 10 Durchläufe insg länger als 15Min dauern, und da wäre dann Prime schneller beim der Fehlererkennung.

Dann frage ich mich, was diese 20°C erhöhte Temperatur verursacht bzw. bringt, wenn trotzdem die Instabilitäten nicht früher aufgedeckt werden:confused:

[tombman]

Oh Mann, wasn geiles tool. Härter als P95! (zumindest bei mir: heißer und gnadenloser beim Aufdecken)

Habe 0.025 mehr vcore geben müssen, damit das Baby auch bei 3GB Last und 64bit noch stabil rennt :eek:

Jetzt bin ich im idle über der maximalen vid :mad:
(aber immer noch unter dem absolut erlaubten Maximum von 1.45)
Unter Last isses bei ca 1.31v~1.32v, geht also.

Naja, hier der Beweisscreen mit 10 Durchläufen (reicht imo, meistens würde er schon bei 7 abkacken).

http://img149.imageshack.us/img149/1000/linpackomghy1.jpg (http://imageshack.us)

[Ronny G.]

Wie kühlst du eigentlich, ich meine der QC wird dir schon ordentlich zeigen wo der Hammer hängt, mein DC hat mich ganz schön blöd aussehen lassen, habe nach nichtmal ner Minute den Test abgebrochen, die Temps waren einfach zu herb für mein Gewissen, da bedeutet ne Wakü einfach nix mehr.

Tombman weißt du noch wie ich mal gesagt habe das ich gerne nen 45nm Quadcore mit 4Ghz haben würde, doch da wußte keiner das es fast nur nieten geben würde, jetzt bin mehr als froh keinen genommen zu haben, du hast dank qx9650 einfach für die gewisse Taktsicherheit drauf gezahlt, ich hätte mit 95% aller Q9450 und Q9550 in die Tonne gegriffen. Und ich dachte der q6600@3,6Ghz war schon nicht so dolle gewesen, was ich aber bei den 45er QC so sehe ist kein stück besser, eher schlechter.

[tombman]

Also linpack bringt auch nen wakü gekühlten QX9650 knapp über 70°C. Wassertemp war dabei lächerliche 35°C. (heißer Raum)
Und da arbeitet ein MORA Raddi@ 9x 12cm Lüfter @12v ;D
(und die Grakas habe ich noch immer nicht umgebaut, nach Monaten :redface:)

Naja, falls der QX irgendwann abkackt hole ich mir auch einen 8600er als Übergang bis zum Bloomi ;)

Btw, als ALternative gäbs da ja noch nen chiller... 800Watt Kühler kostet ca 400€, dauerlaufgeeignet- vielleicht hole ich mir sowas mal :cool:

[Ronny G.]

das mit dem Chiller klingt gut, sowas würde ich aber echt nur zu bench und OC-Sessions nutzen wollen.
Da ist dein QC aber noch recht kühl, wenn ich das mit meinem bei gleicher Vcore sehe, gut, ich habe nur nen Triple Radi, aber die kleinen Kerle werden ab 4Ghz richtig giftig was die Temps angeht.
Mein kleiner süßer E8600 heizt auf knackige 88°C bei 4,6Ghz@1,392V in diesem Test, ich mußte auch die Volt anheben.

Ich lasse weitere versuche lieber

[Sonyfreak]

Ich musste auch den VCore um einen Schritt (also 0,00625V) erhöhen damit Linpack fehlerfrei durchlief. Bei meiner normalen Prime24-Konfiguration stürzte Windows mehrmals hintereinander ab. Das Tool ist zur Stabilitätskontrolle also mehr als empfehlenswert. :)

http://www.bilderkiste.org/show/original/03496052bc39c58011c5374c5df2fdd3/LP2.png

Der VCore von CPU-Z ist falsch.

mfg.

Sonyfreak

[pest]

Startpost angepasst, um den Einstieg zu Erleichtern.
Bei 3.6Ghz+Linpack hab ich höhere Temperaturen als bei 4GHz+Prime95 :D
wie wichtig jmd. die Aussage eines solchen Tests ist, muss allerdings jeder selbst Entscheiden ;)

[Daredevil]

Mein C2D@3.23GHZ stapckt elendig nach 1 Min ab ;D
Allerdings wegen Überhitzung.
VCore:
Bios:1.5750
Idle: 1.5400
Last: 1.4900

Temp 24 Std Prime > 83°C
Temp 30 Sek Linpack > 90°C>85°C Throttling

Ja neee is klar ;D
Ich bin froh das ich das Ding Primestabil habe und alles läuft, das gleiche bei der Graka, die semmelt mir auch fröhlich beim Furmark ab, leckt mich Leute, man kanns auch mit der Stabilität übertreiben :P:D

[Demogod]

Äh sind 1.5750Volt nicht n bisl viel für nen C2D?

[Daredevil]

Solang es läuft, is es für mich nicht zuviel. :)
Und Anwendungen laufen ja Astrein, Primestabil is das Ding wiegesagt auch.
Ich nehm lieber 3200Mhz mit 1.575 statt 3000Mhz mit 1.4850.
Lebenszeit hin oder her, das Ding rennt jetzt schon 1 1/2 Jahre lang so.

[tombman]

Startpost angepasst, um den Einstieg zu Erleichtern.
Bei 3.6Ghz+Linpack hab ich höhere Temperaturen als bei 4GHz+Prime95 :D
wie wichtig jmd. die Aussage eines solchen Tests ist, muss allerdings jeder selbst Entscheiden ;)
Also ich kanns nur jedem empfehlen, P95 erzählt nicht die ganze Wahrheit. Ich hatte öfters mal Crysis 64bit Abstürze im mp und sp, jetzt nicht mehr ;) (obwohl P95 stabil war)

Ich würde auch jedem raten in 64bit zu testen, je mehr Speicher, desto besser. Zusammen mit P95 bekommt man da schon ne schöne Aussage wie stabil das Sys wirklich ist.

@Daredevil: ja klar, mit ner unter 100€ CPU würde ich mich auch blöd spielen, aber sei mal so mutig mit ner 800€ Cpu ;)

@PEST: was macht man mit der Math Library? Braucht man die zum Testen, oder kann man damit mehr anstellen? Anleitung anyone?

[pest]

was macht man mit der Math Library? Braucht man die zum Testen, oder kann man damit mehr anstellen? Anleitung anyone?

die Math Kernel Library beinhaltet die original Linpack Bibliothek von Intel, welche IntelBurnTest benutzt. Damit kann man mehr anstellen, wenn man will, Anleitung ist im Package, glaub ich.

[Propagandapanda]

Habe 0.025 mehr vcore geben müssen, damit das Baby auch bei 3GB Last und 64bit noch stabil rennt :eek:

Same here, obwohl ich dachte, dass ich sowieso schon über der nötigen Spannung wäre. Fieses Tool :biggrin:

[Armaq]

Geht das irgendwie auch für die AMD-Riege? Oder isses unmöglich?

[pest]

Geht das irgendwie auch für die AMD-Riege? Oder isses unmöglich?

nee leider nicht


wenn Linpack Fehler meldet, liegt das nicht unbedingt an zu niedriger vCore auch wenn eine Hohe Vieles fixt ;)

[Konami]

Geht das irgendwie auch für die AMD-Riege? Oder isses unmöglich?
Zitat aus dem Forum (http://www.ultimate-filez.com/forums/index.php?showtopic=3441):
"Updated to v1.7!
- Patched Linpack binaries, now compatible with AMD processors!"
Und die aktuelle Version ist sogar 1.9 ;)

BTW, ich bekomm folgenden Fehler: "Das System kann den angegebenen Pfad nicht finden." :|
Braucht man für das Programm irgendwelche speziellen DLLs? Welcher Pfad nicht gefunden wird, erfahr ich ja nicht...

(Ich hoffe, man verzeiht mir das Threadausgraben ;))

[Darkman]I[]

habe den stresstest heute auch mal bei mir laufen lassen. rechner ist permanent verreckt (bei 3,6 ghz). dabei hatte ich ihn vor zwei wochen über nacht primen lassen - ohne fehlermeldung!

naja, wenigstens bei default-takt läuft er stabil. :ugly:

[Campi31]

bei mir andersrum....habe das programm 3 mal parallel laufenlassen mit je 10 Durchläufen( weil wenn ich den Ram über 2000 MB angebe startet das prog nicht ) ....alles bestens ....Prime hingegen kackt mal nach ner stunde ,mal nach 9 stunden ab.....testet das prog den speicher so wie *prime * oder ist da Prime besser?

soo....ich habe jetzt 50 durchläufe angegeben und das ganze 3 mal gestartet....und siehe da...in einem Fenster wurde beim 22 Durchlauf nen fehler gezeigt ( die Nummern waren nicht identisch )....ich könnt zuviel bekommen

[pest]

ich habe das Startposting angepasst, für alle die es interessiert, es gibt schon eine Weile
ein GUI-Programm das sich der Linpack-Binaries bedient...probiert es aus :)
vielleicht könnte ja ein Mod den Thread-Titel anpassen (Intel/AMD) :), oder ich bin zu blöd das selbst hinzubekommen

[Campi31]

also ich könnt brechen

Prime steigt aus wann es bock hat ( Custom Test ),der Intel test ist 2 mal hintereinander mit je 30!!! Läufen ohne Fehler durchgelaufen

ich dachte vorhin noch dass meine Spannungen abkacken aber eben ist Prime nach 2 minuten abgeschmiert und da ist keine spannung in den Keller gegangen...vorhin lief Prime ne stunde

und ich dachte beim custom Test wird auch ram getestet aber Tune up zeigt mir an dass 98% frei sind

[pest]

das könnte ein Hinweis auf nichtstabile Spannungen sein. OC brauchst halt Zeit, und ein wenig Erfahrung um zu wissen, welcher Fehler was bedeuten könnte.
Ich habe auch Einstellungen die Prime/Linpack-stabil sind, wo mir aber Firefox einmal in der Woche abschmiert...;) - Reset oder dergleichen sind immer nen schlechtes Zeichen
Vielleicht benutzt du die Programme auch nicht richtig :conf2: - das 64-Bit Linpack mit >3GB mehr als 10mal durchläuft aber Prime nach 2Min abstürzt ist relativ unwahrscheinlich
(vor allem da P95-Custom mit [x] Run FFTs in-place fast komplett im Cache der CPU abläuft ;))

[Campi31]

ja ich kann nicht das 64bit benutzen da ich nur xo 32 bit habe


...also habe ich 3 mal das prog gestartet damit der speicher voll genutzt wird......enmal isses auch abgeschmiert aber dann 2 mal hintereinaner mit 30 durchläufen durchgelaufen

[Darkman]I[]

also ich habe meinen q6600 nun auf 3.200 mhz (8x400) am laufen. habe 10 durchläufe gemacht bei 1.19375 vcore (default vcore 1.22500).
lief einwandfrei durch, bisher auch so keine abstürze. werds erstmal so laufen lassen. :D

das tool mit dem gui ist auch super! :) werd ich gleich mal testen. danke für den hinweis!

[Frank1974]

Hier mal mein System
http://666kb.com/i/b5colaqqvpk8ivzvu.png

mfg
Frank

[Campi31]

mann!!!!!!!!!....der Intel stress test läuft 30 mal...und prime ist nun grad wieder nach 2,5 Stunden abgeschmiert...das gibts doch nicht

drecksding...selbst imsatandertakt ( FSB 500 Multi 6 ) schmiert Prime ab...diesmal sogar nach 55 Minuten....und die CPU packt trotzdem 4 Ghz bei dem stresstest....was ist da los

[[fu]121Ah]

fsb 500? tu den mal auf 400 und kuck nochmals. evnt. der fsb strap... oder irgend ne chipset spannung.

[Campi31]

muss mal den Thread aus der Versenkung holen

mein neuer Q 9550 mit nem alpenfön hat bei standard Spannung @ 3,4 Ghz nach 10 Durchläufen 69 Grad...iss das noch ok für Raumtemp 21 Grad?

[Gast]

Mir wäre das zu viel, was machst du denn im Sommer? Ich hatte immer das Ziel max 60C.

[Gast]

Was im Sommer ist, ist vom Raum abhängig. Nicht bei Jedem wirds Richtung 30°C in der Bude geben. .... So wie im Winter nicht jeder verschwenderische 21°C hat.

[Campi31]

Im Sommer mach ich auch nicht diesen test.....habe eben aber nochmal den Kühler runter ,frische WLP drauf ( direkt auf den Kühler so wie es empfohlen wird ) aber geändert hat sich nix...der Kühler hat auch richtig gesessen weil ich genau den Abdruck vom Heatspreader gesehen habe

bei Prime gehts nach 1 Stunde bis auf 62 Grad

[Gast]

Der Test stellt eine Versicherung dar, er sollte unter gar keinen Umständen, egal ob Sommer oder Winter zu Problemen führen. Es kann zwar sein, das es Probleme gibt, obwohl er läuft, aber wenigstens das sollte einem doch wichtig sein.

Immerhin erhöht es den Sicherheitspuffer, in dem kühlungstechnisch. Ich kann ihn im Sommer problemlos starten, gut es wird schon ordentlich warm. Dafür keinen Stress, da jedes beliebige Programm weniger Hitze erzeugt kann ich mich zurücklehnen.
Warum ist anderen Stabilität und Sicherheit derart egal? Macht es mehr Spass am absoluten Limit zu operieren und sich zu fragen warums gerade abgestürtz ist?

[TechNickel]

Die max. Temperatur unter Linpack ist immer sehr hoch, das ist ganz normal. 62°C ist Ok. Schaden tut das der CPU mit Sicherheit nicht. Die Temperatur, bei der CPUs Schaden nehmen, liegt eh so um die 100°C. Das ist die Temperatur, bei der sich CPUs automatisch drosseln, um Schaden zu verhindern. Diese Temperatur hat aber nix mit Übertakten zu tun, da die CPU beim OC schon lange vor 100°C instabil wird. Die ~60°C, die oft als max. Temperatur für OC genannt werden, haben nichts damit zu tun, dass eine etwas höhere Temperatur der CPU wirklich schadet. Das wird von vielen Leuten falsch verstanden; Instabilität durch zu hohe Temperatur bedeutet nicht, dass die CPU auch Schaden nimmt. Die ~60°C werden eher genannt, weil dass so das Optimum ist, was man bei starker Übertaktung mit LuKü realisieren kann (und somit werden damit die max. OCs unter LuKü geschafft, weswegen ~60°C von vielen angestrebt werden).

Die "richtige" Temperatur ist die, bei der die CPU stabil läuft und noch etwas Luft nach oben hat. Dass zu hohe Temperaturen beim OC der CPU Schaden können ist ein Mythos, unter LuKü und WaKü gehen CPUs so gut wie nie kaputt (versuch nur mal per Google Erfahrungsberichte von Leuten zu finden, die ihre CPU unter LuKü kaputt bekommen haben - du wirst nicht viele finden!).

[Gast]

muss mal den Thread aus der Versenkung holen

mein neuer Q 9550 mit nem alpenfön hat bei standard Spannung @ 3,4 Ghz nach 10 Durchläufen 69 Grad...iss das noch ok für Raumtemp 21 Grad?

Die CPU oder die Cores? Bei Cores wäre es normal, bei CPU Temp zu hoch.