Lowcost Quadcore: AMD oder Intel?

[Zoroaster]

Ein neues System (CPU, Board, Ram) muß her und nun bin ich am überlegen, ob ich mir einen Q6600 oder einen 9850BE zulegen soll.
Ich dachte an ein *relativ* ordentliches Board um 70 € - Schnickschnack* brauch ich nicht, aber ein bisserl OC wär nett.

Grundsätzlich würde ich AMD bevorzugen, aber wenn der Intel billiger UND besser ist, dann kauf ich halt mal vom Beinahemonopolisten.:frown:

Wie siehts da preisleistungsmäßig aus, ist da Intel auch im Vorteil???



*alles was über 100MbitLAN, 1x PATA, 1x SATA usw hat, ist schon "Luxus". Es kommt eine Graka, eine Platte, ein DVD-Laufwerk und Soundkarte rein, das wars...

[rad05]

Warum muss es unbedingt ein Quad-Core sein?

[Haarmann]

Zoroaster

ASRock A770CROSSFIRE, RAM nach Bedarf und ne CPU Kühlung, die in den Tower passt tuns...
OC ist dank offenem Multi beim 9850BE einfach.

[eraser-x]

also es scheint als magste einen kleinen multimediarechner aufzubauen
würde mir daher auch überlegen warum quad ?
für sowas finde ich immer einen amd 4850+zb ninja2 kühler nett weil da brauchste keinen lüfter drauf *fg*

zum board nimm doch was mit hdmi drauf glaube asus und msi haben da beide günstige modelle zu bieten (sogar glaub unter den 70 euro)

mfg

[Popeljoe]

Bei Lowcost sieht AMD eigentlich besser aus.
http://geizhals.at/deutschland/a345900.html mit onbord GraKa.

[Sentionline]

Wenn es ein günstiges AMD System sein soll:
ASUS M3A78-EH (http://geizhals.at/deutschland/a320712.html)
AMD Athlon X2 4850e (http://geizhals.at/deutschland/a324706.html) (2x2,5Ghz, 1MB Cache) [TESTBERICHT (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2008/test_amd_athlon_x2_4850e/)]
Kosten inkl. Kühler: ca 120€ inkl. Versand
Verbrauch standard: max. 45Watt für CPU (Lässt sich problemlos Passiv kühlen)
Prozessor "kann" auf 3,2Ghz (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2008/test_amd_athlon_x2_4850e/26/#abschnitt_uebertaktbarkeit) übertaktet werden.

Wenn es ein günstiges Intel System sein soll:
Gigabyte GA-P35-DS3L (http://geizhals.at/deutschland/a278258.html)
Intel Pentium Dual-Core E5200 (http://geizhals.at/deutschland/a353030.html) (2x2,5 Ghz, 2MB Cache) [KURZTEST (http://www.pcgameshardware.de/aid,650312/News/Kurztest_Intel_Pentium_Dual_Core_E5200/)]
Kosten inkl. Kühler: ca. 140€ inkl. Versand
Verbrauch standard: max. 65 Watt für CPU
Prozessor "kann" auf 4Ghz (http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2008/juli/bilder_details_core_2_duo_e5200/) übertaktet werden.

Ein Quad-Core ist meines erachtens vollkommen unwirtschaftlich. Ich sehe das so das ein Quad-Core mehr als nötig Strom zieht, zu 75% nicht schneller als ein gleich getakteter DualCore ist, mehr in der Anschaffung kostet und schwerer zu kühlen ist. 4 Kerne bedeutet auch nicht, 4mal schnellerer PC oder doppelt zukunftssicher(-er) als ein Dual-Core.

Aber sollte es doch ein Quad-Core sein müssen:

AMD
Mainboard: ASUS M3A78 (http://geizhals.at/deutschland/a356697.html)
Prozessor: AMD Phenom X4 9550 (http://geizhals.at/deutschland/a323542.html) (4x2,2Ghz, 4x512kb Cache, 2MB shared L3-Cache, B3 Stepping, TLB-Bug bereinigt (http://www.3dcenter.org/news/2008-03-27))
Kosten inkl. Kühler: ca 185€ inkl. Versand
Verbrauch standard: max. 95Watt für CPU

Intel
Mainboard: MSI P45 Neo-F (http://geizhals.at/deutschland/a338102.html) (Review (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/mainboards/2008/kurztest_intel_p45_eaglelake/))
Prozessor: Intel Core 2 Quad Q6600 (http://geizhals.at/deutschland/a217708.html) (4x2,4Ghz, 2x 4MB shared Cache) (Testbericht (http://www.hardware-mag.de/artikel/prozessoren/einsteiger_quad-core_intel_core_2_q6600/))
Kosten inkl. Kühler: ca 220€ inkl. Versand
Verbrauch standard: max. 105Watt für CPU

Ich persönlich rate von einem Quad-Core ab. Das gespaarte Geld kann man in eine SSD, mehr Speicher, besseres Board oder Grafikkarte investieren.

So, einige Links zum schlaumachen:
PCGH-Test: 35 Prozessoren im Vergleich (http://www.pcgameshardware.de/aid,656379/Test/Benchmark/PCGH-Test_35_Prozessoren_im_Vergleich/)
Multitasking Test: Dual-Core vs. Quad-Core (http://www.hardware-mag.de/artikel/prozessoren/multitasking_test_dual-core_vs_quad-core/)
Performancerating (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2008/test_amd_athlon_x2_4850e/23/#abschnitt_performancerating)

Greetings :smile:

[Undertaker]

Bzgl Verbrauch würde ich vorsichtig sein, das sind nur TDPs ;) Real wird der E5200 wohl eher etwas weniger als der 4850e brauchen, die beiden Quads hingegen nehmen sich nicht viel (der Q6600 hat btw auch 95W TDP in der aktuellen Version http://geizhals.at/deutschland/a276277.html)

[Zoroaster]

THX für die Infos erstmal.:smile:

Ich hab vergessen anzugeben: das wird ein reines Zockersystem, daher ist Lärm und Strom nicht das große Thema aber ich spiel viel SupCom und das macht mit wenig CPU Power auch nur wenig Spaß...

Und beim q6600 hab ich gehofft, daß der beinahe garantiert 3GH schafft, während der AMD...?

[Popeljoe]

Ich hab vergessen anzugeben: das wird ein reines Zockersystem, daher ist Lärm und Strom nicht das große Thema aber ich spiel viel SupCom und das macht mit wenig CPU Power auch nur wenig Spaß...
:ulol: :uup: Die wichtigste Info kommt dann zum Schluß... ;)

Gut, aber in dem Fall würde ich dann doch ein günstiges Intel Sys empfehlen.
Schön wäre es jetzt, wenn du angeben würdest, wie dein momentanes Sys aussieht (um Teile davon weiter zu nutzen) und was du letztlich ausgeben möchtest.
(Momentan ist es auch eher so, dass Quad für aktuelle Spiele nicht so viel bringt.)

[Sentionline]

Es gibt wenig Berichte darüber, inwiefern sich die Quads von AMD übertakten lassen. Fakt ist, das der Phenom auch die 3Ghz Marke erklimmen "kann". Dazu ist jedoch eine weitaus höhere Spannung nötig als bei Intel, wodurch die CPU nicht nur mehr Strom verbraucht (neues Netzteil? :usad:), sondern auch schwerer zu kühlen ist. Ich habe bisher allerdings keine Vergleiche im bezug auf Rechenleisung <=> OC gefunden.

http://www.abload.de/thumb/amd-phenomx4-9750-1518i.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=amd-phenomx4-9750-1518i.jpg) http://www.abload.de/thumb/amd-phenomx4-9750-161zy.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=amd-phenomx4-9750-161zy.jpg)
Quelle (http://www.au-ja.de/review-core2quad6600-14.phtml)

http://www.abload.de/thumb/core2quad6600-3fgx.gif (http://www.abload.de/image.php?img=core2quad6600-3fgx.gif) http://www.abload.de/thumb/core2quad6600-4a6u.gif (http://www.abload.de/image.php?img=core2quad6600-4a6u.gif)
Quelle (http://www.au-ja.de/review-amd-phenom9750-14.phtml)

PS: Zum zocken eignet sich mehr ein hoch getakteter Dual-Core mit viel Cache --> (Intel Core 2 Duo E8400 (http://geizhals.at/deutschland/a303349.html))

[Zoroaster]

:ulol: :uup: Die wichtigste Info kommt dann zum Schluß... ;)Ist das nicht immer so?:wink:(Momentan ist es auch eher so, dass Quad für aktuelle Spiele nicht so viel bringt.)Ja, das ist mir schon klar, aber Supreme Commander ist da die rühmliche Ausnahme.

Das aktuelle Sys steht unten, das Netzteil ist ein 550W Seasonic (oder wars BeQuiet? kann gerade nicht nachschauen). Ein guter Kühler ist noch Pflicht, das ist klar...

Es gibt wenig Berichte darüber, inwiefern sich die Quads von AMD übertakten lassen. Fakt ist, das der Phenom auch die 3Ghz Marke erklimmen "kann". Dazu ist jedoch eine weitaus höhere Spannung nötig als bei Intel, wodurch die CPU nicht nur mehr Strom verbraucht (neues Netzteil? :usad:), sondern auch schwerer zu kühlen ist. Ich habe bisher allerdings keine Vergleiche im bezug auf Rechenleisung <=> OC gefunden.Ich auch nicht, deswegen muß ich auch eine dermaßen grundsätzliche Frage stellen...:redface:

[Haarmann]

Sentionline

Beim AMD 9750 ist ein so hoher Reftakt schon eine Seltenheit. Bei nem 9850 oder 9950 ist der zum Glück nicht nötig.

[Stonecold]

Naja beim Phenom würde ich ein 790GX Board mit 750Sb nehmen das Biostar TA790GX A2+ z.B. und dazu einen Phenom 9650 oder 9750. Damit sollten schon um die 3ghz drin sein oder noch besser einen BE da brauch man nur den Multi verstellen da die Phenom leider keinen so hohen Reftakt erreichen meist ist bei 250-260Mz schluss.

MfG
Stonecold