Sapphire Atlantis 9700 [Archiv]

BlackBirdSR

2002-12-02, 19:46:44

Originally posted by AtTheDriveIn
hi

Also ich hab vor mir ne radeon 9700 zu leisten. Die Sapphire Atlantis 9700 kostet keine 300€ das find ich fair.

Habt ihr ne Ahnung was da für RAM drauf sitzt?
Wie laut der Lüfter ist?

EDIT: Ich find keine Tests

wo kann man die karte kaufen?

metzelder

2002-12-02, 19:58:32

http://www.funcomputer.de/default.php?page=shop&kat1=6&kat2=48&sw=&start=20&artnr=06980

Sind hier aber 396 € ???

zeckensack

2002-12-02, 19:59:55

Originally posted by metzelder
http://www.funcomputer.de/default.php?page=shop&kat1=6&kat2=48&sw=&start=20&artnr=06980

Sind hier aber 396 € ??? Das ist die 9700Pro ;)

metzelder

2002-12-02, 20:03:01

Ach herrjeh mein Fehler *g*

AtTheDriveIn

2002-12-02, 23:57:24

*push*

hat keiner ne Ahnung was da fürn RAM draufsitzt?

Unregistered

2002-12-03, 04:18:28

hi

finde keine bei funcomputer unter 300euro!

kann mich bitte jemand aufklären wo es die gibt?

PCGH_Thilo

2002-12-03, 10:54:04

Unregistered

2002-12-03, 11:05:54

Originally posted by PCGH_Thilo

lies pcgh =)
Also in meiner Ausgabe der PCGH ist lediglich die 9700Pro getestet worden.

PCGH_Thilo

2002-12-03, 11:06:15

Originally posted by Unregistered

Also in meiner Ausgabe der PCGH ist lediglich die 9700Pro getestet worden.

morgen kommt der weihnachtsmann =)

Legende

2002-12-03, 11:42:50

Stimmt nicht der kommt am 24. :)

ElSiddy

2002-12-03, 12:55:06

Welche Karte wird denn dort nun getestet? die 9700 oder die 9700Pro?? Ich denke mal, dass ihr von der neuen PCGH 1/2003, oder?

ernesto.che

2002-12-03, 13:50:11

Originally posted by PCGH_Thilo

morgen kommt der weihnachtsmann =)

War ich heute morgen: Die Post kommt in meinem Kaff erst später ;)

PCGH_Thilo

2002-12-03, 14:16:54

Originally posted by ElSiddy
Welche Karte wird denn dort nun getestet? die 9700 oder die 9700Pro?? Ich denke mal, dass ihr von der neuen PCGH 1/2003, oder?

jo. die atlantis 9700 (ohne pro) ist in der 01.

edit: und rockt ordentlich ;-)

Unregistered

2002-12-03, 17:48:08

@AtTheDriveIn

wo ist die karte unter 300euro zu haben?

ElSiddy

2002-12-03, 18:50:55

@PCGH_Thilo: hört sich prima an, kannst Du Näheres sagen, z.B. Vergleich mit 4600 - um wieviel ist sie schneller??

Unregistered

2002-12-03, 22:48:58

sie ist Maximal 15% langsamer als die 9700 Pro
und sie macht angeblich weniger Probleme mit AGP8x
wenn jetzt noch einer sagt die Signalquali ist gut
ist sie auch mir :-D
bei www.GEIZHALS.at findet man ein Verzeichnis für Händler
und Preise, darunter auch die Atlantis 9700
billigster Preis derzeit 295Euros (bulk)

AtTheDriveIn

2002-12-03, 22:54:04

http://www.geizhals.at/deutschland/?a=41451

StefanV

2002-12-03, 23:01:11

Originally posted by PCGH_Thilo

lies pcgh =)

Hm, hab mir das neue Heft mal angeschaut...
Interessant, daß die passive 9700 nur 10°C wärmer ist als die anderen...

Naja, hat schon seine Vorteile Abonent zu sein *eg*

ElSiddy

2002-12-04, 09:49:56

Das hört sich in der Tat alles sehr, sehr vielversprechend an. Weiss jemand ob es irgendwo online schon einen Test zur 9700er gibt?

Gruss

Unregistered

2002-12-04, 13:01:43

Originally posted by ElSiddy
Das hört sich in der Tat alles sehr, sehr vielversprechend an. Weiss jemand ob es irgendwo online schon einen Test zur 9700er gibt?

Gruss

test kann ich heute Abend machen. Muß das gute Stück nur noch von der Post abholen, dann kanns losgehen.
Wat fürn Bench wollt ihr denn haben ?

gruß

ElSiddy

2002-12-04, 13:34:59

Prima. Tests, hmmmm...

Wie wäre es mit den üblichen Verdächtigen 3D Mark 2001, Aquanox, Jedi Knight und Unreal. Ich hoffe, ich will nicht zu viel auf einmal.

Gruss

AtTheDriveIn

2002-12-04, 13:37:00

Originally posted by Unregistered

test kann ich heute Abend machen. Muß das gute Stück nur noch von der Post abholen, dann kanns losgehen.
Wat fürn Bench wollt ihr denn haben ?

gruß

Sag mir lieber was das fürn RAM draufsitzt und
Btw
wie laut der Lüfter ist.
*g*

HuskyTC610

2002-12-04, 14:13:25

Moin,

hab die Karte vor mir liegen.
Wie bekomme ich raus welcher Speicher oben ist (ns)?

cu Husky

Merkor

2002-12-04, 14:40:07

http://www.ati-news.de/Bilder/ATI_R300/speicher.jpg

Sag mal, was auf den Speicherchips draufsteht...

Merkor

HuskyTC610

2002-12-04, 14:47:31

HY5DU283222
F-36 217 A

KOR 7T40660E

Das steht oben.

Brenchmark.
2001SE
K7S5A
XP1700
1024 SD DDR
9700 Sap. - 9780 pkt

nichts übertaktet.

gleiche System mit ner Gf2 GTS 4900pkt. und mit ner GF2 MX200 2900 Pkt.

Und was sagst zum Ram?

cu Husky

PS Tests mit XP 2200 @ XP2600 1024 Inf. DDR auf 8K3A+ folgen.

Merkor

2002-12-04, 14:54:07

Der 3DMark Wert scheint etwas niedrig. Bin mal gespannt auf den XP2600 Test. :D

F-36 217 A

Das könnte bedeuten, dass der Speicher 3.6ns (die Pro hat 2.86ns) hat, aber vll. irre ich mich...

Merkor

HuskyTC610

2002-12-04, 15:46:15

Moin,

Der Brenchmark sagt sicher nicht viel. Der Prozzi hat 1440Mhz und NoNameSD Ram auf nem scheiß Board.

Der 22´er ist aber wassergekühlt und der Twinplex dauert nen Moment.

Wenn Interesse ist, kann ich nachher noch eine Ti4600 Albatron in den Systemen testen.

Wie sieht es aus mit AGP 8x, unterstützt das Epox? Muß ich was im Bios ändern?
Beim K7S5A stand nämlich noch 4x im Bios, konnte aber nicht auf 8x ändern ;)

cu Husky

Hier mal 2 Bilder

http://mitglied.lycos.de/qtechonline/hpbimg/9700%20005.jpg

http://mitglied.lycos.de/qtechonline/hpbimg/9700%20004.jpg

Merkor

2002-12-04, 16:02:11

Hmm, zu AMD Systemen kann ich nicht viel sagen.

Woher hast du die Karte?

Merkor

PCGH_Thilo

2002-12-04, 16:26:47

Originally posted by Merkor
Der 3DMark Wert scheint etwas niedrig. Bin mal gespannt auf den XP2600 Test. :D

F-36 217 A

Das könnte bedeuten, dass der Speicher 3.6ns (die Pro hat 2.86ns) hat, aber vll. irre ich mich...

Merkor

das könnte es nicht nur, sondern tut es sogar ;-) 3.6 sind Standard für alle 9500, 9500 pro und 9700 (ohne Pro).

2002-12-04, 16:34:26

Originally posted by HuskyTC610
Brenchmark.
2001SE
K7S5A
XP1700
1024 SD DDR
9700 Sap. - 9780 pkt

nichts übertaktet.

gleiche System mit ner Gf2 GTS 4900pkt. und mit ner GF2 MX200 2900 Pkt.

Da stimmt was nicht.
Eine Gf2MX200 kann keine 2900 Punkte erreichen, das schafft selbst meine normale MX auf Standard-Takt nicht (~2600-2700). Es muss sich wohl um eine MX400 handeln.

HuskyTC610

2002-12-04, 17:11:43

Moin
dann sorry, ist es wohl eine MX400.

Die Karte ist von Fortnox für 277€.

XP2200 512 Inf.PC266 8K3A+ alles orginal Takt.
12450pkt. im 3D

cu Husky

Merkor

2002-12-04, 17:15:40

Hui, haben sie die doch zu dem Preis rausgegeben?? Nicht schlecht! Glückwunsch...

Merkor

Merkor

2002-12-04, 17:19:02

Originally posted by PCGH_Thilo

das könnte es nicht nur, sondern tut es sogar ;-) 3.6 sind Standard für alle 9500, 9500 pro und 9700 (ohne Pro).

Thilo, was empfiehlst du? Eine 9500 Pro Bulk für 200 oder eine 9700 Retail für 299€?

Wird sich das 256bit Speicherinterface in Zukunft krass auswirken *aufdoom3schiel*?

Merkor

HuskyTC610

2002-12-04, 17:41:55

Moin,

habs mal mit übertakteten CPU probiert.

XP2200 @ 2012Mhz - 1,5gb Inf. PC266 - 8K3A+
12790Pkt.

Leider hab ich noch kein Prog um die Graka zu übertakten.
Powerstrip funkzt nicht. Radeonator auch nicht.
Hat noch jem. ne Idee.

Hab noch nen Paar Ati NooB Fragen, würde mich freuen wenn die mir jem beantworten könnte.

1. Treiber. Ich habe die Graka mit Sap. CD im LW installieren lassen. Mehr nicht. Ist das ok, müssen noch mehr installiert werden? Im Gerätemanager stehen 2x9700.

2. 8x AGP Im Bios kann ich höchsten 4x Agp wählen. Wo kann ich die 8x einstellen, oder passiert das automatisch. Brauche ich vielleicht noch einen neuen via Agp Treiber?

Würde mich freuen, wenn jem. dazu ne Antwort hätte.

cu Husky

Merkor

2002-12-04, 17:44:18

Nicht alle Chipsätze unterstützen AGP 8x. Das bringt sowieso nix! Der Vorteil ist nicht meßbar...

Das neueste Powerstrip 3.29 unterstützt doch die 9700 Karten. Damit müsste die Übertaktung doch funzen...

Merkor

HuskyTC610

2002-12-04, 17:47:12

Moin,

danke für den Tip. Stimmt funkzt mit der Neuen Version. THANX

Unterstützt KT266 8x AGP?

Und wie sieht es mit den Treiber, welche brauche ich?

cu Husky

Master-of-Desaster

2002-12-04, 17:52:02

Hm, 3.6ns Ram wie hoch könnte man den den laut Spezifikation takten?
Weis nicht mehr wie man das rechnet. :-(

Cu

Merkor

2002-12-04, 17:58:28

Originally posted by HuskyTC610
Unterstützt KT266 8x AGP?

NEIN!

Wie weit kannst du die Karte denn problemlos übertakten? Kriegst du sie auf Pro Niveau (GPU 325, Speicher 310MHz)??

Merkor

zeckensack

2002-12-04, 18:16:52

Originally posted by Master-of-Desaster
Hm, 3.6ns Ram wie hoch könnte man den den laut Spezifikation takten?
Weis nicht mehr wie man das rechnet. :-(

Cu 275MHz, dann ist (nach Spezifikation) Sense.

Merkor

2002-12-04, 18:21:43

??? Dann läuft der Speicher ja absolut am Limit?! Kann das sein? Da sind doch Instabilitäten vorprogrammiert... Und Overclockingluft hat das auch nicht mehr!

Merkor

HuskyTC610

2002-12-04, 19:03:24

Moin,

325/315 ist die Grenze danach regelt sie bei mir runter und der Brenchmark wird schlechter.

Bei 325/325 habe ich 14021Pkt. erreicht.

350/350 möglich ohne Pixelfehler, doch keine Verbessereung in der Performence.

cu Husky

Merkor

2002-12-04, 20:07:58

Also hat man faktisch eine Pro für 300€ ... :D

Merkor

Unregistered

2002-12-04, 21:14:19

Originally posted by ElSiddy
Prima. Tests, hmmmm...

Wie wäre es mit den üblichen Verdächtigen 3D Mark 2001, Aquanox, Jedi Knight und Unreal. Ich hoffe, ich will nicht zu viel auf einmal.

Gruss

so..... hab sie ein wenig laufen lassen :

System :
MSI K7T266PRO2
512 MB CL2
Athlon 1800XP@1600 (quasi XP1900), FSB leicht angehoben
WinXP PRO

3dMurks : 10888 (overclocked)

Unregistered

2002-12-04, 21:21:05

Originally posted by Unregistered

so..... hab sie ein wenig laufen lassen :

System :
MSI K7T266PRO2
512 MB CL2
Athlon 1800XP@1600 (quasi XP1900), FSB leicht angehoben
WinXP PRO

3dMurks : 10888 (overclocked)

vergaß noch etwas :
bei default takt : 105XX point

karte ist supereinfach mit radeonator 2.0 oder rage3dtweak 3.6
zu oc.
habe die karte bei 325/310 laufen.... bis jetzt super stabil und
ohne auch nur einen Hauch von Artefakten zu Gescicht zu bekommen.
Höher hab ich nicht versucht (werde ich auch nicht, da sich selbst
die + 50/50 nur in knapp 400 punkten niederschlagen. Mehr wäre
ohne schnellere CPU also sinnlos).
Bleibt also noch einiges an Potential übrig, welches dann bei Board/CPU wechsel zum Vorschein tritt.

Gruß

PS : jetzt erst mal ne Runde daddeln

zeckensack

2002-12-04, 21:35:06

Originally posted by Merkor
??? Dann läuft der Speicher ja absolut am Limit?! Kann das sein? Da sind doch Instabilitäten vorprogrammiert... Und Overclockingluft hat das auch nicht mehr!

Merkor Der Speicher läuft innerhalb seiner Spezifikation. Da ist nichts verkertes dran.
(Wir sprechen doch hier von der non-Pro???)

OC ... na und?
Mit etwas Glück sind die Chips ca 10% unterspezifiziert (vom Speicherhersteller), damit sie eben nicht durch kleinere Serienstreuungen oä instabil werden. Da haste dein OC-Potential.

Aber seit wann sind die Hersteller dazu verpflichtet, übertakbare Karten zu bauen?

Merkor

2002-12-04, 21:38:17

Für was ist denn 2.86ns von den Pros gut? Auch nur die Standard 310MHz??

Merkor

Melkor

2002-12-04, 21:55:59

Weis nicht mehr wie man das rechnet.

1000:3,6=277,77777777777777777777777777777777777777

also wie gesagt, nicht viel mehr als 275...

Merkor

2002-12-04, 22:03:06

Und 1000:2.86 ist dann 350??

Warum taktet die Pro dann nur mit 310 statt 350??

Merkor

MaxSPL

2002-12-05, 02:34:28

Hmm, eingentlich wollte ich mir auc die 9700er kaufen...

Aber nun habt ihr mich abeschreckt... ;)

Der verkackte 3,6ns Speicher ist ja wohl ein Witz, oder???

Den hat meine 8500er auch... was soll der Scheiss... Ich dachte, dass wenigstens ein 3,3ns Speicher oben wäre...

Un rocken tut die Karte nach Euren Benschmarks auch nicht so recht...

10K Punkte beim XP 1900+ - Shit soviel schaff ich mit meiner Radeon 8500 auch...

Also, ist die Karte Dreck

mapel110

2002-12-05, 05:26:14

hanzo

2002-12-05, 07:01:05

Hehe, die soll mal wieder verfügbar sein, dann kauf ich mir die auch.
Wieso sind die Benches scheiße? Nen bisschen langsamer als die R9700 Pro, also halb so wild. Dafür sparste 100€ und schneller als deine 8500 ist die auf jeden Fall.

zeckensack

2002-12-05, 08:23:13

Originally posted by Merkor
Und 1000:2.86 ist dann 350??

Warum taktet die Pro dann nur mit 310 statt 350??

Merkor Das weiß wohl nur ATI selbst ...
Die OC-Erfolge bei der Pro können sich bis jetzt ganz gut sehen lassen, der 'zu schnelle' Speicher spielt da IMO eine große Rolle. Paßt also alles ins Bild ;)

zeckensack

2002-12-05, 08:29:59

Originally posted by MaxSPL
Hmm, eingentlich wollte ich mir auc die 9700er kaufen...

Aber nun habt ihr mich abeschreckt... ;)

Der verkackte 3,6ns Speicher ist ja wohl ein Witz, oder???

Den hat meine 8500er auch... was soll der Scheiss... Ich dachte, dass wenigstens ein 3,3ns Speicher oben wäre...

Un rocken tut die Karte nach Euren Benschmarks auch nicht so recht...

10K Punkte beim XP 1900+ - Shit soviel schaff ich mit meiner Radeon 8500 auch...

Also, ist die Karte Dreck Richtig, der Speicher läuft mit 275MHz, wie bei 'ner 8500er. Dafür ist er doppelt so breit angebunden. Ich weiß nicht was daran verkackt sein soll ...

An den Punkten im Murx solltest du dich auch nicht unbedingt orientieren. Bei den Lulli-Settings sind doch eh alle modernen Grakas gleich schnell.

Mit Verlaub, wer unter 1024x768 ohne alles noch nach fps giert, der hat sie IMO nicht mehr alle beisammen ... dafür reicht selbst sowas 'verkacktes' wie meine 8500LE locker aus.

AA+AF, da wird's dann eng. Oder bei richtig hohen Auflösungen. Wenn dich sowas nicht interessiert, dann herzlichen Glückwunsch: du mußt dir nie wieder eine neue Graka kaufen.

MaxSPL

2002-12-05, 10:45:33

Originally posted by zeckensack
Richtig, der Speicher läuft mit 275MHz, wie bei 'ner 8500er. Dafür ist er doppelt so breit angebunden. Ich weiß nicht was daran verkackt sein soll ...

An den Punkten im Murx solltest du dich auch nicht unbedingt orientieren. Bei den Lulli-Settings sind doch eh alle modernen Grakas gleich schnell.

Mit Verlaub, wer unter 1024x768 ohne alles noch nach fps giert, der hat sie IMO nicht mehr alle beisammen ... dafür reicht selbst sowas 'verkacktes' wie meine 8500LE locker aus.

AA+AF, da wird's dann eng. Oder bei richtig hohen Auflösungen. Wenn dich sowas nicht interessiert, dann herzlichen Glückwunsch: du mußt dir nie wieder eine neue Graka kaufen.

Ich will mir ja ne 9700er kaufen, aber da der Speicher genauso schlecht ist wie bei der 8500er, dann werd ich wahrscheinlich nicht viel übertakten können, und ich spiele nur in hohen Auflösungen...

AA+AF finde ich bei den 8500er etwas zu lahm, deswegen würde ich gerne ne neue Graka kaufen...

Aber diese Benchen haben mich echt nicht überzeugt...

Hast aber recht, denn der 3DMurks ist nicht das gelbe vom Ei

Die Karte wird aber mit Sicherheti in Real-Life (nicht synthetisch) besser abschneiden

Weiss jemand obs vielleicht Versionen gibt, welche einen besseren Speicher verwenden ??? Hersteller ?

Die Karte ist aufjedenfall den Preis wert, denn sie bringt fast die gleiche Power, wie die Pr, ist aber immerhin 100€ billiger...

Cya, MaxSPL

Dr@gonXP

2002-12-05, 11:44:55

Ich habe mal "grob" den Leistungsunterschied zwischen einer Radeon 9700 (ohne pro) und einer GF4 TI4600 in % ausgerechnet (Und die TI4600 ist ein ganzes Stück schneller als eine Radeon 8500). Ich habe den Vergleich in 1024x768 / 32bit ohne AA oder AF gemacht, weil die GF4 TI4600 sonst mehr als schlecht abschneiden würde!

1.) Aquanox: Radeon 9700 ca. 14,8% schneller als TI4600
2.) Max Payne: Radeon 9700 ca. 1.0% Schneller als TI4600
3.) Jedi Knights 2: Radeon 9700 ca. 0,8% langsamer als TI4600
4.) UT2003: Radeon 9700 ca. 10,2% schneller als TI4600
5.) 3D Mark 2001: Radeon 9700 ca. 5,2% schneller als TI4600

Und wie bereits gesagt, AA & AF ist deaktiviert!!!

Greets
Dr@gonXP

PCGH_Thilo

2002-12-05, 12:19:12

Originally posted by Merkor

Thilo, was empfiehlst du? Eine 9500 Pro Bulk für 200 oder eine 9700 Retail für 299€?

Wird sich das 256bit Speicherinterface in Zukunft krass auswirken *aufdoom3schiel*?

Merkor

ich kenne die bulk-karten leider nicht, die schickt uns verständlicherweise niemand zum testen ;-)

Merkor

2002-12-05, 12:25:11

Ich meine jetzt mal nur von der Leistung her. Lohnt sich die 9700 ohne Pro gegenüber der 9500 Pro (egal ob Retail oder bulk)?

Was würdest du sagen? Ihr habt die doch getestet...

Merkor

PCGH_Thilo

2002-12-05, 12:25:25

Originally posted by zeckensack
Das weiß wohl nur ATI selbst ...
Die OC-Erfolge bei der Pro können sich bis jetzt ganz gut sehen lassen, der 'zu schnelle' Speicher spielt da IMO eine große Rolle. Paßt also alles ins Bild ;)

mit reinem ram-oc ist aber nicht viel drin. ich kenne keine 9700 pro, die standardmäßig (!) 346 MHz packt - trotz 2,89 ns Zykluszeit. 330, 335 -das war dann meistens. ausnahme sind die volt-mods oder sonstiges krassmatenzeugs.

PCGH_Thilo

2002-12-05, 12:27:01

Originally posted by Merkor
Ich meine jetzt mal nur von der Leistung her. Lohnt sich die 9700 ohne Pro gegenüber der 9500 Pro (egal ob Retail oder bulk)?

Was würdest du sagen? Ihr habt die doch getestet...

Merkor

nope, die pro hatten wir noch nicht im test. wir haben grad mal ein refboard von ati bekommen (und zwar gestern), herstellerboards sehe ich im gegensatz zu einen treuherzigen leuten hier noch lange nicht in den händlerregalen.

HuskyTC610

2002-12-05, 12:28:03

Moin,

habe den gleichen Test auch gemacht. Eine Sap. 9700 gegen 4600Ti von Albatron.
Im gleichen System, war die Ti 13% langsamer. 3D Mark 2001. AA & AF ist deaktiviert

Für die 9700 hab ich 277€ und für die Ti 279€ bezahlt.

Mein bester Brench mit der 9700 im 3D Mark 2001. AA+AF deakt. waren 14021 Pkt. bei 325/315.

Was ist daran so schlecht?
Bin mit der Karte und dem Preis/Leistung eigentlich sehr zufrieden. Aber bin ja auch nicht son Graka Freak wie manch Anderer hier.

cu Husky

Merkor

2002-12-05, 12:28:12

Mensch, Thilo... ;)

Wie hat denn die 9700 nonpro bei euch abgeschnitten im Vergleich zur Pro?

Merkor

PCGH_Thilo

2002-12-05, 12:37:57

Originally posted by Merkor
Mensch, Thilo... ;)

Wie hat denn die 9700 nonpro bei euch abgeschnitten im Vergleich zur Pro?

Merkor

ah so. 9700 gegen 9700 pro =)

in extremsituationen ziemlich genau -15%, also bandbreitenunterschied beim ram.

Merkor

2002-12-05, 12:38:52

Ist die Nonpro eine Empfehlung wert für um 300€?

Merkor

PCGH_Thilo

2002-12-05, 12:43:21

Originally posted by Merkor
Ist die Nonpro eine Empfehlung wert für um 300€?

Merkor

300 euro sind extrem fair.

Dr@gonXP

2002-12-05, 12:43:35

Hi Merkor,

ich denke die "non pro" hat das klar bessere Preis/Leistungsverhältniss und wie Thilo schon erwähnte, die 15% beziehen sich auf Extremsituationen, ansonsten ist die Differenz bei weitem nicht so groß.

Cheers
Dr@gonXP

AlfredENeumann

2002-12-05, 12:56:47

Originally posted by zeckensack
Das weiß wohl nur ATI selbst ...
Die OC-Erfolge bei der Pro können sich bis jetzt ganz gut sehen lassen, der 'zu schnelle' Speicher spielt da IMO eine große Rolle. Paßt also alles ins Bild ;)

Hat u.a. mit dem Boardlayout zu tun. Das ist das gleiche Prob. was die AIW8500DV auch hatte.

Will man beide übertakten kommt man nicht weit da dann die gesammtstabilität leidet. erhöht man aber nur eines sprich Core oder RAM kommt man höher. Wobei Core hochziehen mehr (Füllrate) bringt, da Bandbreite genung da ist.

ElSiddy

2002-12-05, 14:03:28

@PCGH_Thilo: kurze off-topic Frage: ich versuchte gestern vergeblich die neue PCGH mit dem Test der 9700er zu bekommen. Mir wurde gesagt, dass sie erst am Freitag rauskommt. Hä? Gem. Internet doch gestern. Ich bin schwer verwirrt...

Trotzdem freue ich mich aber schon auf weitergehende Tests von Euch mit 9700 und 9700 Pro. Ich denke ich werde erst im Januar zuschlagen, denn Splinter Cell wird meine GF2 GTS wohl nicht mehr mit allen Schatten etc. darstellen können, oder??

Gruss

BlackBirdSR

2002-12-05, 18:21:40

bei www.csv-direkt.de kann man die Sapphire 9700 für 289€ erwerben, ist aber leider noch nicht auf Lager..

und bevor jetzt einer auf dumme Ideen kommt, ich will in 2 Wochen auch noch bestellen, also alle schön hinten anstellen :D

PCGH_Thilo

2002-12-05, 18:22:20

Originally posted by ElSiddy
@PCGH_Thilo: kurze off-topic Frage: ich versuchte gestern vergeblich die neue PCGH mit dem Test der 9700er zu bekommen. Mir wurde gesagt, dass sie erst am Freitag rauskommt. Hä? Gem. Internet doch gestern. Ich bin schwer verwirrt...

Trotzdem freue ich mich aber schon auf weitergehende Tests von Euch mit 9700 und 9700 Pro. Ich denke ich werde erst im Januar zuschlagen, denn Splinter Cell wird meine GF2 GTS wohl nicht mehr mit allen Schatten etc. darstellen können, oder??

Gruss

sagst du mir bitte, welcher grasdackel von haendler das gesagt hat? wir erscheinen nun schon seit 6 monaten mittwochs (und nicht freitags), das sollte eigentlich jeder händler wissen *sigh*

hab splinter cell noch nicht weiter gezockt und kenne die spezielle technik nicht. aber wir werden das teil benchen =)

Unregistered

2002-12-05, 19:04:07

Mein bester Brench mit der 9700 im 3D Mark 2001. AA+AF deakt. waren 14021 Pkt. bei 325/315.

Was ist daran so schlecht?
Bin mit der Karte und dem Preis/Leistung eigentlich sehr zufrieden. Aber bin ja auch nicht son Graka Freak wie manch Anderer hier.

cu Husky [/SIZE][/QUOTE]

kann mich dem anschliessen.
Preis entspricht einer durchschnitts 4600er , hat aber dx9 (bringt
noch nichts) und reichlich Luft nach oben, wenn man Sie in ein
schnelleres System einbindet.

mit welcher CPU hast Du 14021 erreicht ?

vielleicht noch erwähnenswert : Lüfter ist nicht sonderlich laut
und die 2d Bildqualität ist auch gut (subjektiv betrachtet auf meinem
IBM P260)

Gruß

HuskyTC610

2002-12-05, 20:01:09

Moin,

schön das mal jem. auf mein niedergeschriebenes eingegangen ist. :)

Erreicht hab ich das mit nem XP 2200 auf 2050Mhz. Prozzi und Graka sind beide H²O gekühlt. 1,5gb Inf. DDR Ram PC266.

cu Husky

Unregistered

2002-12-05, 21:12:35

Originally posted by HuskyTC610
Moin,

schön das mal jem. auf mein niedergeschriebenes eingegangen ist. :)

Erreicht hab ich das mit nem XP 2200 auf 2050Mhz. Prozzi und Graka sind beide H²O gekühlt. 1,5gb Inf. DDR Ram PC266.

cu Husky
____________________________________________

schönes system....
wat machst denn mit dem Rechner , daß Du 1,5GB Speicher brauchst ?

War überrascht, daß die 9700er so einfach zu tunen war.
Hatte irgendwo gelesen, daß das Bios keine OC zulassen würde..

Gruß

HuskyTC610

2002-12-05, 21:54:16

Moin,

Danke. Hab nen kleinen Geschäft. Normal fährt der auch nur mit 512-1024MB, wollte es nur mal wissen :)

Zuerst hab ic auch kein Prog zu ocen gefunden Radonator war nichts zu machen und mit meinem PowerStrip auch nicht. Mit der neusten Verion dann ohne Probs.
Man kann die Skala ohne Pixelfehler oder Bluescreen/Freeze nutzen 350/360 - nur leider regelt sie dann runter.

Muß auch nochmal sagen, bin voll zufrieden mit dem Ding. Hab kaum die Zeit um jeden Tag Hardcore zu zocken. Einmal im Monat zur Lan und sonst vielleicht 10h die Woche. also nicht gerade viel, dafür ist die Karte total ausreichend. Für das Geld...was gibts da besseres.
Hätte ich mir die Albatron Ti4600 geholt, hätte ich mich geärgert. Auch mit Übertakten war nicht viel drin. Überall 12Mhz mehr, alles darüber endete im Freeze.

ALSO FREUNDE, PREIS/LEISTUNG MEINER MEINUNG DAS BESTE zZT. AUF DEM MARKT. :)

Geh noch nen bißchen NFS zocken, fetzt ...

cu Husky

ElSiddy

2002-12-05, 21:55:55

Originally posted by PCGH_Thilo

sagst du mir bitte, welcher grasdackel von haendler das gesagt hat? wir erscheinen nun schon seit 6 monaten mittwochs (und nicht freitags), das sollte eigentlich jeder händler wissen *sigh*

hab splinter cell noch nicht weiter gezockt und kenne die spezielle technik nicht. aber wir werden das teil benchen =)

Tja, aber in München kann man PCGH (noch) nicht bekommen. Ich baue also auf morgen.

Wieder "on-Topic": Hört sich doch alles sehr vielversprechend an. Damit dürfte meine Entscheidung gegen eine Albatron 4600 gefallen sein. Ich glaube allerdings nicht, dass die Karten vor Weihnachten wieder in massiven Stückzahlen kommen. Daher wird es bei mir wohl eher Januar werden. Vielleicht sind die Preise dann wieder in Regionen von 270 €, mal abwarten, oder ich bekomme bis dahin die Pro für 350...*träum*

Unregistered

2002-12-05, 22:31:53

>Danke. Hab nen kleinen Geschäft. Normal fährt der auch nur mit 512->1024MB, wollte es nur mal wissen :)
Alter Angeber ;-)))

>Hätte ich mir die Albatron Ti4600 geholt,
Hatte mit der Alba TI4200 turbo geliebäugelt, mich dann doch aber
pro ATI entschieden (wegen der 2D Quali. und NV war mir da ein
zu unsicherer Kandidat)

>Geh noch nen bißchen NFS zocken, fetzt ...
Muß mir mal die Demo saugen.
Hab jetzt nochmal RTCW angefangen mit 1600x1200 mit 4xAA,16xAF...
Ist das schööööön (und dabei noch fix) :-))

Gruß