Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Welche Grafikkarte ~ 150 Euro?
Moin,
welches ist die beste Grafikkarte um 150 Euro?
Ich kann mich nicht entscheiden zwischen 9800 GTX+, der HD4850 oder doch ganz etwas anderes?
Bitte um Rat, Danke.
Nimm die 4850 - Hat einfach das beste P/L-Verhältnis!
user77
2008-08-27, 10:49:44
nimm die HD 4850. (http://geizhals.at/deutschland/a345545.html)
kostet 120€, dann haust du dir noch nen Arctic Cooling Accelero S1 Rev.2 (http://geizhals.at/deutschland/a302762.html) drauf und werde Glücklich.
Ich sehe gerade, die 4870 gibt es ja auch schon ab 190 Euro... ist die den Aufpreis Wert?
Popeljoe
2008-08-27, 10:54:45
Preis/Leistungsverhältnis ist bei beiden Karten identisch.
Die günstigste 9800GTX gibt es für 140€ und die günstigste 4850 für 120.
Je mehr AA/AF du in hohen Auflösungen nutzt, desto besser steht die 4850 da.
Du wirst mit beiden Karten nichts falsch machen.
P1
P.s.: wenn du das ausgeben willst, ist die 4870 den Aufpreis wert, allerdings kommt jetzt auch eine neue Version der 260 von NVidia raus und dann wird ATI unter Umständen den Preis für die 4870 noch senken.
Test: http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_4870_x2/23/#abschnitt_performancerating
user77
2008-08-27, 10:56:07
HD 4850 = 120€ =100%
HD 4870 = 190€ = 125% (ca. 20-30% schneller)
Willst du wirklich für 25% mehr Leistung 50% mehr geld ausgeben
Allerdings kommt jetzt auch eine neue Version der 260 von NVidia raus und dann wird ATI unter Umständen den Preis für die 4870 noch senken.
Gibt es dazu irgendwo genauere Infos?
Vielen Dank auch schon mal an Euch alle! Tolles Forum!
Popeljoe
2008-08-27, 11:01:53
Willst du wirklich für 25% mehr Leistung 50% mehr geld ausgeben
*summ* Das ist die Frage aller Fragen... ;)
Die meiste 3D Performance würde die 4850 für 120€ bringen, Restgeld kannst du zurücklegen für andere Aufrüstaktionen!
Imo soll die Karte diese Woche rauskommen, aber was den Preis angeht, weiß man imo noch Nichts.
Wenn du einen "normalen" 19 Zöller hast, dann reicht die 4850 auf jeden Fall auch für neuere Games aus.
Popeljoe
2008-08-27, 11:33:13
Habe einen 22"-Monitor.
Selbst dafür reicht die 4850 aus. Sieh dir das Perfomancerating an und check, bei welcher Auflösung du spielst.
user77
2008-08-27, 11:48:36
auflösung hat sehr wenig mit dem RAM verbrauch zu tun!
AA und AF fressen alles weg!
Siehe: http://www.computerbase.de/forum/showpost.php?p=4718572&postcount=5
Cpl. Dwayne Hicks
2008-08-27, 12:02:35
auflösung hat sehr wenig mit dem RAM verbrauch zu tun!
AA und AF fressen alles weg!
Siehe: http://www.computerbase.de/forum/showpost.php?p=4718572&postcount=5
Dass AF den Speicher Bedarf bedeutend erhöht wäre mir neu...
Also ich spiele schon gerne mit guten Qualitätseinstellungen.. wäre es dann evtl. sinnvoller, eine HD4850 mit 1024 MB Speicher zu kaufen?
sei laut
2008-08-27, 12:20:28
Die 30€ Aufpreis lohnen sich nicht.
Außerdem ist der Preisverfall durch den niedrigen Preis in dr nächsten Zeit sicherlich nicht allzu groß, du hast also kaum was zu verlieren.
Nochmals Danke, es ist jetzt doch die 4870 geworden. Ausschlaggebend war dieser Test: http://www.computerbase.de/artikel/software/2008/bericht_race_driver_grid_der_performance_report/6/#abschnitt_performancerating
Grid ist eines meiner Lieblingsspiele :)
user77
2008-08-27, 13:02:14
juhu! 20% mehr FPS für 60% mehr Kohle!
juhu! 20% mehr FPS für 60% mehr Kohle!
Jetzt erinnere mich doch nicht auch noch daran :(
Sentionline
2008-08-27, 13:35:07
Für 150€ käme in Frage:
Gainward Radeon HD 4850 Golden Sample (http://geizhals.at/deutschland/a358556.html) (OC-Version mit Garantie)
Wenn man etwas mehr Power braucht: MSI Radeon HD 3870 X2 (http://geizhals.at/deutschland/a310049.html). Oder Wenns Nvidia sein soll (evtl. für Spiele mit PhysX): ASUS GeForce 9800 GTX+
(http://geizhals.at/deutschland/a350946.html)
Man schaue sich das Performancerating (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_4870_x2/23/#abschnitt_performancerating_qualitaet) an.
MrHacker
2008-08-27, 23:03:51
Für 150€ käme in Frage:
Gainward Radeon HD 4850 Golden Sample (http://geizhals.at/deutschland/a358556.html) (OC-Version mit Garantie)
Wenn man etwas mehr Power braucht: MSI Radeon HD 3870 X2 (http://geizhals.at/deutschland/a310049.html). Oder Wenns Nvidia sein soll (evtl. für Spiele mit PhysX): ASUS GeForce 9800 GTX+
(http://geizhals.at/deutschland/a350946.html)
Man schaue sich das Performancerating (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_4870_x2/23/#abschnitt_performancerating_qualitaet) an.
hmm, wie kommts dass die 3870 X2, laut performancerating schneller ist als die 4850, ausser dass sie ne dualkarte ist?
Kapier ich nicht ganz :confused:
sei laut
2008-08-27, 23:36:41
hmm, wie kommts dass die 3870 X2, laut performancerating schneller ist als die 4850, ausser dass sie ne dualkarte ist?
Warum außer?
Zumal ich auf das Perfomancerating nicht allzuviel geben würde, es ist ein Durchschnittswert. Je nachdem, wie gut ein Spiel die 2 GPUs unterstützt.. oder auch nicht, gibt es starke Schwankungen.
MrHacker
2008-08-28, 00:03:45
Warum außer?
Zumal ich auf das Perfomancerating nicht allzuviel geben würde, es ist ein Durchschnittswert. Je nachdem, wie gut ein Spiel die 2 GPUs unterstützt.. oder auch nicht, gibt es starke Schwankungen.
Ausser weil ich persönlich keinen unterschied sehe bzw ich die unterschiede nicht kenne, da ich schon immer bei Nvidiakarten blieb.
sei laut
2008-08-28, 06:45:49
Das ist bei nVidia nicht anders.
Du hast gefragt, warum eine GTX 260 langsamer ist als eine 9800 GX2, außer das sie eine Dualkarte ist.
Das außer ist also falsch, da das der entscheidende Grund ist. Egal welchen Chipdesigner man nimmt.
MrHacker
2008-08-28, 22:57:53
Das ist bei nVidia nicht anders.
Du hast gefragt, warum eine GTX 260 langsamer ist als eine 9800 GX2, außer das sie eine Dualkarte ist.
Das außer ist also falsch, da das der entscheidende Grund ist. Egal welchen Chipdesigner man nimmt.
Nein :smile:
Ich hab gefragt warum die 4850 laut computerbase langsamer als die 3870 X2 ist.
Von Nvidia war da nicht die rede.
Zu dem ""ausser"" kommt noch dass mich der unterschied zwischen der 3870 und der 4850 interessiert, da ich noch jungfrau auf dem ATI-Gebiet bin, da ich bisher nur Nvidia karten genutzt hab.
Sentionline
2008-08-28, 23:57:39
http://www.abload.de/img/zwischenablage013om.jpg
Die HD4850 ist die verbesserte variante der R600 Architektur (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_2900_xt/3/#abschnitt_technik_im_detail_part_1). Deshalb ist dieser "immer" schneller als die HD3870 (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_3870_rv670/). Wobei man anmerken muss, das die HD3870 (http://geizhals.at/deutschland/a329537.html) mittlerweile für 85€ zu haben ist. Die HD4850 (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/kurztest_ati_radeon_hd_4850_rv770/) für 125€ (http://geizhals.at/deutschland/a347348.html). Weniger Strom verbrauchen (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_4870_x2/27/#abschnitt_leistungsaufnahme) tut die HD3870 auch und ist leiser (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_4870_x2/25/#abschnitt_lautstaerke).
Das eine Kombo aus 2*HD3870 (http://geizhals.at/deutschland/a329537.html) schneller ist als eine einzelne HD4850 ist klar, die Technischen Daten verdoppeln sich ja nahezu (trifft auch auf die HD3870X2 (http://geizhals.at/deutschland/a310049.html) zu). Dafür steigt aber der Stromhunger, die Lautstärke und man braucht ein CF Board (ausser bei der HD3870X2).
sei laut
2008-08-29, 08:58:17
Zu dem ""ausser"" kommt noch dass mich der unterschied zwischen der 3870 und der 4850 interessiert
Sag doch gleich, dass die der technische Unterschied interessiert, also ob beide etwas anderes unterstützen, also 3870 in dem Fall nicht.
Ich dachte, du beziehst dich rein auf die Leistung.
Technisch sind beide gleiches Niveau, beide unterstützen SM 4.1 und Directx 10.1 .
Gast - Threadstarter
2008-09-02, 21:07:05
Leider werde ich meine 4870 nicht erhalten, der Verkäufer hat sie angeblich beim Ausbau zerstört, also steht die Frage wieder neu im Raum...
Ich hatte bisher ein 8800GT SLI Gespann, möchte aber zurück auf eine Karte, ohne Leistung zu verlieren - was kommt hier für mich in Frage?
Sehe ich das richtig, dass Ati in einigen Games (Bioshock) kein AA kann?!
Leider werde ich meine 4870 nicht erhalten, der Verkäufer hat sie angeblich beim Ausbau zerstört, also steht die Frage wieder neu im Raum...
Ich hatte bisher ein 8800GT SLI Gespann, möchte aber zurück auf eine Karte, ohne Leistung zu verlieren - was kommt hier für mich in Frage?
Wenn man sich das mal anschaut:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_radeon_hd_4870_cf_geforce_gtx_260_sli/23/#abschnitt_performancerating_qualitaet
Brauchst Du ne NVidia 280 GTX, um 2x8800GT zu haben.
Ich denke aber, das auch ne Nvidia 260 GTX oder ne AMD/ATI 4870, durch flüssigeren Frameverlauf (Stichwort Microruckler), ein gutes Ergebnis für Dich erzielen werden.
Also kauf Dir ne Nvidia 260 GTX dann bist Du Glücklich, als Nvidia-Nutzer. Ich bin nämlich selber einer!
Sehe ich das richtig, dass Ati in einigen Games (Bioshock) kein AA kann?!
Genau aus diesem und anderen Gründen bin ich Nvidia-Nutzer, weil man u.a. auch bei alten Spielen AA-Supersampling verwenden kann.
Was ist denn mit der "neuen" GTX 260, gibt es die schon?
Faster
2008-09-03, 11:23:41
Was ist denn mit der "neuen" GTX 260, gibt es die schon?
Neue GeForce GTX 260 ab 16. September? (http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/nvidia/2008/september/neue_geforce_gtx_260_16_september/)
So langsam bereue ich den Verkauf meiner beiden 8800 GT. Ich weiß jetzt weniger als jemals zuvor, welche Grafikkarte es sein soll.
Popeljoe
2008-09-03, 11:44:38
So langsam bereue ich den Verkauf meiner beiden 8800 GT. Ich weiß jetzt weniger als jemals zuvor, welche Grafikkarte es sein soll.
Hättest du vorher hier gefragt, wäre dir das sicher auch gesagt worden! ;)
Abgesehen vom Stromverbrauch hast du wirklich Probleme diese Performance wieder zu erhalten, ohne in den absoluten Highend Bereich zu kommen.
P1
Gast - Threadstarter
2008-09-03, 12:03:33
So ist das.. ich hatte zwei 8800 GT.
Jetzt habe ich keine Grafikkarte mehr, habe knapp 200 Euro überwiesen, von den der Verkäufer a) behauptet, das Geld sei nicht angekommen und b) er könne mir keine Grafikkarte schicken, wei er sie beim Ausbau beschädigt hat.
Im Grund wäre jetzt die richtige Zeit für eine Kugel in die Schläfe :(
So ist das.. ich hatte zwei 8800 GT.
Jetzt habe ich keine Grafikkarte mehr, habe knapp 200 Euro überwiesen, von den der Verkäufer a) behauptet, das Geld sei nicht angekommen und b) er könne mir keine Grafikkarte schicken, wei er sie beim Ausbau beschädigt hat.
Im Grund wäre jetzt die richtige Zeit für eine Kugel in die Schläfe :(
Geh mal brav zu deiner Bank und lass es überprüfen, die dürften dir Auskunft darüber geben wo dein Geld gelandet ist bzw. obs auch wirklich angekommen ist. Erzählen kann der Verkäufer viel wenn der Tag lang ist.
Gast - Threadstarter
2008-09-04, 10:46:31
Das Problem konnte ich lösen, meine Bank hat wohl etwas getrödelt. Geld ist unterwegs zurück.
Mittlerweile habe ich mir eine 8800 Ultra OC für 150 Euro gekauft. Die hat in meinen Einstellungen einen hauch mehr Leistung als die 9800 GTX und ich muss auf meine geliebten nHancer-Spielereien nicht verzichten.
Die GTX 260 ist mir noch etwas zu teuer gewesen, gerade auch weil demnächst eine schnellere Version erscheinen soll.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.