Neues Mainboard oder neue Grafik-Karte?

[Ash-Zayr]

Hallo
Ich besitze eine Point of View Geforce 8800GTS – 512MB (G92)
Taktung: 698/1000MHz (default 650/972MHz)

Die läuft auf einem Gigabyte P35-DS4

So wie ich das nun verstanden habe, ist meine GRAKA eine PCIe 2.0 Karte.
Das Mainboard aber unterstützt nur PCIe 1.1
Somit liegt theoretisch einiges an Grafik-Leistung, bzw. Bandbreite brach. Ich arbeite und spiele in 1680x1050, was ja genau der Bereich ist, wo das fehlende PCIe 2.0 doppelt schwer zu buche schlägt.

Was wäre in meiner Situation die bessere Wahl: ein neues Mainboard mit X48 oder P45 Chipsatz....oder eine GT260 auf meinem jetzigem Board?

Ist eine GT260 schon im direkten Vergleich mit meiner Karte erhblich schneller und leistunsfähiger?

Der Mainboardtausch käme wesentlich günstiger, beinhaltet aber das volle Programm an tagelanger Arbeit samt PC-Demontage (WAKÜ) und Neuinstallation.

Was würdet ihr machen?

Ash-Zayr

[puntarenas]

So wie ich das nun verstanden habe, ist meine GRAKA eine PCIe 2.0 Karte.
Das Mainboard aber unterstützt nur PCIe 1.1
Somit liegt theoretisch einiges an Grafik-Leistung, bzw. Bandbreite brach. Ich arbeite und spiele in 1680x1050, was ja genau der Bereich ist, wo das fehlende PCIe 2.0 doppelt schwer zu buche schlägt.
Die PCIE-Anbindung wird bei einer Einzelkarte erst dann richtig relevant, wenn der lokale VRAM auf der Grafikkarte voll ist und ausgelagert werden muss. Dann kann es beim Nachladen zu den berüchtigten Nachladerucklern kommen, aber ich bezweifle, dass PCIe 2.0 genug Bandbreite bietet, um das Problem dann komplett zu erschlagen.


Was wäre in meiner Situation die bessere Wahl: ein neues Mainboard mit X48 oder P45 Chipsatz....oder eine GT260 auf meinem jetzigem Board?

Ich würde mir jetzt kein Sockel 775-Board mehr kaufen. Intels nächste Plattform bringt einen neuen Sockel und CPUs mit integrierten Speichercontroller und steht für Ende des Jahres bereits an, was an vorhandenen Prozessoren vorhanden ist, läuft entweder auch auf deinem Board oder lohnt ein mögliches Update nicht wirklich.


Ist eine GT260 schon im direkten Vergleich mit meiner Karte erhblich schneller und leistunsfähiger?
Definiere erheblich, IMHO lohnt es nicht wirklich: Performancerating CB, mit Vorsicht zu genießen! (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_radeon_hd_4870_cf_geforce_gtx_260_sli/23/#abschnitt_performancerating_qualitaet)



Was würdet ihr machen?

Nichts, es sei denn du kommst in deinen Spielen öfter mal in Bereiche, wo der VRAM knapp wird. Dann lohnt ein Upgrade allemal, ansonsten würde ich zumindest den Refresh abwarten.

[user77]

Wenn deine Graka nicht mehr Reicht kauf dir eine neue.

Hier ein Test PCI-Exp. 1.1 vs. PCI-Exp. 2.0

http://www.pcgameshardware.de/aid,644337/Test/Benchmark/PCGH-Test_Das_bringt_PCI-Express_20/

[Fritte]

die 8800 kriegste jetzt noch einigermassen gut verkauft, dann ne 4870 kaufen, die ohnehin besser mit dem Speicher haushalten kann

Problem gelöst ;)

[Popeljoe]

Nichts, es sei denn du kommst in deinen Spielen öfter mal in Bereiche, wo der VRAM knapp wird. Dann lohnt ein Upgrade allemal, ansonsten würde ich zumindest den Refresh abwarten.
Sehe ich auch so: Mobotausch wäre zuviel Arbeit für 5% Mehrleistung und Graka aufrüsten wäre imo wie Geld verbrennen! ;)
(Es sei denn du bekommst noch gutes Geld für deine Gebrauchte...)

[V2.0]

Da es ja nur eine Karte ist wird diese ja von 16Lanes versorgt. Bei 8 Lanes merkt man den Unterscheid zwischen PCIe 1.1 und PCIe 2.0 schon, bei 16 Lanes kaum.

Der Schritt von 8800GTS zu 260GTX lohnt sich imho auch nur wenn man gutes Geld für die 8800 bekommt. Ansonsten würde ich mir jetzt keine 260 @ 65nm mehr kaufen, gerade weil NV ja offen darüber spricht, dass eine 260+ am Horizont ist, die bessere technische Daten haben wird.

[Popeljoe]

Der Schritt von 8800GTS zu 260GTX lohnt sich imho auch nur wenn man gutes Geld für die 8800 bekommt. Ansonsten würde ich mir jetzt keine 260 @ 65nm mehr kaufen, gerade weil NV ja offen darüber spricht, dass eine 260+ am Horizont ist, die bessere technische Daten haben wird.
und selbst dann hat er vielleicht 10-15% Mehrleistung bei deftigemAufpreis.
Imo sollte man echt nur aufrüsten, wenn man eine Mehrleistung von wenigstens 50% erreichen kann. Ansonsten wird es einfach zu kostspieleig.

[Jonny1983]

Behalte alles so wie es ist oder merkst du irgendwo Ruckler?
Was für eine CPU hast du und wie viel RAM?

[Ash-Zayr]

Ich habe einen C2 E6750 auf 3360MHz und 2GB RAM auf 525MHZ.

Naja, wir alle hier in so einem Forum meinen doch sicher ständig, dass es irgendwo noch besser, noch flüssiger ginge, um noch mehr AA oder AF einzustellen, um noch mehr Ingame Settings auf Max zu stellen...;)
Der Weg ist das Ziel...das ist klar...ansonsten kann ich mich mit meinen 13800 3DMarks2006 nicht beschweren...

Ash

[Gast]

Ich habe einen C2 E6750 auf 3360MHz und 2GB RAM auf 525MHZ.

Hübsches System, damit läßt es sich doch prima bis zum Core i7 und Nvidias Refresh- oder sogar Nachfolgegeneration aushalten.

[Popeljoe]

Hübsches System, damit läßt es sich doch prima bis zum Core i7 und Nvidias Refresh- oder sogar Nachfolgegeneration aushalten.
Falsch: auf ATIs nächster Generation! ;)
Aber AZ: mein Sys ist beträchtlich schlechter!

[olegfch]

Auf gtx260 aufrüsten lohnt sich imho nicht, besser gleich auf 280 oder auf die nächste Generation warten.

p.s.
Ich werde in September warscheinlich auch aufrüsten, der neue E8600 ist einfach unwiderstehlich.
Ich muss ihn haben! :ulove:

[kiwit]

umassa:Auf gtx260 aufrüsten lohnt sich imho nicht, besser gleich auf 280 oder auf die nächste Generation warten.

p.s.
Ich werde in September warscheinlich auch aufrüsten, der neue E8600 ist einfach unwiderstehlich.
Ich muss ihn haben! :ulove:

sch**** FREAKS !!!:crazy:

Wäre aber auch langweilig ohne...:umassa:

[yardi]

Wer bei nem Wechsel von P35 auf P45 oder X48 Windows neu installiert der is selbst schuld und hat zuviel Zeit. Es ist schlichtweg nicht nötig wenn man Systemnahe Treiber vor dem Wechsel deinstalliert.

Wenn man ne Wakü hat ist der Hardwareumbau natürlich einiges komplizierter.

Du spielst doch oft CoD 4 oder Ash? Gerade bei diesem Spiel ist der Performancegewinn bei PCIe 2.0 Karten auf PCIe 2.0 Boards recht hoch. Bei mir waren es ca. 20% mit der GTX 280. Ich spiele auch in 1680x1050 mit min. 4xAA, 16x AF. Vorher hatte ich ein P35 Board drin.

Sei nur am Rande erwähnt.

[Ash-Zayr]

ja, ich spiele viel CoD4, welches allerdings flüssig in 1680x1050 + FSAA und AF und ingame auf MAX läuft.....;)
Wie gesagt; so richtig notwendig wäre Mehrleistung nur, wenn ich noch mal Crysis raushole und vielleicht ein paar Details mehr reinhaben möchte als ich beim letzten Mal drin hatte...oder für kommende Titel...