PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : HD 4850 oder HD 3870 X2??


MrHacker
2008-08-28, 00:12:18
Hi zusammen,

Da ich vorhab mir demnächst ne neue grafikkarte zu kaufen hab ich mich mal informiert.

Mommentan bin ich soweit dass ich mich zwischen einer
Gainward Radeon HD 4850 Golden Sample (http://geizhals.at/deutschland/a358556.html)
oder einer
MSI Radeon HD 3870 X2 (http://geizhals.at/deutschland/a310049.html)

einfach nicht entscheiden kann.

In wie fern unterscheiden sich die beiden karten voneinander (ausser dass die 3870 X2 eine Dualkarte ist) ??
Ich hab bis jetzt eigentlich nur Nvidiakarten genutzt und kenn mich mit den ATI-karten kaum (eigentlich garnicht) aus.

Welche der beiden wäre denn besser um auch zukünftige spiele auf 1024x768 und höher und mit möglichst guter Bildqualität (AA, AF usw) zocken zu können?

Danke im vorraus.

anddill
2008-08-28, 00:17:34
Solange nicht einer der Hersteller die Probleme mit den Dualkarten wirklich ein für allemal gelöst hat, lass die Finger davon, vor allem als "Nicht-totaler-PC-Auskenner-Freak".

MrHacker
2008-08-28, 02:56:44
Solange nicht einer der Hersteller die Probleme mit den Dualkarten wirklich ein für allemal gelöst hat, lass die Finger davon, vor allem als "Nicht-totaler-PC-Auskenner-Freak".

Un welche Probleme handelt es sich?
Bin neugierig

Gast
2008-08-28, 03:01:05
Un welche Probleme handelt es sich?
Bin neugierig
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=371844&highlight=fps+l%FCge

Sentionline
2008-08-28, 04:25:57
Welche der beiden wäre denn besser um auch zukünftige spiele auf 1024x768 und höher und mit möglichst guter Bildqualität (AA, AF usw) zocken zu können?
Ist doch eigentlich ganz einfach

Tests laut Computerbase mit einem Intel Core 2 Extreme QX9770 (übertaktet per Multiplikator auf 4 GHz, Quad-Core), Auflösung 1280x1024 4xAA / 16xAF

Bestwerte in Fett
DirectX 9
HD3870X2 / HD4850 / 9800GTX+
3DMark2006: 14.994 / 10.344 / 11.321 Punkte
3DMark Vantage: 4.410 / 4.356 / 4.474 Punkte (1680x1050 2xAA/8xAF)
Call of Duty 4: 60,6 / 61,2 / 62,7 fps
Clive Barker's Jericho: 32,3 / 39,6 / 51,8 fps
FEAR: 150 / 119 / 122 fps
Gothic 3: 28,3 / 45,1 / 62,6 fps (ohne AA, da nicht funktionsfähig)
Rainbow Six Vegas: 54,5 / 60,3 / 43,4 fps
Stalker: 55 / 43,7 / 51,5 fps (durch Deferred Shading kein AA möglich)
Unreal Tournament 3: 119,3 / 90,4 / 125,8 fps

DirectX 10
Assassin's Creed: 83,2 / 71,6 / 64,1 fps
Bioshock: 92,3 / 76,6 / 82,8 fps
Call of Juarez: 15,2 / 22,4 / 29,4 fps
Company of Heroes: 62,7 / 55,8 / 70,2 fps
Crysis: 13,6 / 14,5 / 17,4 fps
Lost Planet: 52,3 / 41,9 / 48,7 fps
World in Conflict: 68 / 72,5 / 58,4 fps

Lautstärke Leerlauf: 45,5 / 43,5 / 43,5 Dezibel
Lautstärke unter Last: 56,5 / 49 / 51 Dezibel
Stromverbrauch Leerlauf: 175 / 157 / 166 Watt (Ganzer Rechner)
Stromverbrauch unter Last: 361 / 290 / 298 Watt (Ganzer Rechner)
günstigster Preis: 156,24 (http://geizhals.at/deutschland/?a=310049&t=alle&plz=&va=nachnahme&vl=de&v=l&filter_submit=Angebote+filtern#filterform) / 125,77 (http://geizhals.at/deutschland/?a=347348&t=alle&plz=&va=nachnahme&vl=de&v=l&filter_submit=Angebote+filtern#filterform) / 152,32 (http://geizhals.at/deutschland/?a=352208&t=alle&plz=&va=nachnahme&vl=de&v=l&filter_submit=Angebote+filtern#filterform)

Fazit HD3870X2: Eine sehr schnelle Karte, schneller als die HD4850 bei Spielen die mit 2GPUs gut harmonieren. Leider zu unwirtschaftlich, da zu hoher Stromverbrauch und Anschaffungskosten. Hinzu kommt die hohe Lautstärke der Karte.

+DirectX 10.1 (http://de.wikipedia.org/wiki/DirectX#DirectX.C2.A010.1)
+Performance
-Stromverbrauch
-Anschaffungskosten
-Lautstärke
-Mikroruckler (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_4870_x2/24/#abschnitt_problem_mikroruckler)

Fazit HD4850: Eine durchschnittliche Karte. Ausreichend im Tempo, Leise, geringer Stromverbrauch und günstig in der Anschaffung.

+DirectX 10.1 (http://de.wikipedia.org/wiki/DirectX#DirectX.C2.A010.1)
+Stromverbrauch
+Anschaffungskosten
+Lautstärke

Fazit 9800GTX+: Die schnellste Karte in Spielen mit Hardware PhysX unterstützung.

+Spieleperformance
+Hardware CUDA und PhysX (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/bericht_nvidia_cuda_physx_ueberblick/)
+Anschaffungskosten
+Lautstärke
-kein DirectX 10.1 (http://de.wikipedia.org/wiki/DirectX#DirectX.C2.A010.1)

Die Grafikkarte(n) muss man sich also ganz genau anschauen. Die "Gainward Radeon HD 4850 Golden Sample" ist eine gute Karte die schneller als die standard HD4850 arbeitet, aber an die Werte der 9800GTX+ wohl nicht rankommen wird. Zudem ist sie wohl zu teuer für die gebotene Leistung und verbraucht mehr Strom.

Quelle der Daten (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_4870_x2/)

Greetings

rad05
2008-08-28, 12:55:35
Auf jeden Fall die HD 4850. Unterstützt ein Spiel kein CF, dann ist die HD 3870 X2 sogar ein bisschen langsamer als eine einzelne 3870.

Sentionline
2008-08-29, 05:18:09
Testbericht: Gainward Radeon HD 4850 Golden Sample (http://www.hardware-infos.com/tests.php?test=44)

http://www.abload.de/img/37lz9i.jpg

Das Einzige, was Gainward mit der Vorstellung dieses Produkts befürchten muss, sind Umsatzeinbußen bei der ebenfalls im Portfolio befindlichen Gainward 9800 GTX+. Diese hatte nämlich in keiner Situation gegen die HD 4850 GS eine Chance, kostet im Handel allerdings trotzdem rund 5 Euro mehr.

Hammer...:eek:

MrHacker
2008-08-29, 07:44:18
Hmm, Ich hab ein SLI-Board mit Nvidia-chipsatz.
Kann ich damit trotzdem ne 4850 betreiben oder gibt es komplikationen?

V2.0
2008-08-29, 07:54:39
Nö, läuft. Ist ja nur eine Karte und mit eine GPU.

Armaq
2008-08-29, 09:02:30
Testbericht: Gainward Radeon HD 4850 Golden Sample (http://www.hardware-infos.com/tests.php?test=44)

http://www.abload.de/img/37lz9i.jpg



Hammer...:eek:
8xAA ist halt nicht sonderlich fix. Aber ansonsten ist das Rating irgendwie übertrieben.

Mr.Fency Pants
2008-08-29, 09:07:45
Außerdem fehlt im test die 4870, das wäre mal interessant gewesen, wie es da mit dem Abstand aussieht.

Gevexx
2008-08-29, 12:07:22
Guter Thread, die frage stell ich mir zurzeit nähmlich auch ^^.

Hab mich eigentlich erst auf die 4850 fixiert, aber jetzt wird hier die 9800 GTX+ erwähnt die preislich und leistungs mässig eigentlich ganz gut ist, wobei mein Anwendungszweck bei 1680x1050 + 4xAA ist.

Sentionline
2008-08-29, 16:07:05
...wobei mein Anwendungszweck bei 1680x1050 + 4xAA ist.
http://www.abload.de/img/zwischenablage01rg2.jpg