PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Digitalkamera Mittelklasse bis 400€


Annator
2008-08-28, 17:25:14
Howdy,
ich suche derzeit eine neue Digicam um schöne Bilder zu machen. Seit 2003 habe ich eine Konica Minolta Revio KD-420Z. Mit der habe ich ca 20k Bilder gemacht. :) (laut Gallery Ordner)
Langsam geht die gute Cam nun auch dem Ende zu und die Qualität der Bilder ist auch nicht weirklich auf einen hohen Stand. Ich bin jetzt nicht umbedingt der Spiegelreflex Typ. Die meisten Bilder werden auf Feiern und in dunklerer Umgebung gemacht. Die automatik Funktion sollte also gut funktionieren. Und rote Augen sollten nicht zu heftig sein.

Habe mich auch etwas in das Thema eingelesen. Nicht viel aber ich weiß mehr als der typische Media Markt Verkäufer. ;) Ein paar Fachwörter verstehe ich also. :D

Habe mir die Canon PowerShot G9 angeguckt. Gibts derzeit für unter 400€. Das ist auch ca. meine Preisklasse.
Das gute an der Kamera finde ich, dass sie noch gerade so in die Hosentasche passt aber trotzdem gute Bilder macht. Gut 12MP sind definitiv zu viel und machen die Bilder nicht besser.

Deswegen würde ich gerne wissen was ihr empfehlen könnt. Gibt es da bessere? Oder sogar noch günstigere?

Hier mal meine wenigen Kriterien:

- <400€
- robust
- relativ kompakt
- gute Fotos bei Dunkelheit
- wenig rote Augen
- schöne Bilder ;)


lg Kai

Marmicon
2008-08-28, 17:44:09
Die G9 ist schon hammer... mit der König unter den Kompakten :smile:
Ich würd sie wahrscheinlich nehmen :biggrin:


Interessant finde ich noch die S5, die ist zwar etwas größer und ausladender aber trotzdem noch sehr geil :D:
Fotos bei Dunkelheit gehen so.. allgmein ist Canon bei Dunkelheit nur durchschnittlich...

http://geizhals.at/deutschland/a255766.html

http://www.dpreview.com/reviews/canons5is/
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_s5-review/
http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2007/09/25/Canon-PowerShot-S5-IS/p1
http://www.digitalcamerainfo.com/content/Canon-PowerShot-S5-Digital-Camera-Review-15596.htm
http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/canon_s5is.html
http://www.imaging-resource.com/PRODS/S5IS/S5ISA.HTM
http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=3126

EDIT: Außerdem noch einen Blick wert:

Panasonic Lumix DMC-TZ5EG (http://geizhals.at/deutschland/?fs=Panasonic+Lumix+DMC-TZ5EG&x=37&y=12&in=)

http://www.dpreview.com/reviews/panasonictz5/

Chris2CB
2008-08-28, 18:29:34
Sony Alpha(ex Minolta) 200 gibts als Set für um die 400€.

Hättest ein bißchen früher geschaut, dann wäre das auch für dich ein Super Schnäppchen dank Cash Back(60€) Aktion gewesen.

Sony Alpha haben das Minolta AF Bajonett, da gibts dann gut und günstig Objektive für.

Für eine DSLR ist sie auch relativ kompakt:wink:


Kumpel hat sich eine Canon 860 geholt, passt gut in die Hosentasche, Bildqualität ist bei Tageslicht auch sehr gut.

Annator
2008-08-28, 18:54:31
Die Tiefe der Alpha macht es Hosentaschenuntauglich. ;) Ist aber wirklich eine gute Cam.

Die S5 sieht auch interessant aus. Besonders weil die nur 280€ kostet.

Hier mal ein kleines Review der Beiden:

The G9 is more of the professional camera, with more manual features and the ability to shot RAW, than the S5IS.

The G9 has 12.1MP, a 1/1.7" CCD, 35mm-210mm 6x optical zoom, a fantastic 1cm macro zoom, 720P movie mode (albeit at 15fps), the ability to shoot RAW, a 3" LCD with 230K pixels, and is near ultracompact.

The S5IS has 8MP, a 1/2.5" CCD, 36mm-432mm 12x optical zoom, just as good of macro zoom, typical 640x480@30fps movie mode, 2.5" LCD (flip-out) with 207K pixels and a much bulkier body.

Between the two, there is no doubt the G9 will give you the better performance and better picture quality. Will it be a huge difference? Generally, no, but some conditions will give you noticeable better prints, especially if you're shooting in RAW mode. Of course, you're giving up the extra 6x zoom (which the G9's extra megapixels will be able to overcome somewhat). It's nice to see the G9 used the larger CCD as well, although it is cramming in a lot more megapixels, too.

It comes down to what type of camera you want to carry around. The S5IS is not a concealable camera and not something you're putting in your pocket (or even wife's purse, likely). With the G9, you're paying for compactness, but what you're paying for is pretty impressive.

If I had the money, I'd jump for the G9. The image quality will be better compared to the S5IS, in all lighting situations. The manual features of the G9 are a plus, the size is a big plus IMO, and the loss of zoom isn't a big loss.

Bin echt schon knapp davor mir die G9 zu kaufen. ;)

Annator
2008-08-29, 12:51:43
Lohnt sich eigentlich eine schnelle SD Karte für die G9?

Z.B. von Sandisk mit 20Mb/s. Ab wo begenzt denn die G9 beim Speichern und beim übertragen auf den PC. Konnte nichts in den technischen Unterlagen finden.

*Edit*
Ok sehe gerade das die G9 "High Speed USB" hat. So kann ich davon ausgehen, dass sie bei der PC Übertragung auf 400Mbit/s läuft oder?

Chris2CB
2008-08-29, 18:56:04
So ganz stimmt das nicht.

Unterstützen viele Kameras, aber eher selten das man real auf 20mb/s kommt beim Übertragen aufn PC.

Benutze Sand Disk CF Extrem 3 und die wird nicht voll ausgelastet, hänge bei so 15 - 16mb lt. Stoppuhr.

Die Schreibrate wird bei mir wohl aber ausgenutzt, von daher lohnt sich das schon.

Bin allerdings von Sand Disk nicht wirklich angetan, besitze SD, Micro SD und CF Karten von San Disk und Transcend, Transcend hat da ein besseres P/L verhaltniss und die eine Micro SD wo fehler hat bei mir ist eine San Disk, zudem sind die Transcend schneller obwohl diese gleich schnell sein sollten.

http://geizhals.at/deutschland/a309379.html 2GB

http://geizhals.at/deutschland/a165769.html 4GB und etwas schneller

http://geizhals.at/deutschland/a194084.html

Melbourne, FL
2008-08-29, 19:46:14
Benutze Sand Disk CF Extrem 3 und die wird nicht voll ausgelastet, hänge bei so 15 - 16mb lt. Stoppuhr.

Den theoretischen Wert erreicht man praktisch nie. Deswegen kann es durchaus sein, dass die Karte am Limit ist und es mit einer schnelleren Karte noch schneller gehen wuerde.

Alexander

Chris2CB
2008-08-29, 20:07:17
Das kann bei mir gut sein, aber in den Kamera Foren sind ja auch Besitzer von guten Kartenleser, 266 oder 300 fach CF Karten anwesend und geben ihre Ergebnisse im Internt an.

Kameras sind da doch schon bei 20mb/sek Karten am limit wenns ums auslesen geht.

Allerdings fällt mir gerade ein das mein Drucker auch CF Karten futtert:biggrin:

Annator
2008-08-29, 22:10:36
Denke mal, dass ich mir die SanDisk Extreme III SDHC 4GB hole. Man muss zu seinen Produkten stehen. Habe ja schon 2 2GB Karten einen USB Stick und den Sansa270 von Sandisk und wurde bis jetzt nicht enttäuscht. :)

Annator
2008-08-30, 00:13:22
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6751707&postcount=608

DONE! ;)