Aufrüsten, wenn ja , wie?

[Popeljoe]

Also besstehedes Sys:
Ga7Zm (micro Atx mit Kt133)
Duron 700
256 mb 133er SdRam (cl2)
Soll ich erstmal nur nen 1300er Duron raufbeppen und warten?
Oder (Billigaufrüstung, mehr ist nicht) Ga7ZXE (KT133A) oder K7S5A
und einen XP1700 holen?
Wie hoch ist der jeweilige Performance Gewinn?
Will weiter SdRAm fahren.
MfG
Popeljoe

[Unregistered]

Originally posted by Popeljoe
Will weiter SdRAm fahren.


Wieso das denn?

[M@trix]

Es kommt drauf an wieviel geld du ausgeben kannst!?!?!

[Luke007]

Originally posted by Popeljoe
Also besstehedes Sys:
Ga7Zm (micro Atx mit Kt133)
Duron 700
256 mb 133er SdRam (cl2)
Soll ich erstmal nur nen 1300er Duron raufbeppen und warten?
Oder (Billigaufrüstung, mehr ist nicht) Ga7ZXE (KT133A) oder K7S5A
und einen XP1700 holen?
Wie hoch ist der jeweilige Performance Gewinn?
Will weiter SdRAm fahren.
MfG
Popeljoe


Hol dir am besten , wenn du billig aber preiswert einkaufen willst diesen Mainboard ASRock K7VT2. Der hat den KT266A chipsatz und USB 2.0. Zusätzlich kannst du deine alten SD-RAM verwenden (2 SD-RAM plätze). Später kannst du dann auf DDR-RAM umsteigen (auch 2 DDR-RAM plätze).Dadurch erzielst du später einen hochen performance Gewinn..Dieses MOBO kriegst du schon ab 70€.
Kauf dir auf jedenfall dann noch ein AMD XP CPU zum Beispiel den 1700+ oder 1800+.
Unterschied wirst du auf jedenfall sehen sehen!

Welche Grafikkarte möchtest du eigentlich verwenden?

Ich sag nur Kauf es dir was ich dir empfohlen habe :D



luke

[M@trix]

Also mit Sdram wirst du im Speicherbereich keinen grossen performancegewinn haben egal ob KT133 oder Kt266a! Merken wirst Du wenn Dun dir einen XP-Prozi holst der geht dan schon ab! Würde auch so einen zwischen xp1600-1800 Palochip! oder gleich einen xp1800 tbread damit kannst du dan noch ne menge machen!

Also welches board ist eigentlich egal Ob K7S5A oder Asrock K7VT2!
Vorteil ist beim Asrock Udma133 und Usb 2.0, wer es brauch!!!! K7S5A hat dagegen nur UDMA100 und Usb 1.0!!!!
Oder mach es gleich vernünftig und hol dir einen 256MB DDRam 333Mhz und ein KT333 Board mit XP Prozi dann hast du länger was von!!!

MFG

[Luke007]

Originally posted by M@trix
Also mit Sdram wirst du im Speicherbereich keinen grossen performancegewinn haben egal ob KT133 oder Kt266a! Merken wirst Du wenn Dun dir einen XP-Prozi holst der geht dan schon ab! Würde auch so einen zwischen xp1600-1800 Palochip! oder gleich einen xp1800 tbread damit kannst du dan noch ne menge machen!

Also welches board ist eigentlich egal Ob K7S5A oder Asrock K7VT2!
Vorteil ist beim Asrock Udma133 und Usb 2.0, wer es brauch!!!! K7S5A hat dagegen nur UDMA100 und Usb 1.0!!!!
Oder mach es gleich vernünftig und hol dir einen 256MB DDRam 333Mhz und ein KT333 Board mit XP Prozi dann hast du länger was von!!!

MFG

Das wird glaube ich zu teur sich DDR-RAM zu holen!
Holen solltest du dir auf jeden fall einen Asrock K7VT2, da er denn KT266A chipsatz hat. Der läuft schneller und zuverlässiger als der K7S5A mit SIS 735 chipsatz.


luke

[Black Dragon]

Meine meinung:

MSI KT 333 ULTRA 2 C USB 2.0, Sound 85,00€ (oder ASRock K7VT2 KT266A USB2.0,Sound,Lan DDR,SDR 65,00)

AMD Athlon XP 1800+ 1,533GHz boxed 88,00€ (oder AMD Duron 1300MHz 45,00€)

DDR-Ram 256MB PC-2700 Samsung Original CL 2,5 90,00€ .

[M@trix]

Mmmmmh Ihr lobt alle Asrock so! Das ist auch nicht´s anderes alls ECS!!! Mein Pc-Händle hat fast 50% rücklauf mit den boards! (Lan-Defekt,Pci-Slots ohne Funktion,Kein Bild unter AGP, dauerhafte abstürtze unter win usw) Gut meins könnt ihr nicht dazuzählen weil die boards keine 144Mhz FSB vertragen auf dauer!!! Dann verabschiedet es sich auch:-)

[Black Dragon]

Originally posted by M@trix
Mmmmmh Ihr lobt alle Asrock so!

Ich habe es als bilige alternative angeboten. Ich halte auch nichts von Asrock.

[M@trix]

Nein ist ja auch ok habe halt nur schlecht erfahrung mit K7S5A un asrock gemacht! Das K7 ging nach 3Monaten ohne Océn defekt und mein asrock schon nach 3Wochen mit FSB von 144Mhz! Tja SHIT HAPPENS!
Und Jetzt wieder halt Epox und gut


Böse Billigmarken :tgv:

[Luke007]

Originally posted by Black Dragon


Ich habe es als bilige alternative angeboten. Ich halte auch nichts von Asrock.


der Popeljoe will ja aber noch seinen alten SD-Ram vewenden!
K7s5a ist langsamer als asrock!
Was erwartet ihr den von asrock. Dieser hersteller hat sich für den low-budget bereich spezialisiert!
ASROCK --) SCHNELL + ZUVERLÄSSIG




luke

[M@trix]

Mmmmmh das timmt nicht ganz das der Asrock wesentlich schneller ist! In den Benchmarks bei mir mit Asrock und dem K7 sind nur minimale unterschiede zu sehen und beim Speicher fast keiner!!!!

[Luke007]

Originally posted by M@trix
Mmmmmh das timmt nicht ganz das der Asrock wesentlich schneller ist! In den Benchmarks bei mir mit Asrock und dem K7 sind nur minimale unterschiede zu sehen und beim Speicher fast keiner!!!!

dann hast du falsch konfiguriert etwas! :D
VIA aktualisiert öfters den 4in1 treiber!

Bei SISOFT SANDRA kannst mal schauen welher hipsatz schneller ist mit DDR-RAM! Der KT266A ist dort bei beiden disziplinen um 200MB/s schneller!
CPU wird beim KT266A mehr ausgereizt!
Mein freund hat den K7S5A und AMD 1800+. Der hat aber bei sisoft die Leistung eines 1700+ XP.



luke

[M@trix]

Originally posted by Luke007


dann hast du falsch konfiguriert etwas! :D
VIA aktualisiert öfters den 4in1 treiber!

Bei SISOFT SANDRA kannst mal schauen welher hipsatz schneller ist mit DDR-RAM! Der KT266A ist dort bei beiden disziplinen um 200MB/s schneller!
CPU wird beim KT266A mehr ausgereizt!
Mein freund hat den K7S5A und AMD 1800+. Der hat aber bei sisoft die Leistung eines 1700+ XP.



luke


Da war nichts falsch konfiguriert! Via 4in1 v4.43!!! Na den eingetragenen ergebnissen von Sisoft sandra kannste voll nicht gehen danach müßte meine jetzige konfig um 300punkte langsamer sein!!!!Ist halt so bei mir war da fast kein unterschied nur die GraKa war bei dem K7 um 100 punkte schneller als beim asrock unter 3DMark2001 und vom speicher ganz zu reden! Bei K7 kannste wenigstens noch etwas einstellen und beim Asrock sind die speicerwerte alle auf 3,3,3 Settings fest im bios eingestellt!! Schau dir mal den asroch thread an!!!


MFG

MFG

[Popeljoe]

Danke an @Alle!
Werde mir wohl das K7S5A holen!
P/L mäßig wohl besser! Und weiter verbreitet.
Hatte vergessen zu sagen, daß ich nicht mehr als 140 Teuro ausgeben wollte für MoBo und Prozessor.
MfG
Popeljoe

[Luke007]

Originally posted by M@trix



Da war nichts falsch konfiguriert! Via 4in1 v4.43!!! Na den eingetragenen ergebnissen von Sisoft sandra kannste voll nicht gehen danach müßte meine jetzige konfig um 300punkte langsamer sein!!!!Ist halt so bei mir war da fast kein unterschied nur die GraKa war bei dem K7 um 100 punkte schneller als beim asrock unter 3DMark2001 und vom speicher ganz zu reden! Bei K7 kannste wenigstens noch etwas einstellen und beim Asrock sind die speicerwerte alle auf 3,3,3 Settings fest im bios eingestellt!! Schau dir mal den asroch thread an!!!


MFG

MFG

lese dir mal die neue Gamestar durch !
SIS hat keine Zukunft mehr !
Dort kannst du es lesen , das der ASROCK viel besser ist ich zittire mal : "...Allerdings hat das gleich teure Asrock K7VT2 die gleichen Features, läüft aber schneller und zuverlässiger. Greifen Sie also besser zur KT266A-Hauptplatine!"



luke:)

[M@trix]

ooh @luke007 nicht schon wieder!!!

Ich habe die Testberichte niemals bestritten ich habe nur aus meinen eigenen Erfahrungen gesprochen!!! So nun gut!!! Und warte erst mal mit dem Asrock ab das ist grad mal einem Monat auf dem Markt!!! Am anfang war das K7S5A genau so stabil geprisen worden und jetzt lachen alle drüber!!!

Böse Billigmarke :bad1:

[Luke007]

Originally posted by M@trix
ooh @luke007 nicht schon wieder!!!

Ich habe die Testberichte niemals bestritten ich habe nur aus meinen eigenen Erfahrungen gesprochen!!! So nun gut!!! Und warte erst mal mit dem Asrock ab das ist grad mal einem Monat auf dem Markt!!! Am anfang war das K7S5A genau so stabil geprisen worden und jetzt lachen alle drüber!!!

Böse Billigmarke :bad1:

>ooh @luke007 nicht schon wieder!!!< ... am besten nur :bad1:

ich möchte nur damit sagen das das ASROCK besser sei als das K7S5A.
ASROCK kann jetzt nur noch besser werden!
Ausserdem K7S5A ---) SIS chipsatz :D , man kann den chipsatz mit ALI vergleihen.


luke

[M@trix]

Der Chipsatz KT266A ja habe ich auch nicht bestritten! Das board selber wird die zeit bringen!!!!


ASROCK vs ECS :bad2:

[StefanV]

Originally posted by Luke007


>ooh @luke007 nicht schon wieder!!!< ... am besten nur :bad1:

ich möchte nur damit sagen das das ASROCK besser sei als das K7S5A.
ASROCK kann jetzt nur noch besser werden!
Ausserdem K7S5A ---) SIS chipsatz :D , man kann den chipsatz mit ALI vergleihen.


luke

@Luke007
Oh mann...

Dir ist bekannt, das SIS Intel im P4 Chipset Market ordentlich 'ärgert' und recht gute Verkaufszahlen an SIS64x Chips hat, oder?

Zum Asrock:

Einem Namensvetter ist dieses Board aus heiterem Himmel ABGERAUCHT.
Genaugenommen der Spannungsregler...
Tja, tolle Qualität...

Außerdem:
Hast du dir schonmal gedanken über den Support gemacht??
Also anscheinend gibts keinen für ASROCK, nichtmal ein BIOS!!

Soviel zum Thema Qualität usw...

Das das ASROCK besser als das K7S5A sein mag, das bezweifle ich dann doch...

@Threadstarter

Empehlen würd ich persönlich ein ASUS A7A266-E, leider 'etwas' teuer und der CHipsatz ist teilweise etwas zickig, insbesondere bei Micron DDR-SDRAM...

Eine alternative wäre ein Shuttle AK32A mit 'nem guten VIA Chipsatz, genaugenommen KT266A, dürfte wohl das sinnigste Board sein, der Preis ist mit 70€ auch nicht allzu hoch.

[StefanV]

Originally posted by M@trix
Der Chipsatz KT266A ja habe ich auch nicht bestritten! Das board selber wird die zeit bringen!!!!


ASROCK vs ECS :bad2:

Wenn 2 sich streiten freut sich der 3. ;)

Shuttle AK32A ^^

[M@trix]

Ne ne keine lust auf streiten! Sehe das alles nur ironisch

:ficken:

[StefanV]

Originally posted by M@trix
Ne ne keine lust auf streiten! Sehe das alles nur ironisch

:ficken:

Ich auch nicht ;)

Wollte nur 'verstärkt' auf das AK32A hinweisen ;))