Digicam für Privatanwendung gesucht.

[::Cell::]

Tach,

bin mir ne ordentliche Digicam am raussuchen. Zuerst wollte ich ne Spiegelreflex, denn ne kleinere (Sony Cyber Shot 7.2 MP) hab ich schon. Finde jetzt aber, da ich schon ne Spiegelreflex habe (Traditionell mit Filmrolle) und Weitwinkelobjektiv und durch Zufall auf son Zwischending gestossen bin, dass das ja eigentlich auch reichen würde.
http://www.ciao.de/Sony_Cybershot_DSC_H50__7787845

Wollte jetzt aber Mal eure Meinung wissen zu dem einen Modelll hier und wenn ihr noch bessere Vorschläge habt, dann nur zu, wenn ihr auch bessere Modelle im gleichen Preissektor seitens Spiegelreflex seht, auch kein Problem

Folgende Kriterien sollten schon erfüllt sein.
- Sony Kamera (Bin Sony überzogen)
- guter Zoom (optisch! nicht digital)
- grosses Display an der Kamera.
- Muss schnell Bilder schiessen können (Beim Beispiel Modell von mir sinds ja bis 30 pro Minute)
- Für das, dass es keine Spiegelreflex ist wonach ich hauptsächlich Mal suche, sollte sie schon hantlich sein.



Danke schon Mal.
::Cell::

[Gast]

die kamera hat einen 1/2,5" kleinen sensor und ist deshalb wie alle in der klasse nicht zu empfehlen.

wenn es keine SLR sein soll solltest du auf eine sensorgröße von 1/1,8" oder größer achten.

[::Cell::]

Das mag schon sein, aber wir wollen mit dem Preis ja nicht gleich übertreiben. So eine Kamera kostet ja mindestens das doppelte, so wie ich nun die Angebote durchgeschaut habe.

[Chris2CB]

Schau dir mal die Sony Alpha( altes Minolta A-Bajonett und Minolta Blitzschlitten) 100 oder 200 an, mit Objektiv kosten die zwischen 350 - 450€, je nach Händler.

Ansonsten würde ich da eher was in richtung Sony DSC-W150/170 nehmen.


Oder was von Panasonic, die haben auch Superzoom Kameras, aber handlich sind die alle nicht mehr weil zu einer DSLR was die größe betrifft nicht viel fehlt, dafür aber bei der Qualität der Bilder.

[Gast]

Das mag schon sein, aber wir wollen mit dem Preis ja nicht gleich übertreiben. So eine Kamera kostet ja mindestens das doppelte, so wie ich nun die Angebote durchgeschaut habe.

man muss auch nicht übertreiben, man muss nur auf etwas verzichten, entweder ist die kamera natürlich ziemlich groß oder aber es wird nix mit einem superzoom, wenn man einen größeren sensor verwendet.

[Gast]

Tach,

bin mir ne ordentliche Digicam am raussuchen. Zuerst wollte ich ne Spiegelreflex, denn ne kleinere (Sony Cyber Shot 7.2 MP) hab ich schon. Finde jetzt aber, da ich schon ne Spiegelreflex habe (Traditionell mit Filmrolle) und Weitwinkelobjektiv und durch Zufall auf son Zwischending gestossen bin, dass das ja eigentlich auch reichen würde.
http://www.ciao.de/Sony_Cybershot_DSC_H50__7787845

Wollte jetzt aber Mal eure Meinung wissen zu dem einen Modelll hier und wenn ihr noch bessere Vorschläge habt, dann nur zu, wenn ihr auch bessere Modelle im gleichen Preissektor seitens Spiegelreflex seht, auch kein Problem

Folgende Kriterien sollten schon erfüllt sein.
- guter Zoom (optisch! nicht digital)
- grosses Display an der Kamera.
- Muss schnell Bilder schiessen können (Beim Beispiel Modell von mir sinds ja bis 30 pro Minute)
- Für das, dass es keine Spiegelreflex ist wonach ich hauptsächlich Mal suche, sollte sie schon hantlich sein.



Danke schon Mal.
::Cell::

http://geizhals.at/deutschland/a237262.html
http://geizhals.at/deutschland/a311074.html
http://geizhals.at/deutschland/a311079.html
http://geizhals.at/deutschland/a268418.html
http://geizhals.at/deutschland/a353631.html
http://geizhals.at/deutschland/a209372.html

http://geizhals.at/deutschland/a255766.html
http://geizhals.at/deutschland/a294081.html

[Gast]

was willst du mit den panasonics, insbesondere der grauslichen TZ-reihe?

[::Cell::]

Schau dir mal die Sony Alpha( altes Minolta A-Bajonett und Minolta Blitzschlitten) 100 oder 200 an, mit Objektiv kosten die zwischen 350 - 450€, je nach Händler.

Ansonsten würde ich da eher was in richtung Sony DSC-W150/170 nehmen.


Oder was von Panasonic, die haben auch Superzoom Kameras, aber handlich sind die alle nicht mehr weil zu einer DSLR was die größe betrifft nicht viel fehlt, dafür aber bei der Qualität der Bilder.

Die Sony Alpha ist echt no heiss. Hab sie vergangene Woche Mal inem Fachgeschäft angeschaut. Muss wohl nochma inen anderes geschäft, die Dinger richtig in die Hand nehmen, macht auch schon viel aus.

Die Sony Cybershot DSC H50 hatte ich auch noch angeschaut. Das der Sensor nich der beste ist, damit könnte ich ja noch leben. Bin ja kein Profi Fotograf. Von der grösse her fände ich sie ideal und auch sonst macht sie auf mich nen äusserst positiven Eindruck...

[Gast]

Die Sony Alpha ist echt no heiss. Hab sie vergangene Woche Mal inem Fachgeschäft angeschaut. Muss wohl nochma inen anderes geschäft, die Dinger richtig in die Hand nehmen, macht auch schon viel aus.

bevor du zur alpha greifst nimm lieber eine D60 von nikon oder 400D von canon.

die K200D von pentax wäre auch noch ganz gut, wobei ich aber nikon oder canon aufgrund der besseren prozessoren bevorzugen würde.

[Gast]

http://www.digitalversus.com/article-360-2364-1.html
http://www.digitalversus.com/article-360-3050-1.html
http://www.digitalversus.com/article-360-2238-1.html
http://www.digitalversus.com/article-360-2425-1.html
http://www.digitalversus.com/article-360-3257-24.html
http://www.digitalversus.com/article-360-3211-60.html
http://www.digitalversus.com/article-360-2245-60.html
http://www.digitalversus.com/article-360-3225-60.html
http://www.digitalversus.com/article-360-2248-16.html
http://www.digitalversus.com/article-360-3245-16.html

http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1&ma1=60&mo1=584&p1=3737&ma2=1&mo2=374&p2=2364&ph=6

http://www.lesnumeriques.com/article-280.html

[::Cell::]

http://www.digitalversus.com/article-360-2364-1.html
http://www.digitalversus.com/article-360-3050-1.html
http://www.digitalversus.com/article-360-2238-1.html
http://www.digitalversus.com/article-360-2425-1.html
http://www.digitalversus.com/article-360-3257-24.html
http://www.digitalversus.com/article-360-3211-60.html
http://www.digitalversus.com/article-360-2245-60.html
http://www.digitalversus.com/article-360-3225-60.html
http://www.digitalversus.com/article-360-2248-16.html
http://www.digitalversus.com/article-360-3245-16.html

http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1&ma1=60&mo1=584&p1=3737&ma2=1&mo2=374&p2=2364&ph=6

http://www.lesnumeriques.com/article-280.html


Sind ja tolle Kameras. aber ich brauch kein Kompaktmodell, hab ich ja schon. Suche ne "richtige" Kamera. Und wie gesagt, Es wird wohl auch wieder eine Sony werden. Hab die Alpha mal bei Grundeinstellungen im Geschäft ausprobiert und die funzt tip top. Für den Privatgebrauch.

[Gast]

wieso willst du unbedingt eine sony? die matschen furchtbar und rauschen trotzdem noch mehr als die versammelte konkurrenz, das ist ja fast noch schlimmer als bei panasonic, die zermatschen zwar auch alles zeigen aber dafür immerhin kaum rauschen.

[Chris2CB]

wieso willst du unbedingt eine sony? die matschen furchtbar und rauschen trotzdem noch mehr als die versammelte konkurrenz, das ist ja fast noch schlimmer als bei panasonic, die zermatschen zwar auch alles zeigen aber dafür immerhin kaum rauschen.


Jaja, is scho klar:biggrin:


Tatsächlich gehört das Objektiv bei der Alpha zu den eher schlechten( der niedrige Preis.......), natürlich wird das auch gerne in Tests verwendet, trotzdem mit Canon vergleichbar und auch Nikon hat in der Preisklasse nicht viel entgegen zu setzen, bzw. kein Kit in der 400€ Klasse.

Was natürlich ungern dazu geschrieben wird ist das Anti Shake in der Kamera ist, so das man natürlich für ein gutes Objektiv weniger ausgeben muss.

Die Gehäuse geben sich so gut wie nichts, kochen alle nur mit Wasser.

[Symptom]

Sind ja tolle Kameras. aber ich brauch kein Kompaktmodell, hab ich ja schon. Suche ne "richtige" Kamera. Und wie gesagt, Es wird wohl auch wieder eine Sony werden. Hab die Alpha mal bei Grundeinstellungen im Geschäft ausprobiert und die funzt tip top. Für den Privatgebrauch.

Die H50 ist letztendlich auch nichts anderes als eine Kompaktkamera, die aufgrund ihrer zoomstärkeren Optik bauartbedingt ein größeres Gehäuse erfordert. Technisch betrachtet ist nicht viel anderes darin zu finden, als in jeder anderen kleinen Sony.
Und es ist auch ein Trugschluß zu sagen, dass der Sensor nicht so wichtig ist, weil man ja kein Profifotograf ist. Der Sensor ist das bilderfassende Bauteil der Kamera, also schon mit das wichtigste Teil an dem Gerät.
Mit einer "einfachen" D-SLR ( wie z.B. der Alpha 100/200) bist du schon gut dabei, wenn Du gegenüber Deiner Kompakten bildqualitativ einen echten Mehrwert haben möchtest.

[Blackpitty]

ich würde dir die Panasonic FZ18 empfehlen, schau sie dir mal an, habe sie selbst, und bin sehr zufrieden.

[Gast]

Jaja, is scho klar:biggrin:


du willst doch nicht etwa das gegenteil behaupten? http://www.dpreview.com/reviews/SonyDSLRA100/page28.asp

[Chris2CB]

du willst doch nicht etwa das gegenteil behaupten? http://www.dpreview.com/reviews/SonyDSLRA100/page28.asp


Nö, weil du ja auch die Alpha 100 statt 200 verlinkt hast, da gab es schon einige Updates, hat im übrigen auch dpreview getestet.

http://www.dpreview.com/reviews/SonyDSLRA200/


Aber bevor hier noch mehr links zu tests kommen, bitte bedenken in welcher Preisklasse wir uns aufhalten.

Nikon D60 gibts ab 440€
Canon 400D Ab 480€
Sony Alpha 200 ab 370€
Sony Alpha 300 ab 440€( mag das DING trotzdem nicht)


Hier sieht man im übrigen schön das bei dpreview auch nur Menschen testen:http://www.dpreview.com/reviews/SonyDSLRA200/page27.asp, schaut euch mal den dritten Bildausschnitt an, die Olympus wurde anderst ausgerichtet und falsch fokusiert.

http://www.dpreview.com/reviews/SonyDSLRA200/page28.asp

Unten im text steht dann auch das was ich oben schon geschrieben habe, Unterschiede muss man mit der Lupe suchen!!!

http://www.dpreview.com/reviews/SonyDSLRA200/page30.asp

[Gast]

Nö, weil du ja auch die Alpha 100 statt 200 verlinkt hast, da gab es schon einige Updates, hat im übrigen auch dpreview getestet.

http://www.dpreview.com/reviews/SonyDSLRA200/


ja, es gibt als update einen noch schlimmeren ISO3200-modus. in dem von dir verlinkten test sieht man auch schön, dass canon und nikon meilenweit voran sind: http://www.dpreview.com/reviews/SonyDSLRA200/page17.asp (bzw. http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra200/page29.asp)

canon und nikon zeigen selbst bei ISO1600 noch ordentliche details mit kaum rauschen, sony rauscht extrem und zeigt überhaupt keine details mehr. die sony ist ja fast so schlimm wie die 4/3-kameras, kaum zu glauben dass da ein APS-sensor drinnen sein soll.



Nikon D60 gibts ab 440€
Canon 400D Ab 480€
Sony Alpha 200 ab 370€
Sony Alpha 300 ab 440€( mag das DING trotzdem nicht)


dann nimmt man eben eine EOS1000D, Nikon D40(x) oder 350D, immer noch besser als die sony-modelle

[Yups]

Oder man kauft sich ne 20D von Canon für 300€ gebraucht, scheisst auf das kleine Display und freut sich das man eine viel besser Cam hat als die meisten anderen in der Preiskategorie ;)

[Gast]

Jaja, is scho klar:biggrin:


Tatsächlich gehört das Objektiv bei der Alpha zu den eher schlechten( der niedrige Preis.......), natürlich wird das auch gerne in Tests verwendet, trotzdem mit Canon vergleichbar und auch Nikon hat in der Preisklasse nicht viel entgegen zu setzen, bzw. kein Kit in der 400€ Klasse.

Was natürlich ungern dazu geschrieben wird ist das Anti Shake in der Kamera ist, so das man natürlich für ein gutes Objektiv weniger ausgeben muss.

Die Gehäuse geben sich so gut wie nichts, kochen alle nur mit Wasser.
Nikon hat ja auch immer noch die D40. (350€ im Kit)
Rauscht sogar weniger als die D60.

[Gast]

Sind ja tolle Kameras. aber ich brauch kein Kompaktmodell, hab ich ja schon. Suche ne "richtige" Kamera.

http://www.digitalversus.com/article-362-3297-152.html
http://www.digitalversus.com/article-362-3224-16.html

http://www.digitalversus.com/article-362.html