PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Dual Core? Triple Core? Netzteil?!


huskarl
2008-09-09, 14:26:07
Hoi.
Muss recht zügig meinen Rechner zum großen Teil neu aufbauen, und hab nicht unbegrenzt geld ;) und auch keine echte Ahnung mehr von Hardware :redface:

Für den Prozessor wollte ich so um die 100 Euro ausgeben, und eigentlich tendiere ich zu nem AMD Triple Core. Oder bringts das noch nich, und ich sollte nochmal Dual Core nehmen? Und was ist denn grade an Mainboards in Mode? RAM is soweit klar...aber was sollte ich den für ne Netzteilgröße kaufen? Wäre dann einer der oben genannten Prozessoren, und ne 1950 pro drin...

Wäre super wenn mir mal jemand ein wenig Wiedereinstiegshilfe geben könnte :)

Gruß,

huskarl

PET
2008-09-09, 14:34:26
Für was willst Du den Rechner den einsetzen?
Davon solltest Du die Entscheidung abhängig machen, ob Dual oder Triple oder vielleicht sogar Quad.
Welche Software bzw. Programme sollen von der Mehrkernpower profitieren?
Welches OS? Vista oder XP? 32bit/64bit?
Spiele?
3D Software?
Videobearbeitung?
Bildbearbeitung?

Anstelle der 1950pro würde ich zu einer gebrauchten 3850 raten, wenn das Geld nicht für eine aktuelle 4850 reicht oder du garnicht Spiele spielst.


Netzteil?
Würde nicht daran sparen
Corsair 420W oder mehr.

Sentionline
2008-09-09, 14:39:47
Bei 99% der Games (1% ist Supreme Commander^^ ) ist die Core2Duo neben der Core2Quad am schnellsten. Der dreikerner bringt eigentlich nichts, denn es zählt noch immer die Mhz zahl und die effektivität pro Watt. Da ist AMD nicht besonnders gut. Beim Verbrauch sind die X2 Prozessoren exzellent (Siehe AMD Athlon X2 4850e (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2008/test_amd_athlon_x2_4850e/)). 45 Watt bei 2*2,5Ghz sind spitze, aber die Spieleleistung ist nicht gerade der Burner bei den X2 AMD.

Als Prozessor empfehle ich dir dann die Intel Core 2 Duo E7200 (http://geizhals.at/deutschland/a331205.html). Bei den Boards hast du die Quahl der Wahl. Ich rate eher zu einem Gigabyte oder Asus mit einem Intel P35 oder Intel P45 Chipsatz. Achso, beim übertakten sind die Intels auch spitze. Bei der E7200 ist meistens 3Ghz minderstens drin.

Greetings

Popeljoe
2008-09-09, 16:16:43
Sag doch mal:
was du spielen willst, welchen Moni du hast (Größe), welche Komponenten du jetzt hast, welches Windows und was du ausgeben möchtest
Dann lachen wir gemeinsam und stellen dir ein gutes Sys zusammen! ;D

Philipus II
2008-09-09, 16:53:03
Ein AMD Athlon X2 6500 oder jeder andere AMD Sockel AM2 Prozessor bietet den Vorteil der preiswerten Boards.

huskarl
2008-09-09, 16:58:44
zZ isses ein A64 3800+, 2gb ram, irgendnen asrock mainboard und ne 1950 pro.
preislich bin ich nicht wirklich festgelegt. werd noch ein wenig gucken, und ne gute preis leistung rausholen ;) klar is mir lieber wenns weniger als mehr kostet XD

wird mein hauptrechner. also ein allrounder, zocken, webdesign, bildbearbeitung, videobearbeitung. wobei mir die zockleistung am wichtigsten ist. beim bilder und videobearbeitung is mir wurscht wenns mal ein paar sekunden länger dauert. wenn > dualcore beim zocken nix bringt, muss es also nicht sein :)

betriebssystem hab ich unibedingt einiges an serials hier rumfliegen. also vista 32/64, xp 32/64, etc... wollte mich endlich mal an vista als hauptsystem wagen (irgendwann muss man sich ja mal damit beschäftigen) und xp 32 als zocksystem und sandkasten noch irgendwo dazwischenquetsch...

gruß,

huskarl

Armaq
2008-09-09, 17:38:57
Core2Duo E8400
4GB Ram
Mainboard - MSI P Neo 43 F / Gigabyte die bekannte Serie
Grafik HD 4850 / 9800GTX+ / GTX 260
Festplatte beliebig
Netzteil Dark Power Pro P7 (be quiet)
Vistax64

Das System gabs jetzt schon x-Mal hier in der Kaufberatung. Es wird dich wohl auch zufrieden stellen. Ziemlicher Leistungsboost gegenüber deinem jetzigen System und Kostenpunkt ist auch ok.

Popeljoe
2008-09-09, 17:48:03
Kostenpunkt ist auch ok.
Also mir wäre das zu teuer! ;)
Ist also sehr relativ zu sehen deine Aussage.
@huskarl: welches Netzteil hast du momentan verbaut?

Armaq
2008-09-09, 17:51:35
Also mir wäre das zu teuer! ;)
Ist also sehr relativ zu sehen deine Aussage.
@huskarl: welches Netzteil hast du momentan verbaut?
Insgesamt macht das

140€+85€+70-110€+150-220€+75€ = (untere Spanne) 520 und dafür ist das System mehr als doppelt so schnell, auch in Single-Core Spielen.

Edit: Vll braucht er auch manches nicht.

huskarl
2008-09-09, 18:14:43
zZ ist es ein enermax mit 300 oder 350 watt

Popeljoe
2008-09-09, 18:20:42
Edit: Vll braucht er auch manches nicht.
;) Eben! (auch wenn es sicher nichts Schlechtes ist so ein Sys zu haben! :D *hechel*+*sabber*)

@Huskarl: Ein neues Netzteil würdest du dann auch benötigen.
Lass uns doch Nägel mit Köppen machen und sag mal deine Schmerzgranze in € an.
Du brauchst: CPU, Kühler, MoBo, Ram (2 oder 4 GB?), GraKa und Netzteil.

Armaq
2008-09-09, 18:40:24
;) Eben! (auch wenn es sicher nichts Schlechtes ist so ein Sys zu haben! :D *hechel*+*sabber*)

@Huskarl: Ein neues Netzteil würdest du dann auch benötigen.
Lass uns doch Nägel mit Köppen machen und sag mal deine Schmerzgranze in € an.
Du brauchst: CPU, Kühler, MoBo, Ram (2 oder 4 GB?), GraKa und Netzteil.
Beim E8400 ohne übertakten, brauch er eigentlich keinen Kühler. 65W TDP.
3GB Ram brauchst bei Vista64, ich habs ja auch mit 3 GB und 2GB getestet.

Edit: Threadstarter, schau doch mal bei Computerbase.de in den Artikeln. Die haben schön viele Grafik und CPU-Tests. Da siehst du auch den Unterschied. :)

huskarl
2008-09-16, 06:10:04
Sorry, hatte die letzten Tage nur ganz wenig Zeit mich drum zu kümmern...

Aber in der Tat, der E8400 gefällt mir ganz gut, nach einem Computerbase Artikel. Auch wenn er preislich doch höher liegt als ich wollte ;)

Allerdings gibts da ja Millionen Mainboards...taugt auch eins von denen in der 50-60€ Klasse was? Wie gesagt, muss kein Ultraperformance Board sein, und die Ausstattung ist jetzt auch nicht soooo wichtig.

Und wie stehts mit den Xilence Netzteilen? Sind die einigermaßen?

Ihr seht schon, ich muss sparen ;) Jetzt nicht zwanghaft, würde aber gern möglichst günstig aus der Sache kommen XD

250 bis 300 Euro wären perfekt :)

Gruß,

huskarl

anddill
2008-09-16, 07:20:57
Kauf einfach irgend ein passendes Board von Asrock, mit denen machst Du nichts falsch. Aber das mit dem Xilence-Netzteil lass lieber, die Dinger taugen nicht viel.

Hier mal eine AMD-Alternative:

Asrock A770 Crossfire (http://geizhals.at/deutschland/a352319.html) Board für 52€
AMD Athlon 64 X2 6000+ EE (http://geizhals.at/deutschland/a308627.html) CPU für 77€
Ein beliebigen 2x2GB RAM-Kit (http://geizhals.at/deutschland/a315507.html) für unter 50€
Netzteil (http://geizhals.at/deutschland/a271399.html) für um die 50€

Damit liegst Du erst mal in Deinem Preisrahmen. Ob Du nun noch eine Grafikkarte dazu kaufen willst, mußt Du entscheiden.
Das Board ist Phenom-tauglich. Du kannst also z.B. wenn im neuen Jahr die Deneb-Phenoms rauskommen auf 4x3,0GHz aufrüsten.

Dktr_Faust
2008-09-16, 07:22:57
Wenn Du sparen musst, dann greif lieber zu einem etwas kleineren Prozessor wie dem E8200 (Review (http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/intel-wolfdale.html)) oder dem E7200 (Review 1 (http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-e7200.html), Review 2 (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2008/test_intel_core_2_duo_e7200/)). Als Board könntest Du zu einem mit P43-Chipsatz greifen, wie z.B. dem Asus P5QL Pro (http://geizhals.at/deutschland/a345901.html) oder Gigabyte EP43-DS3L (http://geizhals.at/deutschland/a340548.html).

Xilence ist kein empfehlenswerter Netzteilhersteller und da das NT die wohl wichtigste Komponente in einem Rechner ist, würde ich da nicht sparen. Für Dich interessant sollte das Corsair VX 450W (http://geizhals.at/deutschland/a271399.html) (Review (http://www.technic3d.com/article-577,1-corsair-vx450w-netzteil.htm)) oder das Enermax Pro82+ 425W (http://geizhals.at/deutschland/a312980.html) (Review (http://www.technic3d.com/article-686,1-enermax-pro-82-epr385-awt-netzteil-im-test.htm)) sein.

Grüße

Meike
2008-09-23, 04:05:07
Hi.
Habe ungefähr die gleichen Überlegungen wie sie hier schon geäußert werden, deshalb mache ich mal keinen eigenen Thread auf.

Was mich mal interessieren würde: machen sich die 6mb cache des E8400 bemerkbar? hört sich nach verdammt schnell an :) oder ist ein amd mit ungefähr gleicher taktrate auch ungefähr genauso schnell?

Viele Grüße,

Meike

HotSalsa
2008-09-23, 05:26:02
Also liebe Meike... ;)

...ein mehr an cache macht sich meistens bemerkbar. Es hängt zwar von deinen Anwendungen ab, schaden tut es aber nie.
Das gute am cache ist, er bringt mehr performance bei so gut wie keinem plus an Stromverbrauch. Eine 2 Ghz CPU mit 2 Mb Cache müsste in etwa mit 2,2 Ghz laufen um einer CPU mit 2 Ghz und 4 Mb cache zu entsprechen (gleiche Baureihe / Hersteller vorausgesetzt).
Wenn es finanziell drin ist, würde ich das mehr an cache immer mitnehmen.

Die AMD Cpus sind etwas langsamer als ihre Intel Kollegen.
Das gilt sowohl für die X2 Cpus als auch für die neueren Phenoms. Trotzdem ist es natürlich immer noch eine gute, leistungsstarke CPU.

Je nachdem was du mit deinem PC machen willst, bzw. wie viel Geld du ausgeben möchtest würde ich einen E8xxx oder einen Q9xxx nehmen.
Mit beiden macht man nix falsch. Die Q Reihe hat 4 CPU Kerne, bei entsprechender Software kann das viel bringen.
Erzähl uns doch einfach mal, was du auf deinem PC so laufen lassen willst :smile:

Gruss aus Hamburg

HotSalsa

Gummikuh
2008-09-23, 10:19:46
Was Intel mainboards angeht:

Sparfuchsalarm:
http://geizhals.at/deutschland/a353262.html

Wer nicht hochtaktet und nicht allzuviel Anforderungen hat, kann mit so einem Board (für wenig geld) durchaus glücklich werden.

Mittelklasse:
http://geizhals.at/deutschland/a339155.html

Bei so nem Board hat man ne gute Ausstattung und kann auch an OC denken...P43 Boards sind noch ein paar Euro billiger.Wer kein Croddfire nutzen wird, kann auch da zugreifen.
das Gigabyte ist nur ein Beispiel gibt ähnliche Mainboards von Asus, MSI etc.

Meike
2008-09-26, 03:56:42
Oh manno, das stresst total ;)

Kann mich einfach nicht entscheiden. Gibts bei den Intel Mobos vielleicht noch ein gutes zwischending, so für 50 bis 60 euro rum? 4 Speicherslots wären ja schon gut...

Aber soweit bin ich ja noch gar nicht :/ Weiss nicht ob ich auf Intel Dual Core, oder einen ein wenig niedriger getakteten AMD Quadcore setzen soll. Am Ende entscheidet ja immernoch die Taktfrequenz...aber wenn künftige Spiele mehr auf 4 Kerne optimiert werden, könnte sich das ja ändern...
Kann mir nicht jemand die entscheidung abnehmen? ;)

Und noch ne Frage am Rande: gibts AMD optimierten RAM? Hab ich neulich in ner Anzeige gesehen, und mich doch sehr gewundert :)

Fast schon verzweifelte Grüße,

Meike

Popeljoe
2008-09-26, 09:47:08
Schau dir mal die neuen P43 MoBos an. Die liegen so im Bereich von 55-70€ und unterstützen alle Dual und Quads.
http://geizhals.at/deutschland/a340551.html
http://geizhals.at/deutschland/a367180.html
http://geizhals.at/deutschland/a345901.html
Dazu eine Dual Core CPU. Wenn neue Spiele vom Quad profitieren kannst du immer noch umsteigen.
AMD optimierter RAM? MDT? ;)
Ist imo ne reine Werbsache!

user77
2008-09-26, 10:01:15
wie wäre es mit der kombo?

Intel Pentium Dual-Core E5200, 2x 2.50GHz = ab 65€ = http://geizhals.at/deutschland/a353030.html
ASUS P5K/EPU, P35 = ab 70€ = http://geizhals.at/deutschland/a317582.html
MDT DIMM Kit 4GB PC2-6400U CL5 AMD-Edition (DDR2-800) = ab 43€ = http://geizhals.at/deutschland/a315507.html
Seasonic S12II 380W ATX 2.2 = ab 45€ = http://geizhals.at/deutschland/a258686.html

= ab 230€

villeicht als festplatte noch ne 320gb oder 640gb WD

anddill
2008-09-26, 10:35:14
wie wäre es mit der kombo?

Intel Pentium Dual-Core E5200, 2x 2.50GHz = ab 65€ = http://geizhals.at/deutschland/a353030.html
ASUS P5K/EPU, P35 = ab 70€ = http://geizhals.at/deutschland/a317582.html
MDT DIMM Kit 4GB PC2-6400U CL5 AMD-Edition (DDR2-800) = ab 43€ = http://geizhals.at/deutschland/a315507.html
Seasonic S12II 380W ATX 2.2 = ab 45€ = http://geizhals.at/deutschland/a258686.html

= ab 230€

villeicht als festplatte noch ne 320gb oder 640gb WD
Die Speicher, die Du da aufgelistet hast, heißen nicht umsonst "AMD-Edition". Die funktionieren nicht mit Intel-Chipsätzen.

Gast
2008-09-26, 10:54:00
Die Speicher, die Du da aufgelistet hast, heißen nicht umsonst "AMD-Edition". Die funktionieren nicht mit Intel-Chipsätzen.

also gibts sowas echt?!

user77
2008-09-26, 11:06:08
dann hat irgendeinen 2*2gb mit DDR2-800

Popeljoe
2008-09-26, 11:40:19
Die Speicher, die Du da aufgelistet hast, heißen nicht umsonst "AMD-Edition". Die funktionieren nicht mit Intel-Chipsätzen.
Tatsache? :eek:
Ich dachte, dass sei ein reiner Marketinggag?!
Ich dachte Ram wäre auch normiert?!

Edith:
Hab was dazu gefunden: "Des Rätsels Lösung: "AMD 11 column bit address""
Ein spezielles Speicherfeature, das nur die integrierten Speichercontroller der AMD AM2 und AM2+ CPUs beherrschen.

Intel (... Chipsätze, bzw. deren Speichercontroller) können nur 10 columns adressieren, daher funktioniert dieser Speicher nicht auf Intel Mainboards, bzw. durch die "falsche" Adressierung mit unvorhersehbaren Auswirkungen.