Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Welche Vorteile bietet ein Weitwinkelobjektiv?
Ronny G.
2008-09-12, 10:52:45
Mir ist schon klar das man damit mehr auf die Linse bekommt, aber ich kann damit irgendwie noch nicht so richtig umgehen, auch finde ich das die Krümmung auf dem Bild zu stark ist, was mache ich falsch.
Ich vermute das Ich den Wahren einsatzzweck für das Objektiv nicht gefunden habe oder verstehe.
Bin jetzt ein normaler Hobbyfotograf ohne DSLR, einfach ne Digicam von Canon, das Modell A720is, dazu habe ich nun zum Geburtstag ein Weitwinkelobjektiv von Kenko bekommen, samt Adapter.
Fatality
2008-09-12, 10:56:35
landschaften? breite motive?
RaumKraehe
2008-09-12, 10:59:51
Damit mann mehr auf die Linse bekommt, oder besser einen weiteren Winkel abdecken kann? Das ist der Vorteil eines WW-Objektivs.
Allerdings erkauft man sich das mit krummen Linien. Das ist halt so und nicht zu ändern.
Ich verstehe nicht ganz worauf du eigentlich hinaus willst.
Man muss unterscheiden zwischen normalem Weitwinkel (= korrigiert/entzerrt) und Fisheye Weitwinkel (= gewollte Verzerrung). Was davon deine Vorsatzlinse genau ist weiß ich nicht, aber generell ist die Qualität bei solchen Lösungen nicht vergleichbar mit einem richtigen Weitwinkel-Objektiv.
Ronny G.
2008-09-12, 11:13:35
Weil mich die Qualität der Bilder schon etwas entäuscht, erstens muß ich immer nen mindest 1x Optisch zoomen damit man nicht diese abgerundeten Ecken auf dem Bild sieht, dann sind die Ränder immer irgendwie unscharf(habe immer recht nahe Motive), das verwundert mich.
Mit den Grummen Linien auf dem Bild sollte doch bei weit entfernten Motiven schluss sein?
RaumKraehe
2008-09-12, 11:17:31
Weil mich die Qualität der Bilder schon etwas entäuscht, erstens muß ich immer nen mindest 1x Optisch zoomen damit man nicht diese abgerundeten Ecken auf dem Bild sieht, dann sind die Ränder immer irgendwie unscharf(habe immer recht nahe Motive), das verwundert mich.
Mit den Grummen Linien auf dem Bild sollte doch bei weit entfernten Motiven schluss sein?
Naja, du hast ja nicht wirklich ein WW-Objektiv sondern nur ein WW-Objektivvorsatz. Da bleibt Qualität einfach auf der Strecke.
Ronny G.
2008-09-12, 11:23:12
Naja, du hast ja nicht wirklich ein WW-Objektiv sondern nur ein WW-Objektivvorsatz. Da bleibt Qualität einfach auf der Strecke.
Ich merke schon das es da wohl große unterschiede geben muß, ich mache jetzt mal ein paar bilder wo man das sieht
normal ohne WWO und Zoom
http://www.abload.de/thumb/normjay.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=normjay.jpg)
mit WWO, kein Zoom
http://www.abload.de/thumb/wwnozoomvyy.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=wwnozoomvyy.jpg)
mit WWO und 1xZoom
http://www.abload.de/thumb/ww1xzoomlnd.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=ww1xzoomlnd.jpg)
mit WWO und 4xOptischer Zoom
http://www.abload.de/thumb/wwmehrzoomw1r.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=wwmehrzoomw1r.jpg)
ilPatrino
2008-09-12, 11:51:21
sieht so aus, als ob die vorsatzlinse nicht wirklich für diese knipse geeignet wäre.
die runden ecken zeigen, daß die linse einen zu kleinen durchmesser hat, und auch die grausigen verzerrungen deuten darauf hin, daß die linse eigentlich zu einem foto mit einem kleineren objektiv gehört. denn welchen sinn macht ein ww, wenn man wegen eines zu kleinen bildkreises den effekt mit dem zoom quasi aufheben muß und am ende nur verlorene schärfe, kontrast und verzerrungen übrigbleiben?!
bild 2: normalerweise sollte das bild ohne die schwarzen ecken und bis an den rand scharf sein. bei guten objektiven (ich gehe mal von spiegelreflexen aus, weil da weitwinkel, ultraweitwinkel und fisheye in allen qualitäten existieren) halten sich auch die krümmungen im rahmen.
also prüf mal, ob die vorsatzlinse überhaupt für die cam geeignet ist.
Du schreibst oben etwas von Adapter?
Paßt der evtl. unterschiedliche Filtergewindedurchmesser auf deinen Kameratyp an?
Es schaut ganz danach aus, als wenn der Adapter nebst Weitwinkel überhaupt nicht zu deiner Kamera paßt. Bei dieser Stärke der Abschattungen hat es schon den Eindruck, als wenn deine Kamera die Ränder vom Weitwinkelaufsatz (oder des Adapters) fotografiert.
Auch ist die Qualität der Vorsatzlinse nicht sonderlich gut. Wie Du selbst bemerkt hast, läßt die Qualität am Rand sehr stark nach.
Ronny G.
2008-09-12, 12:18:05
hier mal die beiden Teile, ich glaube auch das da was nicht passt, die Canon A700 soll doch aber recht baugleich mit der A720 sein
http://www.abload.de/thumb/img_36871goz.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=img_36871goz.jpg)
Ich habe mal nachgeschaut. Die A720 hat als kleinste Brennweite 35mm (im Vergleich zu einer Kleinbildkamera). Mit dem 0,55x Weitwinkelvorsatz machst du daraus theoretisch eine ~19mm Brennweite.
Das Problem ist jetzt aber, die A720 hat kein eigenes Filtergewinde im verbauten Objektiv, sondern das wird mit diesem Aufstecktubus nachgerüstet. Der Weitwinkelvorsatz sitzt also nicht auf dem Objektiv. D.h. wenn du mit der kleinsten Kamerabrennweite fotografierst (Objektiv ist am geringsten ausgefahren), dann siehst du im Bild immer den Rand vom Tubus. Erhöhst du die Brennweite (Zoom), dann fährt das Objektiv dichter an den Vorsatz ran und schaut mehr oder weniger behinderungsfrei durch.
Helfen würde Dir eigentlich nur ein Tubusaufsatz, welcher nach oben hin breiter wird, also einen größeren Filterdurchmesser mitbringt. Aber dann bräuchtest auch noch einen neuen Weitwinkelaufsatz.
RaumKraehe
2008-09-12, 13:30:35
Ronny G. wird wohl damit leben müssen das es eben nur eine Notlösung ist und niemals ein wirkliches WW-Objektiv ersetzten kann.
Ich hatte damals, als ich eine A85 hatte, auch überlegt mir die Adapter zu kaufen. Habe es aber nach längerem stöbern im Netz sein gelassen da genau diese Probleme sehr oft beschrieben wurden.
Noch dazu sind die Teile nicht gerade billig.
Ronny G.
2008-09-12, 13:33:18
naja schade, mal schauen was ich nun mache, danke euch trotzdem für die hilfreichen Infos
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.